主犯獲刑十三年中國留學(xué)生的霸凌往事

王思婧

洛杉磯當(dāng)?shù)貢r間2015年6月18日，3名中國留學(xué)生因校園霸凌被控酷刑折磨罪、綁架罪等6項刑事重罪。涉案學(xué)生多達(dá)12人，大部分是高中學(xué)生，其中最小的只有14歲，最大的剛滿21歲。警方已逮捕其中6名嫌犯，其中3名是未成年人，另有6人在逃。當(dāng)?shù)厝A文媒體將此案稱為“中國留學(xué)生酷刑綁架案”。

這起案件性質(zhì)惡劣，已成為公訴案件，由當(dāng)?shù)貦z察院起訴。兩名受害人劉怡然、麥嘉怡分別在法庭上描述了她們的受害經(jīng)歷。

年僅16歲的受害人麥嘉怡于3月26日試圖勸阻正在打人的翟蕓瑤，被打的是麥嘉怡的好友，但翟蕓瑤說：“滾開，否則連你一塊打?！钡允|瑤、張鑫磊、Serina等人來到羅蘭崗公園，打了正在公園的麥嘉怡幾個耳光。但因為當(dāng)時公園人多，他們又開車將麥嘉怡帶到羅蘭崗鉆石吧廣場，在一個偏僻的角落，繼續(xù)毆打麥嘉怡。施暴之后，Serina告訴麥嘉怡，打她是因為昨天她試圖阻止翟云瑤打她的朋友，因為“那是對翟云瑤的不敬”。

兩天后，她們又用相似的手法折磨另一名受害人劉怡然。3月30日晚，劉怡然的小學(xué)同學(xué)陸婉清（音）約她到羅蘭崗鉆石吧廣場一家冷飲店見面。劉怡然曾被陸婉清打過，為防意外，她約男性好友盧勝華（音）開車一同前往。但翟蕓瑤以“要商量女生之間的事”為由支開盧勝華，并讓他去一家賓館等待。盧勝華走后，翟蕓瑤打電話叫來楊雨涵，她們踩碎劉怡然的手機(jī)。她們把劉怡然的衣服扔到垃圾箱，埋到公園的沙土中。歷經(jīng)7小時的暴力后，劉怡然臉部腫脹淤青，難以站穩(wěn)。但翟蕓瑤依然命令劉怡然開車送畢嘉澤和陸婉清等3位幫手回家。

劉怡然在受害當(dāng)晚就撥通了報警電話，警方對劉怡然進(jìn)行了身體檢查、拍照，并對案發(fā)現(xiàn)場取證、調(diào)查。第二天，便拘捕了翟蕓瑤、張鑫磊、楊雨涵等6名被告。

4月14日，加州波莫納高等法院開始初審，身穿藍(lán)色囚服的翟蕓瑤雙手銬在身后，獨自被法警帶上法庭，她見到母親后大哭，剛剛從中國趕來的母親也在旁聽席上哽咽。此案中不少涉案人的父母是第一次到美國。保釋金被裁定為300萬美金，母親無法保她。

初審時，翟蕓瑤當(dāng)庭表示希望案件能“速戰(zhàn)速決”，她向法官解釋不希望拖延到6月開庭，因為她想在家中慶祝19歲生日。

但這個愿望沒能實現(xiàn)，她在牢中度過了自己19歲生日。

6月，法院再次召開庭審，翟蕓瑤不斷對證人、男友張鑫磊，甚至旁聽席的觀眾和媒體記者拋出憤怒、蔑視、嘲諷、不屑等表情，令在場記者高睿印象深刻?！八喼笔潜砬楹??！彼f，當(dāng)?shù)允|瑤在聽受害人證詞時，“她還盯著受害人，眼神很兇狠”，她甚至不斷和身邊翻譯人員交流證人的證詞。

這讓法官福爾斯突然中止庭審，警告翟蕓瑤：“翟小姐，我警告你，你不可以在法庭上做任何表情動作，不準(zhǔn)向翻譯表達(dá)你的個人態(tài)度，這是法庭的規(guī)矩！你懂嗎？”此后翟的行為才稍有收斂。

6月18日，在正式審判前的聽證會上，3名被告身著藍(lán)色囚服，雙手被繩索束縛在前。張鑫磊步入法庭后在前排落座，不時與律師交談，嘴角偶有微笑。兩名女性被告翟蕓瑤和楊雨涵隨后走入法庭，在后排就座。翟蕓瑤也不時露出笑容。

法院在這天公布的起訴書顯示，嫌犯出于報復(fù)、敲詐以及虐待目的實施暴行，導(dǎo)致受害人嚴(yán)重受傷，行為嚴(yán)重觸犯美國刑法，共受到6項綁架指控、2項折磨虐待指控和4項人身侵害指控，累計12項罪名，其中6項是重罪。

僅“酷刑折磨”一項罪責(zé)，最高可判終身監(jiān)禁，這項罪名的定義是：對別人身體造成極大傷害;并且為了報復(fù)、勒索或者其他任何目的而虐待、故意對別人施加殘忍或者極端的折磨。

審理持續(xù)不到10分鐘，3名被告分別通過代理律師向法官表明，不承認(rèn)檢方指控的罪行。翟蕓瑤的代理律師請求法官指派一名心理專家對她的心理情況進(jìn)行評估。因為翟蕓瑤在15歲初到美國時曾割腕自殺。法官接受了這一請求。

據(jù)鄧洪律師介紹，法官已經(jīng)裁定一名17歲的施暴者按未成年處理，并未以成年人起訴，這意味著她的量刑最多不會超過一年，出獄后也不會被遣返中國。但鄧洪解釋，在美國法律中，若案情嚴(yán)重，法官可以考慮將15歲至18歲的未成年罪犯以成年人對待。

此案件在當(dāng)?shù)厝A人社會引起劇烈反響。華人對該案件的態(tài)度也反映出中國家長在權(quán)利意識、校園霸凌、法律、教育等問題上與美國主流社會的不同態(tài)度。

高睿介紹，先被打的麥嘉怡，是在劉怡然報警后才敢報警的，麥嘉怡的臉被打腫后，因害怕監(jiān)護(hù)人報警，還戴上了口罩遮擋。她得知劉怡然報警后，在美國朋友的鼓勵下才選擇報警?！跋嘈攀芎θ瞬恢惯@兩位，但大部分人不敢站出來，有的甚至認(rèn)為挨一兩個耳光就算了。如果報警沒有解決問題，他們害怕面臨更加嚴(yán)重的毆打?！?/p>

害怕，是她們普遍心態(tài)。高睿說：“兩個受害人在法庭上氣若游絲，我們幾乎聽不見她們的聲音，翻譯也不得不非?？拷齻儾拍苈犌?，即使有法官、法警、律師在場，她們依然非常害怕?！敝袊ù髮W(xué)刑事司法學(xué)院教授徐久生指出，中國校園霸凌的受害人大多以沉默應(yīng)對，報警的受害人很少，其間和校方往往“大事化小”處理有關(guān)?！叭绻麑W(xué)生間的暴力行為，以及學(xué)生與校外青少年之間的暴力行為被校方知曉，程度較輕、估計不構(gòu)成故意傷害罪的，校方通常也只是批評教育?！彼f，“如果認(rèn)為可能涉嫌故意傷害罪或者其他犯罪的，學(xué)校應(yīng)該報警由公安機(jī)關(guān)處理?！?/p>

而美國社會對校園霸凌案件的態(tài)度是“零容忍”。就在“酷刑綁架案”聽證會這周，加州又發(fā)生一位學(xué)生被霸凌事件，家長發(fā)現(xiàn)學(xué)校沒有報警，他們報警后并向警方指出這點，該校校長因此被開除。鄧洪解釋，美國法律規(guī)定，如果學(xué)校或醫(yī)院發(fā)現(xiàn)孩子受傷、被霸凌必須報警，否則校方和醫(yī)院都要承擔(dān)責(zé)任。如帶刀上學(xué)、威脅老師或同學(xué)的行為，即使沒有人受傷，學(xué)校也須要對施暴學(xué)生采取措施，學(xué)校通常會選擇開除學(xué)生?！安粫?nèi)調(diào)解，幾乎沒有第二次機(jī)會?！编嚭楸硎尽?/p>

留學(xué)生一旦施暴被學(xué)校開除，留學(xué)生會失去居留身份而被驅(qū)逐出境，案情嚴(yán)重的學(xué)生會受到刑事懲罰。“美國民眾對校園霸凌事件的態(tài)度非常堅決，他們認(rèn)為如果包庇孩子從小的暴力行為，將來會發(fā)生更嚴(yán)重罪行。”鄧洪介紹道，如果類似暴力行為發(fā)生三次，施暴者則會被“三振出局”，他們將直接面臨25年監(jiān)禁至無期徒刑。

姚寧（化名）曾在美國俄亥俄州就讀高中，她說：“美國學(xué)生的規(guī)則意識其實比中國想象的要強(qiáng)很多，雖然他們很鬧，但一般不會做出格的事，因為學(xué)校對待抄襲、作弊、飲酒、暴力，都有很嚴(yán)格的懲罰?！泵绹梢?guī)定，21歲前禁止飲酒，姚寧的高中同學(xué)就因飲酒被判社區(qū)服務(wù)，“申請美國大學(xué)時，這些記錄會一目了然。”

曾在美國康奈爾大學(xué)法學(xué)院就讀的唐雯（化名）覺得，美國學(xué)校很注重保護(hù)學(xué)生，“期末復(fù)習(xí)時，有時從圖書館出來回家比較晚，學(xué)校到處都會貼著標(biāo)識說，學(xué)生可以撥打電話叫校警護(hù)送回家。”

翟蕓瑤的男友張鑫磊現(xiàn)年19歲，三年前來美就讀高中，目前就讀12年級，居住在羅蘭崗的一間獨立屋內(nèi)，屋主為一個拉丁裔家庭。案發(fā)后第二天，張鑫磊就從其住所被警方帶走。張鑫磊并不了解美國法律，表示自己并沒動手打人，只是幫忙開車，他甚至不知道共同參與暴力也要面臨同樣的指控。“懲罰暴力罪行的共犯也是美國民眾維護(hù)社會的態(tài)度。”鄧洪表示。其實，在共同犯罪問題上，中美兩國的規(guī)定并沒有本質(zhì)差異。徐久生教授指：“在中國，如果施暴行為構(gòu)成犯罪，比如構(gòu)成故意傷害罪，那么，在知情的情況下參與施暴的所有人，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意傷害罪的刑事責(zé)任。”

翟蕓瑤和張鑫磊同歲，3年前來到當(dāng)?shù)亍芭＝蚋咧小本妥x。父母原本希望孩子能在美國高中打好英語基礎(chǔ)，但被告與受害人在法庭上都需要請中文翻譯協(xié)助。不少父母非常后悔將孩子過早送出國外。

鄧洪發(fā)現(xiàn)，本案當(dāng)事人的家長在得知案情發(fā)生后表示“吃驚”，“他們不明白這些事怎么會發(fā)生在自己孩子身上。孩子平時的生活，家長甚至都不太知道。他們也跟父母報喜不報憂。”

一名來自天津的未成年被告女孩，來到美國后也曾被人霸凌，之后她結(jié)交了不良朋友，認(rèn)為與其被人欺負(fù)，不如找朋友為自己主持公道。而她被霸凌的事情，她的家長和寄宿家庭根本不知情。

若未成年人涉案，監(jiān)護(hù)人也要去法院，法院需要調(diào)查他們是否失職，是否需要承擔(dān)法律責(zé)任。鄧洪對認(rèn)為：“一些寄宿家庭沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。20多年前來到美國時，寄宿家庭通常是經(jīng)濟(jì)條件好，希望了解異國文化的教會家庭。但現(xiàn)在的寄宿家庭純粹為了賺錢，包孩子吃住、接送孩子上學(xué)以外，幾乎不管孩子，即使孩子凌晨不回家也不過問，他們甚至認(rèn)為這樣可以省下晚飯錢?！?/p>

鄧洪的律師事務(wù)所一周能接到20多通中國留學(xué)生的求助電話，他說：“除了意外事故，有很多案子都是可以避免的，譬如醉酒駕車、家庭暴力、校園霸凌。案件當(dāng)事人通常年齡較小。這一方面體現(xiàn)了中國留學(xué)生法律意識淡薄，另一方面也說明了家長缺位?！?/p>

去年，鄧洪律師曾為就讀于加州圣芭芭拉社區(qū)學(xué)院的中國留學(xué)生陳段英辯護(hù)，當(dāng)時19歲的陳段英因涉嫌向女友施暴及虐待寵物被捕。陳段英還在被捕后教唆其女友撤訴、銷毀證據(jù)，因此又增加了教唆證人和違背法庭命令的指控。

陳段英在繳納7.5萬美元保金后被釋放，但他已被學(xué)校開除。釋放后，他召開記者會，表示不懂美國法律是導(dǎo)致悲劇的原因?！霸谥袊衫铮宜赶碌倪^錯并不算太過嚴(yán)重，也因為我對美國法律的不熟悉，對美國文化理解不深，讓我一直幼稚地覺得自己的行為不足以上升到面臨刑事的嚴(yán)重層面?！?/p>

他的母親則承認(rèn)：“不能用自己的理解和方式，或者根據(jù)我們自己國家的法律來解決美國發(fā)生的任何問題，我感到很愧疚，尤其小孩出國留學(xué)以后，我沒有關(guān)注和學(xué)習(xí)這方面的知識?！?/p>

此次加州霸凌案被告的保釋金設(shè)定在300萬美元，“在美國故意殺人罪的保釋金通常是100萬美元?！编嚭檎f，高昂的保釋金是法官對中國留學(xué)生近年來不斷逃避責(zé)任的反應(yīng)。2013年初，在西雅圖無照飆車撞死兩人的中國留學(xué)生徐義淳被法庭要求200萬美元保釋金，不料他的母親當(dāng)庭拿出200萬美元支票，順利將兒子保釋。也曾有中國籍被告在繳納保釋金后，雖然被扣押護(hù)照，最后仍然逃回中國的先例。

這并不是第一起中國留學(xué)生家長試圖與證人“私了”的丑聞。2012年4月，愛荷華州中國留學(xué)生唐鵬（音譯）涉嫌強(qiáng)奸女房東，其父母來美試圖以賄賂“勸說”受害人改變口供，結(jié)果救兒不成，反因“收買證人”和“妨礙司法”被拘捕，最后檢方因中國夫婦的行為涉及“文化差異”，撤銷了控罪。

本案中，一位未成年被告原本已經(jīng)逃回國內(nèi)，但她的家長并不相信孩子會因為打架被美國警方通緝，又帶著孩子回到美國。在發(fā)現(xiàn)孩子真的被通緝后，家長主動聯(lián)絡(luò)受害人，希望用中國的方法“私了”，但被警方以賄賂證人罪拘留。 “中國家長的第一反應(yīng)是袒護(hù)小孩，救子心切的家長希望私了，但在美國案件一旦進(jìn)入法律程序，則必須走完法律程序。”鄧洪表示。

“孩子犯錯，美國家長的第一反應(yīng)是批評孩子，教他承擔(dān)責(zé)任，而中國家長通常想的是不要把事情鬧大?！币幱H眼見到寄宿家庭的女主人經(jīng)常批評自己的兩歲孩子，孩子多次因為頂撞父母、亂扔玩具而“面壁思過”，而有些錯誤在姚寧看來，并沒有什么大不了。

姚寧的母親是一名高中老師，她母親表示，類似的校園霸凌事件在中國的高中校園也時有發(fā)生，但是學(xué)校大多會選擇“壓下去”。和很多家長一樣，她看到這則新聞時根本沒想到有可能終身監(jiān)禁。她坦言，如果自己的孩子在美國出現(xiàn)這樣的問題，也許她的第一反應(yīng)也是“提著錢去美國救人”。

徐久生指出：“中國強(qiáng)調(diào)對未成年犯罪嫌疑人的教育，也即重教育，輕懲罰。因此，在這樣的原則下，我國司法機(jī)關(guān)會勸說當(dāng)事人雙方進(jìn)行和解，大多數(shù)的輕傷害案件最終會實現(xiàn)庭外和解，并因此而結(jié)案?！?/p>

就在2015年6月，密歇根州立大學(xué)中國留學(xué)生李夢龍（音）毆打其他留學(xué)生案，經(jīng)過約5個月的審理和調(diào)查，最終陪審團(tuán)做出裁決，24歲的被告李夢龍使用危險武器嚴(yán)重傷害罪和毆打罪兩項罪名成立，判罰最高刑期分別為4年和93天。

2016年2月17日，這起轟動國內(nèi)的案件在洛杉磯波莫納高等法院宣判。涉嫌綁架、毆打和折磨同學(xué)的3名中國留學(xué)生翟云瑤、楊雨涵和張鑫磊，于2017年1月5日與檢方達(dá)成認(rèn)罪減刑協(xié)議，3人分別獲刑13年、10年和6年。檢方同時撤銷了3人的酷刑罪指控。撤銷酷刑罪后，3人的罪名為綁架、攻擊以及導(dǎo)致嚴(yán)重的人身傷害。

翟云瑤和張鑫磊已被羈押324天，加上48天的表現(xiàn)良好獎勵，已經(jīng)服刑372天。楊雨涵已被羈押305天，加上45天的良好表現(xiàn)獎勵，已服完350天的刑期。因為他們所犯案件性質(zhì)惡劣，要服完全部刑期的85%方能出獄。法官要求3名被告做DNA采樣，以防他們今后再次犯罪。法官強(qiáng)調(diào)，服刑期滿后，3人將被驅(qū)逐出境，幾乎沒有再返回的可能性。