那些被吐槽的

麥延

小說(shuō)《笑傲江湖》里有這樣一句話：有人的地方就有恩怨，有恩怨就會(huì)有江湖。最近，世界羽聯(lián)的境況就很適合這句話。世界羽壇進(jìn)入賽事密集期后，關(guān)于賽程、抽簽、判罰等的爭(zhēng)議和抱怨不斷出現(xiàn)，也頻頻被吐槽?？雌饋?lái)，羽毛球這個(gè)江湖里的恩恩怨怨、是是非非，矛頭都指向了最高管理機(jī)構(gòu)——世界羽聯(lián)。

每年從9月起，世界羽壇進(jìn)入賽事密集期，大量的國(guó)際賽事充斥著這三個(gè)月。從9月初的中國(guó)臺(tái)北公開(kāi)賽開(kāi)始，一直到在12月初結(jié)束的印度國(guó)際挑戰(zhàn)賽，這其中連續(xù)的13周里被安排了13站世界羽聯(lián)巡回賽，其中包括了6站高級(jí)別公開(kāi)賽。

近年，世界羽聯(lián)一邊呼吁賽事精品化，卻一邊安排了大量的賽事。從前的超級(jí)系列賽體系在2018年被改名為世界巡回賽體系，每一個(gè)自然年有1站總決賽、3站超級(jí)1000賽、5站超級(jí)750賽、7站超級(jí)500賽、11站超級(jí)300賽和11站超級(jí)100賽。

一方面，世界羽聯(lián)規(guī)定單打世界排名前15與雙打世界排名前10的球員必須參加所有的1000與750賽，并至少參加4站500賽;另一方面，奧運(yùn)積分在某種程度上“強(qiáng)迫”球員參賽。因?yàn)椋凇安贿M(jìn)則退”的排名競(jìng)爭(zhēng)中，你只有參賽才能改變積分和排名。

結(jié)果是什么？賽事沒(méi)有精品化，反而讓球員和觀眾都產(chǎn)生審美疲勞，讓球員在比賽和旅途中產(chǎn)生身體疲勞。中國(guó)隊(duì)的兩對(duì)新組合張楠/歐烜屹和劉成/黃凱祥，為了積攢奧運(yùn)積分，他們從9月中旬的越南公開(kāi)賽起一直打到最后的印度賽，連續(xù)12站。與此同時(shí)，在近期的每一次高級(jí)別公開(kāi)賽中都有不少種子球員在比賽開(kāi)始前退賽，有球員在比賽中棄權(quán)，在場(chǎng)上受傷的球員也不少。

在福州，世界羽聯(lián)副主席、來(lái)自泰國(guó)的帕塔瑪亮相，并為球員頒獎(jiǎng)。在采訪中，她特別表達(dá)了一句話：“球員的健康是世界羽聯(lián)決策的第一考慮因素?！毕Ｍ@句話能早日在賽程上實(shí)現(xiàn)。

賽程是近年一直被球員“吐槽”的一個(gè)點(diǎn)，抽簽卻是近期最熱門的話題。福州公開(kāi)賽上，諶龍、林丹、陸光祖、黃宇翔這四名中國(guó)隊(duì)男單竟然被分在同一個(gè)1/8區(qū)，用諶龍的原話來(lái)形容就是：“我打了10年的比賽，從來(lái)沒(méi)有碰到過(guò)這樣的簽，這是怎么抽出來(lái)的？”據(jù)粗略計(jì)算，在報(bào)名情況既定的情況下，發(fā)生這種事情的幾率約為1/2024。

還有更極端的例子，那就是韓呈愷/周昊東在連續(xù)三站比賽的首輪遇到同一對(duì)手——鮑伊/彼得森。中國(guó)組合是前8號(hào)種子，丹麥組合是非種子，所以二者在一次比賽中首輪相遇的概率為1/24，在連續(xù)三站中首輪相遇的概率為1/24的立方，也就是1/13824。這種概率的事件尚不能被稱之為不可能事件，但也可以理解為幾乎不會(huì)出現(xiàn)。

不僅是中國(guó)隊(duì)，韓國(guó)、日本、馬來(lái)西亞、印尼、中國(guó)臺(tái)北等隊(duì)也沒(méi)少遭遇類似情況。最近的公開(kāi)賽中，數(shù)次出現(xiàn)首輪比賽多內(nèi)戰(zhàn)的情景。以前，世界羽聯(lián)采取同協(xié)會(huì)球員在首輪回避的“country separation”制度，但如今在公開(kāi)賽不采用這項(xiàng)規(guī)則，只在世界大賽上采用。因此，首輪是否碰隊(duì)友，純粹由抽簽決定。

福州公開(kāi)賽期間，世界羽聯(lián)官員回應(yīng)相關(guān)情況稱，抽簽是隨機(jī)的，以保證公平。他們表示，公開(kāi)賽抽簽是在電腦系統(tǒng)上獨(dú)立自動(dòng)完成的，不同于世界大賽會(huì)召開(kāi)特別抽簽儀式，在媒體見(jiàn)證下進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抽簽。

如果對(duì)普通的公開(kāi)賽抽簽進(jìn)行直播，那相當(dāng)于是“錄屏”，或以鏡頭對(duì)著一個(gè)電腦屏幕，是有點(diǎn)無(wú)趣。再者，自動(dòng)抽簽是根據(jù)系統(tǒng)程序進(jìn)行的，直播能實(shí)現(xiàn)的是監(jiān)督或發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤。但在爭(zhēng)議四起的環(huán)境下，世界羽聯(lián)更應(yīng)該做點(diǎn)什么。引入人工公開(kāi)抽簽，或是對(duì)抽簽系統(tǒng)的公開(kāi)或介紹，這都是可以考慮的方向。

如果說(shuō)賽程和抽簽都是場(chǎng)外因素，那么裁判員就是最影響比賽的場(chǎng)內(nèi)因素。

在中國(guó)香港公開(kāi)賽首輪，魯愷/陳露與英格蘭的愛(ài)德考克/加布里交手。中國(guó)組合贏下了首局，次局以23比22領(lǐng)先。接下來(lái)這一分，英格蘭組合在回球中雙擊，但主裁沒(méi)有立即判罰，這一回合繼續(xù)并最后以陳露的擊球出界結(jié)束。這時(shí)，主裁在與發(fā)裁確認(rèn)后，宣布英格蘭組合雙擊，魯愷/陳露以24比22贏下整場(chǎng)比賽。

然而，對(duì)方不滿意主裁判罰，向進(jìn)入場(chǎng)地的裁判長(zhǎng)申訴。在了解情況后，裁判長(zhǎng)竟然把中國(guó)隊(duì)的這一分撤銷，判對(duì)方得分。隨后，受到影響的中國(guó)組合連續(xù)丟分，以23比25和16比21輸?shù)艉髢删?。以這樣委屈的方式輸?shù)艚衲甑氖展僦畱?zhàn)，實(shí)在令人難以接受。

主裁的判罰和裁判長(zhǎng)的改判似乎各有根據(jù)，都能從現(xiàn)如今世界羽聯(lián)對(duì)此類案例判罰原則、程序及指導(dǎo)思想中找到支撐點(diǎn)。但就整體而言，世界羽聯(lián)范疇下的規(guī)則不明確，甚至說(shuō)是在內(nèi)部具有分歧，如何讓球員甚至觀眾信服？

在巴塞爾世錦賽上，陳清晨/賈一凡被主裁少記錄一分，裁判長(zhǎng)進(jìn)場(chǎng)后卻沒(méi)有把這一分給中國(guó)隊(duì)加回來(lái)。此前亦有幾次類似的情況，主裁在判罰后，裁判長(zhǎng)因球員申訴而入場(chǎng)調(diào)解，但最后都沒(méi)有改變判罰。為何這一次，在歐洲的裁判長(zhǎng)處理下，在中國(guó)隊(duì)對(duì)英格蘭隊(duì)的比賽中，就改判得如此直接？尤其還是在中國(guó)組合已經(jīng)獲勝的情況下改判的。

以上三個(gè)方面沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，卻都是世界羽聯(lián)在賽事中引起爭(zhēng)議的舉動(dòng)。作為世界性的專業(yè)組織，世界羽聯(lián)是否應(yīng)該以更積極和科學(xué)的態(tài)度對(duì)待以上事件，以切實(shí)行動(dòng)修改漏洞或者自證清白？否則，犧牲的是隊(duì)員的健康和利益，而影響的是管理者的聲譽(yù)和公信力。