呼蘭打黑風(fēng)云：“四大家族”及其背后的“保護(hù)傘”

昔日的呼蘭，大到交通運(yùn)輸、房地產(chǎn)開發(fā)，小到菜市場、殯葬業(yè)，幾乎都被他們壟斷。各路“大哥”

在呼蘭得以橫行，離不開本土官員的保駕護(hù)航

呼蘭區(qū)，隸屬于黑龍江省哈爾濱市。這個(gè)位于松花江北岸、人口60萬的地方，曾因誕生過女作家蕭紅而聞名。如今，又因在掃黑除惡的背景下多名主要官員被查受到關(guān)注。

2019年6月5日，中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組進(jìn)駐黑龍江。此后，呼蘭區(qū)官場發(fā)生一系列震動(dòng)。

6月10日至7月2日，因涉嫌為黑社會(huì)集團(tuán)（或稱“黑社會(huì)性質(zhì)組織”）充當(dāng)“保護(hù)傘”，呼蘭區(qū)14名官員被查。他們中，有三位擔(dān)任過區(qū)委四套班子（黨委、人大、政府、政協(xié)）一把手，分別是原區(qū)委書記朱輝，原區(qū)長于傳勇，原區(qū)政協(xié)主席孫紹文。此外，還有被查官員曾在呼蘭區(qū)國土、環(huán)保、稅務(wù)、城管、住建、街道辦等部門任要職。其中多人仕途存在交集，有的曾為上下級。

被打掉的呼蘭區(qū)涉黑涉惡團(tuán)伙中，又以于文波、楊光為代表的“四大家族”最為典型。他們中有的人曾是公職人員，有的曾是黑龍江省杰出青年企業(yè)家，有的是全國人大代表。這些團(tuán)伙盤踞呼蘭多年，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。他們曾因利益沖突而激烈火并，也曾為了共同利益狼狽為奸。在昔日的呼蘭，大到交通運(yùn)輸、房地產(chǎn)開發(fā)，小到菜市場、殯葬業(yè)，都幾乎被他們壟斷。而被腐蝕過的官員與他們關(guān)系緊密，甚至對他們產(chǎn)生依附性。

如今，這些呼蘭“江湖大哥”和其背后“保護(hù)傘”紛紛倒臺(tái)。

“傘官”淪陷

6月5日，中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組正式進(jìn)駐黑龍江，開展為期一個(gè)月的督導(dǎo)工作，組長、副組長分別由姚增科、張?zhí)K軍擔(dān)任。

姚增科現(xiàn)任江西省政協(xié)主席，曾任中紀(jì)委常委、監(jiān)察部副部長。張?zhí)K軍曾任司法部副部長，現(xiàn)任全國人大監(jiān)察和司法委員會(huì)副主任委員。

督導(dǎo)組進(jìn)駐黑龍江當(dāng)天，便在哈爾濱召開會(huì)議。姚增科在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，對督導(dǎo)組進(jìn)駐后仍不作為的相關(guān)單位和人員，要嚴(yán)肅問責(zé);要堅(jiān)持邊督邊改，即整即改，助力省有關(guān)責(zé)任部門對發(fā)現(xiàn)的涉黑涉惡涉“傘”問題線索，敢于較真碰硬，一查到底。

6月10日，督導(dǎo)組到哈爾濱市開展工作。同日傳出4名官員被查的消息，分別是呼蘭區(qū)副區(qū)長劉東，區(qū)腰堡街工委副書記、辦事處主任胡樹河，呼蘭區(qū)國土資源局副局長王洪軍，呼蘭區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)研員朱濤。

6月11日，督導(dǎo)組第一小組下沉到呼蘭區(qū)開展工作。

6月13日，呼蘭區(qū)政協(xié)原主席孫紹文被查。孫紹文曾任呼蘭區(qū)政府副區(qū)長、呼蘭區(qū)委常委、利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)常務(wù)副主任職務(wù)。

6月16日，呼蘭6名官員被查，分別是國家稅務(wù)總局哈爾濱市稅務(wù)局第二稽查局執(zhí)行科科長侯立君（曾任呼蘭區(qū)稅務(wù)局稽查科科長），區(qū)國土資源局原局長侯玉，區(qū)環(huán)保局原局長張淑華，區(qū)生態(tài)環(huán)境局副局長武紅光，區(qū)建設(shè)管理局原黨委書記、局長王明杰，哈爾濱市環(huán)境保護(hù)局呼蘭分局原局長樊大勇。

兩天后，哈爾濱市自然資源和規(guī)劃局巡視員高巖被查。高巖曾任哈爾濱呼蘭區(qū)副區(qū)長。

6月30日和7月2日，呼蘭原區(qū)委書記朱輝、原區(qū)長于傳勇分別被查。

至此，涉嫌為呼蘭黑社會(huì)集團(tuán)充當(dāng)“保護(hù)傘”被查的官員達(dá)到14名。

7月4日，中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組離開黑龍江。5天后，哈爾濱市委常委、政法委書記任銳忱被宣布落馬。

輿論認(rèn)為，呼蘭市多名官員密集落馬，任銳忱作為上級政法系統(tǒng)主管領(lǐng)導(dǎo)，有不可推卸的責(zé)任。2018年底，鶴崗市打掉一個(gè)以肖維忠（綽號(hào)“寶文”）為首的惡勢力犯罪團(tuán)伙。履歷顯示，任銳忱是鶴崗人，他曾在鶴崗市公安局局長的崗位上任職時(shí)間超過13年。

呼蘭區(qū)相關(guān)部門提供的一組數(shù)據(jù)顯示：從掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來，截至8月2日，呼蘭區(qū)共查處“保護(hù)傘”案件11起，涉及51人，處分25人，開除黨籍公職1人，開除黨籍取消退休待遇2人，開除黨籍建議解除勞動(dòng)合同1人，留黨察看4人，撤銷黨內(nèi)職務(wù)6人，擬并案處理88人。

“四大家族”橫行呼蘭

近日，呼蘭區(qū)發(fā)布的相關(guān)通報(bào)稱：區(qū)掃黑辦向社會(huì)公開征集“四大家族”涉黑涉惡問題線索，敦促涉黑涉惡違法犯罪人員認(rèn)清形勢，主動(dòng)投案自首，爭取從寬處理。

在呼蘭，“四大家族”婦孺皆知。但是，“四大家族”究竟是哪四家，眾說紛紜。在當(dāng)?shù)毓俜降耐▓?bào)中，也僅提到了以于文波和楊光為首的兩家。

呼蘭區(qū)委一位部門負(fù)責(zé)人說，呼蘭“四大家族”只是一個(gè)符號(hào)。很多人都好奇是哪幾家，但其實(shí)并沒有明確說法。“一般稱得上是家族式的（黑社會(huì)性質(zhì)組織），得具備兄弟多、資源多等特點(diǎn)。細(xì)細(xì)一想，不僅是呼蘭，很多地方都有這種家族?！?/p>

6月10日，以于文波為首的16人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪，由齊齊哈爾市建華區(qū)人民檢察院提起公訴。

有受訪者告訴記者，于文波現(xiàn)年49歲，又名“于大波”。他的江湖地位起源于“呼蘭黑老大”趙純?！坝谖牟ㄊ勤w純的妹夫，也曾是他的馬仔”。

趙純，綽號(hào)“趙四兒”，曾是上世紀(jì)八九十年代呼蘭“黑社會(huì)一哥”，他以經(jīng)營客車運(yùn)輸和收各種“保護(hù)費(fèi)”等起家。呼蘭的大小采沙場、各個(gè)飯店都要給趙純繳納保護(hù)費(fèi)。大到一些民企，小到小商小販，都在他的“保護(hù)”范圍。

趙純還有一個(gè)斂財(cái)方式是“逼人賭博”，對象是一些有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的民企老板。賭博時(shí)他明著出老千贏錢，傳說曾經(jīng)一場局“贏”過一臺(tái)上百萬的進(jìn)口車。“對于他的邀請，你如果敢拒絕，他就找人去‘接’你妻子上下班、孩子上下學(xué)?！?/p>

據(jù)傳于文波與趙純關(guān)系并不和。從于文波案的起訴書可以看到：1996年9月，于文波與他人預(yù)謀用獵槍將趙純的腿打折，未果。

在呼蘭坊間廣泛流傳的一個(gè)說法是，在一次黑社會(huì)火并中，趙純被另一個(gè)“黑社會(huì)頭子”廉博偉雇兇殺了。

黑龍江省高院的一份判決顯示：1993年起，廉博偉與趙純在呼蘭區(qū)內(nèi)為爭奪經(jīng)營和勢力范圍相互斗狠，積怨很深。2000年8月，廉博偉向別人提供槍支、子彈，將趙純殺死。

2005年，廉博偉以故意殺人、組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織等9項(xiàng)罪名，被判處死刑，2006年底被執(zhí)行槍決。

廉博偉案發(fā)又與于文波相關(guān)?！渡顖?bào)》曾報(bào)道，2003年8月，于文波向黑龍江省公安廳遞交關(guān)于廉博偉的黑社會(huì)團(tuán)伙犯罪舉報(bào)材料。

而趙純和廉博偉謝幕后，于文波成為了呼蘭的“黑社會(huì)一哥”。

于文波案的起訴書中顯示，1996年11月，于文波在呼蘭經(jīng)營客運(yùn)生意，為爭搶客源，他指使楊樹寶等人將對手刺成重傷。潛逃2年后，他主動(dòng)投案，被取保候?qū)彙?000年8月，于文波獲刑三年，緩期三年執(zhí)行。

2004年，于文波任呼蘭億興房地產(chǎn)公司董事長。他陸續(xù)成立或?qū)嶋H控制的公司達(dá)到至少10家，涉足的行業(yè)覆蓋供暖、環(huán)衛(wèi)、菜市場，甚至殯葬行業(yè)。

商業(yè)版圖擴(kuò)大時(shí)，他也獲得了一些光鮮標(biāo)簽，任過哈爾濱市人大代表，還被共青團(tuán)黑龍江省委員會(huì)、黑龍江省青年商會(huì)授予“黑龍江省杰出青年企業(yè)家”榮譽(yù)稱號(hào)。

知情者說，于文波為人暴躁蠻橫。在呼蘭獲得地塊后，在拆遷時(shí)遇到阻力，他就對不肯搬家的房主采取潑油燒屋、停水?dāng)嚯?、入室打人、砸玻璃、利用工具?qiáng)拆等手段解決。

于文波案起訴書中，還多處提到了他私設(shè)公堂的內(nèi)容。于文波的住所位于呼蘭區(qū)電力花園小區(qū)，在該小區(qū)有一個(gè)房間，被他改造為私設(shè)公堂的場所，該場所被稱為“于家食堂”。

2007年10月，因懷疑兩名員工冒領(lǐng)工資，于文波將兩人帶到此處毆打、體罰，還要其他員工現(xiàn)場觀看;2013年8月，其員工劉某揮霍公司錢款后隱匿，于文波找到他后，將其帶到此處毆打。

起訴書還顯示，2009年12月，于文波懷疑時(shí)任呼蘭區(qū)建設(shè)局局長王明杰在背后說他的壞話，就伙同他人對其進(jìn)行辱罵、毆打。

值得注意的是，王明杰也是上述被查的14名呼蘭官員之一。

2018年5月，于文波及其團(tuán)伙成員40余人落網(wǎng)，該案由黑龍江省公安廳指定齊齊哈爾警方異地辦理。

在呼蘭，以楊光為代表的楊家也位列“四大家族”之一。

楊光是山西人，曾任全國人大代表。1999年，他成立黑龍江明悅建筑工程公司;2005年，組建明悅房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán);此外還涉足國際貿(mào)易、供熱等行業(yè)。

2012年，在一篇名為《晉商楊光的自在生活》的報(bào)道中稱：楊光一家四代都是商人。其曾祖父當(dāng)年在太原府開了木匠鋪，但生意不好，又趕上大旱，便闖關(guān)東來到哈爾濱。

該文如此描述楊光所屬個(gè)人莊園的“奢華”：往回稍走一些，是一個(gè)與荷花池相映的獨(dú)立別墅，楊光一周會(huì)在這里住兩三天。別墅旁邊有兩個(gè)車庫，一個(gè)里面停放著兩臺(tái)供他下鄉(xiāng)使用的V8越野車，一個(gè)里面，則放滿了茅臺(tái)，那是他最喜愛的酒?！拔椰F(xiàn)在每年大約都要拿出1000萬元來買酒，這些酒可是特供，市面上一般可買不到啊……”

有知情者告訴記者，在呼蘭楊光喜歡被稱為“楊書記”，還曾一度壟斷呼蘭的冥品市場，壽衣店、燒紙均由他供應(yīng)，價(jià)錢自然偏高，但沒有人敢去搶他生意?！八麢M行鄉(xiāng)里，人皆恨之而不敢言?！?/p>

而呼蘭個(gè)別政府官員甚至和黑惡勢力形成了相互依存的關(guān)系。

《南方周末》援引一位長期在呼蘭任職的干部的話表示，上一屆區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和于文波、楊光兩家都是“哥們兒”，常成為他們的座上賓，下面的干部如果想要進(jìn)步可能還得攀附于、楊家族，這種情況下，“保護(hù)傘”的數(shù)量必然會(huì)增多。

該報(bào)道還援引呼蘭區(qū)一處級干部的話舉例稱，過去呼蘭收不上暖氣費(fèi)的情況很嚴(yán)重，區(qū)里甚至要求各單位的干部劃片上門收取暖氣費(fèi)。但自從供熱行業(yè)被黑惡團(tuán)伙壟斷后，收不上暖氣費(fèi)的情況就不存在了，在房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)拆遷時(shí)也是如此。

有知情者透露，楊家提高收暖氣費(fèi)成功率的竅門是暴力手段：他們專門招來地痞流氓、小混混，以及刑滿釋放人員等，挨家挨戶去收。他們態(tài)度蠻橫，遇到不及時(shí)交費(fèi)的都會(huì)辱罵恐嚇，遇到家里沒人的就把人家門給釘上。

6月29日，哈爾濱市公安局發(fā)布通報(bào)稱，抓獲了楊光、楊榮（楊光妹妹）等為首的涉嫌黑惡犯罪團(tuán)伙成員22人。

8月6日，呼蘭區(qū)掃黑辦一名主要負(fù)責(zé)人說，于楊兩家案件目前正處在上級部門辦理過程中。截至目前，呼蘭區(qū)掃黑辦共收到于氏家族線索5條，楊氏家族線索17條。均已移交公安機(jī)關(guān)?！拔覀冋谏羁谭此?。待案情公布后我們將進(jìn)行深入剖析?！?/p>

本土官員為涉黑團(tuán)伙保駕護(hù)航

各路“大哥”在呼蘭得以橫行，離不開本土官員的保駕護(hù)航。黑老大出現(xiàn)紛爭時(shí)，呼蘭政府甚至曾出資進(jìn)行調(diào)和。

楊家曾一度對呼蘭老城區(qū)的供暖行業(yè)形成壟斷之勢。2008年8月18日，楊家創(chuàng)辦雙來熱力公司（“鑫瑪集團(tuán)”的前身），與哈爾濱第三發(fā)電廠簽訂《呼蘭老城區(qū)集中供熱熱網(wǎng)主干線共建協(xié)議》，其中約定：該發(fā)電廠采取獨(dú)家躉售方式只對雙來熱力公司供熱，其他公司若想并入供熱管網(wǎng)需按市場價(jià)向雙來熱力公司購買熱源。

于文波當(dāng)時(shí)提出，自己的熱力公司以躉售價(jià)格并入供熱管網(wǎng)，遭到楊家拒絕。

資料顯示，躉售價(jià)格是超過一定數(shù)量起點(diǎn)買賣大宗商品所采用的價(jià)格。類似于通稱的批發(fā)價(jià)格，低于市場價(jià)格。

被拒后，2008年10月，于文波以鍋爐故障為由，先后三次對3個(gè)小區(qū)近6000戶居民停止供暖，引起居民不斷上訪。

最終，呼蘭政府同意了于文波的要求。

于文波案的起訴書顯示，2009年10月，于文波的公司以躉售價(jià)并入雙來公司的管網(wǎng)，由此產(chǎn)生的差額部分，呼蘭區(qū)政府墊付給雙來熱力公司，此后連續(xù)兩屆區(qū)政府延續(xù)該做法。2009年至2015年，區(qū)政府共計(jì)墊付熱費(fèi)差額款2859萬余元。

2016年12月的一篇新聞報(bào)道中稱，2016年，呼蘭區(qū)政府以修建備用管網(wǎng)的名義，拿出1500多萬為于文波的億興公司鋪設(shè)管道。該報(bào)道援引一位政府工作人員的話說：“這筆費(fèi)用是財(cái)政的錢，走的是應(yīng)急，沒有項(xiàng)目手續(xù)。當(dāng)時(shí)有人不同意，說這種情況夠不上應(yīng)急，但區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)說要不惜一切代價(jià)開工?！?/p>

在該報(bào)道中，楊宏（楊光之弟）向記者出示了一份2012年和呼蘭區(qū)政府簽署的《協(xié)議書》，其內(nèi)容顯示：雙來公司在承受高額經(jīng)濟(jì)損失的情況下，做出了極大讓步，同意在此協(xié)議簽訂后為億興公司開栓供熱，如因億興公司換熱站失控造成老城區(qū)熱平衡被破壞，一切負(fù)面影響及經(jīng)濟(jì)損失由區(qū)政府承擔(dān)。該協(xié)議書的落款人為時(shí)任呼蘭區(qū)區(qū)長朱輝。

于文波的起訴書顯示，以于文波為首的組織通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，利用國家工作人員的包庇縱容，稱霸一方。2005年至2016年，實(shí)施串通投標(biāo)犯罪，違法獲取16個(gè)建筑工程，負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的呼蘭區(qū)建設(shè)局相關(guān)工作人員放任不管。在開發(fā)區(qū)管委會(huì)、土地局、拆遷辦、房產(chǎn)局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)照下，該組織采取規(guī)避“招拍掛”或在“招拍掛”中采取虛高拆遷成本，違規(guī)辦理《房屋所有權(quán)證》;在區(qū)政府、城管局、財(cái)政局、建設(shè)局等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)照下，不經(jīng)招投標(biāo)違規(guī)獲取呼蘭區(qū)保潔、清冰雪等市政項(xiàng)目，違規(guī)不繳納土地出讓金、違規(guī)獲取財(cái)政補(bǔ)貼。

起訴書中列舉了多個(gè)案例：

未經(jīng)招標(biāo)，呼蘭區(qū)城管局將老城部分保潔工作交給于文波旗下的億興保潔公司。2007年12月，經(jīng)呼蘭區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，用財(cái)政資金購買10臺(tái)清雪車輛無償借給億興公司使用。

2006年12月，億興房地產(chǎn)公司成為呼蘭區(qū)第一百貨商店的最大債權(quán)人。在該百貨商店的改制過程中，于文波獲得營業(yè)用樓1至2層，呼蘭區(qū)財(cái)政局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為其出具虛假證明，呼蘭區(qū)國土局據(jù)此辦理土地使用證，導(dǎo)致其未繳納土地出讓金1211199元。

2005年至2016年，于文波實(shí)施串通投標(biāo)，違法中標(biāo)的16個(gè)建筑工程，總金額10億余元。為平復(fù)財(cái)務(wù)賬目，他還虛開發(fā)票，抵扣稅款，截至2018年12月，億興公司等8家企業(yè)尚有1億余元稅款未繳納。

2012年前后，哈爾濱市政府下文，由財(cái)政撥款為事業(yè)單位人員繳納工傷保險(xiǎn)，提高環(huán)衛(wèi)工工資標(biāo)準(zhǔn)，該政策不惠及市場化公司。呼蘭區(qū)城管局向上級提出申請，由區(qū)財(cái)政為于文波公司員工繳保險(xiǎn)，并撥款以提高其員工工資，區(qū)財(cái)政為此先后支出約150萬元。

起訴書顯示，于文波經(jīng)營過程中，給國家工作人員送禮金、購物卡等合計(jì)超過234萬元。截至2018年12月31日，于文波實(shí)際控制的8家企業(yè)尚有超過1.29億元的稅款未繳納。

“涉黑鎮(zhèn)長”二進(jìn)宮

在此次被打掉的呼蘭涉黑團(tuán)伙中，馮文利的名字備受關(guān)注。

6月25日，黑龍江省公安廳的一則通報(bào)顯示：近日，該省警方打掉呼蘭區(qū)以馮文利為首的惡勢力犯罪團(tuán)伙，抓獲團(tuán)伙成員11人。目前，該團(tuán)伙首要分子馮文利、崔曉一已經(jīng)被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，其他9名涉案人員被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施。

馮文利綽號(hào)“馮四兒”，現(xiàn)年46歲，當(dāng)過警察。1995年，在一次行動(dòng)中，開槍致人死亡，檢方認(rèn)定其為正當(dāng)防衛(wèi)，對其免于起訴。此后，死者家人不斷發(fā)網(wǎng)帖稱，馮文利當(dāng)時(shí)是“在幫哥們打私架時(shí)開槍殺人，因?yàn)轳T文利家里錢大，買通相關(guān)辦案人員，案情沒有深入調(diào)查，最后不了了之”。

2005年6月，馮文利從主抓城鎮(zhèn)建設(shè)的康金鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長升任鎮(zhèn)長。2008年6月3日，呼蘭區(qū)人民檢察院工作人員將其帶走，并以涉嫌受賄罪刑事拘留，同年6月17日被批準(zhǔn)逮捕。呼蘭區(qū)人民檢察院指控被告單位康金鎮(zhèn)人民政府犯單位受賄罪，被告人馮文利犯受賄罪、單位受賄罪，并于2008年10月9日向呼蘭區(qū)人民法院提起公訴。

2010年10月，呼蘭區(qū)人民法院做出判決，被告單位康金鎮(zhèn)人民政府犯單位受賄罪，判處罰金人民幣5萬元;被告人馮文利犯介紹賄賂罪、單位受賄罪，判處有期徒刑4年。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，馮文利在任該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長期間，利用職務(wù)之便，索取施工單位人民幣20萬元，借政府喬遷之機(jī)其單位賬外收受楊某等7人捐款人民幣29萬元。

上述知情者稱，服刑不到半年，馮文利用假癌癥診斷欺騙司法機(jī)關(guān)，買通當(dāng)時(shí)辦案人員，保外就醫(yī)。

出獄后，馮文利以遭受冤獄為由，開始錄制多起視頻節(jié)目在網(wǎng)上傳播，以口述的方式舉報(bào)于文波。他堅(jiān)稱自己坐“冤獄”，是因當(dāng)鎮(zhèn)長時(shí)沒有滿足“黑社會(huì)頭目”于文波的無理要求，進(jìn)而被陷害。

2017年6月7日，于文波在居住地以馮文利犯誹謗罪為由，向北京市朝陽區(qū)人民法院提起刑事自訴，要求判處其三年以下有期徒刑。該法院經(jīng)審查認(rèn)為，其缺乏證據(jù)，駁回了于文波的請求。

值得注意的是，馮文利舉報(bào)對象還包括這次被查的朱輝、孫邵文等呼蘭區(qū)官員。

有知情者透露，馮文利之所以舉報(bào)于文波，是因?yàn)槠淠玫接谖牟ǖ某鸺覘罴揖揞~好處，受其指使所為。

2018年9月1日，黑龍江省公安廳發(fā)布通告，稱于文波已被批準(zhǔn)逮捕。

當(dāng)時(shí)，聽到該新聞時(shí)，馮文利向來采訪的《民主與法制時(shí)報(bào)》記者感慨“終于等到了這一天”。

豈料，不到一年，自稱“當(dāng)過清官”的馮文利因涉黑“二進(jìn)宮”。

呼蘭區(qū)委有知情者透露，正是因?yàn)轳T文利不斷舉報(bào)，引起輿論關(guān)注，也將呼蘭黑老大于文波和一幫官員推向風(fēng)口浪尖，提高了呼蘭黑社會(huì)性質(zhì)組織在全國的“知名度”，也成為現(xiàn)在呼蘭事件爆發(fā)的一大因素。

康金鎮(zhèn)頭道村有村民反映稱，出獄后，馮文利以敲詐、威脅、恐嚇的手段，在頭道村成立了農(nóng)民合作社，又假借國家政策建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，致使村集體土地大量流失到他設(shè)立的合作社名下，大部分農(nóng)民名下的承包地也被馮文利伙同村支書套取到合作社名下，然而分贓不均，馮文利又設(shè)計(jì)將村支書送進(jìn)監(jiān)獄。

馮文利落網(wǎng)后，官方公開通報(bào)顯示，馮文利與其哥哥馮文華、妻子崔曉一，在呼蘭區(qū)涉嫌實(shí)施多起敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等違法犯罪案件，嚴(yán)重侵害市場經(jīng)濟(jì)秩序、擾亂社會(huì)治安秩序、危害人民群眾人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。

公開報(bào)道還顯示，目前，呼蘭打掉的黑社會(huì)團(tuán)伙除了于家、楊家、馮家，還有丁家等。

6月28日，哈爾濱警方發(fā)布通告稱，丁浩、丁盛權(quán)等13人涉嫌黑惡違法犯罪團(tuán)伙被逮捕。經(jīng)查，該團(tuán)伙涉嫌尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等多項(xiàng)違法犯罪行為。

8月6日，呼蘭區(qū)政法委常務(wù)副書記、區(qū)掃黑辦主任于波告訴記者，中央督導(dǎo)組離開后，為了研究問題整改，呼蘭區(qū)成立了以區(qū)委書記、區(qū)長“雙掛帥”的整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組，抽調(diào)專人組建整改落實(shí)辦公室。區(qū)委區(qū)政府主要領(lǐng)導(dǎo)先后主持召開2次區(qū)委常委會(huì)、2次區(qū)政府常務(wù)會(huì)、3次領(lǐng)導(dǎo)小組（擴(kuò)大）整改會(huì)議。

呼蘭區(qū)黨委一位官員告訴記者，7月初，中央督導(dǎo)組離開黑龍江時(shí)列出了一個(gè)問題清單，其中涉及呼蘭的項(xiàng)目，呼蘭都已經(jīng)“照單全收”?！?月，中央督導(dǎo)組還要回頭看，查看整改結(jié)果。目前，呼蘭區(qū)正在積極整改?！薄?/p>

（責(zé)編/林佳 責(zé)校/聞立 來源/《呼蘭打黑風(fēng)云：“四大家族”及其背后的“保護(hù)傘”》，周群峰/文，《中國新聞周刊》2019年第29期）