全球煙草烤房專利申請分析

李敏

摘 要：利用VEN數(shù)據(jù)庫和CPRSABS數(shù)據(jù)庫，檢索了國內(nèi)和國外的煙草烤煙房熱源專利，并結(jié)合Patentics數(shù)據(jù)庫，作為國內(nèi)煙草烤房專利技術(shù)數(shù)據(jù)提取樣本，對煙草烤房領(lǐng)域的國外和國內(nèi)專利的申請趨勢、重要申請人分布以及重點技術(shù)分支，以及當前的研究熱點和發(fā)展方向進行了梳理。并重點分析了煙草烤房申請情況等。本次技術(shù)分析的數(shù)據(jù)檢索截止時間是2018年6月底。

關(guān)鍵詞：煙草? 烤房 發(fā)展路線 研究熱點

1烤煙房熱源技術(shù)概述

隨著人們對社會環(huán)境保護意識的不斷增強，環(huán)境問題備受社會關(guān)注，聚焦目前提倡的低能耗、低排放、環(huán)境友好型生產(chǎn)方式，煙草行業(yè)正在烘烤環(huán)節(jié)探索節(jié)能減排，目前，各地均以新型能源烤房為創(chuàng)新點，新能源在煙草烘烤的類型有生物質(zhì)燃料，空氣能、太陽能、風能、電磁烤房。配套專業(yè)化采烤服務模式和高要求的采烤技術(shù)標準，共同實現(xiàn)烘烤環(huán)境友好型的生產(chǎn)模式。新能源與傳統(tǒng)能源技術(shù)相比，還不具有競爭性，在一段時間內(nèi)傳統(tǒng)能源技術(shù)和新能源技術(shù)是一種共存與互補發(fā)展的狀態(tài)。因此，分析煙草行業(yè)各種能源烘烤技術(shù)具有重要意義。

2檢索以及數(shù)據(jù)篩選

為了研究烤煙房熱源技術(shù)的發(fā)展情況，筆者通過在S系統(tǒng)下基于分類號和關(guān)鍵詞的準確檢索和后續(xù)的文件篩選、數(shù)據(jù)處理對該領(lǐng)域的中國專利申請數(shù)據(jù)和全球?qū)＠暾垟?shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

涉及烤煙房熱源的專利文獻，其分類相對較為集中，主要分布在兩部分，一部分文獻分類在煙草的烘烤（A24B3/10），一部分文獻分類在固體干燥中的加熱裝置（F26B23/+），這里也考慮到美國和日本分類將烤房分類在A24B1/+。

通過分類號與關(guān)鍵詞相結(jié)合，獲取初步結(jié)果后將檢索文獻利用Patentic將文獻導出847篇，然后通過閱讀手工去噪，去除技術(shù)方案明顯與要分析的技術(shù)主題無關(guān)或關(guān)聯(lián)甚微的技術(shù)專利。

以上數(shù)據(jù)的獲取雖然經(jīng)歷了較為嚴謹?shù)臋z索和篩選，但與實際數(shù)量和分布難免存在一定誤差，特別是各國早期的一些研究，由于當時并未形成完善的分類體系和成熟的理論概念，難免有漏檢，同時由于烤房熱源根據(jù)其類型可能也會分類到F部的其他分類號中，導致未列入本文分析樣本，同時分析樣本中剔除了回潮機構(gòu)，雖然很多專利中將其定義為煙草干燥裝置，但是，鑒于其規(guī)模較小，煙草處理時間段，和煙草烘烤工藝屬于不同的步驟，因此，進行剔除，與此同時，在篩選過程中，剔除了烤煙夾和烘烤架的相關(guān)專利，筆者僅將文獻集中在具有加熱裝置的烘烤裝置，即對烘烤房熱源改進的相關(guān)專利。

3專利申請分析

3.1全球?qū)＠治?/p>

涉及煙草烤房加熱裝置專利的分布是從二十世紀六十年代開始的，在二十世紀七十年代發(fā)展迅速，在二十世紀八十年代至二十世紀九十年代處于低迷期，然后近二十年來，煙草烤房又迅速發(fā)展起來。

從全球煙草種植生產(chǎn)量來說，中國、印度、巴西、美國、土耳其、利比亞、印度尼西亞、希臘、馬拉維共和國、巴基斯坦、阿根廷是世界排名前列的煙草種植和生產(chǎn)大國，其中中國產(chǎn)量最多，幾乎是其他國家?guī)讉€國家的總和，其次是印度和巴西以及美國等，日本雖然最為主要的煙草專利申請國家，但是其并不是主要的煙草主要產(chǎn)量國家，而排名前幾的國家中，印度、土耳其、利比亞等幾乎沒有專利申請，這也是和各個國家發(fā)達程度以及各個國家對煙草知識產(chǎn)權(quán)保護程度有關(guān)。

3.1.2分類分布

煙草烤房的申請主要分布在A24B，煙草加工分類下，而鑒于其功能，也有一部分分類在F26B加熱裝置以及其他F部中，這是從技術(shù)的產(chǎn)品以及功能分類兩方面來具體進行的劃分。其他分類下的烤房是比較少的，可見，烤房應用的場合是比較集中的。

3.2中國專利分析

3.2.1申請量

中國國內(nèi)煙草專利申請主要是近十幾年發(fā)展的，國種植和生產(chǎn)烤煙比較晚。近100年來，烤房設備由低級到高級，由簡單到復雜，逐漸形成了的與我國農(nóng)村經(jīng)濟技術(shù)狀況相適應的結(jié)構(gòu)形式。20世紀以來，我國一直長期沿用簡陋的土烤房，直接在烤房內(nèi)燒火加熱，先燒小火使煙葉變黃，然后燒大火將煙葉烤干，沒有明確的烘烤工藝。傳統(tǒng)的土房烘烤仍然占有很多比例，在很多地方，煙農(nóng)的設備和技術(shù)都不能達到現(xiàn)代化水平，國內(nèi)煙草企業(yè)的創(chuàng)新主要集中在煙草加工后續(xù)設備中，因此，在前期并沒有重視烤房研究，而今十來年，這方面的專利數(shù)量呈現(xiàn)遞增的趨勢（2017年還有部分沒有公開），可見，國家多煙草烘烤設備越來越重視，這也可能和傳統(tǒng)烤房能耗大，污染大，研究新的低能耗以及低污染設備是近年來國家重點提倡和促進的產(chǎn)業(yè)。

總體來說，煙草企業(yè)比較特殊，中國煙草企業(yè)生產(chǎn)與銷售都歸國家統(tǒng)一調(diào)配，國煙草行業(yè)實行統(tǒng)一領(lǐng)導、垂直管理、專賣專營的管理體制。國家煙草專賣局、中國煙草總公司對全國煙草行業(yè)“人、財、物、產(chǎn)、供、銷、內(nèi)、外、貿(mào)”進行集中統(tǒng)一管理。中煙企業(yè)主要有各地的煙草公司，以及中煙工業(yè)公司;由圖中可知，煙草專利的申請主要是企業(yè)，其次是個人，然后是大學和研究院所，作為最有資金和規(guī)模的中煙集團卻沒有在煙草烘烤房申請最多專利，而申請最多的反而是各種小企業(yè)以及個人，可見，中國煙草烘烤設備并沒有得到國家的重視，自主研發(fā)能力欠缺，國家重視程度不夠。

各種申請人所占的具體的比例，私有企業(yè)為58%，占比了一半還要多，而中煙集團最少，僅僅為8%左右，其僅僅為私有企業(yè)的13.8%，個人申請占比為14%，這就意味著申請的總體質(zhì)量可能不如企業(yè)申請，而研究院所申請占比8%，大學占比11%，可見，國內(nèi)， 煙草烤煙房的申請人多數(shù)為私人企業(yè)和個人，作為絕對市場和銷售優(yōu)勢的中煙集團沒有出現(xiàn)正比例的研究和申請。

統(tǒng)計國內(nèi)相關(guān)申請類型的比例，發(fā)明僅僅為1/3左右，多數(shù)為實用新型專利申請，申請，結(jié)合前期數(shù)據(jù)隨著年度增長，可見，申請近十來年的主要集中在實用新型申請。

3.2.3 國內(nèi)申請地區(qū)

結(jié)合煙葉生產(chǎn)地域分布，國內(nèi)煙草專利申請量，數(shù)量最多的同樣也是煙葉分布最多的云南，申請量其次是河南、然后是河南和湖南以及貴州和山東，而煙葉分布比例中其次是湖南、長期以及貴州和山東，可見兩者大體排序是相吻合的，至于河南，雖然煙葉分布不及湖南，但是其有著煙草重要的大學和研究總院，因此，其專利申請量排序會提高也是正常的。

煙草烤煙房，專利申請分布非常集中，主要是集中在煙葉主要產(chǎn)地或者煙草研究院以及相關(guān)大學，其余地方的申請量不足總量的5%，這和國內(nèi)煙草工藝，一般是原地收獲后進行烘烤，這樣的操作也是相關(guān)的。

3.3國外煙草烤房申請分析

國外煙草烘烤房申請的數(shù)量和國內(nèi)相比，是較少的，但是其發(fā)展起始點比較早，在二十世紀六十年代就開始了，筆者每二十年來劃分三個階段。

首先，是1960-1980，可見，國外煙草烤煙房技術(shù)主要是日本，其次是美國，然后是英國，最后是德國和蘇聯(lián)，可見，美國和日本煙草烤煙房起步早，而且申請集中，其在這個時間期間進行了集中的申請。

其次，是1980-2000，這時候，煙草烘烤房，申請最多的仍然是日本，其次是德國、美國、蘇聯(lián)以及英國，和上個階段比較， 日本的申請數(shù)量仍在增加，德國、蘇聯(lián)以及英國數(shù)量也同樣在增加，而美國申請數(shù)量變少，可見，其在煙草烤煙房這一部分已經(jīng)減少了研發(fā)。

最后，是2000至今，鑒于還有部分申請沒有被統(tǒng)計上，僅僅到2018年6月為止，美國日本、德國以及英國均減小了申請，且數(shù)量明顯，相反地，巴西以及韓國增加了相關(guān)申請。

國外煙草烘烤房申請各個國家所占的比例，日本在1960-1980以及1980-2000階段，都是主要申請國家，占比分別為18%和25%，其次是美國和德國，而在2000至今，巴西為第一占比數(shù)量國家，而總體數(shù)量而言，日本占領(lǐng)總體申請量的第一，美國為其次，德國和巴西第三。