絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)研究
——基于2003—2013年九省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)

■ 黨 婕 唐志強(qiáng) 教授（河西學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 甘肅張掖 734000）

?

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)研究
——基于2003—2013年九省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)

■ 黨 婕 唐志強(qiáng) 教授（河西學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 甘肅張掖 734000）

內(nèi)容摘要：旅游產(chǎn)業(yè)與城市化存在著及其復(fù)雜的交互耦合關(guān)系。本文基于物理學(xué)的耦合概念，在構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國內(nèi)段為研究對(duì)象，對(duì)2003-2013年兩者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。研究表明：一是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與城市化系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，但區(qū)域性差異明顯，且旅游發(fā)展滯后型居多；二是耦合協(xié)調(diào)度基本呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，但水平較低，且呈現(xiàn)出“西南強(qiáng)西北弱”的態(tài)勢(shì)；三是西北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)平均增長率比西南地區(qū)高，總體上差距在逐漸縮小。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè) 城市化 耦合 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶

引言

絲綢之路自古以來作為東西方政治、經(jīng)濟(jì)、文化的橋梁，為東西方文化的融合、區(qū)域的交流、歷史的傳承做出了巨大的貢獻(xiàn)。并在發(fā)展過程中留下了諸多豐富的歷史文化遺產(chǎn)，為絲綢之路沿線區(qū)域注入了極其深厚的文化內(nèi)涵。2013年9月，習(xí)主席提出共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略構(gòu)想，力爭將絲綢之路打造成最具發(fā)展?jié)摿Φ氖澜缃?jīng)濟(jì)大走廊，旨在提升絲綢之路沿線區(qū)域的投資、貿(mào)易和旅游三大重點(diǎn)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)合作。而旅游作為具有較強(qiáng)帶動(dòng)性的綜合新興產(chǎn)業(yè)，不僅可以吸納勞動(dòng)力就業(yè)，提升城市競爭力和影響力，而且可以拉動(dòng)內(nèi)需，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。據(jù)世界旅游組織的預(yù)測，中國旅游市場潛力巨大，到2020年，中國將超過法國和美國成為世界最受歡迎旅游目的地國家。估計(jì)每年將有1.3億游客前往中國。國家旅游局將2015 年確定為“美麗中國——絲綢之路旅游年”，是旅游業(yè)貫徹落實(shí)“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想的重要舉措，是推動(dòng)國內(nèi)絲綢之路沿線地區(qū)旅游一體化發(fā)展的重要途徑，是深化絲綢之路沿線國家旅游合作的重要機(jī)遇。努力實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)互通，旅游先通”?？梢哉f，古代絲綢之路是商貿(mào)之路，現(xiàn)代絲綢之路將是“黃金旅游之路”。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

旅游業(yè)無疑受到學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注，學(xué)者展開了豐富的研究，對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)的研究視角多元化。在理論研究方面，李文兵（2010）分析了絲綢之路沿線旅游合作機(jī)制。認(rèn)為歷史文化是核心，利益分享是動(dòng)力。南宇（2012）指出西北絲綢之路區(qū)旅游需要梯度開發(fā)，打造旅游中心城市協(xié)作開發(fā)一體化網(wǎng)絡(luò)模式。馬勇（2014）從旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的視角分析了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)的外溢效益。李巧玲（2015）分析了絲綢之路申遺中國段旅游形象設(shè)計(jì)與推廣策略，提出一系列絲綢之路宣傳口號(hào)?？梢钥吹剑壳敖z綢之路旅游業(yè)發(fā)展研究內(nèi)容多集中于旅游資源開發(fā)、旅游城市建設(shè)和區(qū)域旅游合作等方面，方法上往往止步于描述性的定性分析。實(shí)證研究方面，杜忠潮（2011）基于線性遺產(chǎn)廊道的視角采用信息熵和層次分析法對(duì)西北地區(qū)絲綢之路旅游價(jià)值綜合性評(píng)價(jià)。李興江（2011）基于甘肅省的數(shù)據(jù)運(yùn)用時(shí)間序列分析方法對(duì)絲綢之路旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究。研究表明：旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有極大的推動(dòng)作用。黃明鳳、王姍姍（2014）引入虛擬解釋變量對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行突變點(diǎn)檢驗(yàn)。王松茂（2015）運(yùn)用誤差修正模型研究絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西北五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)周期同步性。馬震（2015）運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)法分析了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的旅游效率，研究表明：絲綢之路沿線區(qū)域旅游效率存在明顯差異。王怡（2015）對(duì)絲綢之路的生態(tài)旅游發(fā)展運(yùn)用收斂模型進(jìn)行實(shí)證研究，表明整個(gè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游的發(fā)展會(huì)逐步縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距?？梢钥闯?，目前的實(shí)證研究多從時(shí)間序列的角度單向的考察旅游業(yè)對(duì)城市發(fā)展的促進(jìn)作用，忽略了多系統(tǒng)共同作用之下旅游與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展。

鑒于此，本文從單向的影響分析轉(zhuǎn)向更高層次的耦合互動(dòng)關(guān)系研究。動(dòng)態(tài)地分析絲綢之路旅游產(chǎn)業(yè)與城市化相互協(xié)調(diào)發(fā)展變化過程，探討旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合關(guān)系和反映二者關(guān)系的耦合協(xié)調(diào)水平及其空間格局，以期為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國內(nèi)段旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的可持續(xù)發(fā)展提供一定的理論借鑒。

研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與城市耦合協(xié)調(diào)類型劃分

本文研究區(qū)域?yàn)榻z綢之路經(jīng)濟(jì)帶國內(nèi)段，包括西南四省區(qū)（市）：廣西、重慶、四川、云南和西北五省：陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆。特殊的自然地理環(huán)境和豐富的歷史文化遺產(chǎn)，形成了絲綢之路不同類型的旅游景觀，發(fā)揮著極強(qiáng)的吸引力，推動(dòng)著區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。截至2013年，共有旅游景區(qū)1541處，其中5A級(jí)旅游景區(qū)42處，4A級(jí)景區(qū)467處，3A級(jí)景區(qū)554處。2013年國際旅游收入共實(shí)現(xiàn)831165萬美元，比2003年增長了6.98倍，國內(nèi)旅游收入共實(shí)現(xiàn)13122.27億元，比2003年增長了8.7倍。2013年共實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值100355.94億元，比2003年增長了4.02倍。本文以2003-2013年旅游經(jīng)濟(jì)與城市化數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，分析絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國內(nèi)段旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)變化的特征。數(shù)據(jù)來源于2004-2014年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及相關(guān)省統(tǒng)計(jì)年鑒。對(duì)于部分缺失的數(shù)據(jù)利用SPSS軟件指數(shù)平滑法進(jìn)行了處理。

旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度模型

（一）綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

旅游產(chǎn)業(yè)與城市化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)是子系統(tǒng)各個(gè)序參量對(duì)系統(tǒng)的總貢獻(xiàn)，一般采用線性加權(quán)法。公式如下：

式（1）中，Ui為系統(tǒng)各年度的評(píng)價(jià)值，λij為指標(biāo)的權(quán)重。其中Uij由功效函數(shù)得到。

其中，maxXij、minXij是序參量的上、下限值，即指標(biāo)的最大值和最小值。

（二）耦合度指標(biāo)

借鑒物理學(xué)的容量耦合模型構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與城市化綜合系統(tǒng)的耦合度指標(biāo)：

其中，C為綜合系統(tǒng)的耦合度。C=0，表明系統(tǒng)各序參量處于無關(guān)且無序發(fā)展的狀態(tài)；C=1時(shí)，系統(tǒng)各序參量的耦合度最大，系統(tǒng)之間達(dá)到良性耦合且趨向新的有序結(jié)構(gòu)。耦合度主要反映各系統(tǒng)相互作用程度的強(qiáng)弱，不存在利弊之分。也無法反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。因此，引入耦合協(xié)調(diào)度模型。

（三）耦合協(xié)調(diào)度

耦合協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)間或系統(tǒng)內(nèi)部要素間彼此和諧一致的程度，主要反映相互作用中良性耦合程度的大小。公式如下：

其中D為耦合協(xié)調(diào)度，T為旅游產(chǎn)業(yè)與城市化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，a、b分別為旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的貢獻(xiàn)份額。借鑒對(duì)協(xié)調(diào)類型的劃分，旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合類型見表1。

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

借鑒相關(guān)研究成果，結(jié)合實(shí)際情況，形成了旅游收入、旅游產(chǎn)業(yè)需求、旅游產(chǎn)業(yè)供給3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，國際旅游收入、國內(nèi)旅游收入、接待入境過夜游客等8個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)；根據(jù)耦合系統(tǒng)當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)耦合、社會(huì)耦合和環(huán)境耦合形成了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市社會(huì)發(fā)展和城市環(huán)境3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，15個(gè)二級(jí)指標(biāo)所構(gòu)成的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國內(nèi)段旅游產(chǎn)業(yè)與城市化綜合指標(biāo)體系。在處理指標(biāo)權(quán)重時(shí)，綜合考慮了主觀和客觀賦權(quán)法優(yōu)缺點(diǎn)，選擇了一種用MATLAB實(shí)現(xiàn)的主觀賦權(quán)法——AHP法和兩種客觀賦權(quán)法——用SPSS19.0實(shí)現(xiàn)的主成分分析法和用EXCEL實(shí)現(xiàn)的熵值法，三種方法得到的權(quán)重平均得到綜合權(quán)重，最大限度避免了因一種方法所帶來的誤差性（見表2）。

（二）綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分析

本文運(yùn)用SPSS19.0對(duì)2003-2013年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與城市化函數(shù)值進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)處在［0.909-0.958］，相關(guān)系數(shù)非常高，存在顯著相關(guān)關(guān)系，說明絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展存在耦合發(fā)展特征，通過系統(tǒng)內(nèi)部的自組織和自演化，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化可持續(xù)發(fā)展。

2003-2013年，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶九省區(qū)（市）旅游產(chǎn)業(yè)與城市化系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)都呈穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，除了2008年受金融危機(jī)外部性的影響，九省區(qū)的旅游系統(tǒng)綜合得分有所回落，說明了旅游產(chǎn)業(yè)外向型的特點(diǎn)。由表3可知，只有云南省屬于旅游產(chǎn)業(yè)與城市化系統(tǒng)基本協(xié)調(diào)發(fā)展，其他八省區(qū)（市）均屬于旅游發(fā)展滯后型，而且甘肅、青海、寧夏、新疆此問題表現(xiàn)的尤為突出，其中寧夏城市化綜合指數(shù)的均值是旅游指數(shù)均值的2.29倍，說明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后于城市化發(fā)展，城市化的發(fā)展使城市設(shè)施、城市環(huán)境、城市形象得到改善，但旅游發(fā)展由于重視和宣傳力度不夠等原因潛力并沒有挖掘出來。

表2 旅游產(chǎn)業(yè)與城市化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)與權(quán)重

由表3可知，旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)平均值得分九省區(qū)差異很大，最高的云南?。?.4201）得分比最低的青海?。?.0241）高出17.43倍，這得益于云南省優(yōu)異的旅游資源稟賦和地理區(qū)位，更是政府對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的高度重視。云南省作為我國首個(gè)旅游改革試點(diǎn)省份，2013年提出旅游業(yè)“5個(gè)先行”，完整的旅游規(guī)劃體系涉及到省、市甚至是縣，創(chuàng)新旅游發(fā)展思路，堅(jiān)持以文化為靈魂，注重對(duì)民族文化內(nèi)涵的挖掘，將旅游業(yè)與城市化建設(shè)相結(jié)合起來，把旅游城市化建設(shè)當(dāng)做云南旅游“二次創(chuàng)業(yè)”的工作重點(diǎn)。2013年云南省國際旅游收入位居全國第8，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線省區(qū)第1，逐步實(shí)現(xiàn)旅游強(qiáng)省的目標(biāo)。城市化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)平均值得分差異不明顯，得分高的是新疆（0.4788）和重慶（0.4785）。新疆近幾年城市化的發(fā)展離不開中央政府對(duì)民族地區(qū)、邊疆地區(qū)的扶持力度，中央新疆工作總體部署中東部19 個(gè)省市對(duì)口支援新疆，推進(jìn)新疆跨越式發(fā)展。2015年上半年重慶地區(qū)生產(chǎn)總值增速11%，工業(yè)發(fā)展強(qiáng)勁——“全國8輛車，一輛重慶造”，以高端產(chǎn)品加速出口，服務(wù)業(yè)發(fā)展向好，能源消耗增速放緩，同時(shí)主抓內(nèi)需市場。

表3 2003-2013年旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合指標(biāo)平均值

表4 旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度平均增長率

圖1 2003-2013年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度值

（三）耦合協(xié)調(diào)度分析

2003-2013年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度值見圖1。由圖1基本走勢(shì)可知，旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展基本呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，除了四川由于2008年受汶川大地震的影響，耦合協(xié)調(diào)曲線形成了一個(gè)凹形谷。但總體上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶九省區(qū)（市）的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度水平較低。沒有一個(gè)省區(qū)（市）達(dá)到高級(jí)耦合，最終達(dá)到初級(jí)耦合的是：廣西、重慶、四川、云南和陜西，分別是在2013年、2012年、2010年、2011年、2011年陸續(xù)跨入初步協(xié)調(diào)階段。甘肅、青海、寧夏始終處在失衡階段，新疆最終達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。而由耦合協(xié)調(diào)度平均值可知：達(dá)到初級(jí)耦合的只有四川和云南，而青海和寧夏則屬于嚴(yán)重失衡，甘肅屬于輕度失衡，其他省區(qū)（市）處在勉強(qiáng)和瀕臨耦合（見表3）。

整體來看，西南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西北地區(qū)，表現(xiàn)出“西南高西北低”的態(tài)勢(shì)。究其原因，是因?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，西南地區(qū)就遠(yuǎn)高于西北地區(qū)。西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)平均綜合指數(shù)為0.3519，而西北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)平均綜合指數(shù)僅為0.1138，相差甚遠(yuǎn)。說明西南地區(qū)區(qū)位條件優(yōu)越，交通便利，旅游資源豐富，旅游特色明顯，旅游系統(tǒng)功能突出，對(duì)外吸引力強(qiáng)，表現(xiàn)在國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入比較多，同時(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，城市化發(fā)展程度高，交通等社會(huì)支撐基礎(chǔ)完善，是游客所青睞的地區(qū)。而西北旅游多以觀光旅游為主，旅游產(chǎn)品缺乏特色，旅游服務(wù)質(zhì)量不高，旅游產(chǎn)業(yè)缺乏競爭優(yōu)勢(shì)，再加上政府對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)注不夠，限制了西北地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。

（四）可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)比分析

通過計(jì)算2003-2013年旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)、城市化綜合指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度年平均增長率，能更好地體現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展水平，并預(yù)測未來發(fā)展?jié)摿?。從?結(jié)果來看：旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)平均增長率最高的是青海，其次是陜西和寧夏。說明這些省份雖然在2003年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低，但是發(fā)展較快。城市化綜合指數(shù)平均增長率最高的是重慶，其次是陜西，寧夏。說明重慶的城市化正在高速發(fā)展。寧夏的耦合協(xié)調(diào)度年平均增長率最高，這與寧夏旅游產(chǎn)業(yè)與城市化同時(shí)增長密不可分。西南地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度平均增長為6.20，西北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)平均增長率為7.93，說明西北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化雖然起點(diǎn)低，但是增長較快。

結(jié)論

綜上所述，本文得出以下結(jié)論：

第一，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展存在明顯的耦合發(fā)展特征，通過系統(tǒng)內(nèi)部的自組織和自演化，促使旅游產(chǎn)業(yè)與城市化向更高層次的良性耦合方向發(fā)展。

第二，2003-2013年，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶九省區(qū)（市）旅游產(chǎn)業(yè)與城市化系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)除2008年受金融危機(jī)的影響有所回落外，都呈穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，但區(qū)域性差異明顯。

第三，只有云南省屬于旅游產(chǎn)業(yè)與城市化系統(tǒng)基本協(xié)調(diào)發(fā)展，其他八省區(qū)（市）均屬于旅游發(fā)展滯后型。

第四，2003-2013年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶耦合協(xié)調(diào)度，除了四川由于2008年受汶川大地震的影響外有所回落，基本呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。但總體上旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度水平較低，沒有一個(gè)省區(qū)（市）達(dá)到高級(jí)耦合。

第五，無論是旅游產(chǎn)業(yè)還是城市化，還是耦合協(xié)調(diào)度都呈現(xiàn)出“西南強(qiáng)西北弱”的態(tài)勢(shì)。但西北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)平均增長率比西南地區(qū)高，說明西北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化雖然起點(diǎn)低，但是增長較快，總體上差距在逐漸縮小。

“十二五”規(guī)劃中明確提出重點(diǎn)發(fā)展絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的目標(biāo)和任務(wù)，未來十年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶將會(huì)在“生態(tài)旅游”和“智慧旅游”的帶動(dòng)下有跨越式的發(fā)展。最終實(shí)現(xiàn)通過旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模、空間規(guī)模擴(kuò)大化，城市功能多元化，提升城市質(zhì)量和形象；同時(shí)通過城市化水平的提高促進(jìn)旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善化，旅游服務(wù)能力高度化，旅游產(chǎn)品特色化。實(shí)現(xiàn)“城市化奠定基礎(chǔ)，旅游產(chǎn)業(yè)提供動(dòng)力”。

參考文獻(xiàn)：

1.王之泰.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶：絲綢之路的升華［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2014（5）

2.馬勇，劉軍.絲綢之路旅游文化經(jīng)濟(jì)帶全球發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.世界地理研究，2014，23（2）

3.杜忠潮，柳銀花.基于信息熵的線性遺產(chǎn)廊道旅游價(jià)值綜合性評(píng)價(jià)——以西北地區(qū)絲綢之路為例［J］.干旱區(qū)地理，2011，34（5）

4.王怡.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游發(fā)展的收斂性檢驗(yàn)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2015（9）

5.劉麗娟.旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度分析及調(diào)控策略［J］. 商業(yè)時(shí)代，2014（6）

6.王琪延，羅棟.中國城市旅游經(jīng)濟(jì)影響因素結(jié)構(gòu)研宄——基于291個(gè)地級(jí)以上城市的統(tǒng)計(jì)調(diào)查資料［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010（1）

7.生延超.旅游業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的演變［J］.旅游學(xué)刊，2012（10）

基金項(xiàng)目：▲2012 年度教育部人文社科研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（12XJA7900 01） ；2012年度甘肅省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目（12068GL）

中圖分類號(hào)：◆F59

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A