關(guān)于多學(xué)科視角下檔案學(xué)理論研究的思考

楊靜

[摘要]檔案學(xué)自身學(xué)科屬性的復(fù)雜性，檔案學(xué)學(xué)科的橫向發(fā)展與縱深拓展，多元化的快速變革時(shí)代和后現(xiàn)代主義思潮的推進(jìn)等因素都要求運(yùn)用多學(xué)科視角進(jìn)行檔案學(xué)理論研究。論文在梳理“多學(xué)科視角下的檔案學(xué)理論研究進(jìn)展”現(xiàn)有六大研究視角的基礎(chǔ)上，從新聞學(xué)視角、哲學(xué)視角、倫理學(xué)視角、經(jīng)濟(jì)學(xué)視角等方面提出一些思考。

[關(guān)鍵詞]跨學(xué)科檔案學(xué)理論研究方法多學(xué)科視角

[分類號(hào)]G270

Research on Archival Science Theories Based on Multidisciplinary Perspective

Yang Jing

（School of Public Administration of Yancheng Teachers University，Yancheng， Jiangsu， 224000；

School of Information Resource Management of Renmin University of China， Beijing， 100872）

Abstract： The complexity of the subject attribute of archival science， the horizontal and deep development of archival science， the rapid change of The Times and the advancement of postmodernism and other factors require the application of multi-disciplinary perspective on the theoretical research of archival science. On the basis of reviewing the research progress of archival theory from the multi- disciplinary perspective， this paper puts forward some thoughts from the perspectives of journalism， philosophy， ethics and economics.

Keywords： Interdisciplinary； Archival Science Theories； Research Methods； Multidisciplinary per？ spective

2014年，中國檔案學(xué)會(huì)檔案學(xué)基礎(chǔ)理論學(xué)術(shù)委員會(huì)在當(dāng)年召開的全國檔案工作者年會(huì)上提交了檔案事業(yè)發(fā)展研究報(bào)告集《多學(xué)科視角下的檔案學(xué)理論研究進(jìn)展》（下文簡(jiǎn)稱《報(bào)告集》）。2017年，徐擁軍團(tuán)隊(duì)[1]對(duì)此報(bào)告又進(jìn)行了修改與完善并發(fā)表了系列論文。其文中對(duì)近年來國內(nèi)外檔案學(xué)理論研究中所采用的跨學(xué)科視角進(jìn)行梳理和歸納，對(duì)在檔案學(xué)理論研究中應(yīng)用最多、影響最大的歷史學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)、傳播學(xué)和信息技術(shù)等六大學(xué)科視角分別進(jìn)行了成果綜述，為學(xué)界展示了一種跳出檔案學(xué)圈看檔案學(xué)的研究方法，以及多學(xué)科視角的運(yùn)用在檔案學(xué)研究領(lǐng)域所碰撞出的新思維火花。筆者認(rèn)為多學(xué)科視角下去思考檔案學(xué)的研究問題是新時(shí)期檔案學(xué)以兼容并包姿態(tài)創(chuàng)新檔案學(xué)研究方法的體現(xiàn)，是檔案學(xué)某一分支與其他學(xué)科交融后展現(xiàn)出的一種新的出場(chǎng)方式，現(xiàn)僅以本文就該問題提出一些自己的思考。

1多學(xué)科視角研究檔案學(xué)的原因分析

1.1檔案學(xué)自身學(xué)科屬性的復(fù)雜性

檔案學(xué)的學(xué)科屬性是學(xué)界探討非常激烈，分歧較大，至今還不能完全達(dá)成共識(shí)的一個(gè)問題，只能暫且說目前關(guān)于這個(gè)問題的探討有降溫的態(tài)勢(shì)，檔案學(xué)屬于社會(huì)科學(xué)的觀點(diǎn)占據(jù)上風(fēng)。關(guān)于檔案學(xué)學(xué)科屬性的探討本身反映了檔案學(xué)與其他學(xué)科的密切關(guān)系。20世紀(jì)50年代，學(xué)界普遍認(rèn)為檔案學(xué)與歷史學(xué)關(guān)系緊密，可以算作是歷史學(xué)的輔助科目，因而同屬于歷史學(xué)所屬的社會(huì)科學(xué)。20世紀(jì)80年代開始，檔案學(xué)作為一門獨(dú)立學(xué)科基本成為學(xué)界的共識(shí)，此時(shí)因擺脫了歷史學(xué)的所屬學(xué)科體系的束縛，學(xué)界對(duì)檔案學(xué)學(xué)科屬性的問題反而產(chǎn)生了分歧。在當(dāng)前學(xué)術(shù)界，除了有堅(jiān)持檔案學(xué)屬于社會(huì)科學(xué)的觀點(diǎn)之外，也有不同聲音，有認(rèn)為檔案學(xué)屬于管理科學(xué)，有認(rèn)為檔案學(xué)屬于新興知識(shí)科學(xué)，有認(rèn)為檔案學(xué)屬于介乎于社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)之間的邊緣科學(xué)（交叉學(xué)科）或者是綜合性科學(xué)。因?yàn)闄n案學(xué)的學(xué)科體系構(gòu)成中有檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)和科技檔案管理學(xué)，屬于自然科學(xué)領(lǐng)域；一些先進(jìn)技術(shù)、儀器設(shè)備運(yùn)用到檔案學(xué)領(lǐng)域，以及很多自然科學(xué)的人員進(jìn)入檔案學(xué)領(lǐng)域等會(huì)讓人產(chǎn)生檔案學(xué)自然學(xué)科屬性的錯(cuò)覺[2]。此外，隨著檔案學(xué)的不斷發(fā)展，檔案學(xué)學(xué)科體系的不斷充實(shí)與完善，也有可能會(huì)與其他學(xué)科交叉產(chǎn)生新的學(xué)科，比如“檔案社會(huì)學(xué)”等。檔案學(xué)自身學(xué)科屬性的復(fù)雜性必然要求研究視角不能局限于檔案學(xué)自身，要善于運(yùn)用其他更為成熟學(xué)科的知識(shí)來為檔案學(xué)的成長(zhǎng)服務(wù)。

1.2檔案學(xué)學(xué)科橫向發(fā)展與縱深拓展的必然要求

筆者認(rèn)為，所謂檔案學(xué)的橫向發(fā)展是指不斷拓展研究領(lǐng)域，不斷充實(shí)檔案學(xué)科體系，使得學(xué)科研究更加寬泛，但前提是要規(guī)避泛化風(fēng)險(xiǎn)；檔案學(xué)的縱深拓展指針對(duì)某一個(gè)學(xué)科體系進(jìn)行深層次的挖掘與研究，使學(xué)科研究更加細(xì)化。多學(xué)科的視角能夠?yàn)闄n案學(xué)研究各支脈注入新鮮血液，也可以新的視角突破和解答某問題的研究瓶頸。不管是檔案學(xué)未來的橫向發(fā)展還是縱深拓展，都離不開多種學(xué)科知識(shí)及多樣科學(xué)技術(shù)的綜合運(yùn)用。因而涉及和了解相關(guān)學(xué)科的一些基礎(chǔ)知識(shí)與原理方法便成為以該學(xué)科視角來看問題的重要前提。隨著檔案學(xué)學(xué)科的不斷發(fā)展成熟，檔案學(xué)體系結(jié)構(gòu)的大樹將是枝繁葉茂，而每一個(gè)枝葉的伸展都不可能是單單依賴檔案學(xué)自身就能立足，其需要借助其他學(xué)科業(yè)已成熟的理論來引航指路。特別是檔案學(xué)科發(fā)展到后期，很多交叉學(xué)科更是在與其他學(xué)科的融合中產(chǎn)生出來的，其發(fā)展當(dāng)然離不開該學(xué)科視角的充分運(yùn)用。當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的一個(gè)重要特征，就是科學(xué)體系的開放性。在“你中有我，我中有你”的學(xué)術(shù)背景下，一些學(xué)科通過不斷地?cái)U(kuò)展學(xué)科領(lǐng)域、不斷地創(chuàng)造新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)，使自身得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。中國檔案學(xué)通過這種對(duì)其他學(xué)科和研究領(lǐng)域的“靠近”和“入侵”，既可以使自身理論更加成熟，又能夠強(qiáng)化本學(xué)科的學(xué)術(shù)地位及其尊嚴(yán)[3]。

1.3多元化的快速變革時(shí)代和后現(xiàn)代主義思潮推進(jìn)的必然結(jié)果

現(xiàn)代信息社會(huì)瞬息萬變、快速變革，技術(shù)迭代更新速度前所未有，各個(gè)要素與之前相比都更加多元化。多元與單一相對(duì)，意味著更多選擇、更多機(jī)會(huì)、更加豐富與多樣化。后現(xiàn)代社會(huì)所蘊(yùn)含的批判精神與解構(gòu)主義思想內(nèi)核已經(jīng)為越來越多人所接受，其體現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)思維與生活方式的批判，倡導(dǎo)世界存在的多元化與人類活動(dòng)的多樣性，希望聆聽霸權(quán)之外的邊緣性聲音，倡導(dǎo)在學(xué)術(shù)研究中吸納關(guān)于性別、種族、階層與地域性的多種問題；解構(gòu)主義集中體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)權(quán)力與社會(huì)進(jìn)程關(guān)系的剖析，并試圖為新的認(rèn)知與理論開辟新的空間[4]。可以說后現(xiàn)代主義思維方式體現(xiàn)了一種對(duì)單一現(xiàn)狀的批判和尊重多元化的精神內(nèi)核。多元的思想在檔案學(xué)研究中已經(jīng)引起了很多學(xué)者的重視，很多學(xué)者都開始關(guān)注檔案多元價(jià)值屬性、多元社會(huì)群體記憶構(gòu)建、多元的檔案管理方式等檔案多元現(xiàn)象，檔案多元論的觀點(diǎn)也逐漸被越來越多的學(xué)者所接受。目前檔案領(lǐng)域關(guān)于多元問題的研究主要表現(xiàn)為：多元論視角下檔案信息資源利用服務(wù)研究，檔案部門對(duì)多元社會(huì)力量的培育、檔案信息資源開發(fā)主體多元化研究、多元思維應(yīng)對(duì)檔案學(xué)發(fā)展、公共檔案資源體系的多元化建設(shè)研究，檔案管理模式和管理機(jī)制多元化研究等。安小米教授給多元論下了一個(gè)定義，她認(rèn)為，檔案多元論實(shí)質(zhì)是21世紀(jì)檔案學(xué)領(lǐng)域?qū)n案多種可能存在形式及其屬性認(rèn)識(shí)的一套假說，從跨學(xué)科研究視角，跨機(jī)構(gòu)、跨文化全球化視野認(rèn)知檔案權(quán)利、檔案話語、檔案實(shí)踐模式及其社會(huì)影響，提供融合實(shí)證主義方法論和解釋主義方法論的混合方法論[5]。多元化檔案現(xiàn)象的出現(xiàn)帶來了檔案學(xué)研究對(duì)象的多元，必然呼喚多學(xué)科視角下的檔案學(xué)研究方法的積極跟進(jìn)?？梢哉f，新的社會(huì)環(huán)境和學(xué)術(shù)環(huán)境要求檔案學(xué)走出封閉的區(qū)間，與社會(huì)相融合，在與其他學(xué)科的互動(dòng)中找到自己新的發(fā)展方向[6]。

2關(guān)于現(xiàn)有“六大視角”的分析

《報(bào)告集》指出，現(xiàn)有的六大視角是歷史學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、傳播學(xué)、法學(xué)及信息技術(shù)視角。基于歷史學(xué)視角下的檔案學(xué)理論研究進(jìn)展主要集中在歷史檔案的整理與挖掘、中國檔案事業(yè)史研究、檔案與文明、少數(shù)民族檔案事業(yè)史研究四個(gè)方面；基于傳播學(xué)視角下的檔案學(xué)理論研究主要集中在檔案?jìng)鞑ツＪ胶蜋n案?jìng)鞑ヮ愋蛢蓚€(gè)方面；基于法學(xué)視角的檔案學(xué)研究主要探討檔案法規(guī)體系建設(shè)、《檔案法》的修訂及法規(guī)遵從三個(gè)方面；基于社會(huì)學(xué)視角的檔案學(xué)研究聚焦檔案與社會(huì)記憶、檔案與身份認(rèn)同、檔案與信任三個(gè)方面；基于信息技術(shù)視角主要圍繞信息技術(shù)帶來檔案工作新對(duì)象、信息技術(shù)改變檔案管理方式、信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字檔案資源長(zhǎng)期保存、信息技術(shù)激發(fā)的檔案學(xué)研究新熱點(diǎn)、信息技術(shù)引導(dǎo)檔案學(xué)課程改革等方面進(jìn)行探討；基于管理學(xué)視角被認(rèn)為是檔案學(xué)研究中最重要的視角，主要圍繞電子文件管理國家戰(zhàn)略、知識(shí)管理、集成管理、風(fēng)險(xiǎn)管理四個(gè)方面展開。筆者認(rèn)為，歷史學(xué)視角立足檔案在存史、建史與傳史中作用的發(fā)揮；管理學(xué)視角則關(guān)注如何更好地保管檔案與挖掘檔案價(jià)值，此外還可以結(jié)合公共管理和行政管理的內(nèi)容；社會(huì)學(xué)視角更強(qiáng)調(diào)以人為本的理念，關(guān)注檔案的人文關(guān)懷；傳播學(xué)視角關(guān)注檔案信息的快速傳播與高效利用；信息技術(shù)視角則是從工具價(jià)值的角度探討自然科學(xué)對(duì)檔案學(xué)科的貢獻(xiàn)，筆者認(rèn)為還可以增加信息技術(shù)帶來的檔案管理思維模式的變化等內(nèi)容；法學(xué)視角關(guān)注檔案工作的頂層設(shè)計(jì)，此外還可以增加檔案在發(fā)揮其證據(jù)價(jià)值、法律案件中作用及政策與制度完善方面的內(nèi)容。

綜觀以上視角，筆者認(rèn)為現(xiàn)有研究存在兩方面的不足：第一，直接將管理學(xué)視角界定為檔案學(xué)研究中最重要的視角有失偏頗。理由在于，重要與否的判斷帶有較強(qiáng)的主觀性，這種主觀性的判斷必然會(huì)受實(shí)際活動(dòng)和認(rèn)識(shí)水平的影響，不同的環(huán)境帶來的判斷結(jié)果可能會(huì)有差別，所以筆者認(rèn)為檔案學(xué)研究中最重要的視角并非一成不變，歷史學(xué)視角獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的時(shí)刻并非沒有出現(xiàn)過，其他視角獨(dú)占鰲頭的時(shí)機(jī)也未必永遠(yuǎn)不會(huì)到來。第二，將信息技術(shù)視角作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科視角有表述不當(dāng)之嫌。因?yàn)榛赬X學(xué)科的研究視角和基于XX視角是有差別的，因此筆者認(rèn)為將信息技術(shù)視角改為“計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)”或“信息科學(xué)”視角可能會(huì)更科學(xué)。

3其他學(xué)科研究視角的展望

3.1新聞學(xué)視角

新聞學(xué)和傳播學(xué)雖然聯(lián)系緊密，甚至有時(shí)候會(huì)因道不明二者的區(qū)別而被統(tǒng)稱為“新聞傳播學(xué)”，但事實(shí)上，二者在研究方法和側(cè)重點(diǎn)方面都存在差別，因此可以將新聞學(xué)視角單列出來進(jìn)行研究。檔案學(xué)研究的新聞學(xué)視角可以理解為：以各地檔案工作實(shí)踐中發(fā)生的案例為基礎(chǔ)進(jìn)行的檔案學(xué)研究，具有直觀性與鮮明性的特點(diǎn)。目前檔案界在該視角做得比較好的當(dāng)推成立于2011年的“黃霄羽國外檔案新聞工作室”，長(zhǎng)期為《中國檔案》的“視野”專欄和《北京檔案》的“域外采風(fēng)”專欄供稿，專門進(jìn)行外國檔案的研究工作，定期提供國外檔案新聞的報(bào)道。立足國際檔案新聞的全新視角，能及時(shí)獲取國際檔案界發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)，關(guān)注國際檔案學(xué)研究與檔案事業(yè)的熱點(diǎn)，整體把握國際檔案界發(fā)展的新潮流，預(yù)測(cè)未來檔案事業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)我國檔案研究與實(shí)踐工作的指導(dǎo)。此外，工作室還以搜集到的國外檔案新聞為素材，進(jìn)行深層次分析研究。目前，該工作室逐步打造了“國際前沿研究”的特色品牌，發(fā)表了多達(dá)40余篇前沿研究論文，并已經(jīng)形成了年度性的“國際檔案界回眸”及“國外檔案年會(huì)主題評(píng)析”的研究品牌。由譚必勇教授主持出版的《外國檔案》電子期刊也定期發(fā)布許多國外檔案新聞并以一些典型案例展開深入研究。除此之外，國內(nèi)也有專門進(jìn)行新聞報(bào)道的《中國檔案報(bào)》及不定期推送各地特色案例的微信公眾號(hào)、微博等平臺(tái)，也有一些學(xué)者以各地的檔案工作實(shí)踐中的成功經(jīng)驗(yàn)為例進(jìn)行檔案學(xué)理論的深層挖掘，逐漸形成系統(tǒng)理論并用于指導(dǎo)實(shí)踐。事實(shí)上，我國檔案學(xué)就是在各檔案實(shí)踐工作中經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上逐漸提煉和發(fā)展起來的，自產(chǎn)生之初就帶有濃厚的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)色彩。

3.2哲學(xué)視角

社會(huì)主義檔案事業(yè)是在馬克思主義的影響和指導(dǎo)下創(chuàng)建的，馬克思主義哲學(xué)在中國特色社會(huì)主義檔案事業(yè)研究中是繞不開的熱門話題。哲學(xué)視角下的檔案學(xué)研究是將各種檔案現(xiàn)象中具有根本性的問題加以提煉。蔡?；慬7]對(duì)檔案學(xué)理論研究的馬克思主義哲學(xué)視角進(jìn)行了專門性探討，他認(rèn)為唯物史觀為檔案學(xué)提供了科學(xué)的世界觀，唯物辯證法為檔案學(xué)研究提供了科學(xué)的方法論，辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論為檔案學(xué)研究提供了科學(xué)的思想武器。丁海斌[8]教授在《檔案學(xué)的哲學(xué)與歷史學(xué)原論》專著中對(duì)檔案世界中的一些哲學(xué)基本問題進(jìn)行了探討，包括它是由什么組成的？組成部分的相互關(guān)系如何？它是如何運(yùn)動(dòng)的？其運(yùn)動(dòng)的空間和時(shí)間是怎樣的？它是如何形成的？它的本體和事物是什么？這個(gè)事物的本質(zhì)性存在方式是什么？這個(gè)事物的抽象定義是什么？這個(gè)事物與社會(huì)是什么樣的關(guān)系？何為這個(gè)事物的主體？其主體如何獲得工作中的自由？無論認(rèn)識(shí)何種事物都離不開哲學(xué)對(duì)研究者的指導(dǎo)，人生觀、世界觀和價(jià)值觀都是研究者認(rèn)識(shí)各種檔案現(xiàn)象所必需的，而科學(xué)的方法論為研究的有效與順利開展奠定了基礎(chǔ)，所以筆者認(rèn)為基于哲學(xué)視角的檔案學(xué)研究是一種高屋建瓴與提綱挈領(lǐng)式的研究視角。

3.3倫理學(xué)視角

自2003年學(xué)者傅登舟發(fā)表第一篇關(guān)于檔案管理倫理的論文以來，眾多學(xué)者開始將倫理學(xué)視角引入檔案學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行探討。有學(xué)者認(rèn)為檔案信息倫理是從倫理的角度重新審視當(dāng)前檔案工作的目的、原則及其過程方式的道德意義和倫理價(jià)值，分析各檔案活動(dòng)環(huán)節(jié)業(yè)已出現(xiàn)或可能出現(xiàn)的倫理沖突和道德失范，提出信息化時(shí)代檔案從業(yè)者的職業(yè)道德規(guī)范和社會(huì)檔案行為的倫理原則[9]。隨著信息化進(jìn)程的推進(jìn)及檔案學(xué)自身理論研究的不斷深入，倫理學(xué)視角逐漸也必將成為檔案學(xué)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。僅2005一年就獲批3項(xiàng)關(guān)于檔案信息倫理的國家社科項(xiàng)目，分別是覃兆劌“價(jià)值目標(biāo)與倫理重構(gòu)：檔案館社會(huì)化服務(wù)的功能與效能研究”、馬仁杰“社會(huì)轉(zhuǎn)型期檔案信息化與檔案信息倫理建設(shè)研究”、王芳“政府信息公開的激勵(lì)與公平：績(jī)效測(cè)評(píng)與檔案信息倫理研究”。可以說，信息化社會(huì)，倫理學(xué)是所有涉及信息領(lǐng)域的專業(yè)都必須關(guān)注的重要課題。正如張照余、蔣衛(wèi)榮所認(rèn)為的：信息倫理是一個(gè)必須引起國內(nèi)外檔案界關(guān)注的實(shí)踐問題，在檔案學(xué)理論和實(shí)踐探索中，必須開辟信息倫理研究的新視野，通過借鑒國內(nèi)外信息倫理學(xué)的最新成果，系統(tǒng)探討信息化背景下檔案從業(yè)者和檔案用戶在檔案活動(dòng)中的倫理關(guān)系，分析檔案信息化過程中的道德失范現(xiàn)象及成因，提出檔案信息倫理的原則和規(guī)范[10]。

3.4經(jīng)濟(jì)學(xué)視角

20世紀(jì)末，檔案界曾經(jīng)掀起過關(guān)于檔案的商品屬性及有償服務(wù)，檔案市場(chǎng)化等問題的討論，其中不乏運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的商品理論來論證檔案價(jià)值的情況。雖然很多學(xué)者反對(duì)將檔案當(dāng)成商品來看，但大部分學(xué)者還是支持在檔案服務(wù)的某些環(huán)節(jié)上或適度范圍內(nèi)有選擇地實(shí)行有償提供的辦法，只要指導(dǎo)思想正確，其積極意義是存在的[11]。21世紀(jì)以來，從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角進(jìn)行的研究主要表現(xiàn)為商業(yè)性檔案服務(wù)機(jī)構(gòu)、檔案產(chǎn)業(yè)、檔案文化產(chǎn)品等問題。商業(yè)性檔案服務(wù)機(jī)構(gòu)在我國有一定社會(huì)實(shí)踐基礎(chǔ)，關(guān)于該問題的研究成果多為國內(nèi)學(xué)者通過借鑒國外關(guān)于此方面實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，提出在我國進(jìn)行檔案社會(huì)化服務(wù)機(jī)構(gòu)探索的觀點(diǎn)?！皺n案產(chǎn)業(yè)”是在20世紀(jì)末國家制定的信息產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略的大背景下發(fā)展起來的新概念，從某個(gè)方面來說，也可以將其看成是商業(yè)性檔案服務(wù)機(jī)構(gòu)積極推動(dòng)的結(jié)果。目前關(guān)于“檔案產(chǎn)業(yè)”客體的認(rèn)識(shí)還未達(dá)成共識(shí)，嚴(yán)永官認(rèn)為真正構(gòu)成“檔案產(chǎn)業(yè)”的客體不是“檔案”這一客觀物質(zhì)，而是圍繞這一客觀物質(zhì)而展開的保管和開發(fā)利用等各種商業(yè)性服務(wù)行為[12]。關(guān)于開發(fā)檔案文化產(chǎn)品的研究主題近年來不絕于耳，與博物館相比，檔案館在檔案文化產(chǎn)品的開發(fā)方面還顯得較為保守，博物館似乎顯得更加開放與時(shí)尚，淘寶上有故宮博物院文創(chuàng)產(chǎn)品旗艦店，后又跟騰訊合作開發(fā)游戲和表情包，跟電視臺(tái)合作推出國家寶藏節(jié)目，還通過抖音平臺(tái)制作文創(chuàng)小視頻等。新時(shí)期，特別是“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，借助先進(jìn)的社交媒體手段，從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)檔案服務(wù)進(jìn)行宣傳，對(duì)檔案產(chǎn)品進(jìn)行開發(fā)利用大有可為。

筆者認(rèn)為，無論從哪種視角進(jìn)行檔案學(xué)研究，都是為了更好地挖掘檔案學(xué)各階段、各方面的特征，更好地體現(xiàn)其學(xué)科張力。研究視角可以視為一種研究方法或手段。當(dāng)然，在借助某種視角進(jìn)行檔案學(xué)研究時(shí)決不能偏離檔案學(xué)的主干道，必須在維護(hù)自身獨(dú)立的學(xué)術(shù)地位，守好檔案學(xué)主陣地的基礎(chǔ)上用其他學(xué)科的研究方法來為我所用。正如胡鴻杰教授所指出的：“中國檔案學(xué)在自己的學(xué)科設(shè)置、研究和發(fā)展中一定不能失去自身獨(dú)特的品格，如果中國檔案學(xué)的發(fā)展方向是將自己理論體系中的一些學(xué)科變成沒有‘檔案’‘XX學(xué)’，那么中國檔案學(xué)的存在還有什么實(shí)際意義呢？”[13]在保持檔案學(xué)主干道不偏離的基礎(chǔ)上，只要有利于揭示檔案學(xué)發(fā)展過程中各種特征，能引導(dǎo)學(xué)科不斷深入發(fā)展的視角，都可以引入檔案學(xué)的研究。筆者大膽揣測(cè)，未來檔案學(xué)的研究是否可以有更多豐富視角的引入，如：建筑學(xué)視角、心理學(xué)視角、政治學(xué)視角等等?？傊?，跨學(xué)科的研究方法為檔案學(xué)科的發(fā)展提供了更加寬廣的研究視角和研究領(lǐng)域，為檔案學(xué)研究提供了多學(xué)科的方法論支持，推動(dòng)著檔案學(xué)理論橫向和縱向的更新與拓展。

參考文獻(xiàn)

[1]徐擁軍，李晶偉，丁子涵.多學(xué)科視角下的檔案學(xué)理論研究進(jìn)展（之一）——?dú)v史學(xué)視角[J].山西檔案，2017（1）：5-10；宋香蕾，加小雙.多學(xué)科視角下的檔案學(xué)理論研究進(jìn)展（之二）——管理學(xué)視角[J].山西檔案，2017（1）：11-17；王露露，徐擁軍.多學(xué)科視角下的檔案學(xué)理論研究進(jìn)展（之三）——社會(huì)學(xué)視角[J].山西檔案，2017（1）：18-26；徐擁軍，蔡美波.多學(xué)科視角下的檔案學(xué)理論研究進(jìn)展（之四）——法學(xué)視角[J].山西檔案， 2017（2）：5-11；王馨藝，徐擁軍.多學(xué)科視角下的檔案學(xué)理論研究進(jìn)展（之五）——傳播學(xué)視角[J].山西檔案，2017（2）：12-18；葉茹雨.多學(xué)科視角下的檔案學(xué)理論研究進(jìn)展（之六）——信息技術(shù)視角[J].山西檔案， 2017（2）：19-29.

[2]陳永生.檔案學(xué)論衡[M].北京：中國檔案出版社，1994：30.

[3]胡鴻杰.論中國檔案學(xué)的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)[J].檔案學(xué)通訊，2005（5）：7-10.

[4]閆靜，徐擁軍.后現(xiàn)代檔案思想對(duì)我國檔案理論與實(shí)踐的啟示[J].檔案學(xué)研究， 2017（5）：4-10.

[5]安小米，郝春紅.國外檔案多元論研究及其啟示[J].北京檔案，2014（11）：16-20.

[6]宋魏巍.檔案學(xué)跨學(xué)科研究評(píng)析[J].檔案學(xué)通訊，2011（4）：58-61.

[7]蔡?；?檔案學(xué)理論研究的指導(dǎo)性思維——基于馬克思主義哲學(xué)視角[J].山西檔案，2017（5）：36-38.

[8]丁海斌.檔案學(xué)哲學(xué)與歷史學(xué)原論[M].沈陽：遼寧大學(xué)出版社，2011：2.

[9][10]張照余，蔣衛(wèi)榮.檔案信息化過程中的信息倫理研究[J].浙江檔案，2006（4）：4-5.

[11]胡紹華，彭永愛.檔案的商品屬性及有償服務(wù)問題再議[J].山西檔案，1991（6）： 36-39.

[12]嚴(yán)永官.論“檔案產(chǎn)業(yè)”[J].檔案，2018（3）：5-9.

[13]胡鴻杰.化腐朽為神奇：中國檔案學(xué)評(píng)析[M].上海：世界圖書出版公司，2010：134.