窄葉臺(tái)灣榕種子萌發(fā)正交試驗(yàn)

陳國興 謝健 錢永平

摘 要：選擇基質(zhì)、種子貯藏方法、萘乙酸浸種濃度、萘乙酸浸種時(shí)間為參試因素，應(yīng)用L9（34）正交試驗(yàn)研究窄葉臺(tái)灣榕的種子萌發(fā)。其中基質(zhì)（A）3水平為100%黃心土、50%黃心土+50%河沙、100%河沙，種子貯藏方法（B）3水平分別為洗出種子低溫保存、洗出種子常溫保存、種子留果內(nèi)常溫保存，萘乙酸濃度（C）3水平分別為100、200、400 mg·L-1，萘乙酸浸種時(shí)間（D）3水平分別為6、12、24 h。試驗(yàn)結(jié)果表明：參試4個(gè)因素對(duì)窄葉臺(tái)灣榕發(fā)芽率都有極顯著影響，各因素對(duì)窄葉臺(tái)灣榕種子萌發(fā)的影響順序?yàn)榉N子貯藏方法（B）>基質(zhì)（A）>萘乙酸浸種時(shí)間>萘乙酸浸種濃度；種子萌發(fā)最佳條件為100%黃心土為播種基質(zhì)，洗出種子常溫保存，并用萘乙酸200 mg·L-1浸種12 h。

關(guān)鍵詞：窄葉臺(tái)灣榕；種子；萌發(fā)；正交試驗(yàn)

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2019.01.006

Abstract： Matrix， seed storage method， soaking concentration and soaking time of naphthalene acetic acid were selected as the factors to study seed germination of Ficus formosana with narrow leaf by L9（34） orthogonal test. The levels of matrix （A）3 were 100% loess， 50% loess+50% river sand and 100% river sand. The levels of seed storage method （B）3 were low temperature preservation of washed seeds， room temperature preservation of washed seeds and room temperature preservation of seeds in fruit. The concentrations of naphthalene acetic acid （C）3 were 100 mg·L-1， 200 mg·L-1 and 400 mg·L-1. The soaking time of naphthalene acetic acid （D）3 were 6， 12 and 24 h， respectively. The results showed that the four factors all had significant effects on the germination rate of Ficus formosana. The order of influence was seed storage method （B）>matrix （A）>soaking time of naphthalene acetic acid>soaking concentration of naphthalene acetic acid. The optimum condition for seed germination was that 100% loess as sowing medium， with the washed seeds storing at room temperature and soaking with 200 mg·L-1 naphthalene acetic acid for 12 h.

Key words： Ficus Formosana with narrow leaf； seed； germination； orthogonal test

窄葉臺(tái)灣榕Ficus formosana Maxim.var.angustifolia（Cheng）Migo為?？崎艑俾淙~灌木，高2～3 m，花果期4月至12月[1]。窄葉臺(tái)灣榕生于林下陰濕處或山地路旁。福建省各地都有分布，我國廣東、廣西、四川、湖南、江西、浙江等省也有分布，越南也有。窄葉臺(tái)灣榕根可藥用，味辛、微澀，性平，能祛風(fēng)利濕，清熱解毒[2]。在福建省和周邊省份常用于制作藥膳，市場(chǎng)需求量大。

經(jīng)調(diào)查，窄葉臺(tái)灣榕在閩北野外天然更新量少，多呈零星分布，極少呈塊狀分布，未成為所在群落中的優(yōu)勢(shì)物種。近年來，隨著窄葉臺(tái)灣榕需求量的加大，其野生資源被大量采挖，野生蘊(yùn)藏量急劇減少。因此急需通過人工培育來滿足市場(chǎng)需求和保護(hù)野生資源。目前，關(guān)于?？崎艑僦参锓N子繁殖的報(bào)道并不多見[3-4]，窄葉臺(tái)灣榕的種子繁殖研究尚未見報(bào)道。本試驗(yàn)對(duì)窄葉臺(tái)灣榕種子萌發(fā)的條件進(jìn)行研究，以期為人工培育窄葉臺(tái)灣榕實(shí)生苗提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省建甌市東峰鎮(zhèn)長溪村后門碓，為武夷山脈南伸支脈的低山丘陵，海拔150 m。屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫18.9℃，年均降水量1606 mm，無霜期300 d，年日照時(shí)數(shù)1829 h。土壤為山地紅壤，土層深厚。

1.2 種子來源

2017年10月下旬從福建省建甌市吉陽鎮(zhèn)大夫村高山自然村村民少量種植的3年生窄葉臺(tái)灣榕上采集果實(shí)。高山自然村位于東經(jīng)118°2′38″、北緯27°4′3″，海拔480 m，種植窄葉臺(tái)灣榕的土壤為山地紅壤。經(jīng)調(diào)查測(cè)定，該地供采果的3年生窄葉臺(tái)灣榕上的單顆聚花果內(nèi)有種子15～30粒，種子呈寬腎形，淡黃色，長軸長約1.8 mm，短軸長約1.2 mm。從聚花果內(nèi)洗出飽滿種子并晾干，其千粒重為2.63 g。

1.3 試驗(yàn)方法

在查閱文獻(xiàn)資料[5-14]的基礎(chǔ)上，選擇種子處理、基質(zhì)、浸種濃度、浸種時(shí)間作為參試因素，進(jìn)行窄葉臺(tái)灣榕種子萌發(fā)試驗(yàn)，尋求最佳組合。各因素及水平列于表1。于播種7 d前（2018年2月17日）用0.5%高錳酸鉀水溶液對(duì)3種基質(zhì)進(jìn)行消毒，用塑料薄膜覆蓋，于播種1 d前掀開，把基質(zhì)裝入用于播種試驗(yàn)的穴盤。2月25日進(jìn)行播種，每穴播1粒經(jīng)過處理的種子。播種后用防曬網(wǎng)遮陽，常規(guī)水肥管理。觀察種子發(fā)芽情況，當(dāng)胚芽長約1 mm時(shí)為種子發(fā)芽，計(jì)算種子發(fā)芽數(shù)。

2 結(jié)果與分析

播種后，2018年3月29日種子開始萌發(fā)出土，5月6日種子萌發(fā)出土基本停止。不同處理對(duì)窄葉臺(tái)灣榕種子萌發(fā)影響情況及方差分析見表2、表3。

由表2可知，平均發(fā)芽率最高的是處理2，為77.08%；平均發(fā)芽率最低的是處理7，為0。參試因素A1（處理1、2、3）平均發(fā)芽率為52.08%，參試因素A2（處理4、5、6）平均發(fā)芽率為50.0%；參試因素A3（處理7、8、9）平均發(fā)芽率為13.89%；參試因素A1發(fā)芽率最高。參試因素B1（處理1、4、7）平均發(fā)芽率為2.08%，參試因素B2（處理2、5、8）平均發(fā)芽率59.03%，參試因素B3（處理3、6、9）平均發(fā)芽率54.86%；參試因素B2的發(fā)芽率最高。參試因素C1（處理1、6、8）平均發(fā)芽率為35.42%，參試因素C2（處理2、4、9）平均發(fā)芽率為31.25%，參試因素C3（處理3、5、7）平均發(fā)芽率為49.31%，參試因素C3發(fā)芽率最高。參試因素D1（處理1、5、9）平均發(fā)芽率為30.56%，參試因素D2（處理2、6、7）平均發(fā)芽率為50.69%，參試因素D3（處理3、4、8）平均發(fā)芽率為34.72%，參試因素D2發(fā)芽率最高。

由表2可知，試驗(yàn)因素種子貯藏方法（B）R值最大，為56.94；基質(zhì)（A）次之，第3是萘乙酸浸種時(shí)間（D），參試因素萘乙酸濃度（C）的影響最小。因此，各試驗(yàn)因素對(duì)窄葉臺(tái)灣榕種子萌發(fā)的影響大小順序?yàn)榉N子貯藏方法（B）>基質(zhì)（A）>萘乙酸浸種時(shí)間（D）>萘乙酸濃度（C）。各因素各水平最優(yōu)組合為A1B2C2D2，即以黃心土為基質(zhì)，洗出的種子經(jīng)常溫保存后，在萘乙酸200 mg·L-1浸種12 h條件下的窄葉臺(tái)灣榕種子萌發(fā)率最高。

從表3方差分析結(jié)果可以看出，播種基質(zhì)、種子貯藏方法、萘乙酸濃度、萘乙酸浸種時(shí)間4因素對(duì)窄葉臺(tái)灣榕種子萌發(fā)都有極顯著影響，其中以種子貯藏方法影響最大，F(xiàn)值達(dá)94.970；基質(zhì)次之，F(xiàn)值為43.470；第3是萘乙酸浸種時(shí)間，F(xiàn)值為10.652；萘乙酸濃度的影響最弱，F(xiàn)值為8.424。種子貯藏方法、播種基質(zhì)對(duì)窄葉臺(tái)灣榕種子萌發(fā)的影響比萘乙酸溶液浸種時(shí)間、萘乙酸濃度的影響大。

3 小結(jié)與討論

目前有關(guān)窄葉臺(tái)灣榕種子萌發(fā)的研究尚無報(bào)道。由于榕屬種子大小、重量、發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)差異較大[15]，因此其他榕屬植物種子萌發(fā)試驗(yàn)對(duì)窄葉臺(tái)灣榕試驗(yàn)的指導(dǎo)意義不大。窄葉臺(tái)灣榕在野生環(huán)境中的種源數(shù)量不多，種子萌發(fā)培育新植株對(duì)種源保護(hù)具有現(xiàn)實(shí)意義。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，在正交試驗(yàn)的4個(gè)因素中，以種子貯藏方式對(duì)窄葉臺(tái)灣榕的種子萌發(fā)影響最大，其次是基質(zhì)、萘乙酸浸種時(shí)間，萘乙酸濃度因素影響最小。本試驗(yàn)以100%黃心土為播種基質(zhì)，洗出種子常溫保存，并用萘乙酸濃度200 mg·L-1浸種12 h的條件為最佳，利用該條件處理的窄葉臺(tái)灣榕種子發(fā)芽率較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]福建省科學(xué)技術(shù)委員會(huì).福建植物志（第六卷）[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1995.

[2]國家中醫(yī)藥管理局《中華本草》編委會(huì).中華本草（1-30卷）[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1999.

[3]王曼，史素霞，劉建亭. 無花果的扦插育苗技術(shù)[J].南方農(nóng)業(yè)，2008，2（1）：56-57.

[4]普紹林.小葉榕育苗技術(shù)簡介[J].云南林業(yè)，2013，34（2）：67.

[5]田艷春.NAA種子期處理對(duì)黃瓜種子萌發(fā)與幼苗生長的影響[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，30（10）：18-20.

[6]劉藝茗，劉繼坤.萘乙酸（NAA）對(duì)白菜種子萌發(fā)和幼苗生長影響的實(shí)驗(yàn)探索與分析[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（3）：112-113.

[7]彭嬋，李振芳，許秀環(huán)，等.不同激素及其濃度和浸種時(shí)間對(duì)2種源地梓樹種子萌發(fā)的影響[J].種子，2016，35（6）：8-12.

[8]王玉峰.溫度對(duì)植物種子萌發(fā)機(jī)制的影響[J].防護(hù)林科技，2015，（6）：76-78.

[9]吳征鎰.中國種子植物屬的分布區(qū)類型[J].云南植物研究，1991（SⅣ）：1-139.

[10]黃曉蓉，于鵬宇，齊蕊，等.不同基質(zhì)對(duì)三種樟科植物種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J].湖北林業(yè)科技，2013，42（4）：7-9.

[11]曹玲玲，甘小洪，何松.不同種源及基質(zhì)對(duì)水青樹種子萌發(fā)及幼苗初期生長的影響[J].廣西植物，2012，32（5）：656-662.

[12]張德楠，羅艾瀅，徐廣平，等.濕度和土壤含水量對(duì)青岡櫟種子萌發(fā)的影響[J].廣西植物，2013，33（3）：306-312.

[13]劉偉，曹曉慧.光照、pH及NAA濃度對(duì)野生淡黃花百合種子萌發(fā)的影響[J].北方園藝，2011（3）：72-74.

[14]姚學(xué)慧，劉翠英，田虹.不同處理方法對(duì)南蛇藤種子萌發(fā)的影響[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（2）：79-82.

[15]張錦堂，王亮，古旭，等.4種榕屬植物種子生物學(xué)特征及幼苗生長發(fā)育特性研究[J].2018，37（9）：40-44.

（責(zé)任編輯：林玲娜）