身體：當(dāng)代書法美學(xué)的一個新議題

摘? 要：隨著新媒體的發(fā)展，當(dāng)代書法的一個重要的維度被凸顯了出來，即身體。其中一個最為引人關(guān)注的身體現(xiàn)象要數(shù)網(wǎng)絡(luò)上一些熱傳的書法創(chuàng)作視頻，其中夸張的身體動作及其表演性，曾引起書法界以及眾多網(wǎng)民的熱議。但批評界對書法中與身體相關(guān)的問題仍缺乏深入、全面的思考。書法的身體維度是指身體以體驗、意象、表現(xiàn)三種方式在書法實踐中的呈現(xiàn)。通過對書法身體維度的思考，對書法作品及具有身體現(xiàn)象的創(chuàng)作實踐的總體批評應(yīng)該分為以下幾個部分，其一便是這種身體現(xiàn)象對表達(dá)時代精神、抒發(fā)個人“情性”“哀樂”是否有助益;其二便是作品本身的優(yōu)劣;其三便是作品的生成與身體之間的主次關(guān)系以及和諧程度。

關(guān)鍵詞：身體;書法創(chuàng)作;書法美學(xué);表演性美學(xué)

一、 身體凸顯的背景：書法美學(xué)從美的本質(zhì)到審美活動

書法美學(xué)在我國學(xué)術(shù)界討論得比較早，其基本與美學(xué)學(xué)科在中國的發(fā)展相一致。簡單來說，20世紀(jì)30至50年代，西方美學(xué)著作廣泛的譯介引進(jìn)階段基本結(jié)束，宗白華等老一輩美學(xué)家開啟了中國書法美學(xué)研究成體系、重邏輯、去功利的現(xiàn)代之路。60、70年代，書法受當(dāng)時現(xiàn)實主義文藝路線的影響以及機械的唯物主義主流意識形態(tài)的影響進(jìn)入了沉寂期。隨之而來的是，80年代書法美學(xué)的黃金期，這一時期的書法美學(xué)大討論將人們對書法美的認(rèn)識提到了新的歷史高度。90年代，中國書法進(jìn)入到了反思時期，著重對書法美學(xué)大討論進(jìn)行評述與再思考。隨后，學(xué)者們不再圍繞著書法美的本質(zhì)打轉(zhuǎn)，以金開誠、邱振中、鄭曉華、叢文俊、王岳川等人為代表的學(xué)者對書法美的研究呈現(xiàn)出了語言和文化轉(zhuǎn)向的特點。進(jìn)入21世紀(jì)，書法美學(xué)再度遭受冷落，姜壽田將這近20年呈現(xiàn)出的史料考據(jù)片面繁盛大有取代書法理論研究全部之勢總結(jié)為：“在書學(xué)研究中，以國粹主義的心態(tài)，沉迷乾嘉路徑，排斥抵制西學(xué)也與二十一世紀(jì)世界整個人文學(xué)術(shù)潮流背道而馳。而即使將其衡諸二十世紀(jì)中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)文化背景審視，也不能不說是一種學(xué)術(shù)觀念上的自閉狹隘和倒退。”[1]

當(dāng)然，短短數(shù)語難以詳盡描述幾十年來中國書法美學(xué)的發(fā)展歷程。但是從大概的脈絡(luò)中我們可以發(fā)現(xiàn)這幾十年的貢獻(xiàn)是顯而易見的，（一）成體系、重邏輯、去功利的現(xiàn)代之路，已經(jīng)成為當(dāng)代書法美學(xué)研究努力的方向，這一點基本已成共識，為書法當(dāng)代學(xué)科建設(shè)、有序發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ);（二）對書法美的本質(zhì)進(jìn)行的大討論是在中西美學(xué)的大背景下進(jìn)行的，這不但使書法鞏固了其獨立的審美地位，而且也使得人們對書法美的認(rèn)識提高到了一個新高度。然而，我們也應(yīng)該認(rèn)識到，當(dāng)下書法美學(xué)研究經(jīng)過幾十年的發(fā)展依然面臨著何去何從的問題：（一）當(dāng)代書法理論的研究，正如姜壽田所言，史料考據(jù)片面繁盛。書法美學(xué)的研究遭到冷落，書法美學(xué)研究又呈現(xiàn)出文化轉(zhuǎn)向的特點，即在文化這一更廣闊的背景之下討論書法的文化內(nèi)涵、文化價值、文化意義等。但是，在文化層面討論書法是不能取代書法美學(xué)的，這存在著使書法陷入“國粹主義”窠臼的可能性。因此，我們認(rèn)為書法不僅僅是東方文化的構(gòu)建之物，書法自身的藝術(shù)特征勢必需要回到中西美學(xué)的大背景下來揭示。（二）對書法美的本質(zhì)討論是美學(xué)界對于美的本質(zhì)大討論的延伸。書法美的本質(zhì)大討論最終在實踐美學(xué)的調(diào)和中沉寂了下來。那么，除了書法美的本質(zhì)，還有哪些值得進(jìn)一步研究和關(guān)注呢？我們認(rèn)為是審美活動。早在上世紀(jì)80年代末，美學(xué)界蔣培坤《審美活動論綱》、葉朗的《現(xiàn)代美學(xué)體系》就具備了“從本體論的基礎(chǔ)研究轉(zhuǎn)向了以審美現(xiàn)象為基礎(chǔ)的研究”的特點。其實，審美現(xiàn)象和本體論的基礎(chǔ)研究就是美學(xué)的兩翼——經(jīng)驗與邏輯。正如劉成紀(jì)所言：“就美學(xué)而言，其關(guān)注對象起碼應(yīng)包括兩個方面：一是生活本身提出的問題，這使美學(xué)研究始終保持與時代同步的現(xiàn)場感;一是由固有理論推導(dǎo)出的問題，這使美學(xué)研究在與傳統(tǒng)的接續(xù)中獲得歷史身份。前者是經(jīng)驗的，后者是邏輯的。成熟的理論往往是將經(jīng)驗現(xiàn)象賦予邏輯的形式，用邏輯形式為經(jīng)驗建立秩序?！盵2]那么，我們可以說書法美的本質(zhì)和書法的審美活動二者也是這樣的關(guān)系，前者注重思辨試圖尋找一個可靠的邏輯起點，這個邏輯起點首先要到書法本體中尋找，因此這一階段對書法美多有表情性、象形性的爭論;后者便是關(guān)注審美經(jīng)驗的存在和發(fā)展，即不但要關(guān)注作品，還要關(guān)注主體的審美體驗，這為書法美學(xué)中身體的出場提供了可能。

二、 當(dāng)代書法中身體的出場

一旦將目光從書法美的本質(zhì)轉(zhuǎn)向了書法的審美活動，我們就會發(fā)現(xiàn)身體在這樣的活動中展開了自身?？梢哉f身體在任何藝術(shù)中都是審美活動最基礎(chǔ)的承擔(dān)者。“身體最直接的審美表現(xiàn)是在各種形態(tài)的藝術(shù)之中。有些藝術(shù)樣式本身就是身體的直接呈現(xiàn)，如人體雕塑和繪畫等;有些藝術(shù)樣式在很大程度上也是身體的運動，如舞蹈、雜技、戲劇、唱歌、電影、電視等;有些藝術(shù)樣式雖然既不是身體的直接呈現(xiàn)，也不是借助身體的運動，但也描述和表達(dá)身體的活動和感覺，如文學(xué)和音樂等。在這樣的意義上，任何一種藝術(shù)都是直接或者間接地關(guān)涉人的身體的。沒有對于身體的刻畫，也就沒有了關(guān)于人的藝術(shù)。藝術(shù)的一個重要特性就是身體自身的揭示?！盵3]所以，“從身體看藝術(shù)”成為美學(xué)界一個可能的新議題，這有別于過去受西方意識哲學(xué)影響，將藝術(shù)完全看作是精神性的，歧視身體在藝術(shù)中的作用。

身體，這一范疇在書法美學(xué)中略顯陌生，這主要還是因為書法中的身體是隱晦的，傳統(tǒng)書法美學(xué)中也沒有專門對身體的深刻討論（這與中國古代身心合一的整體的身體觀有關(guān)），當(dāng)然這并不意味著身體不重要。對書法中身體的忽視，將會導(dǎo)致我們對于一些當(dāng)代書法現(xiàn)象中的身體問題失語。例如，隨著媒體的發(fā)達(dá)，越來越多的自媒體和平臺可以自由地發(fā)布書法家現(xiàn)場書寫的視頻，以及對書法教學(xué)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。使得我們從過去面對作品的欣賞范式豐富成為面對整個創(chuàng)作過程的欣賞范式。這不能不說是一種進(jìn)步，這其實隱含著一種變化：過去書法欣賞的意向性只是由作品想象書寫動作的單向還原，現(xiàn)在對書法的欣賞可以通過視頻及直播將書寫動作和作品生成過程同時呈現(xiàn)，這樣的書法可謂更加完整，使得整個審美活動更具有現(xiàn)場感，而這種現(xiàn)場感的承擔(dān)者不是別的什么，正是身體。如果說身體的出場對于書法傳播、教學(xué)是具有積極意義的話，那么下面這種情況要相對復(fù)雜得多，即書法創(chuàng)作中夸張的身體動作在網(wǎng)絡(luò)傳播中所引起的轟動效應(yīng)。比如某些當(dāng)代名家的“吼書”“射墨”“盲書”等視頻以及一些“江湖大師”的夸張創(chuàng)作視頻都在網(wǎng)絡(luò)上紅極一時。我們知道這些視頻不僅僅在書法界內(nèi)部傳播，也曾引起眾多網(wǎng)民的關(guān)注。其實這些網(wǎng)民的關(guān)注更多指向了創(chuàng)作過程中夸張的身體動作所帶來的娛樂效果。那么，書法美學(xué)對此應(yīng)該如何進(jìn)行判斷？當(dāng)下很多聲音單單通過對作品的品評來判斷其價值和意義，例如將其作品歸結(jié)為丑書，得出或褒或貶的結(jié)論。但視野狹隘地禁錮于作品所得到的結(jié)論是無法解釋和批評其中的身體現(xiàn)象的。因此，我們認(rèn)為，對這一現(xiàn)象的品評必須打開視野，不僅僅關(guān)注作品還要關(guān)注已經(jīng)出場的身體，并且還要在書法美學(xué)、藝術(shù)美學(xué)等多個層面做出判斷，不能不加思索地片面推崇或抨擊，否則只會帶來更多的誤解和誤導(dǎo)。除此之外，身體還以另一種面貌出場并值得關(guān)注。中國美術(shù)學(xué)院博導(dǎo)王冬齡教授曾在其現(xiàn)代書法中多次引入身體這一審美對象，其將書法書寫在人體畫冊圖片上或在書法創(chuàng)作表演時引入舞者等，以期使得身體的形式與書法的形式形成對話，可見，書法中身體的出場是多樣的。凡此種種，都說明書法美學(xué)對于身體的關(guān)注和考察是十分必要的，這是實踐已經(jīng)抵達(dá)，書法美學(xué)卻鮮有涉及的領(lǐng)域，所以身體是當(dāng)代書法美學(xué)亟待思考的新議題。15F09164-BF1A-47CD-95EB-8AD5ECFFFE66

三、 書法美學(xué)中身體的三種類型

在當(dāng)代美學(xué)界，身體美學(xué)已然成為顯學(xué)。諸多身體美學(xué)的文章對于考察當(dāng)代書法美學(xué)中的身體問題具有一定的啟發(fā)意義。其中，方英敏《什么是身體美學(xué)——基于身體美學(xué)定義的批判和發(fā)展性考察》一文認(rèn)為：當(dāng)代身體美學(xué)這一大概念至少有三種話語或者說分支。第一種便是人體美學(xué)，人體美學(xué)主要是對身體的外在形式（主要指裸體）作為對象進(jìn)行審美研究形成的話語。第二種便是消費文化中的美體之學(xué)，即當(dāng)代大眾在消費文化的誘導(dǎo)、教唆下采用從物質(zhì)到技術(shù)的一切手段形塑身體外觀的審美實踐。美容美體、整形、服飾、健身、廣告甚至暴力、色情的身體實踐都屬于這一美體之學(xué)的范疇。最后是培養(yǎng)、改良身體意識的身體感性學(xué)。這是指舒斯特曼對身體美學(xué)的定義?！笆嫠固芈纳眢w感性學(xué)實質(zhì)是關(guān)于身體的感受之學(xué)，探討的是‘身體本身的內(nèi)在感知與意識能力?！盵4]18方文梳理的三種身體美學(xué)的概念其實涉及到的是兩種身體。一種是身體的外觀;一種是身體的體驗。而這兩種身體之間往往會形成一種張力，正如方英敏在文中所說：“對于現(xiàn)實個體身體的外觀與體驗來說，視二者間的統(tǒng)一性大于對立面則是現(xiàn)實的、可能的，否則，他要么意味著個體自身的分裂，要么就是病態(tài)?！盵4]21“總體而言（極端、個案情形除外）在現(xiàn)實身體審美實踐中個體身體的外觀與體驗是統(tǒng)一的，這是一個基本的審美事實?！盵4]21正是基于這樣的考慮，方文試圖通過一個更為全面的概念和理論體系將這三種話語和兩種身體統(tǒng)一起來。經(jīng)過論證和梳理，他認(rèn)為所謂身體美學(xué)就是人類以身體美的塑造、欣賞和展現(xiàn)為中心的審美實踐。

方文的貢獻(xiàn)是明顯的，其確定的身體美學(xué)之內(nèi)涵將會在一定程度上匡正這樣的錯誤——將身體的外觀或者體驗，其中的一個分支看作是身體美學(xué)的全部。另一方面，從審美實踐出發(fā)，能夠很好地將身體的體驗和外觀統(tǒng)一起來，使得身體美學(xué)內(nèi)部形成有機的整體。但是，這樣的理論體系（身體美塑造論、身體美欣賞論、身體美展現(xiàn)論）并不能直接地套用到書法中，這是因為身體美學(xué)必須是圍繞著身體美而展開的。而書法要展現(xiàn)的中心是藝術(shù)美而非身體美，我們要考察的是在書法審美實踐中，身體所承擔(dān)的角色。但這并非意味著方文的體系對于書法身體維度的理論構(gòu)建是無用，我們可以借鑒這樣的結(jié)構(gòu)來對書法進(jìn)行一番圍繞身體的考察。首先從書法中對身體美的欣賞來看，對書法的欣賞與對身體外形的欣賞似乎有著云壤之別。但是，“文字的創(chuàng)制方式只能是‘觀‘鳥跡或‘鳥獸之跡時那‘仰觀俯察的姿勢?！鲇^俯察，這種意味深遠(yuǎn)的造字姿勢，對書法起了關(guān)鍵的影響。”[5]可見，由于書法或者說文字始創(chuàng)之時，“近取諸身，遠(yuǎn)取諸物”的造字方式，已經(jīng)將身體的意象（外形、節(jié)奏、功能等）植入到了書法、漢字的最深沉的意味當(dāng)中。另外，對于人而言，身體是先人最熟悉的對象。不但熟悉身體的外觀，更熟悉各個身體部分的功能。因此，由身體推及自然、宇宙萬物，山具有了山口、山腰、山脊，壺有壺嘴、壺身等。與此同時，漢代人們逐漸地意識到人與人之間身體的差異性以及人的外形與內(nèi)在品格的統(tǒng)一性，這也就使得骨相法逐漸繁盛，并滲透到百姓的日常生活以及官方的人才薦舉制度中。由此，對身體更為豐富的認(rèn)識，使得身體的范式進(jìn)入到了藝術(shù)領(lǐng)域，書法也不例外。到了魏晉時期，對書法的品評，肥瘦、筋骨等已經(jīng)成為了重要的評價標(biāo)準(zhǔn)。因此，對書法的欣賞其實潛在地包含著對身體意象的勻稱、和諧等方面的欣賞。正因為如此，書法中這一類型的身體維度，我們可以稱之為身體意象論。其次，方英敏文章中所謂的身體美塑造論即體驗論，一方面是指對身體外形的塑造;另一方面，是指對身體意識的塑造。前者一般是指傳統(tǒng)文化背景下習(xí)書對人的身體美的補充作用。而更為重要的是后者，在這里塑造指向了對“作為感覺的身體”的身體意識的塑造，這里身體承擔(dān)了體驗主體的角色。身體參與到了書法美的構(gòu)建當(dāng)中，使得書法美建立在最現(xiàn)實、最感性的身體體驗的基礎(chǔ)之上。這包含了對“公孫大娘舞劍”“擔(dān)夫爭道”“錐畫沙”等命題廣義的身體體驗。也包括葉秀山所言的欣賞體驗：“‘要知道梨子的滋味只有親口嘗一下，要知道‘什么是書法，只有親自去‘看作品。一切的藝術(shù)理論、美學(xué)理論都不能代替你親自去‘欣賞藝術(shù)作品?！碑?dāng)然，書法家的體驗更重要的還有“揮運之時”的書寫體驗，因此，書法的這一類型的身體維度我們稱之為體驗論。最后，便是展現(xiàn)論，這指向了作為感性活動的身體，這在身體美學(xué)中包含日常生活中的身體儀態(tài)以及藝術(shù)中的身體表演。很顯然，書法并不是身體必要出場的藝術(shù)。但這并不意味著身體在書法表現(xiàn)無足輕重。書法之所以具有如此豐富的文化內(nèi)涵和底蘊，一個重要的原因在于身體的參與?！白中我m應(yīng)人書寫時的生理條件，其中主要是手的運動生理。適合手的書寫條件，寫起來才順暢、才迅速、才美觀。正因為如此，人們是根據(jù)書寫時的生理要求去改造字的。從原始的圖畫文字起，字形就在書寫的生理要求下不斷接受改造。正是在這種要求下，字不斷由描繪客觀外物的線條變?yōu)闀鴮懛奖愕念愋突€條;不斷由曲線改為直線，乃至于把直線變?yōu)榱骶€，這一改造過程不斷變易著字的外貌。漢字由大篆而小篆，由篆書而隸書，由隸書而楷書，以及從隸書與楷書演變出來的行書、草書，都是有書寫條件參與的，都是部分地或主要地由書寫生理決定的?！盵6]可見，書寫生理正是遵守著身體現(xiàn)實給予的規(guī)定性（自然性的身體），而對書法技法的練習(xí)便是對書寫生理超越的活動，即文化性身體的構(gòu)建，二者之間的張力在書法的發(fā)展歷史上具有重要的意義。因此，作為感性活動的具有文化、自然二重性的身體及其具有表現(xiàn)性的動作，對賦予書法具有如此豐富的表現(xiàn)力和文化內(nèi)涵功不可沒。因此，在這里我們所說的身體維度指向了書法實踐中具有表現(xiàn)性的動作，對于這一類型的身體維度我們稱之為表現(xiàn)論。

綜上所述，身體問題在書法中具有重要的作用?？缭交蛘邿o視書法中的身體問題，都會使書法片面化：存在方式上或?qū)⑼暾膶徝阑顒油耆华M隘地等同于對書法作品的欣賞，審美類型上或?qū)⒅耆窒抻谒囆g(shù)美，從而造成對書法中一些問題的失語。因此，關(guān)注書法的身體維度是有意義的，明確其所指更是必要的。因此，我們認(rèn)為：書法的身體維度就是指身體以體驗、意象、表現(xiàn)三種方式在書法實踐中的呈現(xiàn)（如下表）。15F09164-BF1A-47CD-95EB-8AD5ECFFFE66

四、 對當(dāng)代書法中身體現(xiàn)象的反思

通過以上簡略的分析，我們可以知道身體在書法藝術(shù)中承擔(dān)著不同的角色，體驗論、意象論和表現(xiàn)論三者能夠較為全面地概括書法中的身體現(xiàn)象。我們能夠知覺到，隨著當(dāng)代書法藝術(shù)以及新媒體的發(fā)展，使得書法中身體的維度逐漸凸顯了出來，特別是表現(xiàn)論中的身體。這一身體在當(dāng)代指向了書法創(chuàng)作中出現(xiàn)的身體，其身體動作與書法作品的生成是同步的，身體夸張的動作、吼叫成為了作品生成過程中的一部分。這種身體現(xiàn)象十分吸引眼球，且在當(dāng)代具有一定的典型性，因此我們將對這種現(xiàn)象展開分析，試圖確立這一身體現(xiàn)象在書法生成過程中的作用和地位，由此判斷其自身的意義及價值。

對這一現(xiàn)象的解讀，諸多書家往往要到張旭、懷素那里去尋找合法性。我們知道，張旭、懷素書法的表演性曾經(jīng)引起過當(dāng)時諸多詩人的贊譽，但也曾受到過蘇軾的詬病，指責(zé)其有炫技的成分：“顛張、醉素兩禿翁，追逐世好稱書工。何曾夢見王與鍾，妄自粉飾欺盲聾?！边@是因為，這種身體表演性的發(fā)生是諸多時代因素耦合在一起所帶來的，脫離了那個時代的背景便會顯得突兀和做作?！爱?dāng)時的大詩人如高適、李白、杜甫與張旭等有交往，除了因大草書家如張旭、懷素書寫時的表演性，更重要的是他們的藝術(shù)風(fēng)格張揚了時代精神，而詩人所關(guān)注的也往往是一個時代性的命題?！盵7]表演性的身體在唐代其價值正是時代精神所賦予的，這一時期是人的“情性”與書法美走向統(tǒng)一的歷史階段。在張旭、懷素之前，書家們熱切地希望找到更為狂逸、自由的書法形式來溝通、揭示和表達(dá)“情性”，而這一理想和目標(biāo)在張旭和懷素那里終于達(dá)成了，身體的表演性也就成為了溝通“情性”和書法美的渠道。這種表演性是“情性”外化的結(jié)果，而這種“情性”正是在這種表現(xiàn)性的動作中獲得了形式，又更進(jìn)一步地被注入到了狂逸、新奇、師心的狂草之中?？梢姡@種身體的表演性是多方面因素共同作用所激發(fā)出來的。因而，隨著宋人將文人的情感體驗、價值觀、世界觀等注入到書法之中，書法的文化內(nèi)涵大大增加，宋人不再滿足在形式中尋找書法的價值，而要到形式之外去尋找，對韻、意、趣以及蕭散簡遠(yuǎn)的追求便是這一時期書家審美趣尚的寫照，這使得身體表演性這種外在形式相形見絀，從而動搖了其存在的根基。這就合理地解釋了為什么蘇軾、米芾要對張顛醉素惡語相向;另一方面，目光從時代背景轉(zhuǎn)移到個體創(chuàng)作實踐上，提及書法的表現(xiàn)性動作我們往往會提及姜白石的一段書論：“余嘗歷觀古之名書，無不點畫振動，如見其揮運之時。”可見，一幅優(yōu)秀的書法作品是能夠在具有鑒賞能力的欣賞者那里被還原為表現(xiàn)性動作的，這無疑給予我們一定的啟示：在書法傳統(tǒng)中身體表演的合法性是具有條件的，即身體的表現(xiàn)性與作品之間的高度和諧，如若二者并不和諧統(tǒng)一，那么這種身體的表演性便是多余和沒有價值的;并且兩者之間書法作品才是主導(dǎo)力量，再精彩的身體表演最終完成的也是一幅低劣的作品，那么這種創(chuàng)作無疑也是失敗的。過分強調(diào)身體而忽視作品或者身體與作品之間的不和諧都會導(dǎo)致書法本身價值的貶損。因此，在看待當(dāng)代書法中的身體表演現(xiàn)象時，我們至少可以從傳統(tǒng)中得到兩條原則：一、從邊界上看：書法必須是用毛筆書寫漢字;二、從等級序列上看，創(chuàng)作必須以作品為主導(dǎo)，身體表演不能逾越作品之上，成為主要的審美對象。隨之，對書法作品及具有身體的表演性的創(chuàng)作實踐的總體批評也可以分成以下幾個部分，其一便是這種身體性的表演對表達(dá)時代精神、抒發(fā)個人“情性”是否有助益;其二便是作品本身的優(yōu)劣;其三便是作品的生成與身體表演性之間的主次關(guān)系以及和諧程度。

那么，以非毛筆的工具進(jìn)行所謂的“書寫”或者以毛筆書寫非漢字，甚至為突出身體的表演性而損害書法作品本身價值的藝術(shù)實踐，都難以得到傳統(tǒng)書法美學(xué)的支持。雖然這樣的現(xiàn)象在書法美學(xué)中不能找到其合法性的根據(jù)，但是其在藝術(shù)這一大領(lǐng)域下還是具有合法性的可能的，這種合法性不但來自于美學(xué)的自由本質(zhì)還來自于藝術(shù)家的個人審美理想的達(dá)成。因此，對于當(dāng)代書法中種種身體的出場，我們應(yīng)該借助以上的理論判斷出，哪些是具有傳統(tǒng)書法合法性的，而哪些是突破了書法的合法性的，突破了書法合法性的“表演”我們只能將之看作是利用書法創(chuàng)作這一形式而進(jìn)行的“行為藝術(shù)”。通過以上的判斷和批評原則，來捍衛(wèi)書法藝術(shù)的核心價值和傳統(tǒng)、守衛(wèi)書法的界限和底線。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜壽田.二十世紀(jì)中國文化轉(zhuǎn)型與中西學(xué)碰撞融合背景下的現(xiàn)當(dāng)代書學(xué)[J].中國書法，2016（6）：30-36.

[2]劉成紀(jì).身體美學(xué)的一個當(dāng)代案例[J].中州學(xué)刊，2005（3）：247-248.

[3]彭富春.身體美學(xué)的基本問題[J].中州學(xué)刊，2005（3）：241-243.

[4]方英敏.什么是身體美學(xué)——基于身體美學(xué)定義的批判與發(fā)展性考察[J].貴州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016（1）：16-25.

[5]丘新巧.姿勢的詩學(xué)：日常書寫與書法的起源[M].杭州：浙江人民美術(shù)出版社，2016：78.

[6]王鳳陽.漢字學(xué)：上冊[M].北京：中華書局，2018：37.

[7]甘中流.中國書法批評史[M].北京：人民美術(shù)出版社，2016：162.

作者簡介：姜文，大連理工大學(xué)博士研究生。研究方向：書法美學(xué)。15F09164-BF1A-47CD-95EB-8AD5ECFFFE66