媒體關注與現金股利政策

戚擁軍 桂夢玲 鐘曼

【摘要】以2016年12月31日以前上市的公司為樣本，選取2011～2017年的研究數據，探討媒體關注對滬深主板和中小創(chuàng)公司現金股利政策的影響，結果表明：媒體關注度越高，上市公司的每股現金股利和股利支付率就越高，并且媒體關注對中小創(chuàng)公司現金分紅水平的影響程度低于其對滬深主板公司的影響。上述結論一方面為媒體發(fā)揮治理作用和提升公司分紅水平提供了新的證據，另一方面也要求監(jiān)管部門針對滬深主板和中小創(chuàng)公司分別采取不同的監(jiān)管措施，從而更好地保護投資者的利益。

【關鍵詞】媒體關注；現金股利政策；股利支付率；滬深主板；中小創(chuàng)

【中圖分類號】F275【文獻標識碼】A【文章編號】1004-0994（2019）20-0023-6

【基金項目】國家自然科學基金青年項目“企業(yè)避稅戰(zhàn)略風格形成動因及經濟后果研究”（項目編號：71402082）；湖北省教育廳人文社會科學項目“高管減持與公司財務迎合行為研究”（項目編號：17Y029）

一、引言

國內A股上市公司的股利分配行為一直為廣大投資者所詬病，其不僅現金分紅水平普遍較低，而且還存在大量多年不分紅的“鐵公雞”上市公司。針對這種現象，證監(jiān)會在2001年專門出臺政策，將公司再融資資格與其分紅比例直接掛鉤。這一政策的出臺雖然一定程度上提升了上市公司的分紅水平，但是沒有從根本上改變上市公司分紅意愿極弱的現實。

例如格力電器2018年4月25日晚間公告稱公司2017年度凈利潤高達224億元，年末貨幣資金余額近千億元，但該公司在凈利潤同比大幅增長并且資金十分充足的情況下卻取消了該年度的分紅。取消分紅的公告直接導致該公司股價在次日開盤時幾乎接近跌停，截至下午收盤時仍大跌8.97%，隨后便開啟了長達半年之久的陰跌之勢。在當前A股上市公司回饋股東意識不強的背景下，如何有效提升上市公司的分紅意愿和分紅水平，成為證監(jiān)會和其他監(jiān)管部門面臨的現實問題。

可喜的是，隨著國內互聯網的不斷發(fā)展和媒體傳播渠道的不斷豐富，新聞媒體已經滲透到人們生活的方方面面，并日益成為影響投資者和消費者決策的重要因素。上市公司為了獲得一定的市場地位，維護自身的形象和股價，對媒體的報道也十分重視，從而使媒體間接發(fā)揮著外部治理的作用。這種治理機制是否會影響公司的股利政策，從而提升公司現金分紅水平？針對這一問題，本文利用國內A股上市公司的數據研究了媒體關注對上市公司現金股利政策的影響。

二、理論分析與研究假設

股利政策一直是公司財務領域關注的熱點問題之一。“一鳥在手”理論是被學術界和實務界廣泛接受的股利理論[1]。Miller、Modigliani[2]提出的“股利無關論”構成了現代股利理論的開端。隨后，學術界不斷放寬完美資本市場假設，形成了股利的稅差理論[3]、信號傳遞理論[4]、代理成本理論[5]和股利迎合理論[6]。

隨著科技的發(fā)展和信息傳播成本的不斷降低，媒體關注作為一種重要的外部治理機制發(fā)揮了許多積極的作用，同時也影響了公司的股利政策[7]。但是國外學者專門針對媒體關注與公司股利政策的研究并不多，主要集中在媒體關注與公司治理領域。Besley、Burgess[8]認為，媒體關注可以大幅降低投資者的信息收集和處理成本，降低投資者與公司內部人員的信息不對稱程度。Miller[9]研究發(fā)現，媒體在揭露上市公司會計欺詐方面發(fā)揮著重要的監(jiān)督作用。Dyck等[10]研究發(fā)現，媒體報道有利于促進上市公司治理問題的解決。

隨著國內互聯網的不斷發(fā)展和媒體傳播渠道的不斷豐富，廣大投資者獲取信息更加便捷，媒體對上市公司的治理作用越來越受到國內學術界和監(jiān)管部門的重視。李培功、沈藝峰[11]研究發(fā)現，媒體曝光的次數越多，國內上市公司規(guī)范違規(guī)行為的概率就越大。鄭志剛等[12]研究發(fā)現，媒體的負面報道對上市公司下一期業(yè)績有顯著的正面影響，其主要通過影響經理人的聲譽來發(fā)揮治理作用。楊德明、趙璨[13]針對國內上市公司的“天價薪酬”和“零薪酬”等問題研究發(fā)現，只有在政府相關部門介入后，高管薪酬才會變得合理，媒體的監(jiān)督和治理功能才能有效發(fā)揮作用。周開國等[14]研究發(fā)現，媒體監(jiān)督可以使上市公司違規(guī)的次數明顯減少，表明媒體監(jiān)督的確發(fā)揮了外部治理作用。

此外，國內學者在研究媒體關注與公司治理關系的基礎上還進一步分析了媒體關注對A股上市公司股利政策的影響。劉力一、溫權[15]研究發(fā)現，媒體報道次數越多，上市公司的分紅就越多，并且負面報道對分紅的影響作用越顯著。李小榮、羅進輝[16]研究發(fā)現，媒體的關注可以明顯提升上市公司未來的分紅意愿和分紅水平，并且該現象在民營上市公司中表現得更為突出?；谏鲜龇治?，本文提出以下假設：

假設1：媒體關注度越高，上市公司的現金分紅水平就越高。

中小板和創(chuàng)業(yè)板自推出以來，已有了長足的發(fā)展。與主板不同的是，中小板和創(chuàng)業(yè)板公司成功上市后獲得了大量的超募資金。公司的高管大多都是原始股東，其持股成本極低，公司的分紅方案更多的是考慮他們自身的利益，高額現金分紅則是處于限售期的原始股東快速收回其投資成本的一種重要方式。中小股東的股票無論是申購成功的還是從二級市場購入的，其持股成本往往都是數十倍于原始股東，即使每年都能從公司拿到高額分紅，收回投資成本也將遙遙無期，因而他們更加看重股價的上漲。而媒體的受眾主要是廣大中小股東，對這兩類公司其關注的焦點自然就是股價的漲跌，而不是分紅的多少。

滬深主板則是另外一種情形，大部分公司高管幾乎是零持股，再加上許多公司的大股東是國有股，對公司高管缺乏約束力，公司高管就會為了自身的利益將更多的資金留在公司，用于在職消費或構建“商業(yè)帝國”。媒體關注可以適當緩解這種代理問題，迫使公司高管將部分資金用于現金分紅?；谏鲜龇治?，本文進一步提出以下假設：

假設2：媒體關注對中小創(chuàng)公司現金分紅水平的影響程度低于滬深主板公司的影響。

三、樣本選取與研究設計

（一）樣本選取

本文以2016年12月31日以前上市的公司為樣本，以2011 ～ 2017年為研究期間，剔除了金融行業(yè)上市公司、凈資產為負的上市公司和ST類上市公司，共獲得了2947家上市公司的16948組觀測值。其中，滬市共有1110家公司6308組觀測值、深市主板共有428家公司2989組觀測值、中小板共有807家公司4824組觀測值、創(chuàng)業(yè)板共有602家公司2827組觀測值。媒體關注數據來自于中國知網的中國重要報紙全文數據庫，以公司全稱和簡稱為檢索對象進行檢索，然后分年度匯總其報道次數。其他數據來自于國泰安數據庫。

（二）研究設計

1.變量設置與說明。

（1）被解釋變量。每股現金股利（DPS）：該指標等于樣本公司當年分配的中期和年末現金股利之和。每股現金股利=每股中期現金股利÷（1+中期送轉比例）+每股年末現金股利。股利支付率（DivR）：股利支付率=每股現金股利/每股收益。

（2）解釋變量。媒體關注度（Media）：該指標的數據來自于中國知網的中國重要報紙全文數據庫，以公司全稱和簡稱為檢索對象進行檢索，然后分年度匯總其報道次數。本文在樣本公司當年媒體報道次數的基礎加上1后再取自然對數得到該指標，即：媒體關注度=ln（媒體報道次數+1）。

（3）控制變量。每股收益（EPS）：該指標是影響公司現金分紅的首要因素，每股收益越高，公司的現金分紅能力越強。每股凈資產（BPS）：由于A股上市公司的股票面值基本上都是1元，因而該指標越大，公司的現金分紅能力就越強。每股經營現金凈流量（CFPS）：該指標用公司經營活動產生的現金流量凈額扣除優(yōu)先股股利之后再除以流通在外的普通股股數得到，其數值越大，表明公司的現金分紅能力越強。經營現金凈流量占比（CFR）：該指標用每股經營現金凈流量除以每股凈資產得到。凈資產收益率（ROE）：該指標用公司凈利潤除以平均股東權益得到，其數值越大，公司的現金分紅能力越強。公司規(guī)模（Size）：該指標為樣本公司年末總資產的自然對數，公司的規(guī)模越大，其現金分紅能力就越強。杠桿程度（Lever）：該指標為公司的資產負債率。該指標越大，公司的償債壓力就越大，其現金分紅能力就越弱。成長性（Grow）：該指標為公司主營業(yè)務收入增長率。公司的成長性越強，對資金的需求量就越大，其現金分紅能力就越弱。Indu和Year分別表示行業(yè)虛擬變量和年度虛擬變量，用于控制行業(yè)因素和年度因素對公司現金分紅的影響。

2.模型構建。為了研究媒體關注對上市公司現金分紅行為的影響，本文利用上述變量構建了兩個多元線性回歸模型。模型1用于分析媒體關注對公司每股現金股利的影響，模型2用于分析媒體關注對公司股利支付率的影響。

四、實證結果

（一）描述性統計

表1給出了相關變量的均值和標準差。從每股現金股利（DPS）來看，滬市和深市主板公司的均值分別為0.130和0.087，中小板和創(chuàng)業(yè)板公司的均值分別為0.121和0.110，表明主板和中小創(chuàng)公司每股現金股利的平均值非常接近。從股利支付率（DivR）方面看，滬市和深市主板公司的均值分別為28.1%和24.1%，中小板和創(chuàng)業(yè)板公司的均值分別為35.6%和32.9%，表明中小創(chuàng)公司的股利支付率明顯高于主板上市公司。從媒體關注度（Media）方面看，滬市和深市主板公司的均值分別為1.288和1.177，中小板和創(chuàng)業(yè)板公司的均值分別為0.976和1.016。通過比較可以發(fā)現，媒體對主板公司的關注程度明顯高于中小創(chuàng)公司，其主要原因在于主板公司規(guī)模較大，受到媒體和社會各界的關注較多。

此外，控制變量在各類公司之間也存在一定的差別。從每股收益（EPS）來看，滬市樣本公司的均值略高于深市樣本公司。從每股凈資產（BPS）來看，中小創(chuàng)公司的均值略高于滬深主板公司。從每股經營現金凈流量（CFPS）和經營現金凈流量占比（CFR）方面看，滬市樣本公司的均值明顯高于深市樣本公司，尤其是創(chuàng)業(yè)板公司。從凈資產收益率（ROE）和成長性（Grow）方面看，中小創(chuàng)公司的均值明顯高于滬深主板公司。從公司規(guī)模（Size）和杠桿程度（Lever）方面看，滬深主板公司的均值明顯高于中小創(chuàng)公司。

（二）回歸結果分析

1.媒體關注對每股現金股利的影響分析。本文運用模型1分析媒體關注對樣本公司每股現金股利的影響，其回歸結果如表2所示。

從表2可以看出，媒體關注度（Media）在滬深主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板公司中的回歸系數在統計意義上均顯著為正，表明媒體關注度越高，樣本公司的每股現金股利就越多。該結果從分紅金額的角度驗證了假設1。就具體回歸結果而言，媒體關注度在滬深主板公司中的系數分別為0.023和0.020，媒體關注度在中小板和創(chuàng)業(yè)板公司中的系數分別為0.004和0.005，中小創(chuàng)公司的結果明顯小于滬深主板公司，從而驗證了本文提出的假設2，即媒體關注對中小創(chuàng)公司現金分紅水平的影響程度低于其對滬深主板公司的影響。

就控制變量而言，每股收益（EPS）是影響公司現金分紅的首要因素，其在滬市、深市主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板中的回歸系數分別為0.262、0.112、0.192和0.268，均在1%的水平上顯著為正。每股凈資產（BPS）和每股經營現金凈流量（CFPS）在各類公司中的回歸系數也是顯著為正，表明公司的每股凈資產和每股經營現金凈流量越高，公司發(fā)放的每股現金股利就越多。凈資產收益率（ROE）在滬深主板公司中的回歸系數均顯著為正，表明這兩類公司的凈資產收益率越高，公司發(fā)放的每股現金股利就越多；該變量在中小創(chuàng)公司中的系數卻不顯著，表明其對中小創(chuàng)公司每股現金股利的影響不顯著。公司規(guī)模（Size）在各類公司中的回歸系數均不顯著，表明公司規(guī)模對每股現金股利可能沒有影響。杠桿程度（Lever）和成長性（Grow）在各類公司中的回歸系數均顯著為負，表明杠桿程度和成長性越高，公司的每股現金股利就越少。

2.媒體關注對股利支付率的影響分析。本文采用模型2分析媒體關注對樣本公司股利支付率的影響，其回歸結果如表3所示。

從表3可以看出，媒體關注度（Media）在滬深主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板公司中的系數在統計意義上均顯著為正，表明媒體關注度越高，上市公司的股利支付率就越高。該結果從現金分紅比例的角度再次驗證了假設1。就具體回歸結果而言，媒體關注度在滬深主板公司中的系數分別為0.049和0.048，在中小板和創(chuàng)業(yè)板公司中的系數分別為0.023和0.013，中小板和創(chuàng)業(yè)板公司的系數明顯低于滬深主板公司，因而再次驗證了假設2。

就控制變量而言，經營現金凈流量占比（CFR）在各類公司中的回歸系數均顯著為正，表明公司的經營現金凈流量越多，其股利支付率就越高。凈資產收益率（ROE）在各類公司中的回歸系數均不顯著，表明其對公司的股利支付率可能沒有影響。公司規(guī)模（Size）在滬深主板公司中的回歸系數均顯著為正，表明這兩類公司的規(guī)模越大，其股利支付率就越高；公司規(guī)模（Size）在中小板和創(chuàng)業(yè)板公司中的回歸系數不顯著，表明其對中小創(chuàng)公司的股利支付率可能沒有影響。杠桿程度（Lever）和成長性（Grow）在各類公司中的回歸系數均顯著為負，表明杠桿程度和成長性越高，公司的股利支付率就越低。

五、進一步分析

從表2和表3中雖然可以看出媒體關注對滬深主板和中小創(chuàng)公司現金股利政策的影響存在差異，但是并不清楚這些差異在統計意義上是否顯著。為此，本文進一步引入反映公司是否為中小板（SME）和創(chuàng)業(yè)板（Chinext）的虛擬變量以及這兩個變量與媒體關注度的交互項（SME×Media和Chinext×Media），并構建了模型3和模型4進行回歸分析。具體回歸結果見表4。

表4中引入的中小板（SME）和創(chuàng)業(yè)板（Chinext）這兩個虛擬變量都是相對于滬深主板而言的?；貧w1和回歸2的系數分別為0.005和0.042，并且在統計意義上非常顯著，表明在其他條件相同的情況下，中小板和創(chuàng)業(yè)板公司的每股現金股利大約比滬深主板公司平均高出0.005元和0.042元?；貧w3和回歸4的系數分別為0.074和0.071，并且在統計意義上也是顯著的，表明在其他條件相同的情況下，中小板和創(chuàng)業(yè)板公司的股利支付率大約比滬深主板公司高出7.4%和7.1%。

表4中關注的焦點是中小板和創(chuàng)業(yè)板這兩個虛擬變量與媒體關注度的交互項（SME×Media和Chinext×Media）對應的系數及其顯著性水平。其中，回歸1和回歸2中的交互項分別反映了媒體關注度對中小板和創(chuàng)業(yè)板的每股現金股利相對于滬深主板的影響差異，回歸3和回歸4中的交互項分別反映了媒體關注度對中小板和創(chuàng)業(yè)板的股利支付率相對于滬深主板的影響差異。從回歸1和回歸2的結果可以看出，中小板和創(chuàng)業(yè)板與媒體關注度交互項的系數分別為-0.016和-0.015，并且在統計意義上非常顯著，表明媒體關注次數每增加1%，中小板和創(chuàng)業(yè)板每股現金股利的增幅大約比滬深主板低0.016%和0.015%。從回歸3和回歸4的結果可以看出，中小板和創(chuàng)業(yè)板與媒體關注度交互項的系數分別為-0.031和-0.028，并且在統計意義上非常顯著，表明媒體關注度每增加1%，中小板和創(chuàng)業(yè)板股利支付率的增幅大約比滬深主板低0.031%和0.028%。上述結果不僅再次驗證了假設2，還進一步表明這些差異在統計意義上也是非常顯著的。

表4借助中小板和創(chuàng)業(yè)板這兩個虛擬變量及其與媒體關注度的交互項分離出媒體關注度對中小板和創(chuàng)業(yè)板現金股利政策的影響后，余下的部分則反映了其對滬深主板現金股利政策的影響。從回歸1和回歸2的結果可以看出，媒體關注度（Media）的系數平均約為0.020，表明媒體關注度每增加1%，滬深主板的每股現金股利大約增加0.02%。從回歸3和回歸4的結果可以看出，媒體關注度的系數平均約為0.042，表明媒體關注度每增加1%，滬深主板的股利支付率大約增加0.042%。雖然上述系數略低于表2和表3中滬深主板媒體關注度的回歸系數，但是其方向和顯著性水平沒有發(fā)生變化，從而再次驗證了本文提出的假設1。

就其他控制變量而言，回歸1和回歸3中的系數反映的是中小板和滬深主板所有樣本對現金股利政策的平均影響，回歸2和回歸4反映的是創(chuàng)業(yè)板和滬深主板所有樣本對現金股利政策的平均影響。由于其包含的樣本與表2和表3中的樣本并非完全一致，因而其結果與表2和表3中的結果不能直接進行比較。由于這些變量不是本文關注的重點，此處分析從略。

六、小結

本文以2017年12月31日以前上市的公司為樣本，以2011 ～ 2017年為研究期間，探討了媒體關注對滬深主板和中小創(chuàng)公司現金股利政策的影響。結果表明：媒體關注度越高，上市公司的每股現金股利和股利支付率就越高。此外，媒體關注對中小創(chuàng)公司現金分紅水平的影響程度低于其對滬深主板公司的影響程度。

上述結果一方面為媒體發(fā)揮治理作用和提升公司分紅水平提供了新的證據，另一方面也要求監(jiān)管部門針對滬深主板和中小創(chuàng)公司分別采取不同的監(jiān)管措施，以更好地維護投資者的利益。對滬深主板公司而言，監(jiān)管部門可以進一步發(fā)揮媒體在公司治理和現金分紅方面的積極作用。對中小板和創(chuàng)業(yè)板公司而言，監(jiān)管部門關注的重點不是公司分紅水平的高低，而是高估值引發(fā)的大規(guī)模套現問題。監(jiān)管部門可以利用媒體開展一些關于股票估值的普及性宣傳教育，引導投資者樹立正確的價值投資理念，適當緩解當前中小創(chuàng)公司估值過高的問題。

主要參考文獻：

[1]Gordon M. J.. Dividends，earnings，and stock prices[J]..The Review of Economics and Statistics，1959（2）：99～105..

[2]Modigliani F.，M. Miller. Dividend policy，growth and the valuation of shares[J]..Journal of Business，1961（4）：411～433..

[3] Farrar D.，L. Selwyn. Taxes，corporate financial policy and return to investors[J]..National Tax Journal，1967（4）：444～454..

[4] John K.，J. Williams. Dividends，dilution，and taxes：A signaling equilibrium[J]..Journal of Fi？ nance，1985（4）：1053～1070..

[5]Jensen M. C. Agency costs of free cash flow，corporate finance and takeover[J]..American Eco？ nomic Review，1986（2）：323～329..

[6] Baker M.，Wurgler J. A catering theory of dividends[J]..Journal of Finance，2004（3）：1125～1165..

[7] La Porta et al.. Agency problems and dividend policies around the world[J]..The Journal of Fi？ nance，2000（1）：1～33..

[8] Besley T.，Burgess R.，Prat A.. Mass media and political accountability[Z]..Working paper，2002..

[9]Miller G.. The press as a watchdog for accounting fraud[J]..Journal of Accounting Research，2006（5）：1001～1033..

[10]Dyck A.，Volchkova N.，Zingale L.. The corporate governance role of the media：Evidence from Russia[J]..The Journal of Finance，2008（3）：1093～1135..

[11]李培功，沈藝峰..媒體的公司治理作用：中國的經驗證據[J]..經濟研究，2010（4）：14～27..

[12]鄭志剛，丁冬，汪昌云..媒體的負面報道、經理人聲譽與企業(yè)業(yè)績改善——來自我國上市公司的證據[J]..金融研究，2011（12）：163～176..

[13]楊德明，趙璨..媒體監(jiān)督、媒體治理與高管薪酬[J]..經濟研究，2012（6）：116～126..

[14]周開國，應千偉，鐘暢..媒體監(jiān)督能夠起到外部治理的作用嗎？——來自中國上市公司違規(guī)的證據[J]..金融研究，2016（6）：193～206..

[15]劉力一，溫權..媒體關注與現金股利政策[J]..商業(yè)研究，2014（12）：38～47..

[16]李小榮，羅進輝..媒體關注與公司現金股利支付[J]..經濟理論與經濟管理，2015（9）：68～85..

作者單位：三峽大學經濟與管理學院，湖北宜昌443002