草原旅游景區(qū)游步道設(shè)計研究

李慧 耿蕊

摘? 要：新疆天山北麓草原旅游資源豐富，大多數(shù)草原都屬于山地草原，具有景區(qū)面積大、地勢起伏較大、生態(tài)環(huán)境脆弱、旅游旺季與放牧高峰期重疊等特點。目前大多數(shù)景區(qū)采用的游覽方式都是“區(qū)間車+游步道”相結(jié)合：區(qū)間車有助于長距離游覽，感受草原的遼闊;游步道則便于旅游者親近草原。但在實際運營中，游步道的旅游體驗和生態(tài)保護功能并不突出。通過總結(jié)游步道定義、類型、功能和價值等相關(guān)理論，在了解喀拉峻景區(qū)游步道開發(fā)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，通過實地考察和訪談，發(fā)現(xiàn)了喀拉峻景區(qū)游步道在選線、設(shè)計、配套設(shè)施、文化融入等方面存在問題。結(jié)合景區(qū)旅游資源特征和歷史文化內(nèi)涵，對喀拉峻景區(qū)游步道存在的問題提出相應(yīng)的解決對策。

關(guān)鍵詞：草原旅游;游步道;新疆;喀拉峻景區(qū)

基金項目：本文系伊犁師范大學教育教學改革項目（JG20161629）階段性研究成果。

游步道是旅游者在景區(qū)中以較慢的速度開展旅游活動的交通依托，也是供游客近距離體驗各個景點的線性路徑。游步道的設(shè)計不僅影響游客的視覺體驗和行為體驗，也影響著草原及周邊的生態(tài)環(huán)境?，F(xiàn)有文獻中對于森林公園、濕地公園、城市公園游步道規(guī)劃建設(shè)討論較多，沒有針對草原景區(qū)游步道設(shè)計的專項討論。草原旅游景區(qū)是以草地植被為核心旅游資源，主要旅游活動都發(fā)生在草地植被上。草原景區(qū)具有面積大、景觀相對單調(diào)、色彩豐富度不夠、空間視線上缺少遮擋等特征，所以如何利用游步道來增強旅游體驗，一直是草原游步道規(guī)劃規(guī)劃的一大難題。

近年來，隨著旅游市場的進一步發(fā)展，旅游需求規(guī)模不斷擴大，旅游者對旅游質(zhì)量要求越來越高，這些都給旅游開發(fā)帶來了很大的挑戰(zhàn)。游步道作為草原旅游體驗很重要的一部分，在開發(fā)過程中面臨諸多困境，比如說：草原旅游景區(qū)面積大，視野開闊，景觀差異不大，如何讓旅游者在慢速移動的過程中有不一樣的體驗？再者，有些旅游者為了拍出美照，隨意采摘花草、踐踏草坪、不按照規(guī)定的線路行走，另辟蹊徑，使得原本長滿鮮花的草甸變成光禿禿的土路，草原的生態(tài)環(huán)境也遭到一定程度的破壞。這些不僅是游客的素質(zhì)問題，也涉及游步道設(shè)計的問題?；诖祟悊栴}，本文將探討草原類景區(qū)游步道開發(fā)設(shè)計的方法，并以新疆喀拉峻草原為例進行應(yīng)用研究。

一、游步道概述

（一）游步道定義

游步道（Scenic Byway）這一概念最早來自美國RTC2（區(qū)域交通委員會），它是指一種小徑，不僅是城市居民的交通通道，也是專門無機動車輛干擾的組合[1]。據(jù)《中國旅游大辭典》：“步道”又稱“游步道”，指位于自然的、歷史的景區(qū)或公園等戶外場所，沿途有重要景觀和資源，能提供戶外步行活動需求或景點間通達的通道。在實踐中，人們對游步道的定義也有所差異，從廣義上來講是指使游客能到達森林公園內(nèi)各景點或觀景點的所有道路或交通線，如普通的步行小徑，通往景點的公路、水路以及直升機航線;而狹義的游步道則僅指森林公園中連按各景點及景觀點的步行道路，包括原始的小路及人工修建的小道[2]。

本文所說的游步道是狹義的概念，指由各種不同材質(zhì)組成并運用在草原、峽谷、森林、河流、湖泊、山地等休閑游憩場所，連接區(qū)域內(nèi)的景點與景觀，串聯(lián)旅游服務(wù)配套設(shè)施，以安全為首要原則，以人為本，具有組織景物、構(gòu)成景色、引導游覽、保護生態(tài)等作用，滿足游客游覽、休閑游憩、探險、觀光攝影、研學教育等需求的非機動車道。

（二）游步道的功能

游步道具有如下功能：1.生態(tài)調(diào)整。對生態(tài)景觀起到通道、屏障、過濾、源和匯五個基本功能。2.空間分隔。在分析旅游資源分布、地貌地形、景觀美學等方面的基礎(chǔ)上，利用游步道對空間進行分割，最終實現(xiàn)功能區(qū)劃分和景觀串聯(lián)。3.引導游覽。游步道連接不同的旅游資源和功能區(qū)，有層次、有節(jié)奏地引導著游客的行進路線，約束游客的不文明行為，引導游客避開不宜前往區(qū)域。4.構(gòu)景。通過各種線形、鋪裝材料、照明燈具、標識符號等內(nèi)容，豐富了游步道的視覺效果、美學特征，也增加景點吸引力。5.配合工程。景區(qū)內(nèi)所有水、電、氣、通信設(shè)施均沿游步道而布置，為后期維護奠定基礎(chǔ)。游客的觀景、健身、露營、避雨等休閑游憩設(shè)施均沿游步道而設(shè)計[3]。

（三）游步道的分類

目前，游步道分類還不存在統(tǒng)一的標準，在實踐中人們基本按照各自的規(guī)劃需要進行分類，基本都是從使用者的角度進行分類的，以下是常見的分類：

1.按難度類分類，分為老少皆宜的一級步道、體力較佳者的二級步道、有經(jīng)驗且長期步行者的三級步道。2.按產(chǎn)品類型分類，分為八大類型，觀景游步道、健身游步道、療養(yǎng)游步道、探險游步道、科教游步道、懷古游步道、遠足游步道、綜合性游憩步道[3]。3.按地形地貌分類，分為平地型游步道、臺階型游步道、爬梯型游步道、棧橋型游步道四類。

二、喀拉峻景區(qū)游步道存在的問題及對策

（一）研究區(qū)域概況

喀拉峻位于新疆伊犁河谷的特克斯縣境內(nèi)，是西天山向伊犁河谷的過渡地帶，距伊寧市175公里，距特克斯縣城56公里?？菰侵搁熆颂K河以東，喀甫薩郎河以南，以喀拉峻山為主體，南接瓊庫什臺，包括瓊庫什臺、克什庫什臺和庫爾代峽谷，東西長89公里、南北寬32公里，總面積達2848平方公里?？菰瓕儆诘湫偷母呱轿寤ú莸樘烊淮蟛菰?，由雪山、草原、森林、河流、峽谷組合而成的純自然景觀特征的風景名勝區(qū)，擁有天山美學價值最高的生物景觀資源，特殊的地貌類型、濕潤的氣候和豐富的生物多樣性，造就了大氣秀美的自然美景，是天山五花草甸和森林草原綜合自然景觀美的最突出代表。

喀拉峻景區(qū)作為天山世界自然遺產(chǎn)的一部分，位于中國古絲綢之路北道，是集歷史文化與自然科學價值于一體的文化圣地，至今仍保留著極為豐富的歷史文化遺存。這里是中國西域最大的游牧古國——烏孫國所在地，是中國古代最大的賽馬場——“汗草原”所在地，是中國道教文化傳播最西端的地方，是中國古代游牧民族建立京畿“牙帳”最多的地方，是世界上唯一一個中國易經(jīng)文化與草原游牧文化交融的地方。漢武帝時期，烏孫國王就在這里迎娶細君公主，也曾在這里修建了“烏孫夏都”——赤谷城行宮。

本文以喀拉峻景區(qū)為研究對象。該景區(qū)由五部分組成：東喀拉峻、西喀拉峻、闊克蘇大峽谷、中天山雪峰和天籟之林。研究區(qū)域如圖1所示。

（二）喀拉峻景區(qū)游步道開發(fā)現(xiàn)狀

目前，喀拉峻景區(qū)游步道框架基本形成，景區(qū)在主干道的基礎(chǔ)上有游步道20條（詳見表1），其中有6條是自然狀態(tài)的徒步道，即不使用任何材料鋪設(shè)的生態(tài)徑。景區(qū)游步道主要依托景區(qū)內(nèi)獨特景觀資源分布，在鱷魚灣、闊克蘇大峽谷、九曲十八彎、鮮花臺、烏孫夏都、獵鷹臺等處均有鋪設(shè)。其中鱷魚灣游步道全長1.5km，闊克蘇大峽谷游步道全長2km，九曲十八彎游步道全長3km，鮮花臺游步道鋪設(shè)1.8km的木棧道，烏孫夏都鋪設(shè)3km的棧道，獵鷹臺鋪設(shè)2.5km木棧道。除鱷魚灣游步道坡度變化較大外，其他游步道均較平緩。以上6條游步道，都是通往景區(qū)知名景點的道路，使用率較高，其他一般線路的游客甚至導游都不知道，利用率相對比較低，所以本文主要以以上六條游步道為討論對象。

通過實地考察發(fā)現(xiàn)，雖然以上6條游步道使用率較高，但由于總路程較長、游覽時間有限、天氣等原因，旅游者一般會選擇以上6條步道中的2-3條游覽，有的時候也只走半程，不會走完全程。

三、喀拉峻景區(qū)游步道存在的問題

（一）游步道在選線、設(shè)計、取材等方面存在不合理的地方，造成一定程度的生態(tài)破壞

首先，鱷魚灣游步道設(shè)計不符合人體工學原理，存在安全隱患。通向鱷魚灣谷底的游步道依山勢而建，坡體非常陡峭，臺階近200階，每階的寬度與高度等距離鋪設(shè)，直下直上的路線對旅游者的膝蓋傷害較大。因此，部分游客選擇附近的緩坡，新辟道路，造成這些區(qū)域植被減少，土壤層暴露，生態(tài)遭到一定程度的破壞。此外，這段陡坡木棧道邊緣都有一道黃色的標記，看久了會有些晃眼，加之沒有相應(yīng)的扶手，老年人或小孩等在游覽過程中存在一定程度的安全隱患，尤其是在雨天，棧道淋濕之后，風險系數(shù)明顯增加。

其次，鮮花臺游步道依山勢而建，道路平緩且較長，游客在游覽鮮花臺時，心理訴求是盡快看到漫山遍野的鮮花。因此，許多游客不走景區(qū)設(shè)置的游步道，而是另辟蹊徑，抄近路直上，目前已經(jīng)出現(xiàn)一條人為走出的捷徑。鮮花臺，以盛開多種鮮花而得名，踩一點點看上去不會對整個地區(qū)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響，但如果每位游客都踩“一點點”、采“一點點”，人們將看不到漫山遍野的鮮花。

再次，景區(qū)內(nèi)的游步道大多數(shù)比較長，游覽方式均是步行，若想?yún)⒂^完景區(qū)內(nèi)的所有景點，對旅游者的體力要求較高。同時，有些游步道沿線的景觀差異不大，容易造成旅游者的視覺疲勞，滿意度下降。

最后，游步道的取材單一、維修成本較高?？皡^(qū)的游步道以木材為主，木材經(jīng)過夏天暴曬、冬天冰凍損壞較快。再有，隨著游人數(shù)量的增多，使用頻率增加，游步道損壞的速度增快，使得游步道維護成本增加。

（二）游步道配套設(shè)施不完善

在喀拉峻景區(qū)內(nèi)，景觀解說牌是比較完善的，但是針對游步道的標識卻少之又少，在步道的入口處沒有設(shè)置方向標，標識所在位置、路徑、方向，并簡單告知路徑長度、安全提示和所需時間等相關(guān)信息。游步道沿線缺少提示距離的標識柱。因為景區(qū)的游步道均較長，有了標識柱，一方面游客可以清楚地知道自己所在的位置，便于合理安排時間;另一方面，在發(fā)生突發(fā)狀況時，也可方便救援。游步道沿線幾乎沒有可以坐下來休息的場所，也沒有座椅。

（三）游步道文化內(nèi)涵不夠突出、產(chǎn)品價值與類型單一

喀拉峻草原作為天山世界自然遺產(chǎn)的一部分，擁有豐富的歷史文化內(nèi)涵，但在景區(qū)游步道設(shè)計的過程中并未將如此豐富的文化內(nèi)涵融入其中，以豐富旅游者的體驗。目前，景區(qū)的游步道和景觀基本能夠融為一體，但是和當?shù)毓_克文化并未融為一體。雖然游步道沿線已經(jīng)有解說牌、告示牌等解說設(shè)施，但是這些解說牌并沒有加入哈薩克文化，解說的趣味性、科技含量均不夠，給旅游者留下的印象不深刻，也很少有旅游者停下來仔細看。

從產(chǎn)品類型上來看，喀拉峻景區(qū)的二十條游步道都屬于觀光游步道、生態(tài)游步道，好的游步道應(yīng)該具有多種功能。目前，喀拉峻景區(qū)游步道在審美價值方面表現(xiàn)較突出，但其文化價值、科教價值和體驗價值并不突出，需要進一步提升。

四、喀拉峻景區(qū)游步道建設(shè)對策

（一）游步道選線、設(shè)計需進一步優(yōu)化

游步道設(shè)計時要注意將次游路和主游路連接成環(huán)路，盡量避免讓游客走回頭路、錯路，或者毫無景觀可看的路，盡可能采用多種形狀的步道。為了確保旅游者能獲得最佳體驗，需要在線性上尋求變化，以滿足人們視覺上的動感需要。游步道的選線和設(shè)計還要充分考慮旅游者的參觀節(jié)奏，據(jù)調(diào)查，旅游者每走200米，也就是大概步行5分鐘便需要一個新的吸引點。因此，在設(shè)計游步道時，需要梳理原有景點和當?shù)貧v史文化，并在適當?shù)奈恢醚a充景區(qū)吸引力。

目前，喀拉峻景區(qū)利用率較高的游步道都是依托知名景點而建的，通過或曲或直的路徑到達目的地。沿途有些地方自然景觀能達到移步換景的效果，但有些地方走了很長一段距離景觀基本沒有變化，這時候就應(yīng)該充分利用游步道本身以及當?shù)貧v史文化來給游客制造驚喜。比如：在游步道設(shè)計中融入具有當?shù)貧v史文化特色的圖案、紋飾、雕塑等，或者利用激光成像、裸視3D、投影等先進科技在游步道旁展示當?shù)貧v史文化，當然也要兼顧與環(huán)境的協(xié)調(diào)性。

游步道的設(shè)計不僅要做到移步換景、文化內(nèi)涵豐富，還要符合旅游者行為習慣和安全要求。在鱷魚灣和鮮花臺游步道的周邊，都出現(xiàn)了旅游者新辟的路徑，一方面是游步道設(shè)計本身造成的;另一方面也可能是部分旅游者的不文明旅游行為造成的。

鮮花臺游步道本身是比較平緩的，適合旅游者徒步慢行上山，對生態(tài)環(huán)境的干擾也較少。但總有些旅游者心急，選擇一條較為陡峭的新路徑上山，為了避免生態(tài)遭到進一步破壞，可以在新路徑和原步道交叉口設(shè)置標識牌和欄桿，既能提醒也能限制游客。

鱷魚灣通往谷底的是階梯式游步道，有一段比較陡峭，可以借鑒當?shù)毓_克牧民的智慧進行改線處理。當?shù)氐哪撩裨谏舷卤容^陡的山坡時都會采用“之”字型或者“S”型線路，這樣一來就相對比較平緩，既能提高行走舒適度，也比較安全。或者在較陡的坡體處設(shè)置一定數(shù)量的轉(zhuǎn)角平臺，一般臺階級數(shù)大于40級就增加一個平臺，以便于游客停下來休息或是欣賞風景。在線路設(shè)計中要合理安排休息的地方，在必要的地方加設(shè)扶手，針對特殊人群增加安全設(shè)施和無障礙化通道。針對距離較長且景觀差異不大的游步道，可以適當轉(zhuǎn)變游覽方式，比如騎自行車、無動力軌道、騎馬等。

（二）游步道取材多樣化

目前，喀拉峻景區(qū)的游步道主要采用木材和石材兩種材料，都是就地取材。這樣的做法有可取之處，不僅生態(tài)環(huán)保，而且和景觀的協(xié)調(diào)度也較高。但是游步道很長一段距離都采用一樣的材質(zhì)或者設(shè)計上沒有變化，會讓旅游者視覺疲勞，沒有驚喜感，感受不到景區(qū)的用心。所以，游步道可以適當采用豐富的材料和色彩，讓景觀更具有藝術(shù)性。

因此，在利用現(xiàn)有原材料時，應(yīng)盡可能的通過把圖案、花紋、聲音等元素融入當?shù)貧v史文化，增加游步道的體驗感。當然，除了就地取材外，也可以根據(jù)需要采用生態(tài)環(huán)保性材料，讓游步道的形式多樣化，像青石板、鵝卵石、小碎石、不規(guī)則大理石塊、長方形的石條，甚至破舊的枕木都是很好的選擇。每一種材料都有獨特的風格，多孔磚、防腐木，透光，可以減少植被破壞;普通的青磚，紅磚也是很好的材料，價格便宜，既能造就一片古樸之風，還能鋪設(shè)出好多造型，還有一個很好的特點，就是吸水性強，下雨的時候，雨水很快就滲透到磚下，雨水一停，游步道很快會干，走游步道的時候就不會濕腳。

（三）完善游步道配套設(shè)施

游步道的配套設(shè)施主要包括公共服務(wù)設(shè)施、解說設(shè)施、指示設(shè)施[4]三種，喀拉峻景區(qū)游步道在這三個方面都需要進一步完善。

首先，指示設(shè)施。游步道的入口處需設(shè)置導游標識，標識目前所在位置、路徑、方向，并準確告知路徑長度、所需時間和安全提示等相關(guān)信息。游步道沿線設(shè)置提示距離的標識柱，最好每500米設(shè)置一個，并對標識柱進行編號，方便游客知道自己所在的位置。游步道沿線設(shè)置提示標識，如景點介紹、注意事項、科普、安全、交通等信息。

其次，公共服務(wù)設(shè)施。按照游客情感節(jié)奏的變化規(guī)律以及旅游者在各個結(jié)點的行為規(guī)律，配合不同類型的游步道，設(shè)置休閑游憩場所（野餐區(qū)、野營地）、避雨乘涼設(shè)施、座椅、衛(wèi)生間、飲水處等設(shè)施。在游步道沿線有意識地打造一些跟景觀貼合的拍照場景，因為現(xiàn)在的旅游者酷愛拍照，雖然在喀拉峻大草原隨手一拍都是美景，但如果能在草原上拍出不一樣的照片，旅游者的滿意度會進一步提升。

最后，解說設(shè)施?？皡^(qū)有較完善的景觀解說系統(tǒng)，但游步道沿線解說系統(tǒng)仍需進一步完善，目前景區(qū)采用的是靜態(tài)的解說牌進行解說，展示的內(nèi)容有限，生動性也不夠。可以結(jié)合解說手冊、電子導游、解說員解說等多種解說手段，豐富景區(qū)的解說系統(tǒng)，在解說中融入當?shù)貧v史文化，豐富景區(qū)內(nèi)涵。加強景區(qū)網(wǎng)絡(luò)信號，使用二維碼掃描系統(tǒng)提供景區(qū)內(nèi)各個景點游覽圖、方向 導航、景點介紹、安全提示等信息[5]。

（四）豐富游步道類型和功能

從產(chǎn)品類型上來看，喀拉峻景區(qū)主要以觀光游步道和遠足游步道兩類為主，其他類型的游步道幾乎沒有。游步道功能主要體現(xiàn)在生活健身與互動、旅游觀光、日常休閑及娛樂功能等，其紀念功能、教育功能、促進經(jīng)濟功能并不突出。因此，有必要通過豐富游步道的類型和功能，充分實現(xiàn)游步道的審美價值、文化價值和體驗價值。

因此，可以借鑒中國香港地區(qū)游憩步道的分類，設(shè)置適合全家所有人使用的家樂徑、遠足研習徑，適合一般家庭使用的郊游徑、適合學生的自然教育徑、適合長期健身者使用的遠足徑等，這樣可以讓所有人群都可以享受與自然親密接觸[6]。也可以根據(jù)喀拉峻景區(qū)的資源特征及其分布情況，充分利用目前閑置的游步道，設(shè)置游憩休閑游步道、生態(tài)游步道、森林探險游步道、古居探訪游步道、研學教育游步道、觀光攝影游步道和歷史追尋游步道，滿足不同旅游者的需求。

五、結(jié)語

好的游步道是景觀的一部分，既能保護生態(tài)環(huán)境，也能夠增強旅游體驗。因此在游步道選線、設(shè)計、取材以及文化融入時，要注意在保護生態(tài)環(huán)境和增強旅游體驗兩方面尋求平衡，當兩者發(fā)生沖突時應(yīng)優(yōu)先保護生態(tài)環(huán)境。通過實地考察喀拉峻景區(qū)游步道，發(fā)現(xiàn)喀拉峻景區(qū)道路框架基本形成，但仍需進一步優(yōu)化，在選線、設(shè)計、取材、配套設(shè)施以及文化融入等方面都需要進一步改善。

參考文獻：

[1]孫俊橋，曲全岳.美國游步道規(guī)劃理念研究[J].新建筑，2012（6）：89-93.

[2]羅明春，顏玉娟，童顯德.森林公園游道模型初步研究[J].湖南林業(yè)科技，2003（1）：27-28+31.

[3]高華，吳亞娟.淺析森林公園游步道設(shè)計[J].中國園藝摘，2015（11）：126-127.

[4]王靜.森林公園游步道附屬設(shè)施設(shè)計初探[J].現(xiàn)代園藝，2017（5）：66-67.

[5]唐峰陵，岑海間.文化視角下城市休閑公園生態(tài)游步道產(chǎn)品設(shè)計研究：以梧州蒼海公園為例[J].企業(yè)經(jīng)濟，2014（11）：86-90.

[6]張羽佳，郭璇.碎片與耦合——對大都市文化遺產(chǎn)游步道建設(shè)及歷史環(huán)境整合的探索[J].現(xiàn)代城市研究，2016（2）：105-113.

作者簡介：李慧，碩士，伊犁師范大學講師。研究方向：旅游規(guī)劃與管理。

耿蕊，碩士，伊犁師范大學助教。研究方向：旅游市場營銷。