貴州省國家重點保護野生植物物種豐富度分布特征及保護優(yōu)先區(qū)分析

金勇　安明態(tài)　崔興勇　葉超　安青青

摘要：? 該研究以國家重點保護野生植物為指示物種，結(jié)合貴州各縣（市、區(qū)）的國家重點保護野生植物調(diào)查統(tǒng)計信息，基于GIS技術(shù)，分析了貴州省國家重點保護野生植物物種豐富度分布特征;應用Dobson算法篩選識別貴州國家重點保護野生植物的保護優(yōu)先區(qū)，并利用全省已建自然保護區(qū)信息評價分析所篩選的保護優(yōu)先區(qū)的保護現(xiàn)狀。結(jié)果表明：（1）在貴州國家重點保護野生植物的物種豐富度分布上，總體來說全省南部地區(qū)高于北部地區(qū)，環(huán)省界區(qū)域往內(nèi)陸延伸的物種豐富度明顯呈現(xiàn)減少趨勢。（2）在75%和100%的國家重點保護野生植物物種保護水平上，篩選識別出了荔波縣等4個和17個縣域為保護優(yōu)先區(qū)，其中分別有1個和9個國家重點保護野生植物保護優(yōu)先區(qū)內(nèi)涵蓋的自然保護區(qū)面積低于5%，且涉及的自然保護區(qū)中68.26%的面積是市/縣級。（3）貴州國家重點保護野生植物物種較豐富的區(qū)域和全省生物多樣性熱點區(qū)域與所篩選識別的保護優(yōu)先區(qū)有較好的空間對應關(guān)系。（4）貴州國家重點保護野生植物的就地保護應以國家重點保護野生植物地理分布豐富的區(qū)域結(jié)合本研究篩選的保護優(yōu)先區(qū)為重點，進行優(yōu)先保護。

關(guān)鍵詞： 保護優(yōu)先區(qū)， 國家重點保護野生植物， 物種豐富度分布特征， 自然保護區(qū)， 貴州

中圖分類號：? Q948.2文獻標識碼：? A文章編號：? 1000-3142（2019）12-1710-14

Abstract：? We used the national protected wild plants as indicator species and combined with the statistical survey information of the national protected wild plants in the county （city， district） to analyze the geographical distribution feature of species richness based on the GIS technology in Guizhou Province. We applied Dobson algorithm to identify the protection priority area of national protected plant. Then we used the information of existing nature reserves to assess the protection status of the national protected wild plants priority conservation areas in Guizhou. The results were as follows： （1） In terms of the species richness distribution of the national key protected wild plants in Guizhou， the southern region was generally higher than the northern region， and the species richness of the area extending inland from the provincial boundary was obviously decreasing. （2） In terms of the 75% and 100% national protected wild plants conservation levels， four and seventeen counties （cities， districts） like Libo County， were identified priority conservation areas. Among them， one and nine national priority zones of key protection of wild plants covered less than 5% of the nature reserves， and 68.26% of the areas involved were at city/county level. （3） The areas with abundant wild plant species under state key protection and the biodiversity hotspots in the whole province had good spatial correspondence with the selected priority areas in Guizhou. （4） Local protection of wild plants under state key protection should be carried out in priority areas with rich geographical distribution of wild plants under state key protection combined with priority areas selected in this study in Guizhou.

Key words： protection priority areas， national protected wild plants， species abundance distribution feature， nature reserve， Guizhou

貴州是典型的山區(qū)省份，由于特殊的地理位置、縱橫交錯的山脈水系、復雜多變的地形地貌和氣候背景，造就了全省豐富的植物多樣性。據(jù)統(tǒng)計貴州有高等植物10 255種，約占中國高等植物物種數(shù)的30% （羅揚和鄧倫秀， 2015; 熊源新， 2014;覃海寧和趙莉娜， 2017），是中國高等植物非常豐富的省區(qū)之一。在1999年國務院批準的《國家重點保護野生植物名錄（第一批）》的294種國家重點保護野生植物中（于永福， 1999），貴州有85種，占28.9%。由于全省人口密度高，干擾大，加上喀斯特地貌覆蓋面廣且多數(shù)地區(qū)深度發(fā)育，生態(tài)環(huán)境脆弱且嚴酷，受威脅的貴州省國家重點保護野生植物物種比例較高，受威脅物種分布不均，通過優(yōu)先排序并加強針對性的保護對于減少國家重點保護野生植物的威脅至關(guān)重要。

自然保護區(qū)是保護生物多樣性和維護生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要途徑之一（黃志強等， 2014），是國家重點保護野生植物物種及其生境保護最為直接有效的方式（陳雅涵等，2009）。自1978年貴州省建立第一個自然保護區(qū)——梵凈山自然保護區(qū)（黎平， 2014）至今，全省已建立自然保護區(qū)124個，面積占全省國土面積的5.1%（貴州省統(tǒng)計局和國家統(tǒng)計局貴州調(diào)查總隊， 2018），低于全國12.99%（黃志偉， 2016）的平均水平。目前還有許多地方性特有植物和瀕危植物物種沒有被納入任何保護區(qū)之內(nèi)進行有效保護（Zhang & Ma，2008），保護區(qū)的空間分布也不平衡（Sang et al.， 2011），這種現(xiàn)象在貴州省較為突出，日益頻繁的人類活動又加劇了貴州國家重點保護野生植物的保護壓力。因此，開展保護優(yōu)先區(qū)排序并盡早加以優(yōu)先保護已迫在眉睫。

物種豐富度是區(qū)域物種多樣性保護的重要參考和依據(jù)（徐衛(wèi)華等， 2010），國內(nèi)外廣泛使用瀕危物種等作為識別和分析保護優(yōu)先區(qū)的指示物種（Dobson， 1997; 徐衛(wèi)華等， 2010; 楊飛齡等， 2013）。結(jié)合物種豐富度分布特征，使用Dobson篩選法識別保護優(yōu)先區(qū)， 其重要目的是以有限的保護資源分配在最有保護價值的地區(qū)，是實現(xiàn)區(qū)域生物多樣性保護的最佳有效途徑（楊飛齡， 2016）。

本研究選取國家級重點保護植物作為指示物種，基于貴州省各縣（市、區(qū)）（下文統(tǒng)稱縣）的國家重點保護野生植物信息統(tǒng)計，利用GIS技術(shù)分析全省國家重點保護野生植物物種豐富度分布特征，應用Dobson算法（Dobson， 1997），篩選出全省國家重點保護野生植物物種的互相補充且需要保護面積最小的保護優(yōu)先區(qū)，再使用已建立的自然保護區(qū)的信息分析所篩選保護優(yōu)先區(qū)的保護狀況，為貴州省針對國家重點保護野生植物優(yōu)先排序保護、減少對國家重點保護野生植物的威脅提供直接有效的參考依據(jù)。

1研究區(qū)概況

貴州省位于我國的西南部，地理坐標為103°36′—109°35′E、24°37′—29°13′N，全省國土總面積17.62×104 km2，占全國國土面積的1.8%。全省氣候垂直差異顯著，故有“高低物候別，十里不同天”的景象。地貌類型較為復雜，以高原山地和丘陵為主。全省森林覆蓋率達57%，是全國生物多樣性非常豐富的省區(qū)之一。

2數(shù)據(jù)與方法

2.1 國家重點保護野生植物數(shù)據(jù)

2013年至2018年，由國家林業(yè)和草原局以及貴州省林業(yè)局組織開展的第二次全國重點保護野生植物資源調(diào)查（貴州省區(qū)）是貴州省史上歷時最久、規(guī)模最大、最系統(tǒng)的一次重點保護植物調(diào)查，基本摸清了全省國家重點保護野生植物資源的家底，得到目前貴州省涉及國家重點保護野生植物最權(quán)威和系統(tǒng)的分布數(shù)據(jù)。本論文主要依據(jù)該調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎構(gòu)建了貴州省國家重點保護野生植物縣域分布數(shù)據(jù)庫，同時參考《國家重點保護野生植物名錄（第一批）》（1999），查閱其他文獻（黎平， 2016;羅揚和鄧倫秀， 2015;董澤琴， 2010）以及貴州省目前已出版的自然保護區(qū)科考集與相關(guān)種質(zhì)資源調(diào)查報告等，共確定了85種國家重點保護野生植物及其分布信息。本研究利用ArcGIS建立貴州省國家重點保護植物物種豐富度分布數(shù)據(jù)庫，ArcGIS中貴州省縣域行政單元的空間數(shù)據(jù)來源于《全國地理信息資源目錄服務系統(tǒng)》（http：//www.webmap.cn）。

2.2 國家重點保護野生植物物種豐富度分布特征分析

基于貴州省國家重點保護野生植物物種在縣域單元分布數(shù)據(jù)，采用Arcgis10.2軟件對國家重點保護野生植物物種豐富度分布特征進行分析。在繪制貴州省國家重點保護野生植物物種空間分布圖時，以縣為分析單位，考慮每個縣面積大小不一致，為消除面積因素影響，采用基于面積自然對數(shù)的密度修正公式（Qian， 1998）。

D=SlnA

式中：D表示每個縣域單元的國家重點保護野生植物物種密度（國家重點保護野生植物物種數(shù)/km2）;S是每個縣域調(diào)查單元的國家重點保護野生植物物種數(shù);A代表每個縣域調(diào)查單元的面積（km2）。將計算所得D賦值在貴州省縣域行政單元的屬性，采用Natural Breakes （Jenks）分類方法將物種空間分布密度進行分級，繪制貴州省縣域單元國家重點保護植物物種豐富度分布圖。

2.3 保護優(yōu)先區(qū)識別

本研究選取貴州省列入國家重點保護野生植物物種作為指示種，使用Dobson篩選法識別篩選貴州國家重點保護野生植物的保護優(yōu)先區(qū)，并設置75%和100%國家重點保護野生植物物種保護水平。Dobson篩選法的核心是基于“互補子集原則”，篩選出為保護指示物種需要最小面積的空間單元。具體步驟如下：在貴州省涉及國家重點保護植物的縣域分布數(shù)據(jù)庫中，首先選擇分布指示物種數(shù)量最多的縣，在數(shù)據(jù)庫中刪除該縣含有的指示物種，則選擇的這個縣就是保護優(yōu)先區(qū)，刪除的這部分指示種就是該保護優(yōu)先區(qū)保護的物種;然后根據(jù)數(shù)據(jù)庫中含有指示物種數(shù)量從多到少的縣重新排序;最后選中排序最高的縣并進一步重復前面的步驟。若兩個或者兩個以上的縣含有指示物種數(shù)相同，優(yōu)先選取面積較小的縣，直到所篩選出的空間單元的累積保護的指示物種數(shù)達到特定數(shù)量比例或全部指示物種都被保護，這些空間單元即為該指示種的保護優(yōu)先區(qū)（楊飛齡等， 2013）。

2.4 保護狀況分析

國家重點保護野生植物物種及其生境保護最為直接有效的方式是自然保護區(qū)（陳雅涵等， 2009）。本研究利用已建自然保護區(qū)信息評價分析篩選識別的國家重點保護野生植物保護優(yōu)先區(qū)的保護狀況。貴州省自然保護區(qū)信息來源于：生態(tài)環(huán)境部《2015年全國自然保護區(qū)名錄》（http：//sts.mee.gov.cn/zrbhdjg/201611/P0201611255598658863

59.pdf）以及綜合匯總近年貴州省自然保護區(qū)整合、升級或新建信息。統(tǒng)計的自然保護區(qū)基本信息包括面積、名稱、保護區(qū)等級、分布位置等。在全省已建的124個自然保護區(qū)中，對于跨行政區(qū)域的自然保護區(qū)將自然保護區(qū)面積均分于各縣級行政區(qū)域，并計算篩選的保護優(yōu)先區(qū)涉及的自然保護區(qū)總面積，進行分析評價。

3結(jié)果與分析

3.1 國家重點保護野生植物物種豐富度分布特征

貴州省已知列入國家重點保護野生植物共有42科66屬85種，以縣為單元統(tǒng)計的國家重點保護野生植物物種豐富度分布特征如表1和圖1所示。全省的85種國家重點保護野生植物物種，其中惠水等10個縣，分布有20種及以上的國家重點保護野生植物;望謨等3個縣，分布有30種以上，最高的是荔波縣，分布有33種;務川等38個縣的國家重點保護野生植物低于10種。其中，中部地區(qū)南明、觀山湖;東部地區(qū)的玉屏以及北部地區(qū)的匯川等縣分布的國家重點保護野生植物物種數(shù)最少僅有1種。從全省重點保護野生植物的縣域物種豐富度來看，南部區(qū)域最高，且環(huán)省界區(qū)域物種豐富度往內(nèi)陸區(qū)域延伸呈現(xiàn)減少趨勢。全省5個物種密度等級較高的縣，有4個縣在貴州南部區(qū)域即荔波、望謨、獨山和黎平一帶，僅道真1個縣在北部，中部、東部和西部均沒有，同時該5個縣均在環(huán)省界區(qū)域。

用物種密度表示物種豐富度，目的是減小各縣的面積大小差異對豐富度的影響。先將縣域單元內(nèi)的物種密度為第4級、第5級定義為物種豐富度較高的縣;再對物種豐富度較高的5個縣分析，如表2所示，第5級的2個縣共分布52種國家重點保護野生植物，第5級和第4級的5個縣累計分布66種保護植物，分別占全省所有國家重點保護野生植物物種的61.68%和77.65%，這兩個等級包含了大部分的國家重點保護野生植物物種，從荔波縣到黎平縣，累計保護物種數(shù)遞增速率逐漸降低。

總體來看，全省國家重點保護植物物種豐富度南部地區(qū)高于北部地區(qū)，東部地區(qū)高于西部地區(qū)。環(huán)省界與鄰省接壤地區(qū)保護物種豐富度較高，往內(nèi)陸延伸保護物種豐富度明顯呈現(xiàn)減少趨勢。國家重點保護野生植物物種豐富度較高的分布區(qū)域集中在貴州南部荔波、冊亨、獨山、黎平和北部道真一帶，這些區(qū)域自然生態(tài)較好、海拔低、雨熱豐富、保護植物物種豐富、人口密度較小、人為干擾較少。但是，作為貴州國家重點保護野生植物物種密度較高的區(qū)域，如冊亨和黎平等縣自然保護區(qū)建設力量薄弱，保護力度不夠，使該區(qū)域國家重點保護野生植物的保護面臨嚴峻考驗。

3.2 國家重點保護野生植物保護優(yōu)先區(qū)

由表3和圖2可知，在全省75%和100%國家重點保護野生植物物種保護水平上分別篩選出荔波、道真、黎平、安龍共4個和荔波、道真、黎平、安龍、水城、惠水、冊亨、麻江、鳳岡、印江、都勻、獨山、興義、望謨、桐梓、盤縣、威寧共17個國家重點保護野生植物保護優(yōu)先區(qū)。75%國家重點保護野生植物物種保護水平上的4個保護優(yōu)先區(qū)能夠保護貴州省67種國家重點保護野生植物，占全省保護植物物種總數(shù)的78.82%，這4個保護優(yōu)先區(qū)的累積面積僅占貴州省國土面積的6.40%。優(yōu)先排序為1和2的保護優(yōu)先區(qū)之間的國家重點保護野生植物物種互補度最高，第2保護優(yōu)先區(qū)補充第1保護優(yōu)先區(qū)的物種數(shù)量達19種。75%保護水平的4個保護優(yōu)先區(qū)是貴州省國家重點保護野生植物保護最關(guān)鍵的區(qū)域。100%保護水平的17個保護優(yōu)先區(qū)能完全保護貴州省85種國家重點保護野生植物，所有保護優(yōu)先區(qū)累積面積占全省國土面積27.79%;從水城開始，后面的保護優(yōu)先區(qū)的國家重點保護野生植物物種互補性顯著降低（為1～2種）。

圖2結(jié)果表明，75%國家重點保護野生植物物種保護水平的4個保護優(yōu)先區(qū)，即荔波、道真、黎平和安龍。其中，荔波保護優(yōu)先區(qū)分布在貴州省省級重點生態(tài)功能區(qū)，黎平和安龍2個保護優(yōu)先區(qū)分別相鄰貴州省國家級和省級重點生態(tài)功能區(qū);100%國家重點保護野生植物物種保護水平上的17個保護優(yōu)先區(qū)中，冊亨、望謨和威寧3個保護優(yōu)先區(qū)分布在貴州省國家重點生態(tài)功能區(qū)，荔波和印江2個保護優(yōu)先區(qū)分布在貴州省省級重點生態(tài)功能區(qū)，另有黎平、安龍、水城、惠水、鳳岡、都勻和獨山共7個保護優(yōu)先區(qū)與國家和省級重點功能生態(tài)區(qū)相鄰。圖1和圖2結(jié)果表明，貴州省國家重點保護野生植物物種較豐富的荔波、道真、望謨、獨山和黎平共5個縣均含在所篩選的保護優(yōu)先區(qū)內(nèi)，說明全省的重點生態(tài)功能區(qū)和國家重點保護野生植物物種較豐富的地區(qū)與本研究所篩選的保護優(yōu)先區(qū)有較高的空間對應關(guān)系。

3.3 國家重點保護野生植物保護優(yōu)先區(qū)的保護現(xiàn)狀

由表4可知，100%國家重點保護野生植物物種保護水平的17個保護優(yōu)先區(qū)包含了44個已建立自然保護區(qū)的統(tǒng)計信息，75%的國家重點保護野生植物物種保護水平的4個保護優(yōu)先區(qū)中，荔波的自然保護區(qū)總面積占其國土面積的比例最高達28.17%，道真縣的自然保護區(qū)總面積占其國土面積比例為12.52%，也相對較高，且2個優(yōu)先區(qū)內(nèi)均有國家級自然保護區(qū)，保護級別較高。安龍的自然保護區(qū)所占面積比例低于5%，僅有2.25%，且涉及的自然保護區(qū)級別也很低，均是縣級。100%國家重點保護野生植物物種保護水平的17個保護優(yōu)先區(qū)中，安龍、水城、冊亨、鳳崗、都勻、興義、望謨、桐梓和威寧等9個保護優(yōu)先區(qū)的自然保護區(qū)所占面積低于5%，水城和桐梓更是不足1%。從75%（100%）的國家重點保護野生植物物種的保護水平來看，上述1（9）個保護優(yōu)先區(qū)明顯存在保護空缺。

自然保護區(qū)的面積大小和保護等級等都影響其保護效果。市縣一級的自然保護區(qū)，多數(shù)是典型的“紙上保護”，無法達到規(guī)劃時的理想保護狀態(tài)（孔石， 2015）。在上述44個自然保護區(qū)中，國家級、省級、市/縣級分別為4、2和38個，相對于17個保護優(yōu)先區(qū)而言，僅有4個國家級和2個省級自然保護區(qū)，卻有38個市/縣級自然保護區(qū)，管理等級嚴重偏低，市/縣級自然保護區(qū)面積占所涉及自然保護區(qū)面積的比例高達68.24%，而且有10個縣級自然保護區(qū)面積低于10 km2。這些保護等級低、面積小的自然保護區(qū)亟待加強建設。

4討論

4.1 國家重點保護野生植物物種豐富度分布特征的代表性

貴州省的國家重點保護野生植物物種豐富度分布特征總體上表現(xiàn)為南部地區(qū)物種豐富度高于北部地區(qū)，環(huán)省界區(qū)域往內(nèi)陸延伸的物種豐富度明顯呈現(xiàn)減少趨勢。其中，貴州南部海拔較低，雨熱豐富，人口密度小，人為影響較低，國家重點保護野生植物豐富度高于北部地區(qū);中部地區(qū)城鎮(zhèn)化程度高，開發(fā)強度大，人為干擾嚴重，環(huán)省界區(qū)域較為偏遠，人為干擾較輕，自然生態(tài)環(huán)境較好，因此環(huán)省界地區(qū)國家重點保護野生植物物種豐富度較高。生物多樣性越高就越有可能含有更多的國家重點保護野生植物，荔波縣地形地貌復雜，生態(tài)環(huán)境特殊，植被保存良好，是中國南方喀斯特世界自然遺產(chǎn)地的主體區(qū)域之一，擁有1個國家級自然保護區(qū)和6個縣級自然保護區(qū)，生物多樣性豐富，是眾多珍稀瀕危植物的棲息地（熊康寧， 2006）。位于貴州北部大婁山脈的道真縣擁有的大沙河國家級自然保護區(qū)與重慶金佛山國家級自然保護區(qū)山水相連，區(qū)內(nèi)具有高度豐富的生物多樣性，是我國多種特有植物的集中分布區(qū)，也是貴州物種多樣性分布的熱點區(qū)域之一。此外，望謨縣、獨山縣和黎平縣等國家重點保護野生植物集中分布縣都是貴州省植被和生態(tài)環(huán)境相對較好的區(qū)域。因此，貴州省的國家重點保護野生植物物種豐富度空間分布特征高度代表了全省的生物多樣性熱點區(qū)域的大背景。

4.2 國家重點保護野生植物保護優(yōu)先區(qū)的合理性

保護優(yōu)先區(qū)的識別是生物多樣性保護的關(guān)鍵（余艷紅等， 2015），是為了將有限的保護資源分配到最具有保護價值的區(qū)域，并以最小的保護成本最大限度地保護區(qū)域生物多樣性。本研究篩選的75%和100%國家重點保護野生植物物種保護水平上的4個和17個保護優(yōu)先區(qū)，與全省國家重點保護野生植物物種豐富度高的的地區(qū)和國家級和省級重點功能區(qū)有較好的重疊或相鄰關(guān)系;而且與全國的32個陸地生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)中貴州涉及的2個優(yōu)先區(qū)（中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部， 2010）有較高的空間對應關(guān)系。

在全省生物多樣性研究的層面上，王瑞等（2014）研究的貴州省生物多樣性分布熱點，其中“黔東北—梵凈山、佛頂山為中心的高中山、中山山地”與本研究所篩選保護優(yōu)先區(qū)中的印江對應;“黔北大婁山區(qū)及赤水河、習水河河谷”與道真和桐梓基本對應;“荔波—獨山喀斯特低中山地”與荔波和獨山相對應;“黔西北威寧草海高原湖泊”與威寧相對應;“黔西南的南盤江、北盤江及紅水河谷”與安龍、冊亨、興義和望謨相對應;“黔東南雷公山、月亮山及都柳江河谷”與黎平大致對應。該研究所用到的植物數(shù)據(jù)是通過貴州省野生植物調(diào)查報告與資料來收的根據(jù)《IUCN物種紅色名錄瀕危等級和標準》中收錄的極危（CR）、瀕危（EN）、易危（VU）的物種，空間單元是以分布的縣域和生境為單位。確定的生物多樣性分布熱點具有極高的參考價值。即使本研究與王瑞等（2014）在物種選擇與研究方法等方面都不相同，但本文識別篩選出的保護優(yōu)先區(qū)與王瑞等（2014）研究所得的貴州生物多樣性保護熱點地區(qū)整體上存在很高的空間對應關(guān)系。這說明，國家重點保護野生植物物種作為指示物種來識別保護優(yōu)先區(qū)是可行和具有代表性的。而且，由于生物多樣性信息，特別是其空間分布數(shù)據(jù)的普遍缺乏，國際上常采用珍稀瀕危物種為對象來制定保護決策。

本研究篩選的所有保護優(yōu)先區(qū)中，對于一些急需保護的國家重點保護野生植物例如云貴水韭（Isoetes yunguiensis）、貴州蘇鐵（Cycas guizhouensis）、叉孢蘇鐵（C. segmentifida）等，可能在篩選識別的保護優(yōu)先區(qū)中優(yōu)先排序靠后，不能完全按照優(yōu)先排序進行優(yōu)先保護，應根據(jù)其急需保護的程度多加關(guān)注優(yōu)先保護。

4.3 保護優(yōu)先區(qū)保護狀況分析

確保貴州75%和100%國家重點保護野生植物物種水平上的保護，只需要在這兩個水平的4個和17個優(yōu)先區(qū)內(nèi)建立優(yōu)先保護模式。這75%保護水平的4個和100%保護水平的17個優(yōu)先區(qū)的累積面積分別占貴州省國土面積的6.40%和27.79%，考慮國家重點保護野生植物物種在各個優(yōu)先區(qū)中實際分布面積，則保護優(yōu)先區(qū)實際需要保護面積比例更低。在75%國家重點保護野生植物物種保護水平上的4個優(yōu)先區(qū)中，安龍已建自然保護區(qū)面積占安龍國土面積比例低于5%，而且涉及的自然保護區(qū)級別全是縣級。100%保護水平的17個優(yōu)先區(qū)中，安龍、水城、冊亨、鳳崗、都勻、興義、望謨、桐梓和威寧共9個保護優(yōu)先區(qū)的自然保護區(qū)所占面積低于5%，水城和桐梓更是不足1%。得出貴州已建自然保護區(qū)未能有效覆蓋上述保護優(yōu)先區(qū)，已覆蓋保護優(yōu)先區(qū)的絕大部分自然保護區(qū)管理級別低下，保護效果偏低。要使貴州國家重點保護野生植物得到75%或100%保護水平上，上述保護優(yōu)先區(qū)需加強自然保護區(qū)升級和建設。生物多樣性保護的主體都是相應的行政單元，將保護優(yōu)先區(qū)和行政單元相結(jié)合，可以提升保護優(yōu)先區(qū)對國家重點保護野生植物保護的有效性。

4.4 研究數(shù)據(jù)的局限性

本研究以第二次全國重點保護野生植物資源調(diào)查（2013—2018年）貴州省區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎，同時參考其他文獻以及貴州省目前已出版的自然保護區(qū)科考集與相關(guān)種質(zhì)資源調(diào)查報告等，是貴州目前最權(quán)威和系統(tǒng)的國家重點保護野生植物物種分布數(shù)據(jù)。盡管如此，查詢參考的部分文獻、書籍和報告等已經(jīng)時間久遠，貴州近年發(fā)展迅速，資源（尤其是土地和植物）大規(guī)模的開發(fā)利用，必然使得部分國家重點保護野生植物空間分布發(fā)生變化?，F(xiàn)階段仍舊難以對全部的國家重點保護野生植物在各縣的分布數(shù)據(jù)精確界定。

自然保護區(qū)數(shù)據(jù)主要是根據(jù)生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《2015年全國自然保護區(qū)名錄》及近年的貴州自然保護區(qū)信息更新，構(gòu)建貴州自然保護區(qū)基本信息數(shù)據(jù)庫，用于評價篩選的保護優(yōu)先區(qū)對國家重點保護野生植物的保護狀況。通過對100%國家重點保護野生植物保護水平的17個保護優(yōu)先區(qū)涉及已建自然保護區(qū)面積信息進行保護狀況評價分析，保證了所有保護優(yōu)先區(qū)保護狀況分析的準確性。不過對于自然保護區(qū)缺乏準確的矢量數(shù)據(jù)，對于17個保護優(yōu)先區(qū)中涉及1個跨縣域的自然保護區(qū)只能采取均分在2個行政單元內(nèi)。對印江縣保護優(yōu)先區(qū)的保護狀況評價無法100%準確地做出評價。但其余43個自然保護區(qū)信息均準確納入保護狀況評價，表4的結(jié)果基本能夠反映貴州省保護優(yōu)先區(qū)的保護狀況。

5結(jié)論

（1）從全省分布上，國家重點保護野生植物物種豐富度分布特征，整體上貴州南部物種豐富度高于北部地區(qū)，中部、東部和西部均偏低;環(huán)省界與鄰省接壤區(qū)域保護物種豐富度較高，往內(nèi)陸延伸保護物種豐富度明顯呈減少趨勢。物種豐富度較高的5個縣累計分布了全省國家重點保護野生植物物種的77.65%，物種豐富度低的地區(qū)僅分布1種，體現(xiàn)了貴州國家重點保護野生植物物種分布聚集、分布范圍較為狹窄的特點。

（2）從全省國家重點保護野生植物物種75%和100%的保護水平上，分別篩選了4個和17個保護優(yōu)先區(qū)，75%保護水平的前4個保護優(yōu)先區(qū)累計保護67種國家重點保護野生植物，排序前4的優(yōu)先區(qū)累積面積僅占貴州省國土面積的6.40%，是貴州國家重點保護野生植物保護的關(guān)鍵區(qū)域。

（3）全省的重點生態(tài)功能區(qū)和國家重點保護野生植物物種較豐富的地區(qū)與本研究所篩選的保護優(yōu)先區(qū)有較好的對應關(guān)系，說明國家重點保護野生植物物種作為指示物種來識別保護優(yōu)先區(qū)是具有代表性的。

（4）全省75%和100%國家重點保護野生植物物種保護水平上荔波等4個和17個保護優(yōu)先區(qū)中，分別有1個和9個保護優(yōu)先區(qū)的自然保護區(qū)面積低于5%，在9個低于5%的保護優(yōu)先區(qū)中甚至有2個保護優(yōu)先區(qū)被已建自然保護區(qū)的覆蓋不足1%。

（5）貴州省國家重點保護野生植物的就地保護體系建設應以國家重點保護野生植物地理分布豐富的地區(qū)結(jié)合本文篩選出的保護優(yōu)先區(qū)為基礎，針對物種豐富、優(yōu)先排序靠前、保護級別低、存在保護空缺的優(yōu)先區(qū)加強保護管理。

參考文獻：

CHEN YH， TANG ZY， FANG JY， 2009. Distribution of nature reserves and status of biodiversity protection in China [J]. Biodivers Sci， 17（6）： 664-674. [陳雅涵， 唐志堯， 方精云， 2009. 中國自然保護區(qū)分布現(xiàn)狀及合理布局的探討 [J]. 生物多樣性，17（6）：664-674.]

DOBSON AP， 1997. Geographic distribution of endangered species in the United States [J]. Science， （275）：550-553.

DONG ZQ， 2010. Biodiversity of Guizhou Province [M]. Gui-yang： Guizhou Science and Technology Publishing House： 54-238.? [董澤琴， 2010. 貴州省生物多樣性現(xiàn)狀 [M]. 貴陽： 貴州科技出版社： 54-238.]

Guizhou Bureau of Statistics， 2018. Guizhou Survey Team of National Statistics Burea. Guizhou Statistics Yearbook 2018 [M]. Beijing： China Statistics Press： 201. [貴州省統(tǒng)計局， 2018. 國家統(tǒng)計局貴州調(diào)查總隊. 貴州統(tǒng)計年鑒2018 [M]. 北京： 中國統(tǒng)計出版社： 201.]

National protected wild plants list （first batch） [J]. Plants， 1999（5）： 4-11. [國家重點保護野生植物名錄（第一批） [J]. 植物雜志， 1999（5）： 4-11.]

HUANG ZQ， LU L， DAI NH， et al.， 2014. Vacancy analysis on the development of nature reserves in Jiangxi Province [J]. Acta Ecol Sin， 34（11）：3099-3106.? [黃志強， 陸林， 戴年華， 等， 2014. 江西省自然保護區(qū)發(fā)展布局空缺分析 [J]. 生態(tài)學報， 34（11）： 3099-3106.]

HUANG ZW， 2016. Research on daily patrol management system of nature reserve [D]. Guangzhou： South China Agricultural University： 1.? [黃志偉， 2016. 自然保護區(qū)日常巡護管理體系研究 [D]. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學： 1.]

KONG S， 2015. Spatial relationship and distribution pattern of national nature reserves and other main protected areas in China [D]. Harbin： Northeast Forestry University： 3.? [孔石， 2015. 國家級自然保護區(qū)與其他主要保護地類型的空間關(guān)系與分布格局 [D]. 哈爾濱： 東北林業(yè)大學： 3.]

LI P， 2014. Guizhou： Natural park province [J]. For Humank， （5）：165-166.? [黎平， 2014. 貴州：自然天成公園省 [J]. 森林與人類， （5）： 165-166.]

LI P， 2016. Guizhou national plant protection manual [M]. Guiyang： Guizhou Science and Technology Publishing House： 1-287.? [黎平， 2016. 貴州國家保護植物手冊 [M]. 貴陽： 貴州科技出版社： 1-287.]

LUO Y， DENG LX， 2015. Guizhou vascular plant catalogue [M]. Beijing： China Forestry Publishing House： 1-554. [羅揚， 鄧倫秀， 2015. 貴州維管束植物編目 [M]. 北京： 中國林業(yè)出版社：1-554.]

Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China， 2010. China Biodiversity Conservation Strategy and Action Plan （2011-2030） Huanfa? [2010] No. 106.? [中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部， 2010. 中國生物多樣性保護戰(zhàn)略與行動計劃（2011-2030）環(huán)發(fā) [2010]106號.]

QIAN H， 1998. Large-scale biogeographic patterns of vascular plant richness in North America： An analysis at the genera level [J]. J Biogeogr， 25： 829-836.

QIN HN， ZHAO LN， 2017. Evaluating the threat status of higher plants in China [J]. Biodivers Sci， 25（7）： 689-695.? [覃海寧， 趙莉娜， 2017. 中國高等植物瀕危狀況評估 [J]. 生物多樣性， 25（7）： 689-695]

SANG W， MA K， AXMACHER JC， 2011. Securing a future for Chinas wild plant resources [J]. Bioscience， 61（9）： 720-725.

WANG R， AN YL， WANG PB， et al.， 2014. Study on biodiversity conservation hotspots in Guizhou [J]. Res Soil Water Con， 21（6）： 152-157. [王瑞， 安裕倫， 王培彬， 等， 2014. 貴州省生物多樣性熱點地區(qū)研究 [J]. 水土保持研究， 21（6）： 152-157.]

XIONG KN， 2006. South China karst cone karst ecological processes and biodiversity of Libo [M]. Guiyang： Guizhou People Publishing House： 583? [熊康寧， 2006. 中國南方喀斯特荔波錐狀喀斯特生態(tài)過程與生物多樣性 [M]. 貴陽： 貴州人民出版社： 583.]

XIONG YX， 2014. Bryophyte flora of Guizhou China（Vol. 2） [M]. Guiyang： Guizhou Science and Technology Publishing House： 1.? [熊源新， 2014. 貴州苔蘚植物志第二卷 [M]. 貴陽： 貴州科技出版社： 1.]

XU WH， OUYANG ZY， ZHANG L， et al.， 2010. Spatial distribution and priority areas analysis for key protection species in Yangtze Basin [J]. Res Environ Sci， 23（3）： 312-319. [徐衛(wèi)華， 歐陽志云， 張路， 等， 2010. 長江流域重要保護物種分布格局與優(yōu)先區(qū)評價 [J]. 環(huán)境科學研究， 23（3）： 312-319.]

YANG FL， 2016. Identifying priority conservation areas and optimizing the protected areas based on national protected wild plants and animals in Yunnan， China [D]. Kunming： Yunnan University： 49-58.? [楊飛齡， 2016. 基于國家重點保護野生動植物的云南保護優(yōu)先區(qū)識別與保護地體系優(yōu)化 [D]. 昆明： 云南大學： 49-58.]

YANG FL， HU JM， WU RD， 2013. Analysis of Yunnan plant protection priority area based on NPWP [J]. Acta Geogr Sin， 68（11）： 1538-1548. [楊飛齡， 胡金明， 武瑞東， 2013. 基于NPWP的云南植物保護優(yōu)先區(qū)分析 [J]. 地理學報， 68（11）： 1538-1548.]

YU YF， 1999. A milestone in the protection of wild plants in China — “National List of Key Protected Wild Plants （First Batch）” was released [J]. Plants， （5）： 3. [于永福， 1999. 中國野生植物保護工作的里程碑——《國家重點保護野生植物名錄（第一批）》出臺 [J]. 植物雜志， （5）： 3.]

YU YH， SONG FQ， LI ZQ， et al.， 2015. Priority conservation area identifying and its protection strategies based on ecosystem services evaluation in the ecotone of Northwest of Yunnan Province [J]. Ecol Econ， 31（9）： 156-161. [余艷紅， 宋福強， 李卓卿， 等， 2015. 基于生態(tài)服務功能評估的滇西北脆弱區(qū)保護優(yōu)先區(qū)識別及管理策略 [J]. 生態(tài)經(jīng)濟， 31（9）： 156-161.]

ZHANG Y， MA K， 2008. Geographic distribution patterns and status assessment of threatened plants in China [J]. Biodivers Conserv， 17（7）： 1783-1798.