郭沫若與張治中就“長(zhǎng)沙大火”打筆仗

郭沫若的評(píng)述很不客氣

《洪波曲》的第十五章，是“長(zhǎng)沙大火”。郭沫若在文中對(duì)時(shí)任湖南省主席張治中進(jìn)行了很不客氣的評(píng)述：

“放火燒長(zhǎng)沙，是張治中、潘公展這一竿子人的大公德。他們想建立一次奇勛，摹仿庫(kù)圖索夫的火燒莫斯科，來(lái)它一個(gè)火燒長(zhǎng)沙市?！?/p>

“……他（按：張治中）完全是貪圖功名按照著預(yù)定計(jì)劃行事。他把陳誠(chéng)蒙著了，十二日的當(dāng)晚甚至扣留了陳誠(chéng)的交通車。他把周公（周恩來(lái)）蒙著了，竟幾乎使周公葬身火窟。他滿以為敵人在進(jìn)軍，這樣他便可以一人居功而名標(biāo)青史，結(jié)果是一將功未成而萬(wàn)骨枯！”

文中其他地方若牽涉到張治中，郭沫若也以“黨老爺”“官老爺”形容，并引用當(dāng)時(shí)流傳的一副對(duì)聯(lián)來(lái)描寫張治中在人們心目中的形象：匾額是“張皇失措”;對(duì)聯(lián)是：“治湘有方，五大政策一把火;中心何忍，三個(gè)人頭十萬(wàn)元?！必翌~和對(duì)聯(lián)開首一字，嵌進(jìn)了“張治中”的名字，內(nèi)容又頗有諷刺意義。

“長(zhǎng)沙大火”這一章，刊登在《人民文學(xué)》1958年12月號(hào)上。張治中在刊物上讀到后，十分惱火。

1959年元月7日，張治中給郭沫若寫了一封長(zhǎng)信。在信中，張治中這樣描述他接到要焚毀長(zhǎng)沙的電報(bào)電話后的心理及處理情況：“當(dāng)時(shí)我的心情非常激動(dòng)不安。一年來(lái)的工作，使我對(duì)湖南人民產(chǎn)生了深厚的感情，我怎忍使長(zhǎng)沙人民的財(cái)產(chǎn)付之一炬？所以思潮起伏，矛盾苦悶，不執(zhí)行是不行的，蔣當(dāng)時(shí)是最高統(tǒng)帥，我是省主席，理應(yīng)服從命令。同時(shí)，當(dāng)時(shí)正是武漢撤退不久，外間正流傳一種焦土抗戰(zhàn)的宣傳，許多人都認(rèn)為武漢沒有實(shí)行焦土抗戰(zhàn)，徒然資敵，議論紛紛。您（郭沫若）當(dāng)時(shí)主管宣傳，對(duì)這種情形是必然知道的吧？所以我只好照辦，就將電令交給長(zhǎng)沙警備司令酆悌執(zhí)行?！?/p>

可是，為何就在第二天的凌晨?jī)牲c(diǎn)，大火突燃，且延燒兩天兩夜，使一座長(zhǎng)沙城頓成焦土呢？此時(shí)日寇距長(zhǎng)沙還很遠(yuǎn)，也并沒有即刻進(jìn)攻的準(zhǔn)備;更重要的是，長(zhǎng)沙市民在毫不知情的境況下突遭大火，損失十分慘重。對(duì)此，張治中認(rèn)為：火之所以燒早燒快，與下列事實(shí)有關(guān)：就是警察擅自撤崗，文重孚（警察）局長(zhǎng)擅離職守，市內(nèi)謠言烽起，甚至說(shuō)敵人已逼近長(zhǎng)沙只有幾里地了;其次執(zhí)行放火的警備第二團(tuán)官兵沉不住氣，沒有等到放警報(bào)就開始行動(dòng)了。

在大致描述了當(dāng)時(shí)情況后，張治中對(duì)郭沫若回憶錄中對(duì)他的描寫，予以了反駁：

“您說(shuō)：‘他把周（恩來(lái)）公蒙著了，竟幾乎使周公葬身火窟?！c事實(shí)不符。十二日晚上我還和恩來(lái)先生通過(guò)電話，請(qǐng)他在十三日上午吃飯談話。大火后我發(fā)表告民眾書，恩來(lái)先生還字斟句酌地為我修改了許多地方。我絕沒有欺騙過(guò)朋友，更沒有存心陷害過(guò)朋友?！?/p>

郭沫若在單行本中的修訂

收到張治中元月7日的信后，郭沫若于10日復(fù)信。信的開頭雖然客氣地表示：“《洪波曲》中有得罪處，很抱歉。”但對(duì)“回憶錄”里的描述，卻仍有自己的主張：“請(qǐng)您注意那里面的一句話：‘他們的計(jì)劃是得到了那位當(dāng)局的批準(zhǔn)的，’那就是說(shuō)，主要該由蔣介石負(fù)責(zé)，而你們是執(zhí)行罷了……我說(shuō)：‘放火燒長(zhǎng)沙是張治中、潘公展這一竿子人的大功德，他們想建立一次奇勛……’并不是專指您一個(gè)人。”可是，郭沫若并不愿意對(duì)文字進(jìn)行修改：“我想把您的長(zhǎng)信作為附錄，想來(lái)可以得到您的同意。”

接到郭沫若的復(fù)信，張治中立即再致郭沫若一函，對(duì)當(dāng)時(shí)人員任職等情況做了說(shuō)明，以訂正《洪波曲》中的失誤，并同意將自己的長(zhǎng)信作為附錄。

事情到此本來(lái)可以告一段落，可張治中致函郭沫若，論爭(zhēng)“長(zhǎng)沙大火”的事，還是讓周恩來(lái)及中央有關(guān)部門知道了。國(guó)家機(jī)關(guān)黨務(wù)領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)戰(zhàn)部門領(lǐng)導(dǎo)先后找到張治中，認(rèn)為郭沫若這樣寫是不大合適的，并希望郭沫若改正?？赏瑫r(shí)認(rèn)為張治中信上的措辭也厲害了一些。

后來(lái)，對(duì)照《人民文學(xué)》上登出的內(nèi)容，《洪波曲》單行本確實(shí)作了一些修訂。張治中特別不能接受的“放火燒長(zhǎng)沙，是張治中、潘公展這一竿子人的大功德。”被改為“放火燒長(zhǎng)沙，是國(guó)民黨人在蔣介石指使下所搞的一大功德?！?直接指斥張治中“他完全是貪圖功名，按照著預(yù)定計(jì)劃行事……結(jié)果是一將功未成而萬(wàn)骨枯！”一節(jié)，被盡數(shù)刪除。

可是，其他幾處涉及到張治中的言辭，如文中譏諷張治中的對(duì)聯(lián)和匾額，郭沫若仍沒有刪除，但在前面加了一句“長(zhǎng)沙人不了解真實(shí)情況，頗埋怨省主席張文白（張治中字文白）?！睂?duì)原文的態(tài)度略微弱化。

（摘自《中華讀書報(bào)》 楊建民/文）