宋代水利史研究綜述

杜洋洋

水利史是學(xué)界研究的熱門問題之一，宋代水利建設(shè)取得了輝煌成就，宋代水利史具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值和研究?jī)r(jià)值，它在中國(guó)水利史中占據(jù)著重要地位，目前學(xué)界對(duì)此已有很多研究成果，研究?jī)?nèi)容也非常廣泛。

（一）、水利史

《中國(guó)水利史稿》主要研究了宋代農(nóng)田灌溉、治河、漕運(yùn)等方面與水利有關(guān)的內(nèi)容。[1]張念祖的《中國(guó)歷代水利述要》按時(shí)間順序介紹了中國(guó)歷代王朝的水利工程、治水思想、農(nóng)田水利灌溉等，其中有部分內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要地介紹了宋代水利狀況?！饵S河水利述要》主要探討了宋代河道變遷、治河措施、農(nóng)田灌溉等。[2]鄭肈經(jīng)介紹了河流、水利建設(shè)類型、水利職官等內(nèi)容。[3]漆俠《宋代經(jīng)濟(jì)史》部分章節(jié)提及宋代水利，他從經(jīng)濟(jì)史的角度詳細(xì)論述了宋代北方、兩浙路、江南東路、福建路等地區(qū)的水利事業(yè)的發(fā)展。日本學(xué)者長(zhǎng)瀨守在《宋元水利史研究》中提出水利共同體理論，他認(rèn)為：“水利共同體包括上至國(guó)家下至農(nóng)村各基層單元的水利社會(huì)?！背稍罌_認(rèn)為“宋元時(shí)期是寧波地區(qū)水利事業(yè)的迅猛發(fā)展時(shí)期，也是古老共同體在水利事業(yè)中所起作用的強(qiáng)與弱、褪色與回流的的激烈交替時(shí)期?！盵4]

冀朝鼎考察了水利對(duì)中國(guó)歷史經(jīng)濟(jì)區(qū)的影響，乃至對(duì)于整個(gè)政治區(qū)域發(fā)展與變化的關(guān)系。[5]其中有部分內(nèi)容涉及宋代水利史。姚漢源論述了我國(guó)1949年前歷代水利事業(yè)的發(fā)展，著重對(duì)各種水利建設(shè)的興衰及其和政治經(jīng)濟(jì)的關(guān)系展開分析，并對(duì)宋代水利史也有較為細(xì)致的介紹。[6]

（二）、水利管理、治河體制與治河思想

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于水利管理機(jī)構(gòu)的研究主要集中在北宋。馮鼎對(duì)北宋水利機(jī)構(gòu)、水利管理等內(nèi)容展開了細(xì)致研究。[7]牛楠考察了北宋都水監(jiān)機(jī)構(gòu)設(shè)置、北宋都水監(jiān)的職能、北宋都水監(jiān)官員的選任與轉(zhuǎn)遷、北宋都水監(jiān)治水體制衰落的根源等內(nèi)容。[8]

張俊飛認(rèn)為宋代非常重視江南地區(qū)的水利發(fā)展。[9]康武剛認(rèn)為宋廷調(diào)撥軍隊(duì)參與水利工程建設(shè)，極大補(bǔ)充了水利事業(yè)所需的勞動(dòng)力。施正康考察了宋代兩浙地區(qū)水利工程建設(shè)及其人工經(jīng)費(fèi)來源問題。張家駒探析了宋初治理黃河、整頓運(yùn)河以及杰出的水利專家陳承昭、宋初水利建設(shè)的特殊意義等內(nèi)容。[10]朱漢明的《試論宋代的水利事業(yè)與水利發(fā)展》論及宋人對(duì)水利重要性的一些認(rèn)識(shí)，對(duì)水利灌溉技術(shù)與管理、宋代的治水模式進(jìn)行了細(xì)致研究。

王琳珂從政府的角度對(duì)北宋的水利建設(shè)進(jìn)行探討，并緊緊抓住了北宋政府水利建設(shè)的特性，但對(duì)水利技術(shù)層面的內(nèi)容探討有所欠缺。馬玉臣探討了熙豐興修水利的勞力問題、熙豐農(nóng)田水利建設(shè)的經(jīng)費(fèi)問題等。武會(huì)麗探析了元代浙西地域的地理狀況以及水災(zāi)、浙西地區(qū)的水利建設(shè)、水利工程的影響、水利學(xué)家的治水思想等。[11]鄧小南重點(diǎn)研究了地方精英對(duì)水資源的管理和經(jīng)營(yíng)，其中有部分內(nèi)容涉及宋代水利。[12]李華瑞研究了北宋的治河政策、治河與邊防等。李華瑞、郭志安認(rèn)為：“宋廷已將行政升黜、經(jīng)濟(jì)賞罰乃至刑事制裁等多重手段綜合加以運(yùn)用?！盵13]日本學(xué)者吉岡義信的《北宋黃河史研究》和李華瑞的《北宋治河管理機(jī)制述論》也論述了獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)于制約和激勵(lì)官員勤于河政發(fā)揮了極大作用。蘇兆翟研究了北宋水患狀況、河道管理、司法管轄、治河體制等。王軍的《北宋河議研究》研究了唐末五代至北宋的黃河河患，探討了北宋仁宗、神宗、哲宗三朝河議的嬗變。任貴松對(duì)埽所展開細(xì)致研究。

葉坦《王安石水利思想探微》探討了王安石的水利思想。程啟貴《蘇頌水利思想初探》將蘇頌關(guān)于水利方面的成就進(jìn)行整理研究。孫偉兒認(rèn)為王安石是一個(gè)非常重視農(nóng)田水利建設(shè)的改革家。[14]劉治立論述了范仲淹興修水利的舉措、范仲淹的水利思想等內(nèi)容，認(rèn)為范仲淹的治水思想，在中國(guó)水利史上有著極其重要的影響。

劉春燕的《元代水利專家任仁發(fā)及其<水利集>》介紹了任仁發(fā)的生平、治水思想和其著作《水利集》。周魁一考察了任仁發(fā)的生平和治水經(jīng)歷。[15]桑潤(rùn)生研究了吳淞江的水患，還總結(jié)回顧了任仁發(fā)的治水方案及其治水活動(dòng)。[16]

（三）、水利與生態(tài)環(huán)境

隨著生態(tài)環(huán)境史成為研究熱點(diǎn)之一，學(xué)者對(duì)水利環(huán)境的研究也不斷加深。陳艷探析了宋代淀山湖地區(qū)區(qū)域社會(huì)發(fā)展和水利開發(fā)之間的關(guān)系。[17]錢克金、張海防認(rèn)為“就宋代太湖地區(qū)水澇災(zāi)害的驟增，固然有氣候的反常、人口的集中、田產(chǎn)的密布等諸多因素，然水利修建的局限也是一大因素。”[18]莊華峰研究了江南圩田對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響等內(nèi)容。[19]學(xué)界在注意到農(nóng)田水利開發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響的同時(shí)，也注意到了環(huán)境本身的演變。陳雄認(rèn)為“寧紹平原湖破圍墾的原因并不僅僅是社會(huì)發(fā)展、人口增加造成的，同時(shí)也是本地區(qū)區(qū)域水利形勢(shì)變化的必然結(jié)果。”[20]

周卓懷認(rèn)為河患和宋代經(jīng)濟(jì)重心的南移有著密切聯(lián)系。[21]鄒逸麟從地理環(huán)境的角度探析了我國(guó)運(yùn)河的歷史作用。李相楠考察了有關(guān)水環(huán)境及生態(tài)環(huán)境的問題。[22]陳曦以水利、族群、民間信仰為中心對(duì)宋代長(zhǎng)江中游地區(qū)的環(huán)境與社會(huì)問題有詳細(xì)論述。[23]桑潤(rùn)生認(rèn)為太湖流域歷史上頻頻發(fā)生水患的原因是其天時(shí)、地理和人禍。[24]聶傳平以環(huán)境史為主要研究角度，探討宋代自然環(huán)境和不同地區(qū)人群的互動(dòng)關(guān)系。[25]

學(xué)界對(duì)于宋代水利史的研究取得了較為豐碩的成果，但從整體上看，對(duì)以浙西地區(qū)為代表的江南地區(qū)的研究較突出民間勢(shì)力在水利建設(shè)中發(fā)揮的作用，而相對(duì)忽略了政府在其中發(fā)揮的作用。在研究有關(guān)宋代水利史的問題時(shí)，也應(yīng)橫向考察遼、西夏、金的水利活動(dòng)，或縱向?qū)⑵浜蜐h唐元明清等朝代水利史相比較，較為全面認(rèn)識(shí)宋代水利史的地位與面貌。

參考文獻(xiàn)：

[1]武漢水利電力學(xué)院編：《中國(guó)水利史稿》（中冊(cè)），北京：水利電力出版社，1987年。

[2]《黃河水利史述要》編寫組：《黃河水利史述要》，鄭州：黃河水利出版社，2003年。

[3]鄭肈經(jīng)：《中國(guó)水利史》，上海：上海書店，1984年版。

[4]成岳沖：《淺論宋元時(shí)期寧波水利共同體的褪色與回流》，《中國(guó)農(nóng)史》，1997年1期。

[5]冀朝鼎：《中國(guó)歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)》北京：商務(wù)印書館，2004年版。

[6]姚漢源：《中國(guó)水利史綱要》，水利電力出版社，1987年。

[7]馮鼎：《北宋水利管理考述》，四川師范學(xué)院碩士論文，2008年。

[8]牛楠：《北宋都水監(jiān)與治水體制研究》，安徽師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年。

[9]張俊飛：《宋代江南地區(qū)水利建設(shè)經(jīng)費(fèi)來源討論》，《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）》，2014年第6期。

[10]張家駒：《宋初水利建設(shè)》，《歷史教學(xué)問題》，1954年第3期。

[11]武會(huì)麗：《元代浙西水利問題研究》，河北師范大學(xué)碩士論文，2010年。

[12]鄧小南：《追求用水秩序的努力———從前近代洪洞的水資源管理看“民間”與“官方”》，《暨南史學(xué)》，2004 年創(chuàng)刊號(hào)。

[13]李華瑞、郭志安：《北宋黃河河防中的官員獎(jiǎng)懲機(jī)制》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2007年第1 期。

[14]孫偉兒：《王安石早期農(nóng)田水利思想及其實(shí)踐試探》，《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）》，2000年第2期。

[15]周魁一：《元代水利家任仁發(fā)及其治水實(shí)踐》，《水利水電科學(xué)研究院科學(xué)研究論文集第25集》。

[16]桑潤(rùn)生：《任仁發(fā)和吳淞江的治理》，《上海水利》，1999年第4期。

[17]陳艷：《兩宋時(shí)期淀山湖地區(qū)的水利與社會(huì)》，上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008 年;殷旭：《南宋淀山湖區(qū)圩田水利系統(tǒng)的初步探討》，陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年。

[18]錢克金、張海防：《宋代太湖地區(qū)農(nóng)業(yè)水利的治理及其對(duì)社會(huì)環(huán)境因素的制約》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，2009年第1期。

[19]莊華峰：《古代江南地區(qū)圩田開發(fā)及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2005年第7期。

[20]陳雄：《論隋唐宋元時(shí)期寧紹地區(qū)水利建設(shè)及其興廢》，《中國(guó)歷史地理論叢》，1999年第1期，第48頁。

[21]周卓懷： 《宋代河患探源》，香港： 香港奔流出版社，1990 年。

[22]李相楠：《宋都開封的興衰與黃河生態(tài)環(huán)境變遷》，《宜春學(xué)院學(xué)報(bào)》，2013年第2期。

[23]陳曦：《宋代荊湖北路的水神信仰與生態(tài)環(huán)境》，《湖北社會(huì)科學(xué)》，2009年第9期。

[24]桑潤(rùn)生：《太湖流域歷史上水患的成因、策治與教訓(xùn)》，《上海水利》，1998年第2期。

[25]聶傳平：《宋代環(huán)境史專題研究》，陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2015年。