淺談新聞標題翻譯中的明晰化

【摘要】作為將意義由一種文字轉換成為另一種文字的活動，翻譯中不可避免會出現(xiàn)刪減、增補等處理手段，其中明晰化是常見的處理手段之一。新聞作為一種特殊的文體，在對外溝通與文化交流中扮演著重要的作用。而新聞標題作為全文最醒目和最核心的信息，其翻譯直接決定了新聞意義是否能夠準確傳遞、是否能夠激發(fā)讀者的閱讀興趣。本文將以《經(jīng)濟學人》為例，探討新聞標題翻譯中的明晰化現(xiàn)象及其表達效果。

【關鍵詞】新聞；標題翻譯；明晰化

【作者簡介】周瑾，湖北民族大學。

一、引言

明晰化又稱外顯化或明朗化，指的是譯者在翻譯過程中，通過增加解釋性詞語、改變原文意象等方式，使譯文比原文表意更明確，從而使譯文更易理解、更具邏輯性的處理方法。

簡單來說，明晰化就是將原文中較為隱含的信息以解釋或添加內(nèi)容等形式使之明確易懂。新聞標題是新聞的靈魂，具有總結新聞內(nèi)容、吸引讀者注意、傳遞新聞態(tài)度的多重作用。標題觀點是否清晰決定了讀者是否能夠理解新聞的內(nèi)容并產(chǎn)生閱讀興趣。因此，在新聞標題翻譯中，明晰化是常見的方法。本文將以《經(jīng)濟學人》的新聞標題翻譯為例，探討在新聞標題翻譯過程中明晰化的使用情況、表達效果以及對今后新聞標題翻譯的啟示等。

二、明晰化的使用情況及其利弊

本文從《經(jīng)濟學人》中文網(wǎng)站中隨機選擇了30條新聞標題，經(jīng)統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，其中完全未使用任何明晰化手段、即直譯的標題有14條。

例1：原文：Clearing the air： Satellite data reveal the true scope of China’s pollution problem.

譯文：凈化空氣——衛(wèi)星圖片表明中國污染問題的真實現(xiàn)狀

例2：原文：Gay marriage gone wrong.

譯文：同性戀婚姻出問題。

例1、例2均為直譯，未使用任何明晰化手段。從表達效果上看，例1表意明確，內(nèi)容和形式均與原文一致，讀者通過閱讀標題可以快速準確地了解新聞內(nèi)容。例2 中，從標題上看，該篇新聞的內(nèi)容為關于同性戀這個特殊群體的婚姻狀況。然而，在閱讀全篇之后，實際上講述的是中國的同性戀者大多與性取向正常的女性結婚，婚后問題凸顯。從這個角度看，這則新聞的標題采用直譯的方法則不足以傳達和總結整篇新聞的內(nèi)容，容易引起讀者的誤解。因此，在這類情況中，應選擇明晰化的方法，使標題表意更加準確。

在所選擇的標題中，使用明晰化翻譯的標題共有14條，包含以下幾種不同的情況。

1.原文意象缺失。例3：原文：Going underground： Dozens of cities are building a metro system. Some do not need it.

譯文：地鐵建設熱潮——許多城市紛紛建地鐵，盡管一些城市并不需要。

例3中，主標題的部分使用了明晰化的處理方法。原文標題中的“going underground”本意為“走入地下”，采用隱喻的手法，形象地表達城市爭相建設地鐵的趨勢，并能生動地反映出城市地鐵建設熱潮中，不斷向地下開挖所帶來的問題。而在譯文中，隱喻的意象被省略，取而代之的是“熱潮”一詞，直接表述出原文隱喻背后的現(xiàn)象，讓讀者對新聞內(nèi)容一目了然。但從表達效果上看，隱喻意象的缺失，也減少了讀者的想象空間，減少了修辭背后的表達張力。

2.增詞。

例4 ：原文：The death of Chen Xitong.

譯文：陳希同病逝。

例4中，原文的“death”譯為“病逝”，采用明晰化的方法，增加“病”一詞，將逝世的原因加入標題中，使讀者對文章內(nèi)容更加明確。在這種情況下，雖然增詞后標題內(nèi)容更加清晰，但如果不加，直接譯為“陳希同去世”也不影響讀者對于整篇新聞的理解。

3.意象的改變。

例5：原文：Beaten but unbowed： An.

American victim lifts the lid on a social taboo.

譯文： 淫威不能屈，一位美籍受害者打開了“潘多拉”的盒子

例5中，原文“l(fā)ift the lid on a social taboo”原意為揭開社會禁忌的蓋子，以隱喻的手法，表示揭露事情真相之意。譯文則使用了一個西方常見的典故“潘多拉”的盒子，比喻災禍的來源。從這個層面上看，譯文借由新的意象，使讀者能通過“潘多拉的盒子”快速聯(lián)想到其所包含的災禍之意。但與此同時，“潘多拉”的盒子源自希臘神話，對于中國讀者而言，也可能造成文化理解上的障礙和偏差。

4.具體化。

例6：原文：Drawing the battle lines.

譯文：憲政之爭，戰(zhàn)線已劃。

例6中，原文“battle line”指戰(zhàn)線，如果直接譯為“戰(zhàn)線已劃”，只能傳遞新聞的部分內(nèi)容，可能會引發(fā)讀者的困惑，產(chǎn)生戰(zhàn)線具體內(nèi)容如何的疑問，所以在這樣的情況下，有必要將其明晰化，否則新聞標題的作用就無法充分實現(xiàn)。

另外，有2條標題存在兩個不同的譯本：

例7：原文：Over there： China ponders sending more combat troops on UN peacekeeping missions.

譯文1：那時那地——中國考慮在聯(lián)合國維和行動中派遣更多的作戰(zhàn)部隊。

譯文2：中國維和部隊在馬里——中國考慮在聯(lián)合國維和行動中派遣更多的作戰(zhàn)部隊。

例7中對于“over there”存在兩種不同的處理方法。譯文1將其直譯為“那時那地”，譯文2則明晰化為“在馬里”。在這個例子中，“那時那地”雖嚴格對應原文，但畢竟會為讀者的理解帶來麻煩，讓人疑惑“那時那地”究竟為何時何地。相反，“在馬里”則直指新聞事件發(fā)生的地點，給讀者以清晰直觀的感受。因此，相較而言，明晰化的處理方法在標題翻譯中效果更好。

三、明晰化與否，這是個問題

翻譯中是否應該進行明晰化處理，一直引起廣泛的討論，目前尚無定論。從上述例子看，在新聞標題翻譯中，直譯與明晰化均為譯者常用的處理手段，且適用于不同的標題特征。受新聞標題預設功能的影響，在具體的操作中，明晰化與否，首先應該考慮是否會對讀者的理解造成障礙。如果直譯會影響讀者對標題的理解，則應該進行明晰化處理。相反，如果以直譯的方法就可準確傳達原文意義，則不應采取明晰化的策略，以求譯文最大限度的保留原文的修辭、意象等內(nèi)容，呈現(xiàn)給譯文讀者。

當然，在明晰化的過程中，采用何種具體方法、明晰化到何種程度，則需要譯者根據(jù)原文特征與譯文表達效果綜合考慮，在這一點上，在便于讀者理解的基礎之上盡可能貼近原文可作為基本原則。

參考文獻：

[1]陳曉莉，文軍.英語新聞標題翻譯中的模因現(xiàn)象[J].上海翻譯， 2011（2）：51-55.

[2]戴光榮，肖忠華.基于自建英漢翻譯語料庫的翻譯明晰化研究[J].中國翻譯，2010（1）：76-80.

[3]賀顯斌.英漢翻譯過程中的明晰化現(xiàn)象[J].解放軍外國語學院學報，2003（7）：64-66.

[4]姚琴.基于平行語料庫的《紅樓夢》意義顯化翻譯考察——以霍譯本林黛玉人物特征為例[J].外語教學與研究，2013（3）：453-463.

[5]張美芳.文本類型理論及其對翻譯研究的啟示[J].中國翻譯，2009 （5）：53-60.