風(fēng)景過程主義視野下城市棕地的景觀再生

摘要：隨著城市化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，城市中的棕地問題日益突出。風(fēng)景過程主義提倡遵循自然規(guī)律和生態(tài)原理，引導(dǎo)和利用自然過程進(jìn)行設(shè)計(jì)，為城市棕地的土壤修復(fù)、水質(zhì)改善、棲息地恢復(fù)、災(zāi)害調(diào)控和文脈延續(xù)提供了生態(tài)性與藝術(shù)性并存的解決思路。文章通過分析3個城市棕地景觀再生案例，提出分期規(guī)劃建設(shè)的過程調(diào)控策略，并歸納總結(jié)城市棕地再生中5種風(fēng)景過程類型及4種表現(xiàn)手法，為類似實(shí)踐項(xiàng)目提供借鑒和思考。

關(guān)鍵詞：風(fēng)景過程主義，城市棕地，景觀再生

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2019.00.015

隨著全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和城市化進(jìn)程的推進(jìn)，大量城市棕地（包括工礦業(yè)廢棄地、基礎(chǔ)設(shè)施閑置地、垃圾填埋場等）面臨著巨大的再生壓力和挑戰(zhàn)?？紤]到城市棕地的特殊條件，將其改造為開放景觀空間具有周期短、造價低、功能靈活等優(yōu)勢，大量城市廢棄地項(xiàng)目都以城市公園作為改造再生的目標(biāo)[1]。然而目前大量城市棕地景觀再生實(shí)踐多關(guān)注空間形式和功能設(shè)計(jì)，忽略了景觀再生的時間過程，從而導(dǎo)致資金浪費(fèi)、污染殘存、文脈缺失等一系列問題。20世紀(jì)70年代喬治·哈格里夫斯（George Hargreaves）提出的風(fēng)景過程主義思想為城市棕地景觀再生提供了新的解決思路。他提倡在滿足自然規(guī)律和生態(tài)原理的前提下，通過藝術(shù)手段建立新的景觀框架，引導(dǎo)和利用自然過程來進(jìn)行設(shè)計(jì)。風(fēng)景過程是指空間中自然要素和人為要素在人、自然、社會和歷史等作用下的變化，風(fēng)景過程主義是以風(fēng)景過程為核心的設(shè)計(jì)思想和主張。這種“建立過程，而不控制終端產(chǎn)品”[2]的設(shè)計(jì)思想符合棕地治理和修復(fù)的時間性特征，為棕地景觀再生提供了科學(xué)而富有詩意的解決思路。

在風(fēng)景過程主義視野下，城市棕地景觀不再被看作靜止的風(fēng)景，而是在時間維度上不斷動態(tài)發(fā)展的系統(tǒng)，場地的歷史、現(xiàn)在和未來不斷交織、相互作用，共同成為場所不可分割的一部分。與傳統(tǒng)的空間形態(tài)設(shè)計(jì)相比，對于場地“過程”和“中介”的設(shè)計(jì)更符合生態(tài)原理[3]，能夠讓城市棕地受損的生態(tài)系統(tǒng)在最小人為干預(yù)下自我修復(fù)和維持，使再生過程的各個階段都盡可能發(fā)揮其生態(tài)、美學(xué)、文化和社會價值。文中3個棕地景觀再生的案例都是通過科學(xué)和藝術(shù)的手段建立自然和人文過程以應(yīng)對棕地景觀再生的復(fù)雜問題，是運(yùn)用風(fēng)景過程主義思想指導(dǎo)棕地景觀實(shí)踐的代表作品。

1 城市棕地景觀再生實(shí)踐及其風(fēng)景過程

1.1德國北杜伊斯堡景觀公園（North DuisburgLandscape Park）

北杜伊斯堡景觀公園位于德國杜伊斯堡市北部，占地面積230 hm2，基地前身是蒂森鋼鐵廠，1985年鋼鐵廠關(guān)閉后，政府決定將其確定為“國際建筑展埃姆舍公園計(jì)劃”的重點(diǎn)項(xiàng)目。德國景觀設(shè)計(jì)師彼得·拉茨采取“最小干預(yù)”的設(shè)計(jì)策略，通過保護(hù)、設(shè)計(jì)和展現(xiàn)場地中遺跡的衰敗與更新、植被生長演替、雨水凈化、自然侵蝕等過程，使觀者在時間歷程中感受到場地自然和歷史變化過程的驚人力量與魅力。

1）文脈延續(xù)過程。在金屬廣場中，設(shè)計(jì)師以鋼鐵的熔化、凝固和侵蝕過程為原型，將49塊2 m2的方形鐵板整齊排在礦砂上，讓裸露的鐵板表面在風(fēng)雨和空氣作用下逐漸被腐蝕，鐵水在凝固時產(chǎn)生的肌理和鐵塊的銹蝕隨著時間推移呈現(xiàn)深淺不一的銹紅色，構(gòu)成一幅幅刻有時間印記的動態(tài)圖畫。這樣的侵蝕過程本身就是一種自然[4]，隱喻著基地自然和社會過程的變遷[5]。此外，設(shè)計(jì)保留了原有建筑和構(gòu)筑逐漸侵蝕和衰敗的過程，并賦予它們游覽、運(yùn)動、集會、表演等新的功能，使原有的工業(yè)文脈在動態(tài)更新過程中不斷傳承和延續(xù)。

2）植被生長演替過程。在工廠運(yùn)營期間，大量非本土植物隨著鐵礦石被運(yùn)輸?shù)綀龅刂校跊]有人為干預(yù)的情況下落地生長，逐漸形成自我演替的生態(tài)系統(tǒng)。拉茨認(rèn)為，如果把這些雜草除凈，將是對場地的一次又一次摧毀[6]，他設(shè)計(jì)專門區(qū)域保護(hù)這一特殊的“工業(yè)自然”過程，彰顯了基地自然和人文過程的印記，喚起觀者對生命的敬畏和思索。

3）雨水收集凈化過程。設(shè)計(jì)利用場地原有凈化設(shè)備的沉淀池、凈化池和冷卻池，建立了一套雨水收集凈化系統(tǒng)，將建筑屋頂、街道、廣場中的雨水收集后經(jīng)過管道進(jìn)入原冷卻池進(jìn)行沉淀和過濾，再通過水渠中的水生植物進(jìn)行凈化。水渠岸邊的“風(fēng)塔”將水提升后再落回水渠，起到曝氧凈化作用，旱季時風(fēng)塔提升的水也可用來灌溉植物[7]。水質(zhì)改善的過程通過一系列動態(tài)水景呈現(xiàn)出來，搭建了生態(tài)和藝術(shù)溝通的橋梁。

1.2美國梅諾莫尼河谷公園（MenomoneeValley Park）

場地位于美國密爾沃基市（Milwaukee）西部，曾是美國第三大鐵路制造基地。2004年開始，溫克事務(wù)所與密爾沃基市政府和梅諾莫尼山谷合伙人共同將場地改造為占地約24.3 hm2的城市公園。設(shè)計(jì)融合了時間與空間藝術(shù)，通過建立污染土壤治理、收集和處理雨水徑流和洪水動態(tài)調(diào)節(jié)等一系列過程，重建了人們?nèi)粘；顒优c自然過程的聯(lián)系。

1）土壤修復(fù)過程。場地表面是一層由碎石、礦渣、砂石和填充粘土組成的混合物[8]，除了對嚴(yán)重污染區(qū)域采取移除和封存的措施徹底清除或隔離污染外，大部分土層都鋪設(shè)了新鮮土壤，種植抗性較好的植物，使污染在時間作用下通過植物吸收和微生物分解過程逐步得到降解。

2）雨水收集凈化過程。公園的雨水處理系統(tǒng)目標(biāo)是處理周邊約30 hm2工業(yè)開發(fā)區(qū)和路面的雨水徑流，使水體中的污染物在一系列自然過程作用下達(dá)到安全濃度范圍。其過程是首先將收集后的雨水匯入一系列具有自然地形的小池塘，經(jīng)過初步沉淀后進(jìn)人淺濕地草甸，通過植物和土壤的過濾進(jìn)一步降低污染物濃度，再通過粗糙混凝土組成的集水暗溝排放到沼澤林地，水經(jīng)過植物根系進(jìn)一步凈化，最后排放到南側(cè)的梅諾莫尼河中。這一系統(tǒng)與游人的活動空間緊密相連，使游客在散步、運(yùn)動、野餐、休息時能看到水體的治理過程[8]。

3）洪水動態(tài)調(diào)節(jié)過程。場地結(jié)合上述雨水凈化系統(tǒng)布置了南北兩個洪水管理區(qū)，洪水來臨時沼澤森林首先被淹沒，當(dāng)洪水量增加，淹沒范圍進(jìn)一步擴(kuò)張，遭遇百年一遇洪水時，除運(yùn)動區(qū)外的全部空間將被淹沒。這一系列滯流區(qū)包括濕地、草地、沼澤森林等多樣化景觀，在降雨量不同的情況下被淹沒的區(qū)域也不同，呈現(xiàn)出變化的景觀。

1.3美國清泉公園（Freshkills Park）

清泉公園位于紐約斯塔騰島（Staten Island）西側(cè)，占地面積891 hm2，場地中包括6個垃圾堆砌的山丘和濕地，政府希望將其改造為世界上最大、最生態(tài)、最創(chuàng)新的都市公園之一。設(shè)計(jì)師詹姆斯·康納（James Corner）領(lǐng)導(dǎo)的菲爾德設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提出了“生命景觀”方案，該方案基于自然進(jìn)化過程和生命周期規(guī)律，以分期規(guī)劃目標(biāo)為時間刻度，建立了土壤改良和棲息地形成的動態(tài)過程，形成一個自我維持的生態(tài)系統(tǒng)。

1）分期建設(shè)策略。為了使場地修復(fù)和建造過程保持動態(tài)性與開放性[9]，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)基于場地深入分析、社區(qū)評估及拓展、垃圾處理模型的研究，綜合分析自然和人文過程信息，為場地環(huán)境改善和長期發(fā)展提出了分期規(guī)劃的策略，即自2008年起進(jìn)行3個10年的修復(fù)和建設(shè)，從污染的治理到棲息地的營造再到游憩設(shè)施的完善，每一階段都為下個階段的規(guī)劃和建設(shè)打下基礎(chǔ)。

2）土壤修復(fù)過程。土壤是垃圾填埋場恢復(fù)的最基本物質(zhì)條件，設(shè)計(jì)師決定在垃圾之上覆蓋一定厚度的貧瘠土壤，借鑒傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)帶狀輪耕方法在奇數(shù)和偶數(shù)帶輪流耕作，然后用旋耕機(jī)將其打碎混入土壤中，逐步增加土壤的有機(jī)質(zhì)濃度和土壤深度。帶狀耕作每4年完成一輪更新，在植物生長和交錯更替過程中呈現(xiàn)出豐富的色彩變化，使漫長的修復(fù)過程成為動態(tài)的藝術(shù)景觀[10]。

3）棲息地形成過程。草地區(qū)的土壤經(jīng)多年輪耕初步改善后，再引入抗性較好的牧場草種植進(jìn)一步改善土壤，再引入更多本地樹種定居;在林帶區(qū)域，首先引進(jìn)新的土壤，再種植本地樹苗，此后在風(fēng)力和野生動物幫助下自播繁衍逐步形成多層次林帶，更多野生動物在此棲居……設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)采取適度的人工干預(yù)引導(dǎo)自然過程發(fā)生，使生態(tài)系統(tǒng)在自我組織和自我演替下逐步得到修復(fù)和完善。

上述3個案例區(qū)位、規(guī)模、背景、目標(biāo)各不相同，但都關(guān)注城市棕地再生在時間尺度上的發(fā)展變化，是風(fēng)景過程主義思想在城市棕地景觀再生實(shí)踐中應(yīng)用的典范。本文基于以上案例，歸納總結(jié)了城市棕地再生的5種風(fēng)景過程類型，并提出建立和表達(dá)這5種過程的途徑（圖1）。

2 城市棕地景觀再生技術(shù)框架

2.1城市棕地景觀再生過程調(diào)控

城市棕地再生受城市生態(tài)和社會發(fā)展影響較大，未來發(fā)展具有不確定性，需要人為的過程調(diào)控機(jī)制引導(dǎo)和管理場地風(fēng)景過程發(fā)展。分期規(guī)劃是調(diào)控風(fēng)景過程的有效策略，這一策略基于場地內(nèi)外的社會、歷史、人和自然過程的內(nèi)在性關(guān)聯(lián)與協(xié)作，通過人為建立景觀過程的框架，為景觀發(fā)展提出分期的指導(dǎo)策略和適應(yīng)性方案。

康納曾說，一個好的策略是一個嚴(yán)密組合的計(jì)劃（無論空間、主題，或后面的具體措施），具有一定的靈活性，在結(jié)構(gòu)上又能保證對整個環(huán)境變化的適應(yīng)[11]。城市棕地景觀再生的分期規(guī)劃建設(shè)策略在方案最初階段不需要明確最終的場地形式，而是在場地的時間發(fā)展過程中通過收集和分析場地新需求和現(xiàn)實(shí)問題等反饋信息指導(dǎo)下一步更深化的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，使場地能夠適應(yīng)不可預(yù)測的未來場地和城市發(fā)展。

2.2城市棕地景觀再生的風(fēng)景過程類型

針對棕地中土壤和水體污染、棲息地破壞、災(zāi)害頻發(fā)、文脈缺失等核心問題，將城市棕地景觀再生的風(fēng)景過程分為土壤修復(fù)、水質(zhì)改善、棲息地恢復(fù)、災(zāi)害調(diào)控、文脈延續(xù)5種過程類型。

1）土壤修復(fù)過程。土壤修復(fù)是棕地污染治理的關(guān)鍵，相對于傳統(tǒng)的化學(xué)或物理方法，生物修復(fù)成本較低、對環(huán)境更為友好，在棕地治理中得到了廣泛應(yīng)用。生物修復(fù)主要依靠植物對重金屬、有機(jī)物和放射元素的吸收、根濾、富集過程和微生物的分解過程實(shí)現(xiàn)對污染的治理。由于土壤修復(fù)過程具有長期性，其過程應(yīng)與整體分期規(guī)劃目標(biāo)相協(xié)調(diào)，并可將土壤修復(fù)這一不可見過程通過藝術(shù)化處理或互動體驗(yàn)技術(shù)呈現(xiàn)出來。如清泉公園利用輪耕改良土壤的過程創(chuàng)造出動態(tài)的景觀，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)與藝術(shù)的統(tǒng)一。

2）水質(zhì)改善過程。水污染是棕地再利用的另一限制因素，生物治理仍是最經(jīng)濟(jì)有效的手段?？衫脠龅貧埩敉莸鼗蛉斯ぴO(shè)施建造人工濕地沉降、過濾、吸附、分解、曝氧等一系列過程來改善水質(zhì)。水質(zhì)凈化系統(tǒng)可以創(chuàng)造出水潭、濕地、河流、噴泉、跌水等多種動態(tài)水景，將水質(zhì)凈化過程藝術(shù)性地展現(xiàn)給游覽者。如北杜伊斯堡公園和梅諾莫尼河谷公園都將雨水凈化過程與動態(tài)水景營造完美結(jié)合。

3）棲息地恢復(fù)過程。廢棄地在閑置階段往往自然演替出抗性較強(qiáng)的野生植被，它們是物種高度適應(yīng)場地的結(jié)果，設(shè)計(jì)中應(yīng)將其作為保護(hù)地，延續(xù)群落在自然作用下的自我維持和更新;若土壤較貧瘠，可以在建設(shè)初期引種少量先鋒植物，待土質(zhì)改善后，再通過自然傳播或人工引入新的物種，并引導(dǎo)其在自我演替和調(diào)節(jié)下逐步形成穩(wěn)定健康的生態(tài)系統(tǒng)。如清泉公園通過階段性的引種和維護(hù)逐步重建垃圾填埋場的植物群落和生物棲息地，形成能夠自我管理和自我維持的生境。

4）災(zāi)害調(diào)控過程。城市棕地由于受人類活動擾動較大，生態(tài)破壞嚴(yán)重，因此時常受到洪水泛濫、采礦地塌陷、山體滑坡等災(zāi)害影響。破壞和消逝也是自然循環(huán)和演替過程中不可分割的一部分，設(shè)計(jì)中可通過較少的人為干預(yù)對災(zāi)害進(jìn)行疏導(dǎo)和調(diào)控而非消除。如梅諾莫尼河谷公園通過將洪水引入場地以減少對城市下游的破壞，并將洪水調(diào)蓄過程作為動態(tài)的風(fēng)景展現(xiàn)給游覽者。

5）文脈延續(xù)過程。場地中遺留的空間結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)遺跡、自然植被、設(shè)施材料，連同未來場地發(fā)展變化過程都承載著場地的文脈信息。設(shè)計(jì)者應(yīng)充分挖掘場地景觀特質(zhì)，通過場地遺存的保留或更新，賦予其新的涵義和功能，建立使用者與場地歷史之間的情感聯(lián)系，并隨著時間推移不斷更新以適應(yīng)新的需求。

2.3城市棕地景觀再生風(fēng)景過程的表現(xiàn)手法

基于以上案例，可將城市棕地景觀再生風(fēng)景過程的表現(xiàn)手法歸納為保留、彰顯、催化和并置4種，它們是城市棕地景觀再生過程的載體，通過呈現(xiàn)、顯露、推進(jìn)和物化風(fēng)景，建立觀者對于自然的認(rèn)知和情感共鳴。

保留是以溫和的方式將風(fēng)景的客觀發(fā)展過程留存并呈現(xiàn)給觀者，既不推進(jìn)也不限制其發(fā)展，使人們在風(fēng)景發(fā)展變化中解讀時間的意義。例如北杜伊斯堡風(fēng)景園將破敗后自然生長植被的范圍建立專門的保護(hù)區(qū)域，任其在沒有人為干預(yù)的情況下自我演替和發(fā)展。

彰顯是關(guān)于人體驗(yàn)的設(shè)計(jì)，是指在不干預(yù)風(fēng)景過程的前提下，通過藝術(shù)設(shè)計(jì)或科學(xué)解說顯露其發(fā)展和變化的過程，喚起人們對復(fù)雜、隱藏的自然過程的認(rèn)知和理解，并建立人與自然過程的情感聯(lián)系。如梅諾莫尼河谷公園中將雨水處理系統(tǒng)與游人活動空間緊密相連，并將洪水調(diào)節(jié)過程作為獨(dú)特的動態(tài)景觀展現(xiàn)給游覽者。

催化的設(shè)計(jì)目的是縮短風(fēng)景發(fā)展過程的周期，這種手法鼓勵適度的人為干預(yù)，加速景觀過程向積極的方向轉(zhuǎn)變。如清泉公園通過人工輪耕的方式，加快農(nóng)作物生命周期運(yùn)轉(zhuǎn)和土壤改善的過程。

并置是指通過空間設(shè)計(jì)來表達(dá)時間過程。好的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是對原先使用過的證據(jù)的保全，在新與舊的對比中感受時間的潛在和縱深感[12]。不是每一位觀者都能歷經(jīng)漫長的時間去感受場地的變化，通過將時間過程在空間中并置，可以讓觀者在一次游覽中就能感受風(fēng)景過程的時間性。如北杜伊斯堡風(fēng)景園將場地中不同歷史時期的生產(chǎn)遺跡和新增的游憩設(shè)施并置，揭示場地發(fā)展的歷史脈絡(luò)。

3 結(jié)論與展望

風(fēng)景過程主義提倡在時間維度解決空間中的問題，通過較少人為干預(yù)引導(dǎo)場地修復(fù)和再生過程，并通過藝術(shù)的手法加以展現(xiàn)，是鋸決棕地中復(fù)雜問題的一劑良藥。它為解決城市棕地再生中人類需求和自然過程的矛盾、藝術(shù)性和生態(tài)性的矛盾，以及文脈延續(xù)和城市發(fā)展的矛盾提出了解決思路，是未來城市棕地景觀再生的探索方向[13]。

目前，風(fēng)景過程主義理論和技術(shù)體系還不夠完善，在城市棕地景觀再生中的實(shí)踐更是鳳毛麟角，未來的研究和實(shí)踐可從以下角度展開。首先，進(jìn)一步探索風(fēng)景園林學(xué)參與多學(xué)科合作的城市棕地再生實(shí)踐的方法和途徑;其次，完善風(fēng)景過程主義理論，探索應(yīng)對不同類型、再生目標(biāo)和項(xiàng)目周期要求的風(fēng)景過程構(gòu)建方法和技術(shù)體系;再次，完善風(fēng)景過程的模擬和預(yù)測技術(shù)，為分期建設(shè)策略提供科學(xué)指導(dǎo);最后，建立更完善的棕地再生全過程的監(jiān)測和反饋機(jī)制，為場地不同階段的設(shè)計(jì)、施工、使用和養(yǎng)護(hù)策略提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭曉笛.棕地再生的風(fēng)景園林學(xué)探索：以“棕色土方”聯(lián)結(jié)污染治理與風(fēng)景園林設(shè)計(jì)[J].中國園林，2015，31（4）：10-15.

[2]黃艷鵬，王江萍.從哈格里夫斯看風(fēng)景過程主義[J].園林，2016（06）：67-69.

[3]CORNER J. Ecology and landscape as agents of creativity. Land-scape architecture： ecological design and planning[M].NewYork： John Wiley& Sons， 1993.

[4]王向榮.生態(tài)與藝術(shù)的結(jié)合：德國景觀設(shè)計(jì)師彼得拉茨的景觀設(shè)計(jì)理淪與實(shí)踐[J]中國園林，2001，17（2）：50-52.

[5]劉撫英，鄒濤，栗德祥.后工業(yè)景觀公園的典范：德國魯爾區(qū)北杜伊斯堡景觀公園考察研究[J].華中建筑，2007（11）：77-84.86.

[6]LATZ P.Landscape Park Duisburg-Nord： the metamorphosis of anindustrial site[C]//Manufactured Sites： Rethinking the Post-In-dustrial Landscape， Abingdon，Taylor&Francis， 2003： 163-178.

[7]烏多·維拉赫.景觀文法一彼得·拉茨事務(wù)所的景觀建筑[M].北京：中國建筑工業(yè)出社，2011.

[8]王云才.景觀案例分析.景觀生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)案例評析[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2013.

[9]虞蒔君，丁紹剛.生命景觀：從垃圾填埋場到清泉公園[J].風(fēng)景園林，2006（6）：26-31.

[10]復(fù)活的弗萊士河：有生命力的景觀[J].城市環(huán)境設(shè)計(jì)，2007（1）：28-35.

[11]CORNER J.Not Unlike Life Itself[J].Harvard Design Magazine，2004（ 21）：32.

[12]凱文·林奇.總體設(shè)計(jì)[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社.1999.

[13]戴代新，齊承雯.美國可持續(xù)風(fēng)景園林設(shè)計(jì)案例與啟示[J].中國城市林業(yè)，2015，13（1）：33-37.

收稿日期：2018-06-20

作者簡介：李東嚀（1989-），女，碩士，助教，主要研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)。E-mail：240091553@qq.com