陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水污染關(guān)系的研究

田浩川 劉成 陸杰

摘?要：選取陜西省2005年至2017年的人均GDP和廢水排放總量數(shù)據(jù)，構(gòu)建環(huán)境庫(kù)涅茨曲線，分析陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和水污染狀況。結(jié)果表明：陜西省人均GDP與廢水排放總量呈現(xiàn)出“鐘型”的左側(cè)的變化趨勢(shì)，顯示出廢水排放總量已過(guò)最快增長(zhǎng)區(qū)間，但仍有增長(zhǎng)趨勢(shì)。陜西經(jīng)濟(jì)并不以廢水排放量的增加為代價(jià)，顯示出治理水污染一定的成效，但仍需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)工業(yè)技術(shù)，達(dá)到環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;水污染

一、引言

改革開(kāi)放四十年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但環(huán)境問(wèn)題日益凸顯。黨的十八大提出“五位一體”，加入了生態(tài)文明建設(shè)，也提出了“要綠水青山”等口號(hào)，陜西省傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式正在逐步改進(jìn)。

2019年上半年陜西規(guī)模以上工業(yè)綜合能源消費(fèi)量各月增速均加快，同時(shí)環(huán)境污染治理投資總額達(dá)到了新高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾仍然存在。近年來(lái)三項(xiàng)主要空氣污染物均有大幅度的下降，廢水排放量卻沒(méi)有下降的趨勢(shì)。本文基于EKC曲線，選取人均GDP和廢水排放總量，分析陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和水污染的關(guān)系，探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段，并根據(jù)相應(yīng)的階段提出預(yù)測(cè)和建議。

二、文獻(xiàn)回顧

1991年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger提出環(huán)境退化率與人均GDP存在倒”U”型關(guān)系，并于1955年提出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的假說(shuō)。我國(guó)對(duì)于EKC曲線的研究主要是從2002年開(kāi)始的。郝東明和崔華華（2008）通過(guò)對(duì)陜西省“三廢”的排放的研究，得出1986年～2005年間，陜西省工業(yè)廢水與人均GDP呈現(xiàn)出先”U”型關(guān)系，后是“U”的波浪式。高宏霞等（2009）通過(guò)對(duì)各省的面板數(shù)據(jù)分析，得出廢氣和二氧化硫的排放量數(shù)據(jù)均與EKC曲線相吻合，并估計(jì)出陜西省人均工業(yè)廢氣排放量的拐點(diǎn)為2021萬(wàn)立方米/人，人均工業(yè)二氧化硫排放量的拐點(diǎn)則為2018千克/人，高于全國(guó)平均水平[4]。

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境都受到多方面因素的影響，EKC模型更適用于短期的情況，否則相應(yīng)的關(guān)系會(huì)發(fā)生改變。近年來(lái)生態(tài)文明建設(shè)的重要性逐步凸顯，政策效用發(fā)力，需要結(jié)合新階段建立新模型，來(lái)研究和解釋目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染狀況。

三、樣本與數(shù)據(jù)

（1）數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文采用單位根檢驗(yàn)法（ADF）來(lái)檢測(cè)序列的平穩(wěn)性。對(duì)陜西省人均GDP（PGDP）和陜西省廢水排放總量（WE）取對(duì)數(shù)處理。

利用Eviews軟件得出：ln（PGDP）的單位根檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為-0.138187，大于10%臨界值，其一階差分△ln（PGDP）的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為-4.324509，小于其5%臨界值，△ln（PGDP）是平穩(wěn)序列;ln（WE）檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為-3.029456，大于10%臨界值，其一階差分△ln（WE）的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為-4.952178，小于其1%臨界值-，△ln（WE）是平穩(wěn)序列。綜上PGDP和WE均為一階差分后的平穩(wěn)序列。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

PGDP和SE均呈現(xiàn)一階單整，Trace檢驗(yàn)和Max-eigenvalue檢驗(yàn)均得出：△ln（PGDP）與△ln（WE）存在協(xié)整關(guān)系

四、實(shí)證研究

EKC模型常用對(duì)數(shù)函數(shù)、二次多項(xiàng)式、三次多項(xiàng)式等模型。本文用spss22軟件對(duì)上述幾種模型進(jìn)行擬合，其中三次模型擬合效果最好，決定系數(shù)為0.975，Sig值為0.000;線性模型擬合效果也很好，決定系數(shù)為0.971，Sig值為0.000。

陜西省人均GDP與廢水排放總量的關(guān)系為“鐘型曲線”的左側(cè)，目前廢水排放總量有上升趨勢(shì)，但由格蘭杰檢驗(yàn)：陜西省人均GDP的增長(zhǎng)不以廢水排放量的增加為代價(jià)，說(shuō)明對(duì)于廢水的治理在逐步加強(qiáng)，可以看出廢水排放量已經(jīng)過(guò)了最快的增長(zhǎng)階段。

五、結(jié)論與建議

（1）結(jié)論

1.EKC曲線有其局限性，并不是所有地區(qū)都滿足其倒“U”型曲線的趨勢(shì)。同時(shí)同一地區(qū)的不同指標(biāo)也會(huì)有不同的關(guān)系，例如對(duì)陜西省人均GDP和二氧化硫進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)兩者并不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。綜上所述，EKC曲線的作用機(jī)制尚未明晰，因此無(wú)法對(duì)各地區(qū)的不同情況進(jìn)行解釋。

2.陜西省的水污染并沒(méi)有得到有效的緩解，而主要的空氣污染物排放在近年來(lái)均有明顯的下降，可能是廢水排放相關(guān)的監(jiān)管力度較松，政策未發(fā)揮較大的作用。初步預(yù)測(cè)當(dāng)廢水排放量達(dá)到20億噸時(shí)會(huì)達(dá)到“拐點(diǎn)”，更強(qiáng)有力的治理政策能促使拐點(diǎn)提前到達(dá)。

參考文獻(xiàn)

[1]李慧明， 欣欣. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)如何雙贏：環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線引發(fā)的思考[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)，2003（01）：58-64.