宜賓市氣象干旱對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

張偉　劉素英　唐軼

摘要本文通過(guò)對(duì)宜賓市綜合氣象干旱指數(shù)CI.不同程度干旱日數(shù)與宜賓市水稻產(chǎn)量進(jìn)行相關(guān)分析，研究不同時(shí)段干旱對(duì)宜賓市水稻產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，3月出現(xiàn)氣象干旱對(duì)水稻產(chǎn)量形成有利;4月、5月、7月出現(xiàn)氣象干旱，對(duì)水稻產(chǎn)量形成不利，其中5月分蘗期干旱對(duì)產(chǎn)量影響最大。

關(guān)鍵詞 水稻;干旱;CI指數(shù);四川宜賓

中圖分類(lèi)號(hào) S511;S162.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1007-5739（2019）07-0008-01

充足的水分條件是水稻正常生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵因素，氣象干旱是影響水稻產(chǎn)量形成的重要?dú)庀鬄?zāi)害1-2;而不同生長(zhǎng)發(fā)育階段由于需水量不同，干旱造成的影響也不同。本文基于宜賓市的水稻產(chǎn)量，綜合氣象干旱指數(shù)CI及不同程度的干旱日數(shù)，探求不同時(shí)段的氣象干旱對(duì)宜賓地區(qū)水稻產(chǎn)量的利弊影響，可用作宜賓市水稻干旱危害評(píng)估、產(chǎn)量評(píng)估預(yù)測(cè)，以期為當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)提供參考明。

1研究材料與方法

鑒于四川地方氣象干旱標(biāo)準(zhǔn)跨季節(jié)難以統(tǒng)計(jì)，以及其僅僅考慮降水量，常常無(wú)法準(zhǔn)確反映當(dāng)時(shí)的實(shí)際干旱狀態(tài);而綜合氣象干旱指數(shù)CI同時(shí)考慮降水量、蒸散對(duì)干旱的作用，本地化修正后，能較好地反映當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)的水分虧缺狀態(tài)。因此，本文中均使用綜合氣象干旱指數(shù)CI，研究干旱對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。

水稻產(chǎn)量的變化，不僅是受氣象條件影響，同時(shí)還受到水稻品種變化、栽培技術(shù)改進(jìn)等農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響。因此，把宜賓市水稻產(chǎn)量分為實(shí)際產(chǎn)量（Y）、趨勢(shì)產(chǎn)量（Yt）、氣象產(chǎn)量（Yw），趨勢(shì)產(chǎn)量即農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步造成的實(shí)際產(chǎn)量的變化，三者之間關(guān)系為Y=Yt+Yw。由指數(shù)平滑法，取平滑指數(shù)a=0.7，獲得趨勢(shì)產(chǎn)量，根據(jù)Yw=Y一Yt，計(jì)算得到氣象產(chǎn)量5。利用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)宜賓市水稻氣象產(chǎn)量與全生育期（3-7月）及逐月的綜合氣象干旱指數(shù)CI和不同程度干旱日數(shù)作相關(guān)分析得到影響產(chǎn)量的干旱因子。

2結(jié)果與分析

2.1綜合氣象干旱指數(shù)CI與水稻氣象產(chǎn)量相關(guān)性分析

由表1可知，氣象產(chǎn)量與3月CI指數(shù)成顯著負(fù)相關(guān)，與5月CI指數(shù)成顯著正相關(guān)。

3月是水稻秧苗期，宜賓市冬水田都有足夠苗期生長(zhǎng)的蓄水，旱育秧也能通過(guò)灌溉保證苗期不會(huì)遭受干旱威脅。因此，氣象產(chǎn)量與3月CI指數(shù)成負(fù)相關(guān)，并不是表明干旱有利于水稻苗期生長(zhǎng)，而是在發(fā)生氣象干旱時(shí)，宜賓地區(qū)一般會(huì)出現(xiàn)晴好天氣，這時(shí)較好的光熱條件有利于播種和形成壯苗，有利于后期產(chǎn)量的形成。

5月正值宜賓市水稻分蘗期，氣象產(chǎn)量與5月CI指數(shù)呈顯著正相關(guān)，表明分蘗期遭遇干旱越強(qiáng)，對(duì)水稻產(chǎn)量危害越大。

2.2不同程度干旱日數(shù)與宜賓市水稻產(chǎn)量相關(guān)性分析

將單日綜合氣象干旱指數(shù)CI分級(jí)，CI指數(shù)>-0.5為正常，-1.1～-0.5為輕旱，-1.4～-1.1為中旱，-1.8～-1.4為重旱，<-1.8為特旱。對(duì)逐月不同程度的干旱日數(shù)與宜賓市水稻產(chǎn)量進(jìn)行相關(guān)性分析。

由表2可知，除3月以外，全生育期及其余月份的干旱日數(shù)都與產(chǎn)量成負(fù)相關(guān)，其中3月輕、中、重旱日數(shù)，與產(chǎn)量相關(guān)的顯著性<0.05，為顯著正相關(guān);4月重旱日數(shù)，5月中、重、特旱日數(shù)，7月重旱日數(shù)，與產(chǎn)量相關(guān)的顯著性<0.05，達(dá)到顯著負(fù)相關(guān)。

3月輕、中、重旱日數(shù)與產(chǎn)量成正相關(guān)，5月中、重、特旱日數(shù)與產(chǎn)量成負(fù)相關(guān)，同CI指數(shù)與產(chǎn)量相關(guān)性分析一致。即3月水稻秧苗期，發(fā)生氣象干旱時(shí)，有利于后期產(chǎn)量的形成;5月水稻分蘗期遇干旱，對(duì)水稻生長(zhǎng)不利。

4月重旱日數(shù)與產(chǎn)量成顯著負(fù)相關(guān)，表明4月即宜賓地區(qū)水稻大面積移栽前后，遭遇較嚴(yán)重干旱時(shí)，部分地方大田缺水，造成移栽進(jìn)度推遲、栽后成活困難，對(duì)水稻產(chǎn)量形成有較大影響。

7月重旱日數(shù)與產(chǎn)量成顯著負(fù)相關(guān)，表明宜賓地區(qū)水稻揚(yáng)花期灌漿期遭遇較重干旱時(shí)，對(duì)揚(yáng)花授粉和灌漿結(jié)實(shí)都會(huì)造成不利影響，影響水稻最終產(chǎn)量。

2.3干旱因子分析

進(jìn)行干旱與水稻產(chǎn)量分析時(shí)，干旱各因子需要互相獨(dú)立，不允許有相關(guān)性強(qiáng)或因果關(guān)系強(qiáng)的成分在內(nèi)，3月綜合氣象干旱指數(shù)CI與3月輕、中、重旱日數(shù)，5月綜合氣象干旱指數(shù)CI與5月中、重、特旱日數(shù)，都具有高相關(guān)性，故剔除3月、5月干旱日數(shù)后，對(duì)剩余與水稻產(chǎn)量相關(guān)的干旱因子進(jìn)行回歸分析，得到氣象產(chǎn)量與干旱因子的多元回歸方程：

Yw=12.885-l5.303X1+22.670X2-0.924X3-1.046X4

式中，X為3月綜合氣象干旱指數(shù)CI，X2為5月綜合氣象干旱指數(shù)CI，X3為4月重旱日數(shù)，X為7月重旱日數(shù)，R2=0.584，顯著性=0.034。因?yàn)闅庀螽a(chǎn)量是受多個(gè)氣象因子的影響，并不只是由干旱因子決定，因此R2不高，擬合度一般。

4個(gè)因子的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為-0.485、0.528、-0.250、-0.209，說(shuō)明4個(gè)干旱因子對(duì)產(chǎn)量影響的大小依次為5月綜合氣象干旱指數(shù)CI>3月綜合氣象干旱指數(shù)CI>4月重旱日數(shù)>7月重旱日數(shù)何。

3結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，宜賓市水稻3月出現(xiàn)氣象干旱，對(duì)水稻苗期生長(zhǎng)無(wú)危害，且較好的光熱條件有利于播種進(jìn)度順利開(kāi)展，同時(shí)也有利于形成壯苗;宜賓市水稻5月出現(xiàn)氣象干旱，對(duì)水稻分蘗形成十分不利，影響關(guān)鍵產(chǎn)量因子有效穗的數(shù)量，對(duì)產(chǎn)量形成十分不利;4月出現(xiàn)較重的氣象干旱，造成大田缺水時(shí)，影響水稻移栽進(jìn)度和栽后成活;7月出現(xiàn)較重干旱，對(duì)開(kāi)花授粉和灌漿不利，不利于關(guān)鍵產(chǎn)量因子結(jié)實(shí)率和千粒重的提高，導(dǎo)致產(chǎn)量降低。影響宜賓市水稻產(chǎn)量的干旱因子，從大至小表現(xiàn)為5月綜合氣象干旱指數(shù)CI>3月綜合氣象干旱指數(shù)CI>4月重旱日數(shù)>7月重旱日數(shù)。

4參考文獻(xiàn)

[1]朱海平，李貴勇，夏瓊梅，等.不同時(shí)期干旱脅迫對(duì)水稻產(chǎn)量和生長(zhǎng)特性的影響[J].中國(guó)稻米，2017，23（4）：135-138.

[2]于美芳，王新鵬，段云軒，等分蘗期干旱脅迫對(duì)寒地粳稻光合特性及產(chǎn)量形成的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2017，31（9）：1794-1802.

[3]李鈺.高溫干旱復(fù)合脅迫下水稻的應(yīng)答響應(yīng)[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[4]趙宏偉，張博，賈琰，等.孕穗期干旱脅迫對(duì)寒地粳稻籽粒氮素形成及產(chǎn)量的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，48（12）：1-10.

[5]趙桂濤，劉中聚，馮尚宗，等.基于氣象因素的臨沂水稻產(chǎn)量評(píng)估預(yù)測(cè)模型[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，28（10）：71-74.

[6]劉義玲，范守君，周鴻飛.水稻分蘗成穗特點(diǎn)及產(chǎn)量性狀與產(chǎn)量回歸模型分析[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（3）：12-14.