羅伊適應(yīng)模式護理和常規(guī)護理在小兒急診科患兒 生理應(yīng)激狀態(tài)及家屬負(fù)性情緒中的作用對比

張燕

部分疾病會使患兒處于生理應(yīng)激狀態(tài), 表現(xiàn)為治療期間的哭鬧及抗拒, 家屬因擔(dān)心患兒病情, 會出現(xiàn)焦慮、煩躁等情緒, 這些都不利于治療, 因此臨床選擇科學(xué)有效的護理方式十分重要, 目前采取的常規(guī)護理效果不理想, 羅伊適應(yīng)模式護理［1］通過采取各種方法影響環(huán)境對服務(wù)對象造成的刺激, 從而提高服務(wù)對象的適應(yīng)能力, 近年來作者在臨床工作中發(fā)現(xiàn)羅伊適應(yīng)模式護理對生理應(yīng)激狀態(tài)患兒及家屬均有較好護理效果, 遂進行本次研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013 年7 月～2014 年5 月于本院小兒急診科治療的79 例患兒為研究對象, 所有患兒均處于應(yīng)激狀態(tài), 每例患兒至少有1 位家屬陪護治療。全部患兒及家屬均了解本研究內(nèi)容, 簽署知情同意書后自愿入組參加研究。本研究經(jīng)醫(yī)院相關(guān)倫理委員會批準(zhǔn), 上報相關(guān)部門備案。全部患兒按照隨機數(shù)表法分為實驗組(40 例)和對照組(39 例)。實驗組中男19 例, 女21 例；年齡4～11 歲, 平均年齡(7.31± 2.45)歲；其中癲癇13 例, 急性中毒9 例, 高熱驚厥11 例, 腹瀉7 例。對照組中男19 例, 女20 例；年齡4～12 歲, 平均年齡(7.35±2.46)歲；其中癲癇11 例, 急性中毒10 例, 高熱驚厥11 例, 腹瀉7 例。兩組患兒的性別、年齡、疾病類型等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05), 研究具有可比性。

1.2 方法 兩組患兒均進行常規(guī)對癥治療。實驗組患兒進行羅伊適應(yīng)模式分析后針對患兒不同情況進行相關(guān)護理, 具體方法［2］：①輕微不適無需住院者, 通過講故事或者講笑話等趣味化誘導(dǎo)方式轉(zhuǎn)移患兒注意力, 從而提高患兒治療護理配合度；②疾病嚴(yán)重需要長期住院治療者, 主要幫助其緩解不適, 可以由專門護理人員長時間陪護, 引導(dǎo)患兒及家屬更快更好地了解并適應(yīng)所處環(huán)境；③護理人員在進行對癥處理時, 盡量保持動作輕柔, 多交流轉(zhuǎn)移注意力減少不適感；④及 時關(guān)切家屬情緒, 多溝通, 保持耐心, 多解釋。對照組患兒給予常規(guī)護理, 包括對癥護理以及心理疏導(dǎo)。

1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 對比兩組患兒干預(yù)前后心率、血壓、VAS 評分情況及患兒家屬SAS 評分變化。①心率和血壓采用YUWELL 電子血壓計進行測量并記錄。②VAS 評分：采用VAS 評分評估患兒的疼痛程度, 分值范圍為0～10 分, 其中0 分表示無痛, 10 分表示劇痛。③SAS 評分：采用SAS評估患兒家屬的負(fù)性情緒, 其中有20 個項目, 分4 級進行評分?；純杭覍儆卸辔粫r, 只調(diào)查其中1 位最親近家屬的負(fù)性情緒。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示, 采用t 檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒干預(yù)前后心率、血壓、VAS 評分對比 干預(yù)前, 兩組患兒的心率、收縮壓、舒張壓、VAS 評分對比, 差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；干預(yù)后, 兩組患兒的心率、收縮壓、舒張壓、VAS 評分均較本組干預(yù)前降低, 且實驗組降低程度優(yōu)于對照組, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 (P＜0.05)。見表1。

2.2 兩組患兒家屬干預(yù)前后SAS 評分對比 干預(yù)前, 兩組患兒家屬的SAS 評分對比, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；干預(yù)后, 兩組患兒家屬的SAS 評分均較本組干預(yù)前降低, 且實驗組低于對照組, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組患兒干預(yù)前后心率、血壓、VAS 評分對比

表1 兩組患兒干預(yù)前后心率、血壓、VAS 評分對比

注：與本組干預(yù)前對比, aP＜0.05；與對照組干預(yù)后對比, bP＜0.05；1 mm Hg=0.133 kPa

時間 組別 例數(shù) 心率(次/min) 收縮壓(mm Hg) 舒張壓(mm Hg) VAS 評分(分)干預(yù)前 實驗組 40 86.44±11.22 116.53±7.88 78.85±6.29 7.31±1.65對照組 39 86.45±11.57 116.46±7.35 77.23±6.40 7.28±1.64干預(yù)后 實驗組 40 71.46±7.47ab 96.78±5.65ab 53.69±4.82ab 4.13±1.24ab對照組 39 81.31±9.43a 105.67±6.20a 64.23±4.72a 6.55±1.26a

表2 兩組患兒家屬干預(yù)前后SAS 評分對比( 分)

表2 兩組患兒家屬干預(yù)前后SAS 評分對比( 分)

注：與本組干預(yù)前對比, aP＜0.05；與對照組干預(yù)后對比, bP＜0.05

組別 例數(shù) 干預(yù)前 干預(yù)后實驗組 40 56.44±4.11 47.19±3.07ab對照組 39 57.36±5.17 54.04±4.14a t 0.8767 8.3680 P＞0.05 ＜0.05

3 討論

小兒急診科常接診處于生理應(yīng)激狀態(tài)的患兒, 患兒哭鬧、抗拒以及家屬因擔(dān)憂情緒過激都影響治療, 目前臨床常規(guī)護理處理效果欠佳, 由美國護理理論家提出的羅伊適應(yīng)模式護理可幫助這部分群體快速適應(yīng)周邊環(huán)境［3］, 有利于醫(yī)護診療。

本研究結(jié)果顯示, 干預(yù)前, 兩組患兒的心率、收縮壓、舒張壓、VAS 評分對比, 差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；干預(yù)后, 兩組患兒的心率、收縮壓、舒張壓、VAS 評分均較本組干預(yù)前降低, 且實驗組降低程度優(yōu)于對照組, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 (P＜0.05)。說明羅伊適應(yīng)模式護理可有效改善患兒應(yīng)激狀態(tài), 分析原因：①相比于常規(guī)護理, 羅伊適應(yīng)模式重視心理護理, 建立良好的患兒-醫(yī)護人員關(guān)系, 重塑患兒積極心態(tài)［4］；②羅伊適應(yīng)模式護理針對不同情況采取不同方法, 靈活處理不同臨床問題, 針對性強［5］, 對于疼痛患兒通過轉(zhuǎn)移注意力或者樂趣引導(dǎo), 減輕患兒對疾病關(guān)注度, 以平復(fù)情緒。同時研究結(jié)果顯示, 干預(yù)前, 兩組患兒家屬的SAS 評分對比, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；干預(yù)后, 兩組患兒家屬的SAS 評分均較本組干預(yù)前降低, 且實驗組(47.19±3.07)分 低于對照組的(54.04±4.14)分, 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 (P＜0.05)。說明相比于常規(guī)護理, 羅伊適應(yīng)模式護理能有效緩解家屬負(fù)面情緒, 其原因可能是患兒家屬接受來自內(nèi)外環(huán)境的刺激并對此做出應(yīng)對, 最終表現(xiàn)為適應(yīng)性反應(yīng)或無效性反應(yīng)［6］, 而羅伊適應(yīng)模式護理可提高適應(yīng)性反應(yīng)。

綜上所述, 羅伊適應(yīng)模式護理可有效降低處于生理應(yīng)激狀態(tài)患兒的心率、血壓及VAS 評分, 也可緩解患兒家屬負(fù)性情緒, 從而緩解焦慮。