澳洲堅(jiān)果殼吸附3種陽(yáng)離子染料的研究

楊新周 郝志云 田先嬌 馬艷粉

摘 ?要 ?橡膠樹(shù)死皮已成為制約天然橡膠生產(chǎn)發(fā)展的重要因子之一，研發(fā)輕簡(jiǎn)、高效的死皮防治技術(shù)是目前生產(chǎn)中亟需解決的問(wèn)題。本文以海藻酸鈉/殼聚糖為壁材，橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑主要有效成分為芯材，通過(guò)復(fù)凝聚反應(yīng)將橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑制備成微膠囊。以微膠囊的包封率、載藥量為制備工藝優(yōu)化指標(biāo)，通過(guò)L16（45）正交實(shí)驗(yàn)得出微膠囊的最佳制備工藝條件。研究結(jié)果表明，當(dāng)殼聚糖濃度為2.0 mg/mL、營(yíng)養(yǎng)劑用量為1 g，體系反應(yīng)溫度為40?℃，pH為5，10%戊二醛用量為30 mL時(shí)，該工藝條件下制備的微膠囊相對(duì)圓整、粒度分布相對(duì)均勻（10～40 μm），其包封率達(dá)69.31%、載藥量達(dá)14.35%。所得的最佳工藝制備條件為后期實(shí)現(xiàn)木質(zhì)部埋植橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑緩釋微膠囊打下良好基礎(chǔ);為最終實(shí)現(xiàn)新型高效的橡膠樹(shù)死皮康復(fù)技術(shù)應(yīng)用提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞 ?橡膠樹(shù);死皮;康復(fù);海藻酸鈉/殼聚糖;微膠囊

中圖分類(lèi)號(hào) ?S794.1 ?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ?A

Abstract ?Tapping Panel Dryness （TPD） is one of the important factors that restrict the development of natural rubber production. It is an urgent problem to develop simple and efficient prevention and treatment technology for TPD. In this paper， sodium alginate / chitosan was used as the wall material， and the main effective ingredients of TPD rehabilitation nutrition were used as the core material. The TPD rehabilitation nutrition was prepared into microcapsules by a complex coacervation reaction. An L16（45） orthogonal experimental design for the standardization of encapsulation rate and drug loading rate was applied to optimize the preparation procedure of the microspheres. The results showed that the best preparation condition were chitosan 2.0 mg/mL， nutritive agent 1 g， pH 5， 40?℃， and glutaraldehyde 30 mL. The microcapsules prepared under this process were relatively round and uniform in size distribution， with encapsulation rate of 69.31% and drug loading rate of 14.35%. The optimum preparation conditions would lay a good foundation for the later implementation of slow-release microcapsules of TPD rehabilitation nutrients embedded in xylem， and provide theoretical references for the application of new and efficient rehabilitation technology for TPD in Hevea brasiliensis.

Keywords ?Hevea brasiliensis; tapping panel dryness（TPD）; sodium alginate / chitosan; microcapsule

DOI ?10.3969/j.issn.1000-2561.2019.07.019

橡膠樹(shù)死皮是指乳管部分或全部喪失產(chǎn)膠能力的現(xiàn)象，其癥狀為割線排膠減少甚至完全停排。據(jù)估計(jì)，目前世界各植膠國(guó)約有20%～50%的橡膠樹(shù)存在死皮現(xiàn)象，每年因此損失的天然橡膠產(chǎn)量為131～174萬(wàn)t，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失約50億美元[1]。我國(guó)是橡膠樹(shù)死皮發(fā)病率較高的國(guó)家之一，尤其是在近些年，死皮發(fā)病率逐年大幅上升，全國(guó)死皮率高達(dá)24.71%[2]，有的膠園死皮停割率達(dá)到60%以上，每年因此減少了大量的干膠產(chǎn)量。橡膠樹(shù)死皮已成為制約天然橡膠生產(chǎn)發(fā)展的重要因子之一，如何對(duì)其進(jìn)行有效的防治是目前生產(chǎn)急需解決的問(wèn)題[3]。關(guān)于橡膠樹(shù)死皮最早的防治方法是1912年Rutgers采用的刨皮法[4];1989年，Siswanto等[5]采用隔離、刮皮同時(shí)配合使用棕油（95%）+敵菌丹（5%）混和制劑對(duì)橡膠樹(shù)死皮進(jìn)行防治;20世紀(jì)七八十年代我國(guó)開(kāi)始了刨皮、剝皮和開(kāi)溝隔離等方法治療橡膠樹(shù)死皮的研究[6-7]。上述主要是物理防治方法，該類(lèi)方法操作繁瑣，容易對(duì)樹(shù)體造成二次傷害，且恢復(fù)周期長(zhǎng)。近些年，陳守才等[8]、馮永堂[9]、任建國(guó)[10]等先后發(fā)明了一些橡膠樹(shù)死皮防治藥劑，但在目前生產(chǎn)實(shí)踐中未見(jiàn)上述藥劑的應(yīng)用。以上方法或藥劑對(duì)橡膠樹(shù)死皮防治能起到一定作用，但效果有限，因此需要進(jìn)一步研發(fā)更高效的橡膠樹(shù)死皮防治技術(shù)。中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所橡膠樹(shù)死皮防控技術(shù)團(tuán)隊(duì)自2009年起開(kāi)展橡膠樹(shù)死皮防控研究，經(jīng)過(guò)多年的研究獲得了一種橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)液[11]，通過(guò)對(duì)樹(shù)干噴施該營(yíng)養(yǎng)劑可以取得較好的死皮防治效果[12]。但該防治方法需要多次反復(fù)施藥，勞動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較大，且受天氣及操作等外部因素影響。所以有必要對(duì)現(xiàn)有營(yíng)養(yǎng)劑劑型及施用技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)。樹(shù)干木質(zhì)部埋植法是在枝干上鉆孔，將藥物直接埋入木質(zhì)部的一種施肥、給藥方法。童風(fēng)等[13]通過(guò)樹(shù)干木質(zhì)部埋植法矯正果樹(shù)缺鐵癥取得良好的效果。黎仕聰?shù)萚6]通過(guò)樹(shù)干打洞施藥治療橡膠樹(shù)死皮。經(jīng)施藥后兩年檢查，約有70%病樹(shù)病情減輕，15%病樹(shù)惡化;而對(duì)照有75%病樹(shù)惡化?？梢?jiàn)采用打洞施藥法治療是有效的。但是，打洞部位木質(zhì)部有一條干枯帶長(zhǎng)約30 cm，這表明藥劑施入樹(shù)干后，由于局部藥劑濃度過(guò)大，導(dǎo)致傷樹(shù)。海藻酸鈉是具有負(fù)電荷的聚陰離子高分子化合物，在水溶液中含有—COO[14];殼聚糖在水溶液中含有—NH2，氨基的氮原子上有1對(duì)未共用的電子，能夠從溶液中結(jié)合一個(gè)氫離子，形成帶有—NH3+的聚電解質(zhì)[15]。在一定條件下海藻酸鈉分子與殼聚糖分子發(fā)生復(fù)合凝聚，在溶液中的溶解度降低，包覆在芯材周?chē)坌纬晌⒛?。本文以海藻酸鈉及殼聚糖為壁材，橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑有效成分[11]為芯材，將原水劑橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑制備成微膠囊劑型。擬結(jié)合樹(shù)干木質(zhì)部埋植技術(shù)對(duì)橡膠樹(shù)死皮進(jìn)行防治，最終形成一套輕簡(jiǎn)、高效的新型橡膠樹(shù)死皮康復(fù)技術(shù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

海藻酸鈉（化學(xué)純）由國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑公司提供;殼聚糖（脫乙酰度≥90%、黏度50～800 mPas）購(gòu)自浙江金殼藥業(yè)有限公司;冰醋酸、span-80、戊二醛、石油醚、異丙醇、氫氧化鈉等均為國(guó)產(chǎn)分析純，實(shí)驗(yàn)用水為去離子水。主要設(shè)備：歐洲之星攪拌器（德國(guó)IKA公司）、HH-W05L型數(shù)顯恒溫水浴鍋（上?；ゼ褍x器設(shè)備有限公司）、精度pH計(jì)（上海儀電科學(xué)儀器股份有限公司）、循環(huán)真空泵（鞏義市英峪予華儀器廠）、低速大容量離心機(jī)（上海飛鴿牌）、原子吸收分光光度計(jì)（日本島津公司）等，其他為實(shí)驗(yàn)室常規(guī)玻璃儀器。

1.2 ?方法

微膠囊的制備：橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑微膠囊的制備方法，包括如下步驟：配置一定濃度的海藻酸鈉溶液，攪拌均勻，調(diào)整pH到要求值（A液）;配置一定濃度的殼聚糖醋酸溶液，加入一定量的橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑，充分溶解，調(diào)整pH到要求值（B液）;將100 mL液體石蠟加入三口燒瓶，緩慢滴加2.5 mL的span-80，高速乳化10 min;向三口燒瓶中緩慢滴加A液100 mL，再繼續(xù)攪拌10 min;緩慢滴加B液體50 mL，固化10 min;滴加一定量10%的戊二醛，反應(yīng)2 h;離心、過(guò)濾、洗滌、干燥，得橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑微膠囊。

微膠囊制備工藝的優(yōu)化：通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)及預(yù)實(shí)驗(yàn)等分析，影響微膠囊成型的主要因素為壁材濃度（用量）、芯材（營(yíng)養(yǎng)劑用量）、反應(yīng)體系溫度、pH及交聯(lián)劑用量等。本研究以包封率、載藥量為考察指標(biāo)，設(shè)計(jì)L16（45）正交實(shí)驗(yàn)，結(jié)合前人經(jīng)驗(yàn)及前期預(yù)實(shí)驗(yàn)，選定各因子及水平見(jiàn)表1。

微膠囊中營(yíng)養(yǎng)劑有效成分含量的測(cè)定：將一定量微膠囊加入緩沖液中，在瓷研缽中充分研磨后微孔濾膜過(guò)濾，留濾液待用[16]。取適量濾液進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)劑有效成分的測(cè)量。營(yíng)養(yǎng)劑有效成分中各微量元素含量參照NY/T 1974-2010 《水溶肥料銅、鐵、錳、鋅、硼、鉬含量的測(cè)定》[17]的仲裁法進(jìn)行檢測(cè);中量元素含量參照NY/T 1117-2010 《水溶肥料 鈣、鎂、硫、氯含量的測(cè)定》[18]的仲裁法進(jìn)行檢測(cè);大量元素含量參照NY/T 1977-2010《水溶肥料總氮、磷、鉀含量的測(cè)定》[19]的方法進(jìn)行檢測(cè)。營(yíng)養(yǎng)劑各有效成分含量的總和為微膠囊芯材的含量。

1.3 ?數(shù)據(jù)處理

按以下公式計(jì)算包封率及載藥量[20]：

包封率=微囊中測(cè)得含有效成分量/微囊中加入的總有效成分量×100%;

載藥量=微囊中含有效成分量/微囊總質(zhì)量×100%;

綜合評(píng)分：載藥量的權(quán)重系數(shù)為0.4，包封率的權(quán)重系數(shù)0.6;

綜合評(píng)分=載藥量/MAX載藥量×100×0.4+包封率/MAX包封率×100×0.6。

數(shù)據(jù)采用Excel軟件和DPS 7.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?各因素對(duì)各指標(biāo)的影響分析

2.1.1 ?各因素對(duì)包封率的影響 ?有效成分包封率低，則溶液中游離有效成分的量大，損失大，達(dá)不到將藥物制成制劑的目的，所以制備微膠囊時(shí)，要求藥物的包封率盡可能高。如圖1所示，殼聚糖濃度、反應(yīng)溫度及戊二醛用量對(duì)包封率的影響趨勢(shì)相似，均呈先增大后減小的趨勢(shì);均存在一個(gè)峰值，殼聚糖濃度為2.0%，反應(yīng)溫度40?℃，戊二醛用量為30 mL時(shí)，其對(duì)應(yīng)包封率都最高。壁材（殼聚糖和海藻酸鈉）濃度增加，體系黏度增加，可有效阻止微膠囊在制備過(guò)程中芯材（橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑有效成分）從未固化的微滴擴(kuò)散進(jìn)入連續(xù)相，從而使包封率增加;但殼聚糖濃度過(guò)高，芯材移動(dòng)受限嚴(yán)重，不利于其均勻分散，也會(huì)造成包封率降低。在一定范圍內(nèi)，當(dāng)反應(yīng)體系溫度升高，壁材黏度減小，流動(dòng)性增強(qiáng)，有利于兩種高分子壁材的相互接觸，形成微膠囊結(jié)構(gòu)，將芯材包裹;但溫度過(guò)高，殼聚糖-海藻酸鈉反應(yīng)激烈，凝聚物之間的自聚現(xiàn)象嚴(yán)重，不利于其對(duì)芯材的包裹。交聯(lián)劑（戊二醛）用量過(guò)低，交聯(lián)不完全，形成的微膠囊表面空隙較大，芯材包裹不嚴(yán)實(shí)，容易泄漏;用量過(guò)高，使制備的微膠囊壁材的彈性和韌性都下降，在高速攪拌過(guò)程中微膠囊容易破裂，最終導(dǎo)致包封率降低。

在實(shí)驗(yàn)設(shè)定的水平內(nèi)，包封率隨反應(yīng)體系pH增大先略微降低，然后小幅上升，但整體波動(dòng)不大。殼聚糖在低pH范圍內(nèi)—NH3+較多，而海藻酸鹽鏈節(jié)中—COO-基團(tuán)隨pH的升高而增多，殼聚糖和海藻酸鈉在pH相對(duì)較低或較高環(huán)境下更有利于其發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)，形成微膠囊，從而提高包封率。圖1顯示，包封率隨芯材（營(yíng)養(yǎng)劑）用量增加層單調(diào)遞交的趨勢(shì)。在壁材用量不變的情況下，其包封能力是有限的，根據(jù)包封率的定義，隨著芯材用量的增加，其包封率減小是很合理的。

2.1.2 ?各因素對(duì)載藥率的影響 ?載藥量是衡量一種微膠囊制備是否成功的重要指標(biāo)，它的大小直接關(guān)系著該藥劑的制備成本及其有效性。如圖2所示，在設(shè)定的水平內(nèi)，載藥量隨殼聚糖濃度及戊二醛用量增加先微弱增加，再呈單調(diào)遞減趨勢(shì)。壁材（殼聚糖及海藻酸鈉）濃度較低時(shí)，其用量不能夠完全包封加入體系中的芯材（營(yíng)養(yǎng)劑有效成分），殼聚糖濃度的增加，宏觀上體現(xiàn)為更多的芯材被包裹起來(lái)，因此載藥量隨著殼聚糖濃度增加而增加;當(dāng)殼聚糖濃度繼續(xù)增加，壁材與芯材比例達(dá)到一個(gè)適當(dāng)?shù)谋壤龝r(shí)，載藥量達(dá)到一個(gè)峰值;而當(dāng)殼聚糖用量繼續(xù)增加時(shí)，形成的微膠囊膜可能增厚，因此載藥量較小。同理，當(dāng)交聯(lián)劑（戊二醛）用量較小時(shí)，交聯(lián)不完全，交聯(lián)劑用量的增加，宏觀上體現(xiàn)為更多的芯材被包裹起來(lái)，因此載藥量隨著交聯(lián)劑用量增加而增加;隨著其用量的增加，載藥量相應(yīng)增加，當(dāng)達(dá)一個(gè)峰值后，隨著交聯(lián)劑用量的增加，微膠囊壁可能增厚，其載藥量相應(yīng)降低。

載藥量隨體系反應(yīng)溫度大體先增加，達(dá)到一個(gè)峰值后，再層遞減趨勢(shì)，其變化趨勢(shì)和包封率隨反應(yīng)溫度變化趨勢(shì)相似。在較低溫度范圍內(nèi)，溫度的增加有利于殼聚糖與海藻酸鈉的絡(luò)合，形成微膠囊膜，將芯材包裹，從而提高其載藥量;當(dāng)載藥量達(dá)一定峰值后，溫度繼續(xù)增加，殼聚糖-海藻酸鈉反應(yīng)激烈，凝聚物之間的自聚現(xiàn)象嚴(yán)重，減少其對(duì)芯材的包裹，同時(shí)由于局部反應(yīng)激烈，在芯材表面形成的膜層也相對(duì)較厚，因此導(dǎo)致載藥量降低。

載藥量隨pH增加而單調(diào)遞減。雖然殼聚糖的分子擴(kuò)散性能主要是由分子量決定的，但分子電荷密度的影響不能忽略。根據(jù)Lewis酸堿平衡理論，當(dāng)殼聚糖溶液的pH

2.2 ?正交優(yōu)化實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

2.2.1 ?正交實(shí)驗(yàn)極差分析 ?正交實(shí)驗(yàn)的結(jié)果見(jiàn)表2，通過(guò)分析直觀極差結(jié)果發(fā)現(xiàn)，5個(gè)因素對(duì)微膠囊包封率影響從大到小依次為：E>A>C>B>D，即：戊二醛用量>殼聚糖濃度>反應(yīng)溫度>營(yíng)養(yǎng)劑用量>反應(yīng)pH，最優(yōu)組合為A3B1C3D4E2;4個(gè)因素對(duì)微膠囊載藥量影響的主次因素關(guān)系為：B>A>E> C>D，最優(yōu)組合為A2B4C3D1E2。綜合考量包封率及載藥量?jī)芍笜?biāo)對(duì)微膠囊制備成本及其自生有效性的權(quán)重。各因素對(duì)微膠囊的綜合影響從大到小依次為：A>E>C>D>B，即：殼聚糖濃度>戊二醛用量>反應(yīng)溫度>反應(yīng)pH>營(yíng)養(yǎng)劑用量。

2.2.2 ?正交實(shí)驗(yàn)方差分析 ?通過(guò)方差分析中的F值可知，各因素對(duì)包封率的影響大小依次為：E>A>C>B>D，即：戊二醛用量>殼聚糖濃度>反應(yīng)溫度>營(yíng)養(yǎng)劑用量>反應(yīng)pH;各因素對(duì)載藥量的影響大小依次為：B>A>E>C>D，營(yíng)養(yǎng)劑用量>殼聚糖濃度>戊二醛用量>反應(yīng)溫度>反應(yīng)pH;各因素對(duì)微膠囊綜合指標(biāo)的影響大小依次為：A> E>C>D>B，即：殼聚糖濃度>戊二醛用量>反應(yīng)溫

度>反應(yīng)pH>營(yíng)養(yǎng)劑用量（表3）。這一結(jié)果與極差分析的結(jié)果一致。

針對(duì)包封率，各因素的F值均小于臨界值F0.05（3，3）=9.28，所以各因素對(duì)包封率的影響均不顯著;針對(duì)載藥量，因素A、B的F值大于臨界值F0.05（3，3）=9.28，其他因素該值小于臨界值，所以殼聚糖濃度及營(yíng)養(yǎng)劑用量對(duì)載藥量的影響顯著，其他因素對(duì)其影響不顯著;綜合量指標(biāo)，殼聚糖濃度、反應(yīng)溫度、戊二醛用量對(duì)微膠囊制備的綜合指標(biāo)影響顯著，營(yíng)養(yǎng)劑用量及pH對(duì)其影響則不顯著。

綜上，橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑微膠囊復(fù)凝聚法的最佳制備工藝為：A3B1C3D4E2，即殼聚糖濃度為2.0?mg/mL、營(yíng)養(yǎng)劑用量為1?g，體系反應(yīng)溫度為40?℃，反應(yīng)pH為5，10%戊二醛用量為30?mL。在此條件下制得的微膠囊相對(duì)圓整、粒度分布相對(duì)均勻（10～40 μm），其包封率達(dá)69.31%、載藥量達(dá)14.35%。如圖3所示，最優(yōu)工藝條件下制備的橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑微膠囊光學(xué)顯微照片。

3 ?討論

海藻酸鈉/聚賴(lài)氨酸（APA）微膠囊是目前研究最多、最成熟的一種微膠囊， 但由于聚賴(lài)氨酸價(jià)格昂貴，生物相容性差，限制了APA微膠囊的應(yīng)用。殼聚糖與聚賴(lài)氨酸結(jié)構(gòu)相似，但殼聚糖在生物相容性和資源上有明顯優(yōu)勢(shì)，逐漸成為聚賴(lài)氨酸的理想替代材料[22]。海藻酸鈉/殼聚糖微囊作為藥物的載藥系統(tǒng)，具有緩釋、控釋等理想效果，應(yīng)用前景較為廣闊[23]。

本研究以海藻酸鈉及殼聚糖為壁材，采用復(fù)凝聚法將橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑制備成微膠囊，擬結(jié)合樹(shù)干木質(zhì)部埋植技術(shù)對(duì)橡膠樹(shù)死皮進(jìn)行防治。根據(jù)前期的探索性實(shí)驗(yàn)及文獻(xiàn)，確定海藻酸鈉與殼聚糖濃度比為1∶1[24]，海藻酸鈉與殼聚糖的質(zhì)量比為1∶2時(shí)，其復(fù)凝聚反應(yīng)最佳[25]。通過(guò)多指標(biāo)綜合評(píng)分結(jié)合正交實(shí)驗(yàn)方法確定其最優(yōu)制備工藝為：殼聚糖濃度為2.0 mg/mL、營(yíng)養(yǎng)劑用量為1 g，體系反應(yīng)溫度為40?℃，反應(yīng)pH為5，10%戊二醛用量為30 mL。在此條件下制得的微膠囊相對(duì)圓整、粒度分布均勻，其包封率達(dá)69.31%、載藥量達(dá)14.35%。

王津等[16]以海藻酸鈉和殼聚糖為基質(zhì)材料制備布洛芬緩釋微球，藥物包封率為64.6%。孟慶廷等[26]用殼聚糖-海藻酸鈉微囊技術(shù)制備一系列葉綠素亞鐵微膠囊，包封率為30.4%～79.1%，載藥量為13.9%～35.5%。金言[27]以殼聚糖和海藻酸鈉為壁材，采用改良的復(fù)合法制備丁香酚微囊，微囊包封率為89.18%。南艷微等[28]以海藻酸鈉和殼聚糖溶液為囊材，對(duì)牛血清白蛋白（BSA）進(jìn)行反復(fù)包裹，得到載藥量為16.47%～17.97%，包封率為55.00%～65.78%不等的微膠囊。余曉華等[29]以海藻酸鈉/殼聚糖為載體包覆尿素，制備的微球尿素含量為10%～20%。賈利娜等[30]采用乳化交聯(lián)法制備負(fù)載5-氟尿嘧啶的殼聚糖-海藻酸鈉磁性載藥微球，載藥量為6.69%，包封率為22.00%。王召等[31]采用復(fù)凝聚法制備阿維菌素B2海藻酸鈉-殼聚糖包埋顆粒劑，其載藥量為22.38%，包封率為95.26%。由此可見(jiàn)，不同芯材由于其物化性能的差異，其包封效果會(huì)有所差異。本研究所制備的海藻酸鈉/殼聚糖基橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑微膠囊包封率、載藥量分別為69.31%和14.35%，包封效果與前人研究相當(dāng)。因此采用本方法制備橡膠樹(shù)死皮康復(fù)微膠囊是比較可靠的。

通過(guò)極差分析及方差分析顯示各因素對(duì)微膠囊綜合指標(biāo)的影響大小依次為：殼聚糖濃度>戊二醛用量>反應(yīng)溫度>反應(yīng)pH>營(yíng)養(yǎng)劑用量;其中殼聚糖濃度、反應(yīng)溫度、戊二醛用量影響顯著。王岸娜等[32]研究顯示壁材（殼聚糖/海藻酸鈉）濃度對(duì)微膠囊的包埋率和載藥量影響最大。因此，控制壁材濃度是微膠囊制備的關(guān)鍵。分析pH對(duì)包封率的影響表明，在一定范圍內(nèi)包封率隨反應(yīng)體系pH增大先略微降低，然后小幅上升。于煒婷等[33]的研究表明，當(dāng)殼聚糖溶液的pH由3.5增加到6.5時(shí)，殼聚糖與海藻酸鈉絡(luò)合深度呈現(xiàn)高-低-高的趨勢(shì)，與本結(jié)果相似。另外，整個(gè)反應(yīng)體系pH不宜過(guò)低，也不宜過(guò)高;pH過(guò)低殼聚糖容易降解[16];對(duì)于海藻酸鈉，pH過(guò)高也會(huì)發(fā)生降解[34]。于煒婷等[33]采用殼聚糖/海藻酸鈉復(fù)凝聚法制備微囊化大腸桿菌時(shí)，反應(yīng)溶液的最佳pH為5.0;王岸娜等[32]對(duì)殼聚糖-海藻酸鈉復(fù)凝聚法制備微膠囊的研究表明最佳pH為5.5?？梢?jiàn)pH在5左右，比較有利于海藻酸鈉/殼聚糖體系發(fā)生復(fù)凝聚反應(yīng)，形成微膠囊。

本研究將課題組前期開(kāi)發(fā)的橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑制備成微膠囊劑型，擬結(jié)合樹(shù)干木質(zhì)部埋植技術(shù)對(duì)橡膠樹(shù)死皮進(jìn)行防治。通過(guò)樹(shù)干木質(zhì)部埋植技術(shù)將藥劑一次性埋入木質(zhì)部，相對(duì)省工省時(shí);因藥物直接埋植在樹(shù)干木質(zhì)部，避免了樹(shù)干周皮的阻隔及天氣的干擾，藥劑被樹(shù)體直接吸收，藥效快，且藥劑利用率高;同時(shí)通過(guò)微膠囊技術(shù)實(shí)現(xiàn)藥劑的緩慢釋放，以期實(shí)現(xiàn)藥劑釋放與樹(shù)體對(duì)藥劑的需求同步，避免藥劑直接施用局部藥量過(guò)大傷樹(shù)。本研究的開(kāi)展為研發(fā)輕簡(jiǎn)、高效的橡膠樹(shù)死皮康復(fù)綜合技術(shù)提供技術(shù)支持，為研發(fā)新型的橡膠樹(shù)死皮康復(fù)技術(shù)提供了新的思路。

參考文獻(xiàn)

Jacob J L， Prevot J C， Lacrotte R. Tapping panel dryness in Hevea brasiliensis[J]. Plantations Recherche Developpement， 1994， 1（3）： 22-24.

王真輝， 袁 ?坤， 陳邦乾， 等. 中國(guó)主要植膠區(qū)橡膠樹(shù)死皮發(fā)生現(xiàn)狀及田間分布形式研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 34（11）： 66-70.

胡義鈺， 孫 ?亮， 袁 ?坤， 等. 橡膠樹(shù)死皮防治技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 36（4）： 72-76.

Rands R D. Brown bast disease of plantation rubber， its cause and prevention[M]. Indie Archief Voor De Rubber culture in Nederlandsch， 1921： 224-275.

Siswanto， Firmansyah. Attempts to control bark dryness in rubber plants[C]. Proc. IRRDB Wkshop Tree Dryness， Penang， 1989， 1990： 90-100.

黎仕聰， 林釗沐， 鐘起興， 等. 橡膠樹(shù)褐皮病的防治[J]. 熱帶作物研究，?1984， 4（2）： 10-18.

林維綱， 黎良灣， 莊有揚(yáng)， 等. 橡膠死皮樹(shù)生產(chǎn)性處理措施和復(fù)割效果[J]. 熱帶作物研究， 1984， 4（2）： 18-22.

陳守才， 鄧 ?治， 陳春柳， 等. 一種防治橡膠樹(shù)死皮病的復(fù)合制劑及其制備方法： CN200810183285.1[P]. 2010-06-23.

馮永堂. 一種用于治療橡膠樹(shù)死皮病的組合物： CN201010232889.8[P]. 2010-11-24.

任建國(guó). 一種防治橡膠樹(shù)死皮病的制劑及其制備方法和應(yīng)用： CN 201210528962.5[P]. 2013-04-03.

王真輝， 袁 ?坤， 謝貴水， 等. 一種橡膠樹(shù)死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)液： CN201310554320.7[P]. 2014-04-09.

袁 ?坤， 白先權(quán)， 馮成天， 等. 死皮康復(fù)營(yíng)養(yǎng)劑恢復(fù)橡膠樹(shù)熱研7-33-97死皮植株產(chǎn)膠能力的效果分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2017， 38（7）： 1253-1259.

童 ?風(fēng)， 李翠蘭， 郎家文. 矯正果樹(shù)缺鐵癥的簡(jiǎn)易方

法──樹(shù)干木質(zhì)部埋植法[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)， 1995， 11（3）： 112-113.

魏福祥， 王新輝， 楊曉宇. 天然高分子海藻酸鹽成膜研究[J]. 日用化學(xué)工業(yè)， 1998， 7（1）： 24-27.

蔣挺大. 殼聚糖[M]. 北京： 化學(xué)工業(yè)出版社， 2001.

王 ?津， 李柱來(lái)， 陳莉敏， 等. 殼聚糖-海藻酸鈉布洛芬緩釋微球的制備工藝及性能[J]. 福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008， 42（1）： 56-59.

中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 水溶肥料 銅、鐵、錳、鋅、硼、鉬含量的測(cè)定： NY/T 1974-2010[S]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2011.

中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 水溶肥料 鈣、鎂、硫、氯含量的測(cè)定： NY/T 1117-2010[S]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2011.

中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.水溶肥料 總氮、磷、鉀含量的測(cè)定： NY/T 1977-2010[S]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2011.

蔣 ?瑤， 王云紅， 裴太蓉， 等. 殼聚糖-海藻酸鈉靛玉紅自微乳緩釋微囊制備、評(píng)價(jià)及體外釋放的研究[J]. 天然產(chǎn)物研究與開(kāi)發(fā)， 2017， 29（7）： 1171-1176.

王秀娟， 張坤生， 任云霞， 等. 海藻酸鈉凝膠特性的研究[J]. 食品工業(yè)科技， 2008， 29（2）： 259-262.

何榮軍， 楊 ?爽， 孫培龍， 等. 海藻酸鈉/殼聚糖微膠囊的制備及其應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 食品與機(jī)械， 2010， 26（2）： 166-169.

史同瑞， 王麗坤， 張 ?瑩， 等. 殼聚糖-海藻酸鈉膠囊性能及釋藥的影響因素[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)， 2018（3）： 87-90.

Zhao G J， Jiang Y M， Jiang S L. Effects of deacetylation degree， molecular weight and concentration of chitosan on the formation and properties of chitosan microcapsules[J]. Jourhod of Science and Engineering Sci Eng， 1999， 7（2）： 177-184.

Motwani S K， Chopra S， Talegaonkar S. Chitosan–sodium alginatenanoparticles as submicroscopic reservoirs for ocular delivery： Formulation， optimization and in vitro characterization[J]. European Journal of Pharmaccutics and Biopharmaceutics， 2008， 68（3）： 513-525.

孟慶廷， 陳萬(wàn)東. 殼聚糖-海藻酸鈉葉綠素亞鐵微膠囊的制備及緩釋性能研究[J]. 食品科學(xué)， 2010， 31（20）： 137-140.

金 ?言. 殼聚糖與海藻酸鈉的復(fù)凝聚及其微囊的制備[D]. 哈爾濱： 黑龍江大學(xué)， 2013.

南艷微， 鄭曉玲. 多層海藻酸-殼聚糖聚電解質(zhì)膜微球的制備與體外釋放特性研究[J]. 中國(guó)藥房， 2013， 24（17）： 1581-1583.

余曉華， 顏永斌， 鄭科旺， 等. 海藻酸鈉/殼聚糖包覆尿素微球的制備及其緩釋行為[J]. 湖北工程學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， 36（6）： 10-14.

賈利娜， 何俊男， 趙敬東， 等. 殼聚糖-海藻酸鈉載藥微球的緩釋性能研究[J]. 廣州化工， 2016， 44（2）： 65-68.

王 ?召， 尹明明， 陳福良. 阿維菌素B_2海藻酸鈉-殼聚糖包埋顆粒劑的制備及性能研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 19（6）： 744-754.

王岸娜， 吳立根， 周躍勇. 殼聚糖海藻酸鈉微膠囊制備研究[J]. 河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2007， 28（6）： 19-23.

于煒婷， 劉袖洞， 李曉霞， 等. 殼聚糖溶液pH對(duì)載細(xì)胞海藻酸鈉-殼聚糖微膠囊性能的影響[J]. 高等學(xué)?；瘜W(xué)學(xué)報(bào)， ?2006， 21（1）： 182-186.

陳宗淇， 王寧華， 韓恩山， 等. 鈣離子和pH值對(duì)海藻酸鈉溶液流變性能影響[J]. 化學(xué)學(xué)報(bào)， 1991， 49（5）： 462-467.