不同藥劑防治元胡霜霉病藥效試驗

李穎　李茹　魏軍華　王偉　呂莉　張永東　李小文

摘要本文研究了25%甲霜.霜霉威可濕性粉劑和72%霜脲.錳鋅可濕性粉劑在不同防治次數(shù)的條件下對元胡霜霉病的防治效果。結(jié)果表明，25%甲霜.霜霉威可濕性粉劑防治2次、72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑防治1次和2次對元胡霜霉病的防治效果較好，且具有顯著的增產(chǎn)效果，值得大面積推廣應用。

關鍵詞 元胡霜霉病;藥劑;防治效果;產(chǎn)量;經(jīng)濟效益

中圖分類號 S435.672

文獻標識碼 A

文章編號 1007-5739（2019）05-0097-01

元胡是城固縣農(nóng)民增收的重要藥用經(jīng)濟作物，生產(chǎn)中霜霉病發(fā)生嚴重，常造成元胡提前倒苗，減產(chǎn)20%以上-1。元胡霜霉病發(fā)病初期葉片上有黃綠色褐色小斑點，后連成不規(guī)則褐色斑，密布全葉，潮濕時病斑背面出現(xiàn)灰白色霉狀物，后期可致枝葉枯死1。防治霜霉病的方法主要有異地換種輪作倒茬、測土配方施肥、排灌設施配套和藥劑防治等，其中藥劑防治是最為重要的防治措施15-0。本文通過多點多種藥劑對比防治試驗，篩選出防治元胡霜霉病的安全、高效藥劑及使用方法，以期實現(xiàn)元胡生產(chǎn)節(jié)本增效、安全優(yōu)質(zhì)。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試元胡品種為浙胡1號;供試藥劑依據(jù)陜西省地方標準《元胡》（DB61/T963-2015）附錄A中“生產(chǎn)，上推薦并限量使用的農(nóng)藥品種及使用方法”選定，即72%霜脲.錳鋅（商品名為杜邦克露，由美國孟山都公司生產(chǎn)）、25%甲霜·霜霉威（由江蘇南通染化廠生產(chǎn)）。

1.2試驗設計

試驗共設5個處理，即25%甲霜·霜霉威可濕性粉劑450倍液，3月12日用藥1次（處理1）;72%霜脲.錳鋅可濕性粉劑450倍液，3月12日用藥1次（處理2）;25%甲霜.霜霉威可濕性粉劑450倍液，3月12日、19日各用藥1次（處理3）;72%霜脲.錳鋅可濕性粉劑450倍液，3月12日、19日各用藥1次（處理4）;以噴施等量清水為空白對照（CK）。

2016-2018年連續(xù)在天明、董家營和上元觀3個鎮(zhèn)開展了6個點次的藥劑防治效果試驗。每處理3次重復，共15個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積40m2。小區(qū)之間設走道0.5m，并開挖排水溝，四周設1.5m寬的保護行，其他栽培管理措施同大田生產(chǎn)。

1.3調(diào)查統(tǒng)計

噴藥后每隔10d進行田間調(diào)查記載，調(diào)查統(tǒng)計4月1日病株率、防治效果和倒苗時間，收挖時按小區(qū)單收稱重計實產(chǎn)。

2結(jié)果與分析

2.1防效與產(chǎn)量分析

由表1可知，72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑于3月12日和3月19日各防治1次（處理4）效果最佳，4月1日（第1次噴藥20d后）病株率僅為2.1%，防效達91.2%，與對照相比倒苗時間推遲19d左右、增產(chǎn)21.8%;其次為25%甲霜.霜霉威可濕性粉劑于同期防治2次（處理3），4月1日病株率為3.6%，防效達88.3%，與對照相比倒苗時間推遲17d左右、增產(chǎn)19.1%;再次為72%霜脲.錳鋅可濕性粉劑于3月12日防治1次（處理2），4月1日病株率為7.2%，防效達72.1%，與對照相比倒苗時間推遲12d左右增產(chǎn)14.8%。

對試驗小區(qū)實產(chǎn)進行方差分析（表2），各處理間差異達5%顯著水平，說明使用不同藥劑和不同用藥次數(shù)防治元胡霜霉病，其防治效果差異較大。進一步對小區(qū)實產(chǎn)進行新復極差（LSR）多重比較，由表1可知，72%霜脲.錳鋅防治1次（處理2）、防治2次（處理4）和25%甲霜·霜霉威防治2次（處理3）較對照具有顯著的增產(chǎn)效果，而25%甲霜.霜霉威防治1次（處理1）增產(chǎn)效果不明顯。

2.2效益分析

由表3可知，72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑防治2次（處理4）較對照增產(chǎn)1317.0kg/hm2，增收19755.0元/hm2，扣除噴藥投人（含用工），凈增收18705.0元/hm2，投人產(chǎn)出比1.0：17.8;25%甲霜·霜霉威可濕性粉劑防治2次（處理3），較對照增產(chǎn)1150.5kg/hm？，增收17257.5元/hm2，凈增收16477.5元/hm2，投人產(chǎn)出比1.0：21.1;72%霜脲.錳鋅可濕性粉劑防治1次（處理2），較對照增產(chǎn)892.5kg/hm2，增收13387.5元/hm2，凈增收12862.5元/hm2，投人產(chǎn)出比1.0：24.5;25%甲霜.霜霉威可濕性粉劑防治1次（處理1），較對照增產(chǎn)576.0kg/hm2，增收8640.0元/hm2，凈增收8250.0元/hm2，投人產(chǎn)出比1.0：21.2。

3結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑防治元胡霜霉病1次、2次和25%甲霜·霜霉威可濕性粉劑防治2次，與清水對照相比均具有顯著的增產(chǎn)效果;而25%甲霜.霜霉威可濕性粉劑防治1次增產(chǎn)效果不明顯。其中，72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑防治2次效果最佳，4月1日病株率僅為2.1%，防效達91.2%，與對照相比倒苗時間推遲19d左右，增產(chǎn)達到1317.0kg/hm2，增幅21.8%，凈增收18705.0元/hm2;其次為25%甲霜·霜霉威可濕性粉劑于同期防治2次，4月1日病株率為3.6%，防效達88.3%，與對照相比倒苗時間推遲17d左右，，增產(chǎn)1150.5kg/hm2，增幅19.1%，凈增收16477.5元/hm2;再次為72%霜脲.錳鋅可濕性粉劑防治1次，4月1日病株率為7.2%，防效達72.1%，與對照相比倒苗推遲12d左右，增產(chǎn)892.5kg/hm2，增幅14.8%，凈增收12862.5元/hm2。試驗中4個處理的投人產(chǎn)出比均在1.0：17.8以上，表明25%甲霜·霜霉威可濕性粉劑與72%霜脲.錳鋅可濕性粉劑防治元胡霜霉病效果極為明顯，值得大面積推廣應用。

4參考文獻

[1]李芳，何劍.元胡霜霉病綠色防控增產(chǎn)技術集成及應用[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2018，64（9）：74-75.

[2]何劍，彭小虎，李永平，等.“藥肥組合”防治元胡霜霉病試驗分析初報[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2018，64（5）：74-75.

[3]何劍，黃保全，劉剛，等.幾種藥肥組合防治元胡霜霉病田間藥效試驗研究[J].農(nóng)藥科學與管理，2018，39（4）：55-58.

[4]黃雅俊，宋會鳴，丁佩，等.25%嘧霉胺WP防治元胡菌核病田間藥效評價[J].農(nóng)業(yè)災害研究，2018，8（1）：15-16.

[5]馬秀芳.漢中元胡霜霉病和菌核病防治方法[D].植物醫(yī)生，2017，30（8）：58-59.

[6]何劍，彭小虎城固縣苯甲嘧菌酯防治元胡霜霉病試驗示范研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2017，63（1）：26-29.