謹防學(xué)術(shù)評審落入“權(quán)威大?！钡摹耙谎蕴谩?/h1>
2019-09-03 04:32:58樊秀娣
科學(xué)導(dǎo)報 2019年23期
樊秀娣
我們發(fā)現(xiàn)，在多起嚴重危害國家科技經(jīng)濟發(fā)展的“虛假”學(xué)術(shù)成果背后，不是沒有完整的評審制度和嚴格走完的評審流程，而是評審結(jié)論被“權(quán)威大?！痹u委的失誤評判所誤導(dǎo)。
首先，“虛假”科技成果靠著“權(quán)威大?！钡摹笆卓稀背闪恕盎实鄣男乱隆?。
其實大多數(shù)業(yè)內(nèi)專業(yè)人士心里清楚，正是由于“漢芯一號”成果鑒定中“權(quán)威大牛”對此的極高評價，才使得“漢芯系列”處于無人膽敢質(zhì)疑的地位，也正是“權(quán)威大?！钡囊谎跃哦?，使得學(xué)術(shù)打假事件大費周折。
其次，學(xué)術(shù)評審中的“一言堂”為學(xué)術(shù)不端者提供了投機鉆營的“空子”。
學(xué)術(shù)不端者要鉆學(xué)術(shù)評審的空子，搞定“權(quán)威大?！币欢ㄊ鞘走x。在當今國內(nèi)學(xué)術(shù)圈“傍大款”流行的風氣下，雖然在學(xué)術(shù)評審中專家評委必須獨立評判的道理人人都懂，但在現(xiàn)實中，專家評委往往都不愿和“權(quán)威大?！钡挠^點相左。理由很明顯，因為專業(yè)領(lǐng)域頂尖就這么點大，誰得罪了“權(quán)威大?！?，誰今后的發(fā)展和利益就可能會受損。所以，即使專家評委中有人對“權(quán)威大?！钡脑u審結(jié)論心存異議，卻很少有人會“挺身而出”。
再次，依法追責是遏制學(xué)術(shù)評審中“權(quán)威大牛”不當影響的制度保障。
減少學(xué)術(shù)評審失誤，杜絕學(xué)術(shù)腐敗滋生，依法追責是根本。對學(xué)術(shù)造假事件，除了對學(xué)術(shù)造假的“始作俑者”依法制裁外，對相關(guān)的專家評委也必須嚴肅追責。相信只要專家評委人人履職盡責，學(xué)術(shù)評審就會不辱使命！
猜你喜歡
規(guī)范科學(xué)技術(shù)活動 抵制學(xué)術(shù)不端行為工程建設(shè)與設(shè)計(2021年11期)2021-07-28 06:34:22 各大權(quán)威媒體聚焦流翔高鈣今日農(nóng)業(yè)(2020年24期)2020-03-17 08:58:14 論文作者學(xué)術(shù)不端行為類型軍事運籌與系統(tǒng)工程(2019年2期)2019-11-16 09:14:20 還是有空子可鉆的領(lǐng)導(dǎo)文萃(2018年3期)2018-03-12 21:34:10 跟蹤督察:工作干得實 權(quán)威立得起人大建設(shè)(2017年7期)2017-10-16 01:42:40 關(guān)于并集合的冪集運算性質(zhì)的注記課程教育研究(2017年35期)2017-09-21 04:41:51 權(quán)威發(fā)布電影(2017年6期)2017-06-24 11:01:26 鉆一鉆《龔自珍》的空子文學(xué)自由談(2016年3期)2016-06-15 13:00:41 權(quán)威的影子小說月刊(2015年1期)2015-04-19 02:04:19 《肝膽胰外科雜志》來稿中常見的學(xué)術(shù)不端問題肝膽胰外科雜志(2015年4期)2015-02-27 11:12:36
樊秀娣
我們發(fā)現(xiàn)，在多起嚴重危害國家科技經(jīng)濟發(fā)展的“虛假”學(xué)術(shù)成果背后，不是沒有完整的評審制度和嚴格走完的評審流程，而是評審結(jié)論被“權(quán)威大?！痹u委的失誤評判所誤導(dǎo)。
首先，“虛假”科技成果靠著“權(quán)威大?！钡摹笆卓稀背闪恕盎实鄣男乱隆?。
其實大多數(shù)業(yè)內(nèi)專業(yè)人士心里清楚，正是由于“漢芯一號”成果鑒定中“權(quán)威大牛”對此的極高評價，才使得“漢芯系列”處于無人膽敢質(zhì)疑的地位，也正是“權(quán)威大?！钡囊谎跃哦?，使得學(xué)術(shù)打假事件大費周折。
其次，學(xué)術(shù)評審中的“一言堂”為學(xué)術(shù)不端者提供了投機鉆營的“空子”。
學(xué)術(shù)不端者要鉆學(xué)術(shù)評審的空子，搞定“權(quán)威大?！币欢ㄊ鞘走x。在當今國內(nèi)學(xué)術(shù)圈“傍大款”流行的風氣下，雖然在學(xué)術(shù)評審中專家評委必須獨立評判的道理人人都懂，但在現(xiàn)實中，專家評委往往都不愿和“權(quán)威大?！钡挠^點相左。理由很明顯，因為專業(yè)領(lǐng)域頂尖就這么點大，誰得罪了“權(quán)威大?！?，誰今后的發(fā)展和利益就可能會受損。所以，即使專家評委中有人對“權(quán)威大?！钡脑u審結(jié)論心存異議，卻很少有人會“挺身而出”。
再次，依法追責是遏制學(xué)術(shù)評審中“權(quán)威大牛”不當影響的制度保障。
減少學(xué)術(shù)評審失誤，杜絕學(xué)術(shù)腐敗滋生，依法追責是根本。對學(xué)術(shù)造假事件，除了對學(xué)術(shù)造假的“始作俑者”依法制裁外，對相關(guān)的專家評委也必須嚴肅追責。相信只要專家評委人人履職盡責，學(xué)術(shù)評審就會不辱使命！
猜你喜歡
工程建設(shè)與設(shè)計(2021年11期)2021-07-28 06:34:22
今日農(nóng)業(yè)(2020年24期)2020-03-17 08:58:14
軍事運籌與系統(tǒng)工程(2019年2期)2019-11-16 09:14:20
領(lǐng)導(dǎo)文萃(2018年3期)2018-03-12 21:34:10
人大建設(shè)(2017年7期)2017-10-16 01:42:40
課程教育研究(2017年35期)2017-09-21 04:41:51
電影(2017年6期)2017-06-24 11:01:26
文學(xué)自由談(2016年3期)2016-06-15 13:00:41
小說月刊(2015年1期)2015-04-19 02:04:19
肝膽胰外科雜志(2015年4期)2015-02-27 11:12:36
