粘蟲板對苜蓿田牛角花齒薊馬的誘集效果

劉陽 姜洪 袁忠林 羅蘭

摘要：為了評價粘蟲板對苜蓿田牛角花齒薊馬的控制作用，本研究比較了黃色和藍色粘蟲板在不同懸掛高度以及不同時段對牛角花齒薊馬的誘集效果。結(jié)果表明：黃色粘蟲板比藍色粘蟲板對牛角花齒薊馬的誘集效果好，誘集數(shù)量約是后者的兩倍;粘蟲板頂部距離苜蓿頂端10 cm時，誘集效果最好;粘蟲板在上午10時對牛角花齒薊馬的誘集數(shù)量最多。本研究結(jié)果對苜蓿田牛角花齒薊馬的綜合防控具有重要的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：苜蓿;牛角花齒薊馬;粘蟲板;誘集效果

中圖分類號：S475+.1文獻標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2019）07-0083-04

紫花苜蓿（Medicago sativa）為豆科苜蓿屬多年生牧草。因其含有豐富的蛋白質(zhì)、礦物質(zhì)、多種氨基酸、維生素等營養(yǎng)物質(zhì)，被稱為“牧草之王”[1]，也是我國種植面積最大的人工牧草。近年來隨著種植面積的逐漸擴大，病蟲害防治問題日漸突出。苜蓿上的害蟲種類繁多，薊馬為主要害蟲之一，其優(yōu)勢種群為牛角花齒薊馬（Odonotothrips loti）[2]。牛角花齒薊馬成蟲和若蟲取食植物幼嫩組織，在苜蓿整個生育期都可為害，2～3茬苜蓿受害嚴(yán)重，造成苜蓿葉片扭曲變小、生長緩慢，對苜蓿的產(chǎn)量和經(jīng)濟價值造成了較大影響。

目前國內(nèi)有關(guān)苜蓿薊馬的研究主要集中在種類調(diào)查、發(fā)生規(guī)律、品種抗性、藥劑篩選及防治等方面[3，4]。馬建華等[5]調(diào)查發(fā)現(xiàn)寧夏地區(qū)危害苜蓿的薊馬種類主要有牛角花齒薊馬、普通薊馬、大薊馬3種;楊雨翠等[6]發(fā)現(xiàn)在寧夏石嘴山薊馬于5月中旬開始危害嚴(yán)重，危害期從6月上旬持續(xù)到9月上旬;白宇等[7]比較了33個苜蓿品種對薊馬的抗性，明確了苜蓿品種與受害指數(shù)、蟲口密度以及苜蓿株高與蟲口密度的關(guān)系;楊向黎等[8]比較了5種殺蟲劑對苜蓿薊馬的防治效果。

現(xiàn)階段關(guān)于利用物理方法防治苜蓿田薊馬的研究不多。粘蟲板誘殺害蟲具有操作簡單、專一性強、污染小等優(yōu)點，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用越來越大[9]。使用粘蟲板對其它作物上的薊馬進行防治已有較多研究：董華芳等[10]利用6種不同顏色粘蟲板對西昌市草莓西花薊馬的誘集效果進行了比較，發(fā)現(xiàn)黃色粘蟲板誘集效果好于藍色粘蟲板;時曉芳等[11]研究了粘蟲板對葡萄薊馬（煙薊馬）的誘殺效果，發(fā)現(xiàn)藍色粘蟲板的誘殺效果好于黃色粘蟲板;周金花[12]研究了粘蟲板對葡萄園薊馬的誘殺效果，發(fā)現(xiàn)紫色粘蟲板誘殺效果最好。在苜蓿田利用粘蟲板對牛角花齒薊馬進行誘集的試驗中，目前只有任智斌等[13]用9種顏色的粘蟲板進行誘集試驗，并發(fā)現(xiàn)黃色粘蟲板具有較好誘集效果。以上研究表明，不同地區(qū)、不同薊馬種類對粘蟲板的顏色有不同的選擇。在青島地區(qū)苜蓿田粘蟲板對牛角花齒薊馬的誘集效果如何及什么顏色的粘蟲板效果更好尚不清楚。為此，本研究采用最常用的藍色、黃色粘蟲板，調(diào)查比較不同懸掛高度及一天中不同時間段的誘集效果，旨在為青島苜蓿田牛角花齒薊馬的防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在青島農(nóng)業(yè)大學(xué)膠州示范園苜蓿田中。年平均降水量755.6 mm，年平均無霜期210 d，年平均氣溫12.2℃，夏季平均氣溫23℃，冬季平均氣溫5℃。土壤為砂壤土，土質(zhì)疏松，養(yǎng)分含量較高，適合種植各種農(nóng)作物及牧草等。試驗時間為2018年8月1日至8月14日。

1.2 試驗材料

黃色、藍色粘蟲板規(guī)格均為15 cm × 25 cm，雙面涂膠，膠層均勻一致，購于索奧生物科技有限公司。

1.3 試驗設(shè)計

不同高度粘蟲板誘集效果試驗：黃色和藍色兩種粘蟲板懸掛高度分別為-20、0、10、20 cm（0 cm：粘蟲板頂端與苜蓿頂端相平齊高度）。每個處理設(shè)5次重復(fù)，隨機排列。不同處理的粘蟲板間隔為2 m。掛板1 d后調(diào)查統(tǒng)計薊馬數(shù)量。

不同時間段的誘集效果試驗：于上午6∶00在高度為10 cm處分別懸掛黃色和藍色粘蟲板，粘蟲板之間距離為2 m。每個處理設(shè)5次重復(fù)，隨機排列。掛板后從8∶00開始，每2 h調(diào)查1次粘蟲板上誘集的薊馬數(shù)量，直到18∶00時結(jié)束，計算各時間段的誘捕量。

兩種粘蟲板的誘集效果比較試驗：于18∶00分別懸掛藍色、黃色粘蟲板，高度為10 cm，粘蟲板間隔2 m。每個處理設(shè)5次重復(fù)，隨機排列。于掛板后1、3、5、7 d各調(diào)查1次，調(diào)查時間為18∶00，分別記錄黃色、藍色粘蟲板上誘集的薊馬數(shù)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析分別采用Microsoft Excel 2010和IBM SPSS 20.0軟件，采用Duncans法進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同懸掛高度粘蟲板對牛角花齒薊馬的誘集效果

從圖1可知，相同懸掛高度的兩種粘蟲板誘集效果差異顯著，黃色板誘集效果較好，誘集量約為藍板的兩倍。

兩種顏色粘蟲板在懸掛高度為10 cm時誘集數(shù)量均最多，與其他高度同色粘蟲板的誘蟲量差異顯著（P<0.05），其中黃色粘蟲板的平均誘集量為107.7頭，藍色粘蟲板的平均誘集量為68.7頭。黃色粘蟲板20 cm高度的誘集量（平均95.3頭）高于0 cm（平均85.7頭）且差異顯著;藍色粘蟲板誘集量在20 cm（平均52.3頭）和0 cm（平均52.7頭）處差異不顯著。兩種顏色粘蟲板-20 cm的誘集效果均最差，其中黃色粘蟲板誘集量平均為34.0頭，藍色粘蟲板平均為15.7頭。

2.2 不同時段粘蟲板對牛角花齒薊馬的誘集效果

由圖2可知，兩種顏色的粘蟲板在10∶00對薊馬的誘集量均最多，之后整體呈下降趨勢。黃板在12∶00之前對牛角花齒薊馬的誘集量均高于同時間藍板的誘集量，且差異顯著;14∶00時藍色粘蟲板的誘集量多于黃色，且差異顯著;16∶00時兩種顏色粘蟲板誘蟲量基本相等，差異不顯著;18∶00時黃色粘蟲板的誘集量多于藍色，差異顯著。

2.3 不同顏色粘蟲板對牛角花齒薊馬的誘集效果

由圖3可知，黃色粘蟲板對牛角花齒薊馬的誘集效果好于藍色粘蟲板。黃色粘蟲板在1、3、5、7 d的誘蟲總量分別為95.0、293.4、483.4、677.2頭，藍色粘蟲板在1、3、5、7 d的誘蟲總量分別為47.2、151.0、248.6、348.6頭，前者的誘集量約為后者的兩倍。

3 討論與結(jié)論

色板誘殺是監(jiān)測和防治薊馬的重要手段。薊馬種類繁多，個體小。一種作物上通常有多種薊馬混合發(fā)生，不同種類薊馬對顏色趨性不同，只要對其優(yōu)勢種群進行誘捕即可達到有效監(jiān)測和防控目的[14]。本研究發(fā)現(xiàn)，兩種不同顏色粘蟲板均能誘集到牛角花齒薊馬，但以黃色粘蟲板誘集數(shù)量多，約為藍色粘蟲板的兩倍，說明牛角花齒薊馬對黃色具有更強的趨性。同色粘蟲板懸掛在苜蓿植株上方10 cm時對薊馬的誘集效果最好，可能與薊馬的生物學(xué)習(xí)性有關(guān)，此結(jié)果與歐善生等[15]用粘蟲板誘集麗花薊馬的結(jié)果相似。一天當(dāng)中10∶00誘集的薊馬數(shù)量最多，可能與氣溫變化和薊馬的習(xí)性有關(guān);隨著誘集天數(shù)的增加，薊馬的誘集數(shù)量也顯著增加。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，粘蟲板也能誘集到一定量的其他昆蟲，如蠅類、蛾類及一些天敵。在植被復(fù)雜和物種豐富的環(huán)境中，天敵及中性昆蟲的比例較大，被殺傷的數(shù)量較多，但在大面積單一作物農(nóng)田中，昆蟲種類以及數(shù)量以害蟲為主，益蟲及天敵數(shù)量較少，受到殺傷也較小[16]。

本研究結(jié)果表明，黃色粘蟲板懸掛高度10 cm對苜蓿田牛角花齒薊馬誘殺效果最好。雖然發(fā)現(xiàn)牛角花齒薊馬對黃色具有趨性，但具體的光波長尚未探究清楚;另在試驗中發(fā)現(xiàn)一天中不同時段誘集到牛角花齒薊馬的數(shù)量不同，表明該蟲在不同時段活動能力也有強弱，其原因是由于光的強度、波長變化，還是溫度的變化亦或者是幾個因素共同作用還有待進一步研究。

參 考 文 獻：

[1]王曉明. 紫花苜蓿的營養(yǎng)價值及開發(fā)利用[J]. 當(dāng)代畜禽養(yǎng)殖業(yè)， 2016，4（10）：15.

[2]孫驪珠， 羅蘭， 孫娟， 等. 苜蓿田節(jié)肢動物種類調(diào)查和主要害蟲與天敵種群動態(tài)及其關(guān)系分析[J]. 草地學(xué)報， 2016， 24（5）：1087-1093.

[3]陶志杰， 花蕾， 賈志寬. 苜蓿薊馬的發(fā)生規(guī)律和藥劑防治試驗[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2005，23（4）：212-214， 218.

[4]李鴻坤， 聞鐵， 趙蕊， 等. 我國苜蓿病蟲害發(fā)生情況及防治對策[J]. 天津農(nóng)林科技， 2019（1）：43-46.

[5]馬建華， 陳華， 王穎， 等. 寧夏地區(qū)苜蓿薊馬的種類調(diào)查及鑒定方法[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017，45（24）：88-91.

[6]楊雨翠， 郭慶茹， 趙金霞， 等. 寧夏石嘴山市苜蓿薊馬發(fā)生規(guī)律及防治對策[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2012（12）：111-113.

[7]白宇， 高興珂， 王業(yè)臣， 等. 33個苜蓿品種對薊馬的田間抗性比較[J]. 草業(yè)學(xué)報， 2015，24（3）：187-194.

[8]楊向黎， 楊慧， 韓鳳英， 等. 幾種殺蟲劑對紫花苜蓿薊馬田間藥效的評價[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012，44（8）：106-107.

[9]張利軍， 李賓瑤， 李丫丫， 等. 黃色黏蟲板在3種果園對蚜蟲及其天敵的誘集作用[J]. 植物保護學(xué)報， 2014，41（6）：747-753.

[10]董華芳， 周正東， 許延波， 等. 不同顏色粘蟲板對西昌市草莓西花薊馬的集誘效果比較[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018，46（19）：156-158.

[11]時曉芳， 白先進， 謝太理， 等. 一年兩收栽培模式下粘蟲板對葡萄薊馬誘殺效果[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2017，30（12）：2654-2658.

[12]周金花. 10種色板對葡萄蚜蟲和薊馬的誘捕效果[J]. 河北果樹，2014（3）：9-11.

[13]任智斌， 王森山. 9種顏色誘蟲板對牛角花齒薊馬的誘集作用[J]. 草原與草坪， 2007（6）：49-50，54.

[14]余玲. 甘蔗苗期蔗薊馬生物學(xué)、發(fā)生特點及藥效測定[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué)，2013.

[15]歐善生， 簡峰， 蘇桂花， 等. 麗花薊馬對不同顏色的趨性及田間誘殺效果研究[J]. 植物保護，2012，38（6）：174-177.

[16]陳禎. 昆蟲趨光特性與粘蟲色板應(yīng)用的生態(tài)影響[D]. 昆明： 云南大學(xué)，2016.