李金良
(中鐵物軌道科技服務集團有限公司,北京 100036)
隨著鐵路交通運輸?shù)娘w躍發(fā)展,輪軌之間的磨損問題越發(fā)突出。據(jù)統(tǒng)計,我國每年僅換軌一項費用就超過10億元[1]。
國內諸多學者對鋼軌使用壽命進行了系統(tǒng)研究。李軍[2]采用威布爾模型,統(tǒng)計分析重車線傷損發(fā)展的規(guī)律,預測鋼軌壽命;王建西等[3]基于臨界平面法,建立輪軌力作用下鋼軌滾動接觸疲勞裂紋壽命預測模型;劉亮等[4]研究表明鋼軌剩余壽命隨列車速度系數(shù)的增加而降低,隨鋼軌基礎彈性系數(shù)的增長而延長;王軍平等[5]結合實際案例對不同線路實施廓形打磨后的效果進行了分析,表明個性化鋼軌打磨有助于延長鋼軌使用壽命;崔大賓等[6]研究出一種重載線路上輪軌接觸應力水平較小的鋼軌打磨目標型面,有助于延長鋼軌使用壽命;郭戰(zhàn)偉[7]提出應通過鋼軌打磨消除或減弱輪軌蠕滑,達到延長鋼軌使用壽命的目的。
根據(jù)近5年統(tǒng)計,周期性廓形打磨前濟南局管內京膠聯(lián)絡線300 m小半徑曲線上股鋼軌累計總質量約97.47 Mt時,由于波磨、軌面剝離掉塊及側磨較為嚴重而提前下道。故本文以該曲線上股為例,從輪軌接觸幾何特性、車輛動力學特性及現(xiàn)場打磨效果3個方面分析周期性鋼軌廓形打磨對鋼軌壽命的影響。
對濟南局管內京膠聯(lián)絡線300 m小半徑曲線進行3次周期性廓形打磨,并采集各個時間段的鋼軌廓形,測量時間分別為2016年10月22日,2016年11月22日,2017年1月12日,2017年1月16日(第1周期打磨完成),2017 年3月25日,2017年3月26日(第2周期打磨完成),2017年6月8日,2017年6月22日(第3周期打磨完成),2017年7月20日。這9個時間點對應的列車通過總質量分別為0,10.83,28.88,30.32,55.23,55.59,81.22,86.64,97.47 Mt。
按照測量時間由前往后,將9種廓形的鋼軌依次編號為1#—9#。其廓形變化見圖1。1#廓形的鋼軌簡稱1#鋼軌,以此類推。
圖1 周期性廓形打磨前后鋼軌廓形變化
輪軌接觸幾何關系對輪軌動力學特性影響很大,等效錐度是輪軌接觸幾何關系中的重要參數(shù)[8]。通過仿真分析[9]可知,當列車通過300 m小半徑曲線時,輪軌間橫移量約10 mm,將全新車輪LMa踏面分別與周期性廓形打磨前后鋼軌幾何型面匹配,計算得到橫移量10 mm時輪軌間等效錐度,見圖2。
圖2 輪軌間等效錐度
由圖2可知:每次周期性廓形打磨后輪軌間等效錐度顯著改善,車輛通過小半徑曲線性能得到改善。第1周期廓形打磨后,4#鋼軌輪軌間等效錐度較3#鋼軌增加3.86%;第2周期廓形打磨后,6#鋼軌輪軌間等效錐度較5#鋼軌增加22.44%;第3周期廓形打磨后,8#鋼軌輪軌間等效錐度較7#鋼軌增加7.15%。
對比9#鋼軌(累計通過總質量97.47 Mt)及3#鋼軌(累計通過總質量28.88 Mt)等效錐度可知,9#鋼軌輪軌間等效錐度僅比3#鋼軌小1.58%,等效錐度較為理想。
在動力學軟件UM平臺下建立42個獨立自由度的車輛模型,充分考慮非線性輪軌接觸幾何關系、非線性輪軌蠕滑特性及非線性車輛懸掛系統(tǒng),車輛運行速度設為35 km/h,車輪踏面類型為LMa。鋼軌選用1#—9#鋼軌,曲線半徑為300 m,全長620 m,曲線超高40 mm。建立車輛-鋼軌耦合動力學模型,見圖3。
圖3 車輛-鋼軌耦合動力學模型
2.2.1 磨耗特性
本文主要對曲線上股(列車行進方向鋼軌左股)輪軌接觸進行研究,列車與曲線上股接觸車輪沿運行方向由前至后定義為1位車輪,2位車輪,3位車輪,4位車輪。列車通過曲線,1~4位車輪與1#—9#鋼軌接觸時輪軌間平均磨耗功率變化曲線見圖4。
圖4 輪軌間平均磨耗功率變化曲線
由圖4可知,每次周期性廓形打磨后輪軌間平均磨耗功率均得到明顯改善。第1周期廓形打磨后,1~4位車輪與4#鋼軌接觸時輪軌間平均磨耗功率比與3#鋼軌接觸時分別減小7.37%,10.76%,5.47%,9.36%;第2周期廓形打磨后,1~4位車輪與6#鋼軌接觸時輪軌間平均磨耗功率比與5#鋼軌接觸時分別減小0.03%,14.90%,0.45%,20.38%;第3周期廓形打磨后,1~4位車輪與8#鋼軌接觸時輪軌間平均磨耗功率比與7#鋼軌接觸時分別減小4.94%,7.02%,2.44%,7.93%。
對比1~4位車輪與9#,3#鋼軌接觸時輪軌間平均磨耗功率可知:經周期性廓形打磨后,1~4位車輪與9#鋼軌接觸時輪軌間平均磨耗功率僅比與3#鋼軌接觸時分別減小0.26%,14.72%,0.01%,12.47%。周期性廓形打磨可以使輪軌間平均磨耗功率保持在較為理想的狀態(tài),避免因磨耗過快導致鋼軌下道。
2.2.2 安全性
當列車通過圓曲線,1~4位車輪與1#—9#鋼軌接觸時輪軌間最大脫軌系數(shù)變化曲線見圖5。
圖5 輪軌間最大脫軌系數(shù)變化曲線
由圖5可知,每次周期性廓形打磨后輪軌間最大脫軌系數(shù)均減小,最大減小54.76%。第1周期廓形打磨后,1~4位車輪與4#鋼軌接觸時輪軌間最大脫軌系數(shù)比與3#鋼軌接觸時分別減小16.25%,5.88%,1.02%,10.77%;第2周期廓形打磨后,1~4位車輪與6#鋼軌接觸時輪軌間最大脫軌系數(shù)比與5#鋼軌接觸時分別減小6.45%,54.76%,8.31%,12.96%;第3周期廓形打磨后,1~4位車輪與8#鋼軌接觸時輪軌間最大脫軌系數(shù)比與7#鋼軌接觸時分別減小1.91%,18.47%,2.02%,7.27%。
對比1~4位車輪與9#,3#鋼軌接觸時輪軌間最大脫軌系數(shù)可知,當1~4位車輪與9#鋼軌接觸時輪軌間最大脫軌系數(shù)僅比與3#鋼軌接觸時分別減小0.82%,11.76%,0.68%,7.69%。經周期性廓形打磨可以使輪軌間脫軌系數(shù)保持在較為理想的狀態(tài),避免因脫軌系數(shù)過大導致鋼軌下道。
2.2.3 平穩(wěn)性
加速度是衡量列車平穩(wěn)性的重要指標。振動會影響到乘客的舒適度和運輸貨物的完整性,振動過大時會影響行車安全[10]。
仿真模擬時未考慮周期性廓形打磨前后軌面不平順,僅對周期性廓形打磨鋼軌廓形變化進行研究。列車通過曲線,1~4位車輪與1#—9#鋼軌接觸時輪軌間最大垂向、橫向加速度變化曲線見圖6。由圖6可知,當車輛運行速度較低時,周期性廓形打磨對列車垂向、橫向加速度影響不明顯。
圖6 輪軌間最大垂向、橫向加速度變化曲線
根據(jù)鋼軌軌面狀態(tài)衡量鋼軌廓形打磨質量。周期性廓形打磨前后鋼軌軌面狀態(tài)變化見圖7??芍?,通過周期性廓形打磨鋼軌軌面狀態(tài)較為理想。9#鋼軌(累計通過總質量97.47 Mt)軌面狀態(tài)與5#鋼軌(累計通過總質量55.23 Mt)軌面狀態(tài)類似,僅軌距角處有輕微掉塊現(xiàn)象,未出現(xiàn)波磨及大面積掉塊。
圖7 周期性廓形打磨前后鋼軌軌面狀態(tài)變化
鋼軌側磨速率較大是該曲線上股提前下道的重要因素。未經周期性廓形打磨鋼軌上道9個月時側磨量為3 mm,平均側磨速率為0.430 mm/月。通過周期性廓形打磨后鋼軌上道9個月時側磨量僅0.41 mm,平均側磨速率為0.046 mm/月(見圖8),較未經周期性廓形打磨鋼軌側磨速率下降89.3%。
圖8 周期性廓形打磨鋼軌側磨量變化曲線
軌道質量指數(shù)(Track Quality Index,TQI)是鐵路工務系統(tǒng)衡量鋼軌質量的重要指標,TQI值越小表示鋼軌質量越好。
TQI變化曲線見圖9??芍?,每次周期性廓形打磨后TQI均顯著降低。第1周期廓形打磨后4#鋼軌TQI較3#鋼軌降低21.43%,第2周期廓形打磨后6#鋼軌TQI較5#鋼軌降低23.76%,第3周期廓形打磨后8#鋼軌TQI較7#鋼軌降低23.67%。
圖9 TQI變化曲線
對比9#和3#鋼軌的TQI可知,經周期性廓形打磨后,9#鋼軌的TQI比3#鋼軌降低30.95%。周期性廓形打磨可以使TQI保持在較為理想的狀態(tài),從而延長鋼軌使用壽命。
1)通過輪軌接觸幾何特性分析可知,每次周期性廓形打磨后輪軌間等效錐度顯著改善,LMa車輪與9#鋼軌接觸時等效錐度比與3#鋼軌接觸時僅小1.58%。經周期性廓形打磨可以使輪軌間等效錐度保持在較為理想的狀態(tài),有利于列車通過小半徑曲線。
2)從車輛-鋼軌耦合動力學仿真計算結果來看,每次周期性廓形打磨后輪軌間平均磨耗功率、最大脫軌系數(shù)均顯著下降。1~4位車輪與9#鋼軌接觸時輪軌間平均磨耗功率比與3#鋼軌接觸時分別減小0.26%,14.72%,0.01%,12.47%;1~4位車輪與9#鋼軌接觸時最大脫軌系數(shù)比與3#鋼軌接觸時分別減小0.82%,11.76%,0.68%,7.69%。
3)從現(xiàn)場打磨效果來看,周期性廓形打磨使得鋼軌軌面未出現(xiàn)較嚴重的病害,側磨速率顯著降低;每次周期性廓形打磨后軌道質量指數(shù)均有明顯改善,且9#鋼軌軌道質量指數(shù)比3#鋼軌降低30.95%。故周期性廓形打磨可以抑制軌面病害產生,降低側磨速率,改善鋼軌質量,延長其使用壽命。