新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)的親生物性指標(biāo)研究：基于氣候響應(yīng)視角

王 靜

馮聃雅

章倩寧

親生物性(Biophilia)是人的本能，指人與生俱來即熱愛生命和有生命力的自然系統(tǒng)[1]。親生物性設(shè)計(jì)(Biophilic Design)是一種基于親生物性設(shè)計(jì)哲學(xué)的設(shè)計(jì)理念和方法，旨在再現(xiàn)當(dāng)前綠色建筑設(shè)計(jì)中缺失的與自然的聯(lián)系，是一種關(guān)注“培養(yǎng)滿足感，提高士氣或激勵(lì)人們”，并能使居住者體驗(yàn)“可持續(xù)環(huán)境”感覺的設(shè)計(jì)[2]。城市是人為二氧化碳排放的主要來源。在中國，建筑行業(yè)的碳排放量約占所有行業(yè)總碳排放量的20%，在快速城市化和城市尺度的持續(xù)擴(kuò)張下，建筑行業(yè)的碳排放量還會(huì)持續(xù)增加，中國完成減碳目標(biāo)任重道遠(yuǎn)[3]。植物綠化被認(rèn)為是城市中減碳及應(yīng)對(duì)氣候變化的重要手段[4]，但是由于受到城市中土地資源的限制，城市中能夠設(shè)置綠化的區(qū)域十分有限。親生物性設(shè)計(jì)將綠化引入建筑，在建筑中也能發(fā)揮植物固碳的作用，對(duì)我國建筑行業(yè)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要意義。

過去對(duì)親生物性的研究集中在如何提高使用者的健康和福祉[5]及如何協(xié)助人居環(huán)境應(yīng)對(duì)氣候變化[6-7]等方面。近年來，學(xué)界與相關(guān)領(lǐng)域愈發(fā)關(guān)注不同氣候下綠色建筑設(shè)計(jì)中的親生物性設(shè)計(jì)策略，以及如何以綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為抓手進(jìn)一步推動(dòng)親生物性在綠色建筑設(shè)計(jì)中的使用[8-9]。

但是，現(xiàn)存關(guān)于綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中引入親生物性的研究仍存在兩方面的問題：一方面，現(xiàn)階段綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)親生物性的重視不足，大多只關(guān)注使用者的生理健康，忽視了使用者的心理健康和社會(huì)健康[10]，只有少數(shù)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如美國能源與環(huán)境設(shè)計(jì)先鋒(LEED)已逐步引入親生物性指標(biāo)[11]；另一方面，目前關(guān)于綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中涉及親生物性指標(biāo)與氣候特征之間關(guān)聯(lián)的研究還處在起步階段。因此，雖然學(xué)術(shù)界重視親生物性概念，但是其與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合仍然進(jìn)展緩慢。

在眾多綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，新加坡Green Mark綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(以下簡稱“Green Mark標(biāo)準(zhǔn)”)在2016年對(duì)新建非住宅建筑標(biāo)準(zhǔn)(GM NRB 2015)的修訂中新增了親生物性指標(biāo)條文[12]。在Green Mark標(biāo)準(zhǔn)的引導(dǎo)下，新加坡充分發(fā)揮濕熱氣候下的親生物性設(shè)計(jì)特點(diǎn)，營造出具有地域特點(diǎn)的熱帶人居環(huán)境。通過學(xué)習(xí)新加坡在Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中引入親生物性指標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我國地域性尤其是濕熱氣候地區(qū)的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中引入親生物性指標(biāo)具有重要的指導(dǎo)作用。

1 親生物性與親生物性設(shè)計(jì)

1.1 親生物性

親生物性(Biophilia)一詞最早于1964年由社會(huì)心理學(xué)家埃里?！じヂ迥?Erich Fromm)在《人心——他的善惡天性》(The Heart of Man: Its Genius for Good And Evil)一書中提出[13]。美國生物學(xué)家、博物學(xué)家愛德華·威爾遜(Edward Osborne Wilson)在1984年出版的《親生物性》(Biophilia)中使用該術(shù)語來描述“人類在潛意識(shí)中尋求與生物的聯(lián)系”，他提出人類與其他生命形式及整個(gè)自然界的淵源可能根植于我們的生物體本身[14]。隨后幾年，愛德華·威爾遜和斯蒂芬·柯勒特(Stephen R.Kellert)在《親生物性假說》(Biophilia Hypothesis)中進(jìn)一步完善了對(duì)親生物性的定義，強(qiáng)調(diào)人與自然之間的內(nèi)在聯(lián)系對(duì)人的身心健康具有積極影響[15]。

親生物性既是全人類在經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展過程中應(yīng)該持有的一種基本道德觀，也是建筑師及風(fēng)景園林師在建筑設(shè)計(jì)中應(yīng)該遵循的設(shè)計(jì)原則和理念。人與自然之間的親密性除了表現(xiàn)在物理的接近上，還需在心理和精神上保持與自然接觸的可能。

1.2 親生物性設(shè)計(jì)

親生物性設(shè)計(jì)的思想源于人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到：人類的思想和身體是在一個(gè)感官豐富的世界中進(jìn)化的，而這個(gè)世界對(duì)人們的健康、生產(chǎn)力、情感、智力乃至精神健康都至關(guān)重要。當(dāng)前大規(guī)模的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、工業(yè)、人工、制造、工程、電子和城市的興起只占物種進(jìn)化歷史的一小部分。人類是在對(duì)自然條件和刺激(如陽光、天氣、水、植物、動(dòng)物、風(fēng)景和棲息地)的適應(yīng)過程中進(jìn)化而來的，自然的刺激仍然是人類生理成長、機(jī)體功能發(fā)展和最終生存的基本環(huán)境。不幸的是，現(xiàn)代技術(shù)和工程的成就使人們相信人類可以超越自然，這一推論鼓舞了一種觀點(diǎn)——認(rèn)為人類逃脫了自然系統(tǒng)的控制，人類文明的進(jìn)步程度可以通過人類從根本上改造自然世界的能力來衡量。這種危險(xiǎn)的幻想導(dǎo)致一種建筑實(shí)踐：鼓勵(lì)過度開發(fā)、環(huán)境退化及人與自然系統(tǒng)和過程的分離?，F(xiàn)代建筑環(huán)境設(shè)計(jì)和開發(fā)的主要范式已經(jīng)導(dǎo)致不可持續(xù)的能源和資源消耗、空氣和水的污染、大氣和氣候的變化、過度的廢物產(chǎn)生及不健康的室內(nèi)環(huán)境，以及對(duì)自然的日漸疏遠(yuǎn)和場所性的缺失[16]。

美國環(huán)保主義者戴維·奧爾(David·W·Orr)曾說：“大多數(shù)‘現(xiàn)代’建筑物并未反映出對(duì)生態(tài)或生態(tài)過程的了解。大多數(shù)現(xiàn)代建筑派的設(shè)計(jì)師告訴用戶，知道他們身處何處并不重要，能源既便宜又豐富，可以隨意浪費(fèi)；提供大量材料和水給用戶，卻不告知他們處理廢物的方式。多數(shù)現(xiàn)代建筑都與生物體本身、生活經(jīng)驗(yàn)和審美感受無關(guān)。[17]”

親生物性設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)在3個(gè)方面：提升建筑性能、增強(qiáng)視覺效果，以及設(shè)計(jì)與建造。當(dāng)下，學(xué)界和業(yè)界越來越強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)對(duì)認(rèn)知、行為、健康和福祉及情緒的影響，這為親生物性設(shè)計(jì)的推廣和發(fā)展帶來了新的機(jī)遇。雖然當(dāng)前的親生物性設(shè)計(jì)在經(jīng)濟(jì)、持久性、心理和設(shè)計(jì)等方面存在一些限制和劣勢，但總體而言，在設(shè)計(jì)中引入親生物性理念利大于弊[18]。

2 氣候?qū)τH生物性設(shè)計(jì)的影響

氣候是影響親生物性設(shè)計(jì)策略選擇的主要因素之一。氣候的差異會(huì)帶來太陽輻射、溫度、植物光周期變量、降雨降水量、表面反照度甚至天空云量的差異，進(jìn)而通過影響植物的生長來影響建筑和建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)[19]。具有氣候適應(yīng)性的親生物性設(shè)計(jì)是應(yīng)對(duì)氣候變化、保護(hù)城市多樣性和穩(wěn)定城市生態(tài)系統(tǒng)的有效手段[20]。

近年來，已有多個(gè)地處不同氣候區(qū)的國家和地區(qū)推行親生物性設(shè)計(jì)(圖1)。但是當(dāng)前大多數(shù)的親生物性城市及親生物性建筑分布在溫帶地區(qū)，以英國伯明翰、加拿大蒙特利爾[21]為代表，研究內(nèi)容多關(guān)注親生物性設(shè)計(jì)中的光生物學(xué)特性[22]。濕熱氣候下的熱帶及亞熱帶地區(qū)的親生物性城市以新加坡和澳大利亞弗雷曼特爾市等為代表，其氣候常表現(xiàn)為夏季高溫高濕且多雨，雖然樹木可提供遮陰，但也阻礙了空氣流通，加上植物的蒸騰作用增加了空氣濕度，因此在親生物性設(shè)計(jì)的植被選擇中，傾向選擇草坪、花圃和高大樹木的結(jié)合，這與溫帶氣候下的親生物性設(shè)計(jì)有所不同[23]。

從2018年9月份開始，京東物流已經(jīng)開啟了個(gè)人快遞業(yè)務(wù)，這會(huì)對(duì)當(dāng)前的快遞格局有什么影響？王振輝認(rèn)為，“京東物流是一家為消費(fèi)者和企業(yè)提供一體化物流服務(wù)的企業(yè)，我們希望所有跟物流服務(wù)相關(guān)的，無論是對(duì)商家的，還是對(duì)消費(fèi)者的，只要找到京東物流，我們都能提供高品質(zhì)的物流服務(wù)，這是我們推出的每一個(gè)產(chǎn)品的宗旨?！?/p>

圖1 親生物性設(shè)計(jì)在不同氣候區(qū)的分布情況

新加坡在政策、標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)計(jì)理論的推動(dòng)下逐漸建成了聞名遐邇的具有親生物性特征的“花園城市”，設(shè)計(jì)理念從1990年前的“用綠色裝點(diǎn)花園城市”到側(cè)重“綠化與建筑結(jié)合”。進(jìn)入21世紀(jì)后，關(guān)注點(diǎn)開始由“美學(xué)”向“親生物性”和“人性化設(shè)計(jì)”轉(zhuǎn)變[24]。新加坡的建筑師及風(fēng)景園林師等在建筑設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃中探討了親生物性設(shè)計(jì)方法與內(nèi)容，形成了具有地域氣候特征的“熱帶生態(tài)美學(xué)”，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[25]。這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國南方以廣州為代表的亞熱帶城市的建設(shè)具有一定的指導(dǎo)意義。

3 濕熱氣候下的親生物性設(shè)計(jì)框架及指標(biāo)

為了能夠指導(dǎo)設(shè)計(jì)師更好地解決親生物性設(shè)計(jì)問題，許多學(xué)者陸續(xù)從不同角度提出了親生物性設(shè)計(jì)策略條文框架，旨在通過該框架的制定為綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中親生物性指標(biāo)的引入奠定理論基礎(chǔ)。

3.1 濕熱氣候下的親生物性設(shè)計(jì)框架

當(dāng)前的親生物性設(shè)計(jì)策略主要是從“在空間中的自然”“空間自然類似物”和“空間自然感知”3個(gè)角度提出定性的設(shè)計(jì)策略。

斯蒂芬·柯勒特提出了24條親生物性設(shè)計(jì)策略，并將其分為三大類：對(duì)自然的直接體驗(yàn)、對(duì)自然的間接體驗(yàn)，以及在空間與場所中的體驗(yàn)。對(duì)自然的直接體驗(yàn)是指在建筑環(huán)境中與環(huán)境特征的實(shí)際接觸，包括自然光、空氣、植物、動(dòng)物、水、景觀等；對(duì)自然的間接體驗(yàn)是指通過自然圖譜或景色及來自自然的材料與顏色等暴露在自然環(huán)境中的情形；空間與場所中的體驗(yàn)是指在具有某種自然環(huán)境特征的非自然環(huán)境下對(duì)自然的一種抽象的體驗(yàn)[26]。凱瑟琳·萊恩(Catherine O.Ryan)[27]等從建筑歷史、健康科學(xué)和當(dāng)代建筑實(shí)踐相結(jié)合的角度出發(fā)，按空間中的自然、自然類似物和自然的空間3類親生物性設(shè)計(jì)分類，提出了14條設(shè)計(jì)策略以供建筑環(huán)境的設(shè)計(jì)者使用。耐莉·沙菲克·拉姆齊(Nelly Shafik Ramzy)通過對(duì)羅馬歷史主義建筑歷史理論的研究，在凱瑟琳·萊恩的研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化針對(duì)自然空間感知的親生物性設(shè)計(jì)策略，提出了前景和避難、復(fù)雜性和秩序、誘惑和神秘，以及薩凡納環(huán)境4類親生物性設(shè)計(jì)手法及其在歷史建筑中的具體應(yīng)用[28]。弗吉尼亞大學(xué)可持續(xù)社區(qū)教授蒂莫西·貝特利(Timothy Beatley)[29]與澳大利亞環(huán)境學(xué)家彼得·紐曼(Peter Newman)以地處濕熱地區(qū)的澳大利亞為研究對(duì)象，按照建筑、街區(qū)、街道、鄰里、社區(qū)和區(qū)域6種設(shè)計(jì)尺度分別給出了相應(yīng)的設(shè)計(jì)策略(圖2)。

圖2 不同尺度親生物性設(shè)計(jì)策略

3.2 濕熱氣候下的親生物性指標(biāo)

綜上，筆者總結(jié)出三大類親生物性設(shè)計(jì)類型、18種親生物性設(shè)計(jì)方法和69條親生物性設(shè)計(jì)策略。但是這些設(shè)計(jì)策略和方法難以量化且有些策略過于抽象，難以實(shí)踐。因此，除了設(shè)計(jì)策略和方法外，部分學(xué)者開始針對(duì)可量化、易操作的親生物性指標(biāo)構(gòu)建進(jìn)行研究。

意大利瓦萊達(dá)奧斯塔大學(xué)(University of Valle d' Aosta)教授麗塔·貝托(Rita Berto)和朱塞佩·巴比耶羅(Giuseppe Barbiero)在上述親生物性設(shè)計(jì)策略的基礎(chǔ)上，研究如何通過制定親生物性質(zhì)量指數(shù)(BQI)來評(píng)價(jià)綠色建筑的親生物性[30]，但是其所建構(gòu)的親生物性指標(biāo)指數(shù)難以量化和落實(shí)，只是確定了條文。貝特利和紐曼在不同尺度親生物性設(shè)計(jì)策略的基礎(chǔ)上歸納總結(jié)出了一個(gè)可以量化的親生物性城市設(shè)計(jì)指標(biāo)，在保證親生物性狀況和基礎(chǔ)設(shè)施的條件下，增加了對(duì)親生物性行為與生活方式、態(tài)度、知識(shí)，以及制度與治理的引導(dǎo)，以促進(jìn)城市中居民直接、積極地了解周邊環(huán)境，與自然形成情感聯(lián)系[29]。

表1 親生物性設(shè)計(jì)指標(biāo)框架

4 新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中親生物性指標(biāo)特征

近年來，國際主流綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都在引入親生物性指標(biāo)。中國和美國都是擁有多種氣候類型的國家，而新加坡位于赤道附近，為熱帶雨林氣候，氣候溫和、降雨充足、濕度高。這些不同的氣候類型會(huì)影響2019版綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、LEED和Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中親生物性設(shè)計(jì)的應(yīng)用。相較而言，Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中親生物性指標(biāo)的條文權(quán)重和分值權(quán)重要高于2019版綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。LEED BD+C(LEED Buidling Design and Construction)中親生物性指標(biāo)分值權(quán)重占比高于Green Mark標(biāo)準(zhǔn)，但是Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中更加注重對(duì)氣候特征的回應(yīng)[32]。由此可知，新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)是一種典型的氣候響應(yīng)的親生物性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)由新加坡建設(shè)局(BCA)于2005年1月發(fā)布，旨在作為一種推動(dòng)新加坡建筑行業(yè)朝著環(huán)境友好方向發(fā)展的激勵(lì)工具[33]。自2005年以來，BCA根據(jù)新加坡綠色建筑實(shí)踐過程中的反饋與綠色建筑理念的發(fā)展，不斷細(xì)化和完善Green Mark標(biāo)準(zhǔn)體系，除了陸續(xù)推出新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)工具外，每隔2～3年便會(huì)對(duì)舊有版本進(jìn)行修訂[12]。2016年，BCA結(jié)合近年來新加坡的綠色建筑設(shè)計(jì)實(shí)踐，在對(duì)2013年出臺(tái)的新建非居住建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)4.1版(NRB v4.1)的修訂中新增親生物性指標(biāo)。2018年，BCA與健康促進(jìn)委員會(huì)(HPB)合作制定的BCA-HPB綠色健康工作場所計(jì)劃(GM HW: 2018)中再次強(qiáng)調(diào)親生物性指標(biāo)在熱帶地區(qū)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的重要地位[34]。表2展現(xiàn)的是2016年修訂后的新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中的親生物性指標(biāo)?？梢钥吹?，新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)將親生物性設(shè)計(jì)歸于“智能與健康建筑”框架下“福祉”的要求中，表明新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)在修訂的過程中逐漸重視綠色建筑對(duì)人體健康和福祉的影響，旨在節(jié)約能源和保護(hù)環(huán)境的基礎(chǔ)上，追求更高層次的綠色建筑空間。新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中所采用的親生物性評(píng)價(jià)條文突出感官設(shè)計(jì)，說明新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)重視并想要推動(dòng)綠色建筑中人與自然的直接接觸。

依照上述薛菲等的觀點(diǎn)，新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中除直接體現(xiàn)親生物性設(shè)計(jì)的指標(biāo)外，還有其他雖無親生物性之名的指標(biāo)，卻也是親生物性設(shè)計(jì)的重要組成部分。表2總結(jié)了新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)(GM NRB 2015)中所有與親生物性相關(guān)的條文。

表2 新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)(GM NRB 2015)中親生物性指標(biāo)分值設(shè)定

5 新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)引入親生物性指標(biāo)的方法研究

根據(jù)上述列舉的新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)親生物性條文指標(biāo)，從條文分類、分值權(quán)重和策略選擇3個(gè)方面分析新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中引入親生物性指標(biāo)的方法。

5.1 條文分類

通過對(duì)新加坡親生物性指標(biāo)條文數(shù)量占新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)的條文比例權(quán)重可以看出，在新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中，涉及親生物性指標(biāo)的條文占所有條文數(shù)量的57.81%，可見新加坡對(duì)親生物性設(shè)計(jì)的重視程度。除了5條直接與親生物性相關(guān)的指標(biāo)外，還有32條符合親生物性設(shè)計(jì)的間接指標(biāo)，因此共有37條指標(biāo)涉及親生物性設(shè)計(jì)。通過這些指標(biāo)在GM NRB 2015條文中的分布可以發(fā)現(xiàn)：新加坡綠色建筑的親生物性設(shè)計(jì)重視利用自然元素對(duì)其所處的濕熱氣候的回應(yīng)。在Green Mark標(biāo)準(zhǔn)的五大類指標(biāo)體系中，氣候響應(yīng)設(shè)計(jì)指標(biāo)下共有22條條文涉及親生物性設(shè)計(jì)策略，占Green Mark標(biāo)準(zhǔn)親生物性條文數(shù)量的34.38%；其次是智能與健康建筑指標(biāo)，其下有7條條文涉及親生物性設(shè)計(jì)策略，占總條文數(shù)量的10.94%，由此可見，新加坡的親生物性設(shè)計(jì)注重氣候響應(yīng)。先進(jìn)綠色措施指標(biāo)中雖然有4條條文，但是這4條均是與氣候響應(yīng)設(shè)計(jì)相關(guān)的條文，可見新加坡的親生物性設(shè)計(jì)與其氣候特征有著緊密的聯(lián)系。

5.2 分值權(quán)重

分值權(quán)重是綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究中需要關(guān)注的重要因素之一，尤其對(duì)于新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)這類依據(jù)總分進(jìn)行評(píng)級(jí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有重要的研究意義。

親生物性指標(biāo)在新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中的分?jǐn)?shù)達(dá)到53.5分，占總分的38.21%，僅從得分來看已經(jīng)達(dá)到了Green Mark最低級(jí)認(rèn)證——金級(jí)的認(rèn)證基準(zhǔn)，可見在新加坡的綠色建筑設(shè)計(jì)中，親生物性設(shè)計(jì)是必不可少的設(shè)計(jì)策略之一。

從新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中親生物性設(shè)計(jì)分值的具體分布(圖3)可以看出，氣候響應(yīng)設(shè)計(jì)中與親生物性設(shè)計(jì)相關(guān)的分值明顯高于其他4類中的親生物性設(shè)計(jì)條文分值，分值權(quán)重高達(dá)16.43%，這一結(jié)果與通過條文分類分析得出的結(jié)果類似。雖然智能與健康建筑條文中的親生物性設(shè)計(jì)條文數(shù)量高于資源利用，但是資源利用指標(biāo)下的親生物性設(shè)計(jì)條文分值權(quán)重卻高于智能與健康建筑指標(biāo)，這點(diǎn)也驗(yàn)證了親生物性設(shè)計(jì)是在滿足節(jié)約能耗等條件的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推動(dòng)綠色建筑向滿足人們生活的更高層次需求發(fā)展的設(shè)計(jì)[35]。

圖3 新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)親生物性指標(biāo)分值分布

5.3 策略選擇

通過對(duì)新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中所采用的親生物性策略的類別分析，可以看出新加坡對(duì)親生物性設(shè)計(jì)策略的選擇偏向。由圖4可知，目前新加坡更加強(qiáng)調(diào)親生物性設(shè)計(jì)中反映氣候特征的設(shè)計(jì)手段，其中涉及反映氣候特征的策略條文有14條，分值權(quán)重達(dá)到總分?jǐn)?shù)的18%。除了反映氣候特征的策略條文外，新加坡還強(qiáng)調(diào)親生物性設(shè)計(jì)中治理和管控、能源與資源的節(jié)約，雖然在Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中能源與資源的策略數(shù)量與治理和管控的策略數(shù)量相同，但是能源與資源的分值權(quán)重(6%)高于治理和管控的分值權(quán)重(2%)。通過分析可以看出，當(dāng)前新加坡對(duì)親生物性設(shè)計(jì)在場地和水資源層面的重視程度略有不足。

圖4 新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)親生物性指標(biāo)策略分布

6 結(jié)語

綠色建筑在節(jié)約能源的基礎(chǔ)上愈發(fā)重視對(duì)地域氣候的回應(yīng)，在綠色建筑設(shè)計(jì)中引入親生物性的概念既能體現(xiàn)地域氣候特征，也能充分發(fā)揮建筑節(jié)能減排的潛力，應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)。新加坡在親生物性設(shè)計(jì)中積累了一定經(jīng)驗(yàn)，其中，新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)中親生物性條文的引入功不可沒。我國綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)全國多個(gè)氣候區(qū)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際使用中忽略了各地的氣候特征。當(dāng)下我國也在著手推進(jìn)地域性標(biāo)準(zhǔn)的制定，通過對(duì)新加坡2016年修訂的新建非居住建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(GM NRB 2015)中親生物性條文分布、分值權(quán)重、策略選擇的研究發(fā)現(xiàn)，新加坡重視反映氣候特征的親生物性設(shè)計(jì)策略指標(biāo)，使綠色建筑設(shè)計(jì)中親生物性策略的使用不僅可以促進(jìn)使用者身心健康，還能反映地域美學(xué)特征，通過提高其所對(duì)應(yīng)的分值權(quán)重引領(lǐng)綠色建筑的發(fā)展方向。此外，在策略選擇上重視反映氣候特征和體現(xiàn)對(duì)能源與資源控制的選擇，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)氣候特征的影響。研究通過總結(jié)新加坡Green Mark標(biāo)準(zhǔn)引入親生物性設(shè)計(jì)引領(lǐng)綠色建筑發(fā)展方向的成功經(jīng)驗(yàn)，為我國濕熱地區(qū)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定提供寶貴建議。

注：文中圖片均由作者繪制。