增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版：動(dòng)因、模式及路徑

■邢文明 劉 婷

湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院，湖南省湘潭市雨湖區(qū)羊牯塘街道 411105

科學(xué)數(shù)據(jù)(Scientific Data)，或稱科研數(shù)據(jù)(Research Data)，是科學(xué)研究不可或缺的主要組成部分，也是科研數(shù)字化時(shí)代的重要戰(zhàn)略資源。作為學(xué)術(shù)成果的結(jié)論來(lái)源、數(shù)據(jù)支撐和復(fù)核基準(zhǔn)，科學(xué)數(shù)據(jù)與科學(xué)論文都被視為重要的科研產(chǎn)出，也是學(xué)術(shù)研究的重要成果之一。因此，推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)的共享利用，最大化實(shí)現(xiàn)其潛在價(jià)值，越來(lái)越受到國(guó)家、科研教育機(jī)構(gòu)等主體的高度重視。2018年3月17日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)指出：“主管部門和法人單位應(yīng)積極推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)出版和傳播工作，支持科研人員整理發(fā)表產(chǎn)權(quán)清晰、準(zhǔn)確完整、共享價(jià)值高的科學(xué)數(shù)據(jù)”[1]，表明通過(guò)數(shù)據(jù)出版以促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)的共享與利用受到國(guó)家的認(rèn)可與肯定。

在科學(xué)數(shù)據(jù)共享的熱潮中，科學(xué)數(shù)據(jù)的有效共享成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，數(shù)據(jù)出版作為一種新的數(shù)據(jù)共享方式受到高度重視?，F(xiàn)有研究主要圍繞3個(gè)方面展開(kāi)。(1)科學(xué)數(shù)據(jù)出版的動(dòng)因。如Sayogo等[2]認(rèn)為促使研究人員發(fā)表科學(xué)數(shù)據(jù)的原因主要有三方面：政策法規(guī)的要求、(科研管理部門及學(xué)術(shù)界)對(duì)發(fā)表科學(xué)數(shù)據(jù)行為的認(rèn)可與致謝、相關(guān)機(jī)構(gòu)或組織為科研人員發(fā)表科學(xué)數(shù)據(jù)提供幫助與支持等。(2)科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式。如涂志芳[3]認(rèn)為科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式主要包括獨(dú)立的數(shù)據(jù)出版、作為論文附件的數(shù)據(jù)出版和數(shù)據(jù)論文出版3種；宋立榮等[4]指出，基于數(shù)據(jù)服務(wù)視角的科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式包括產(chǎn)品傳遞模式、交流互動(dòng)模式、問(wèn)題解決模式和知識(shí)服務(wù)模式。(3)數(shù)據(jù)生命周期和利益相關(guān)者二維視角的科學(xué)數(shù)據(jù)出版關(guān)鍵性問(wèn)題。如邱春艷[5]從科學(xué)數(shù)據(jù)出版的生命周期視角，梳理了科學(xué)數(shù)據(jù)的出版形式、體系與模式、引用、元數(shù)據(jù)、與學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的關(guān)系、隱私保護(hù)、質(zhì)量控制等關(guān)鍵問(wèn)題；Nevzorova等[6-8]則主要關(guān)注科學(xué)數(shù)據(jù)出版的高校、出版平臺(tái)等利益相關(guān)者的權(quán)責(zé)要求。文獻(xiàn)調(diào)研結(jié)果表明，增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版研究與實(shí)踐仍較薄弱，然而，面向增強(qiáng)出版的科學(xué)數(shù)據(jù)出版作為一種新興、高效的出版模式，對(duì)推動(dòng)科學(xué)傳播與交流、科學(xué)數(shù)據(jù)共享與利用具有重要作用?；诖?，本研究將重點(diǎn)探討基于增強(qiáng)出版的科學(xué)數(shù)據(jù)出版的驅(qū)動(dòng)因素、主要模式及發(fā)展路徑，為我國(guó)科學(xué)數(shù)據(jù)共享與出版的技術(shù)提升和人才隊(duì)伍建設(shè)等提供參考，為我國(guó)科學(xué)數(shù)據(jù)共享與出版的法律政策的制訂提供參考。

1 增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版動(dòng)因

1.1 開(kāi)放科學(xué)交流與傳播的現(xiàn)實(shí)需要

增強(qiáng)出版是在傳統(tǒng)論文的基礎(chǔ)上增加或鏈接各種必要相關(guān)信息的一種出版方式，這些信息可以是任何能夠輔助說(shuō)明論文的主要內(nèi)容及與論文相關(guān)的任何類型的數(shù)據(jù)[9-11]。根據(jù)與論文的關(guān)聯(lián)形式，這些信息可分為兩類：(1)針對(duì)整篇論文的增強(qiáng)內(nèi)容，如Nature中的相關(guān)新聞與評(píng)論、音視頻、編輯總結(jié)、相關(guān)論文推薦，Elsevier中的圖片摘要、論文亮點(diǎn)、相關(guān)書(shū)籍、引證文獻(xiàn)等，PLoS中的媒體報(bào)道、讀者評(píng)論等；(2)針對(duì)論文中某個(gè)知識(shí)點(diǎn)或片段的增強(qiáng)內(nèi)容，如支撐數(shù)據(jù)、研究/實(shí)驗(yàn)方法、推導(dǎo)過(guò)程、公式、圖表、視頻、源代碼等[12]。

傳統(tǒng)科研成果大都以學(xué)術(shù)論文的形式呈現(xiàn)，由于受篇幅和出版方式的限制，作為論文支撐的實(shí)驗(yàn)與推導(dǎo)過(guò)程、制備方法、研究數(shù)據(jù)等得不到展現(xiàn)，當(dāng)其他研究者希望重復(fù)研究過(guò)程或在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索時(shí)，往往由于缺少關(guān)鍵數(shù)據(jù)或細(xì)節(jié)而難以如愿。隨著增強(qiáng)出版時(shí)代的到來(lái)，與論文相關(guān)的研究數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)記錄、照片、錄音錄像、調(diào)查問(wèn)卷、幻燈片、電子表格、公式推導(dǎo)、研究感悟、出版后數(shù)據(jù)補(bǔ)充等類型的材料都可以適當(dāng)?shù)姆绞郊傻秸撐闹衃13]?？傮w來(lái)說(shuō)，在增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)下科學(xué)數(shù)據(jù)出版需要滿足如下需求(圖1)：(1)提高評(píng)價(jià)、審稿的科學(xué)性和效率，有利于科學(xué)數(shù)據(jù)的快速發(fā)表；(2)拓展傳統(tǒng)論文中研究思想與成果表達(dá)的空間和手段，有助于實(shí)現(xiàn)知識(shí)的充分交流與共享；(3)提高論文被發(fā)現(xiàn)和引用的概率，并且可以有效地遏制學(xué)術(shù)不端行為[12，14]。總之，增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版提升了開(kāi)放科學(xué)交流與傳播的效能。

圖1 增強(qiáng)出版示意圖

1.2 科學(xué)數(shù)據(jù)共享與利用的必然要求

作為一個(gè)新興事物，科學(xué)數(shù)據(jù)出版在理論與實(shí)踐中面臨諸多有待探索與完善的問(wèn)題，例如：如何激勵(lì)科研人員/機(jī)構(gòu)積極出版所擁有的數(shù)據(jù)并確保其質(zhì)量、如何對(duì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)審與把關(guān)、如何對(duì)已出版的數(shù)據(jù)進(jìn)行管理維護(hù)與組織整合以便于再利用、如何保證使用者嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范地進(jìn)行數(shù)據(jù)引用等。與此同時(shí)，以科技期刊為代表的學(xué)術(shù)出版在數(shù)字出版、全媒體出版和媒體融合等方面進(jìn)行探索與實(shí)踐，新的出版方式方法不斷出現(xiàn)，在增強(qiáng)出版的驅(qū)動(dòng)下，科學(xué)數(shù)據(jù)出版擁有更多的選擇。

為了更好地促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)的共享與利用，政府部門、科研院所、企事業(yè)單位等組織建立了機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)、數(shù)據(jù)中心等支持?jǐn)?shù)據(jù)存儲(chǔ)與共享的平臺(tái)。這些平臺(tái)雖然在一定程度上促進(jìn)了科學(xué)數(shù)據(jù)的共享與再利用，但受數(shù)據(jù)開(kāi)放的時(shí)效、深度、廣度等的限制，仍然難以滿足快速發(fā)展的科研范式的要求[15]。增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)下的科學(xué)數(shù)據(jù)出版，一方面可以保證數(shù)據(jù)的來(lái)源與質(zhì)量經(jīng)過(guò)審查編排，具有較高的規(guī)范性與可信度；另一方面有助于促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)作為一種科研成果被認(rèn)可和引用，從而提高數(shù)據(jù)生產(chǎn)者公開(kāi)和共享數(shù)據(jù)的積極性[16]?？梢?jiàn)，增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)下的科學(xué)數(shù)據(jù)出版將成為推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)的傳播與共享利用、充分發(fā)揮數(shù)據(jù)價(jià)值的重要途徑與方式。

2 增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式

由以上分析可知，作為科研論文支撐的科學(xué)數(shù)據(jù)屬于增強(qiáng)出版的第二種類型，即作為整篇論文或某個(gè)知識(shí)點(diǎn)/片段的補(bǔ)充信息。當(dāng)前增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版主要有以下五種模式：基于紙質(zhì)、基于網(wǎng)頁(yè)、基于數(shù)據(jù)庫(kù)/平臺(tái)、基于微信和基于App 的增強(qiáng)出版。

2.1 基于紙質(zhì)的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式

盡管越來(lái)越多的學(xué)術(shù)期刊開(kāi)始采用網(wǎng)絡(luò)出版，但毋庸置疑，紙質(zhì)出版仍然受到許多人的喜愛(ài)并仍將存在較長(zhǎng)一段時(shí)間。由于受版面和載體的限制，傳統(tǒng)期刊無(wú)法將科學(xué)數(shù)據(jù)一并刊出。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，這一問(wèn)題有望得到解決，二維碼就是一種較好的解決方案。它是特定的幾何圖形按一定規(guī)律在平面(二維方向)上分布的黑白相間的圖形，是信息數(shù)據(jù)的一把鑰匙。隨著二維碼應(yīng)用的普及，越來(lái)越多的期刊開(kāi)始采用二維碼技術(shù)來(lái)豐富和拓展期刊的內(nèi)容，如提供論文的作者、標(biāo)題、年、卷、期、起止頁(yè)碼等基本信息，以便于讀者查詢引用；在標(biāo)題旁印制二維碼，讀者掃碼即可閱讀或下載論文電子版；在正文中插入二維碼以提供彩色原圖、動(dòng)畫(huà)或者視頻；在參考文獻(xiàn)處附上全文鏈接的二維碼等[17]?；诖耍P者認(rèn)為，完全可以將支撐論文的相關(guān)數(shù)據(jù)、公式推導(dǎo)、音視頻講解等的鏈接以二維碼的形式印制在論文中。讀者在閱讀的時(shí)候如有需要，可以隨時(shí)通過(guò)手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備掃描二維碼，查看或下載相關(guān)支撐信息。

基于紙質(zhì)的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式在不改變?cè)谐霭婺Ｊ降幕A(chǔ)上，借助現(xiàn)代信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)及相關(guān)補(bǔ)充信息的協(xié)同出版，既豐富了學(xué)術(shù)論文的信息內(nèi)容，也有助于增進(jìn)科研人員之間的知識(shí)交流與傳播。

2.2 基于網(wǎng)頁(yè)的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式

在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)出版模式下，科研人員需要先下載文獻(xiàn)并借助閱讀器才能閱讀文獻(xiàn)內(nèi)容，大大限制了知識(shí)吸收的效率。隨著人們對(duì)信息獲取便捷化與高效化需求的不斷提升，一些科技期刊從提供PDF格式論文過(guò)渡到基于XML/HTML的在線閱讀模式[18-19]。前者需要下載論文全文并安裝相應(yīng)閱讀器才能閱讀；而后者可以直接閱讀或?yàn)g覽全文，更受讀者的歡迎。當(dāng)前，已有不少期刊在其網(wǎng)站提供科研論文的HTML全文閱讀[20-21]，國(guó)內(nèi)外的知名數(shù)據(jù)庫(kù)如ScienceDirect、EBSCO、SpringerLink、Wiley、中國(guó)知網(wǎng)等，也都開(kāi)始提供論文的HTML全文閱讀。

在這一背景下，一些期刊嘗試將科學(xué)數(shù)據(jù)、圖表、音視頻等補(bǔ)充信息集成到學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中。這些附加信息既可以作為附件附在論文的末尾或正文相應(yīng)位置供用戶下載，也可以通過(guò)折疊/展開(kāi)的方式供用戶按需查看。如《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》將論文的相關(guān)數(shù)據(jù)作為附件附在期刊網(wǎng)頁(yè)的論文中(圖2)，而紙質(zhì)版卻無(wú)法提供這些信息?；诰W(wǎng)頁(yè)的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的增強(qiáng)出版，既提高了科研人員獲取與利用文獻(xiàn)的效率，也提升了讀者的閱讀體驗(yàn)，必將具有廣泛的應(yīng)用前景。

圖2 《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版

2.3 基于數(shù)據(jù)庫(kù)/平臺(tái)的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式

為了提高論文的嚴(yán)謹(jǐn)性并促進(jìn)數(shù)據(jù)的重復(fù)利用，越來(lái)越多的期刊要求作者在論文發(fā)表的同時(shí)將支撐數(shù)據(jù)發(fā)布到相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)/平臺(tái)中，或在文獻(xiàn)發(fā)表前將科學(xué)數(shù)據(jù)公開(kāi)。如美國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)(Ecological Society of America，ESA)所創(chuàng)辦的期刊自2000年起要求作者將與論文相關(guān)的數(shù)據(jù)發(fā)布到由該學(xué)會(huì)創(chuàng)建的數(shù)據(jù)庫(kù)中[22]；Nature要求作者在投稿時(shí)必須向期刊證明與論文相關(guān)的科學(xué)數(shù)據(jù)已存儲(chǔ)到可公開(kāi)訪問(wèn)的相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中，并且要求自數(shù)據(jù)出版當(dāng)日開(kāi)始就提供免費(fèi)獲取[23]。國(guó)內(nèi)一些期刊也積極采用這一方式，如《圖書(shū)館雜志》數(shù)據(jù)管理平臺(tái)開(kāi)創(chuàng)了“數(shù)據(jù)論文”“論文+數(shù)據(jù)支撐”“論文+富媒體格式”的網(wǎng)頁(yè)增強(qiáng)出版方式，具體流程為上傳數(shù)據(jù)、在線投稿、編輯審核、數(shù)據(jù)引證和優(yōu)先發(fā)表[24]；《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》自2016年第11期開(kāi)始，在期刊官方網(wǎng)站(www.ciejournal.org)公開(kāi)所刊發(fā)論文的原始數(shù)據(jù)和程序、處理數(shù)據(jù)、案例研究材料、因正文篇幅所限而未刊發(fā)的附錄等，并發(fā)布《〈中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)〉編輯部關(guān)于公開(kāi)數(shù)據(jù)附件的使用說(shuō)明》，提醒讀者注意保護(hù)作者對(duì)公開(kāi)的數(shù)據(jù)、程序等原創(chuàng)內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如有使用，務(wù)必在研究成果上注明引文和數(shù)據(jù)附件出處，并提供引用格式示范，其2018年第11期刊登的《市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇是否助推國(guó)有企業(yè)加杠桿》一文就提供了論文的原始數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)處理與分析的程序、結(jié)果等相關(guān)附件(圖3和圖4)，而該論文的紙質(zhì)版卻無(wú)法提供這些信息。

基于數(shù)據(jù)庫(kù)/平臺(tái)的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式理順了科學(xué)成果與數(shù)據(jù)出版的流程關(guān)系，有助于規(guī)范科學(xué)數(shù)據(jù)的出版流程：一方面，使科學(xué)數(shù)據(jù)整合、標(biāo)識(shí)、引用與評(píng)審等關(guān)鍵性問(wèn)題集中在一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)/平臺(tái)，并得到系統(tǒng)處理；另一方面，增強(qiáng)了科學(xué)數(shù)據(jù)傳播與交流的效果。

圖3 《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》期刊平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版

圖4 《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》期刊平臺(tái)科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版

2.4 基于微信的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式

隨著數(shù)字技術(shù)和新媒體技術(shù)的快速發(fā)展與普及，科技期刊紛紛嘗試向數(shù)字出版和新媒體轉(zhuǎn)型，利用新媒體進(jìn)行出版與傳播。有學(xué)者指出，傳統(tǒng)期刊轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)全媒體出版，而增強(qiáng)出版則是全媒體出版的必然選擇[10]。作為受眾廣、功能擴(kuò)展性強(qiáng)的新媒體平臺(tái)，微信公眾平臺(tái)受到學(xué)術(shù)期刊的普遍青睞。相關(guān)調(diào)查顯示，截至2015年5月30日，1200種中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(Chinese Science Citation Database，CSCD)收錄的科技期刊中有283種期刊開(kāi)通了微信公眾號(hào)，占樣本期刊總數(shù)的23.58%[25]；截至2016年1月，533種中文社會(huì)科學(xué)引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI)收錄的學(xué)術(shù)期刊中有164種開(kāi)通了微信公眾號(hào)，所占比例為30.77%[26]。隨著新媒體技術(shù)的快速發(fā)展，開(kāi)通微信公眾號(hào)的期刊正呈井噴之勢(shì)。有研究者指出，利用微信公眾平臺(tái)實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的增強(qiáng)出版切實(shí)可行，其具體的實(shí)施方式主要包括論文檢索平臺(tái)的搭建、單篇論文增強(qiáng)出版、基于開(kāi)放研究者與貢獻(xiàn)者身份識(shí)別碼的作者信息增強(qiáng)出版、整體期刊的增強(qiáng)出版、搭建讀者與作者的溝通平臺(tái)等[27]。利用微信小程序可以實(shí)現(xiàn)多種功能的擴(kuò)展和多類型學(xué)術(shù)信息的展示，用戶既可以直接下載相關(guān)數(shù)據(jù)，也可以通過(guò)“掃描二維碼”或“閱讀原文”等方式鏈接到原始數(shù)據(jù)。

基于微信的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式通過(guò)利用社交網(wǎng)絡(luò)媒體，順應(yīng)了現(xiàn)代讀者的閱讀習(xí)慣，在加快科研論文傳播速度的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了科學(xué)數(shù)據(jù)在信息發(fā)布者與使用者之間的高效傳播，極大地推動(dòng)了科學(xué)數(shù)據(jù)的傳播與共享。

2.5 基于App的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式

隨著數(shù)字化出版技術(shù)的發(fā)展，各出版社、期刊等對(duì)App(Application Program)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用不斷深入，學(xué)術(shù)期刊也不斷推出自己的App以實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)出版。如Nature推出nature.com，Science推出Science Mobile。在基于App的科學(xué)論文增強(qiáng)出版模式中，出版方通過(guò)移動(dòng)端App的開(kāi)發(fā)與運(yùn)用，高效地整合科學(xué)信息，為信息使用者提供便捷的信息獲取方式。如通過(guò)《中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊》App，不僅可以閱讀各類醫(yī)學(xué)期刊，將各期刊論文按專業(yè)方向分類整理為病例庫(kù)、視頻庫(kù)，方便信息使用者檢索與利用論文和科學(xué)數(shù)據(jù)。不僅如此，出版商還利用App將期刊文獻(xiàn)與科學(xué)數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)起來(lái)，以增強(qiáng)用戶體驗(yàn)。如Elsevier與可信賴的數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)之間建立了緊密的合作，已經(jīng)開(kāi)發(fā)了許多數(shù)據(jù)App，集成在ScienceDirect的文獻(xiàn)頁(yè)面中，例如Protein Viewer(PDB)、PANGAEA Related Data、Genome Viewer(NCBI)等，信息使用者可以在閱讀文章的同時(shí)，看到外部數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中的科學(xué)數(shù)據(jù)內(nèi)容[28]。

基于App的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式不僅可以高效整合信息資源，提升用戶體驗(yàn)，還能通過(guò)與外部數(shù)據(jù)庫(kù)關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)的傳播與共享，是科學(xué)數(shù)據(jù)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下拓展傳播渠道的有效途徑之一。

2.6 科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式的比較

對(duì)上述5種科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果如表1所示?？梢?jiàn)：增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版符合數(shù)字出版時(shí)代發(fā)展的需求，具有注重流程化管理、技術(shù)支撐、質(zhì)量控制和服務(wù)于多元用戶群體等特征。整體上，數(shù)據(jù)整合與出版供給更為重視數(shù)字型方式，數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)多采用“HTML/XML+標(biāo)識(shí)符”的方式，為基于DOI(Digital Object Identifier)或OID(Object Identifier)等的科學(xué)數(shù)據(jù)引用奠定了基礎(chǔ)。從面向增強(qiáng)出版的科學(xué)數(shù)據(jù)出版全流程來(lái)看，這5種模式各有側(cè)重，但也各自存在一定的缺陷：(1)存在個(gè)性化與標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的偏離，缺乏規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)、政策的調(diào)控；(2)新技術(shù)應(yīng)用存在一定盲點(diǎn)，如基于微信、App的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版標(biāo)識(shí)與引用方式單一，與相關(guān)工具的兼容性較差；(3)在數(shù)據(jù)評(píng)審方面，偏重于技術(shù)質(zhì)量控制，智能化審查、工作人員質(zhì)量控制和同行評(píng)議并行亟待強(qiáng)化，科研人員數(shù)據(jù)素養(yǎng)、工作人員專業(yè)能力等仍需提升；(4)科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版宣傳不到位，間接導(dǎo)致開(kāi)放獲取(即傳播與交流)效果不佳，表現(xiàn)為知悉和利用度較低、不易檢索和復(fù)用等。鑒于此，增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版應(yīng)從數(shù)據(jù)出版的生命周期進(jìn)行考量，積極探尋優(yōu)化的路徑。

表1 科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式的比較

3 增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版路徑優(yōu)化

3.1 制定與實(shí)施科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版政策

學(xué)術(shù)期刊作為支持學(xué)術(shù)交流的重要載體，其數(shù)據(jù)政策對(duì)于推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)與管理、促進(jìn)數(shù)據(jù)共享與最大化使用、實(shí)現(xiàn)科研過(guò)程的可重現(xiàn)都有著重要意義。當(dāng)前，國(guó)際上主要的科學(xué)技術(shù)與工程以及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊都已經(jīng)制定了與數(shù)據(jù)開(kāi)放、數(shù)據(jù)共享和數(shù)據(jù)利用相關(guān)的政策。如Science與Nature明確要求作者在提交文章的同時(shí)，必須將與文章結(jié)論相關(guān)的研究數(shù)據(jù)一并上傳，或存儲(chǔ)于公共數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)，文章正式發(fā)表后將研究數(shù)據(jù)完全開(kāi)放共享；《美國(guó)科學(xué)院院刊》(ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica，PNAS)要求作者在投稿時(shí)提交或存儲(chǔ)與研究相關(guān)的科學(xué)數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)的可用性限制進(jìn)行說(shuō)明；開(kāi)放獲取期刊出版商PLoS、生物醫(yī)學(xué)中心(BioMed Central，BMC)也推出了數(shù)據(jù)共享政策。相關(guān)研究分別對(duì)國(guó)外學(xué)術(shù)期刊的數(shù)據(jù)政策進(jìn)行了調(diào)研分析[29-31]，其調(diào)查結(jié)果可供我國(guó)學(xué)術(shù)期刊參考借鑒。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊界對(duì)于科學(xué)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)與管理起步較晚，亟待制定相關(guān)政策以推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)的增強(qiáng)出版與共享，這些政策至少應(yīng)包括標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化政策、個(gè)性化與自主技術(shù)研發(fā)驅(qū)動(dòng)政策等維度；同時(shí)遵循科學(xué)數(shù)據(jù)出版生命周期模型，如科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版的采集、標(biāo)識(shí)、出版、分發(fā)、重用、評(píng)價(jià)等層面的政策[32]。

3.2 關(guān)注與重視新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用

學(xué)術(shù)期刊的增強(qiáng)出版是建立在信息技術(shù)特別是新媒體技術(shù)的快速發(fā)展與廣泛應(yīng)用的基礎(chǔ)上。當(dāng)前，世界正處于新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命突破爆發(fā)的歷史交匯期，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)和人類生產(chǎn)生活深度融合，成為引領(lǐng)創(chuàng)新和驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型的先導(dǎo)力量。然而，信息技術(shù)和新媒體技術(shù)的突飛猛進(jìn)也給部分科技期刊的編輯人員帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)，一些人難以適應(yīng)層出不窮的新技術(shù)和新應(yīng)用，無(wú)法充分利用這些技術(shù)和應(yīng)用推動(dòng)學(xué)術(shù)出版的轉(zhuǎn)型。而實(shí)際上，一些組織和團(tuán)體正致力于使新技術(shù)的應(yīng)用更加簡(jiǎn)單、便捷。如秀米、135編輯器等致力于解決用戶在使用微信公眾號(hào)編輯時(shí)遇到的困難，直接套用模版就可以編輯出一篇圖文并茂且有簡(jiǎn)單鏈接的微信公眾號(hào)推文。這些新穎的技術(shù)對(duì)于提升科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版平臺(tái)(應(yīng)用)的傳播效率具有重要作用。因此，科技期刊需要轉(zhuǎn)變觀念，積極關(guān)注與利用新技術(shù)和新應(yīng)用，成為具有科研選題、組稿策劃、知識(shí)服務(wù)、新媒體運(yùn)營(yíng)等能力的綜合傳媒機(jī)構(gòu)。

3.3 聯(lián)合建立標(biāo)準(zhǔn)化的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版存儲(chǔ)庫(kù)

增強(qiáng)出版驅(qū)動(dòng)的5種科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式具有個(gè)性化特征，在數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)、引用等方面標(biāo)準(zhǔn)不一，因此可考慮聯(lián)合建立科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版存儲(chǔ)庫(kù)。科學(xué)數(shù)據(jù)的出版與共享離不開(kāi)相關(guān)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)的支持，單獨(dú)的學(xué)術(shù)期刊在數(shù)據(jù)管理、共享和長(zhǎng)期存儲(chǔ)方面并不具有明顯優(yōu)勢(shì)。一些期刊因此聯(lián)合起來(lái)成立專門的數(shù)據(jù)中心(Data Repository)，如Dryad(http:∥www.datadryad.org/)就是一個(gè)由生命和生物領(lǐng)域國(guó)際期刊聯(lián)合發(fā)起成立的數(shù)據(jù)中心，負(fù)責(zé)各個(gè)期刊出版數(shù)據(jù)的統(tǒng)一注冊(cè)、管理與共享，目前已經(jīng)有20多種期刊與Dryad合作。聯(lián)合建立增強(qiáng)出版存儲(chǔ)庫(kù)，旨在為科研人員提供良好的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，與單一期刊數(shù)據(jù)庫(kù)相比，它一方面降低了數(shù)據(jù)管理(尤其是數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí))的成本，豐富了科研數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)內(nèi)容；另一方面由于聯(lián)合數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)多個(gè)學(xué)科、多種數(shù)據(jù)格式的兼容性，不僅降低了科學(xué)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與共享的難度，也提高了數(shù)據(jù)檢索和引用的效率。與此同時(shí)，這種方式也可通過(guò)新技術(shù)的“使能”作用，與基于紙質(zhì)、網(wǎng)頁(yè)、微信、App等科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版模式連接起來(lái)，成為科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版發(fā)展的重要支撐。

3.4 規(guī)范科學(xué)數(shù)據(jù)的引用

科學(xué)出版物由觀點(diǎn)以及支持該觀點(diǎn)的論據(jù)組成，而數(shù)據(jù)就是最具說(shuō)服力的論據(jù)。為了更好地推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)的出版、傳播與共享，實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)的規(guī)范引用勢(shì)在必行?？茖W(xué)數(shù)據(jù)的引用是采用文獻(xiàn)引用的方式對(duì)所使用的科學(xué)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行描述[33]，其目標(biāo)是對(duì)數(shù)據(jù)創(chuàng)建者所作出的貢獻(xiàn)給予承認(rèn)，并表明數(shù)據(jù)的可利用性。數(shù)據(jù)引用有助于數(shù)據(jù)創(chuàng)建者的貢獻(xiàn)得到承認(rèn)，并實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)使用的溯源，提供驗(yàn)證科研過(guò)程的途徑[34]。

盡管數(shù)據(jù)引用規(guī)范化的重要性在學(xué)界已得到重視，但實(shí)施過(guò)程依然困難重重。其中最重要的原因便是研究人員尚未形成對(duì)數(shù)據(jù)使用進(jìn)行標(biāo)識(shí)的習(xí)慣，致使數(shù)據(jù)引用行為隨意而凌亂。針對(duì)我國(guó)的國(guó)家自然科學(xué)基金、社會(huì)科學(xué)基金資助的學(xué)術(shù)成果中科學(xué)數(shù)據(jù)引用的實(shí)證調(diào)研顯示，無(wú)論是自然科學(xué)領(lǐng)域還是人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的基金項(xiàng)目論文，對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的規(guī)范程度都不高，表明我國(guó)學(xué)術(shù)界在數(shù)據(jù)引用方面存在著意識(shí)淡薄及引用行為不夠規(guī)范等問(wèn)題[35]，這不僅難以對(duì)研究成果進(jìn)行考證和追溯，也阻礙了科學(xué)數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)、共享和再利用，需要引起我國(guó)各相關(guān)利益群體的重視。

可喜的是，中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心主持編制的《信息技術(shù)科學(xué)數(shù)據(jù)引用》(GB/T 35294—2017)已于2017年年底正式發(fā)布，并于2018年7月1日起正式實(shí)施。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了科學(xué)數(shù)據(jù)引用元素描述方法、引用元素詳細(xì)說(shuō)明、引用格式等方面的內(nèi)容，適用于科學(xué)數(shù)據(jù)傳播機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)使用者等。其中，科學(xué)數(shù)據(jù)傳播機(jī)構(gòu)可根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)引用規(guī)則；數(shù)據(jù)使用者可根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)著錄科學(xué)數(shù)據(jù)引用信息[36]。該標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布，標(biāo)志著科學(xué)數(shù)據(jù)可以像學(xué)術(shù)論文一樣被學(xué)術(shù)同行以標(biāo)準(zhǔn)化的方式引用，將在一定程度上促進(jìn)數(shù)據(jù)的出版與引用。因此，出版界和學(xué)術(shù)界應(yīng)協(xié)同合作，加強(qiáng)對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的宣傳推廣，鼓勵(lì)科研人員根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所使用的數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化引用。此外，應(yīng)以開(kāi)源合作或自主研發(fā)為驅(qū)動(dòng)，開(kāi)發(fā)適用于多種增強(qiáng)出版模式的科學(xué)數(shù)據(jù)引用工具，支持標(biāo)準(zhǔn)中“通用科學(xué)數(shù)據(jù)引用格式”和“基于OID的科學(xué)數(shù)據(jù)引用方式”。

3.5 重視多維度的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版質(zhì)量控制

基于增強(qiáng)出版的科學(xué)數(shù)據(jù)出版與利用，離不開(kāi)科研人員提供高質(zhì)量的科學(xué)數(shù)據(jù)資源，這必須建立在多維度的科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版質(zhì)量控制的基礎(chǔ)之上。

(1) 關(guān)注科研人員的數(shù)據(jù)素養(yǎng)。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)科研人員認(rèn)可科學(xué)數(shù)據(jù)共享的積極作用，但卻不會(huì)與他人共享自己的科研數(shù)據(jù)[37]，且科研人員的數(shù)據(jù)獲取與處理能力較差[38]。因此，加強(qiáng)對(duì)科研人員的數(shù)據(jù)素養(yǎng)教育，提升其獲取、收集、分析、處理數(shù)據(jù)等的能力，對(duì)進(jìn)一步促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)出版與利用至關(guān)重要。圖書(shū)館、期刊社等具有科學(xué)數(shù)據(jù)組織管理優(yōu)勢(shì)的機(jī)構(gòu)，可以通過(guò)開(kāi)展講座以及專題研討會(huì)等方式提升科研人員的數(shù)據(jù)共享意識(shí)和數(shù)據(jù)處理能力。如北京大學(xué)圖書(shū)館開(kāi)設(shè)了《數(shù)據(jù)素養(yǎng)與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資源介紹》講座，山東大學(xué)圖書(shū)館開(kāi)設(shè)了《事實(shí)數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)檢索》《SPSS工具使用》等相關(guān)講座；美國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)和美國(guó)北卡羅萊納大學(xué)共同籌建的《研究數(shù)據(jù)管理與分享》，旨在幫助網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)者提升研究數(shù)據(jù)管理和分享等技能[39]。這些形式多樣的課程有助于提升科研人員的數(shù)據(jù)素養(yǎng)，進(jìn)而提升基于增強(qiáng)出版的科學(xué)數(shù)據(jù)出版質(zhì)量。

(2) 重視面向增強(qiáng)出版的科學(xué)數(shù)據(jù)的質(zhì)量。重視智能化審查、工作人員質(zhì)量控制和同行評(píng)議并行，監(jiān)管與服務(wù)并重，實(shí)現(xiàn)面向多學(xué)科、多領(lǐng)域增強(qiáng)出版的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制[32]。一些有利于科學(xué)數(shù)據(jù)的出版質(zhì)量控制的方式值得借鑒，如圖書(shū)館雜志數(shù)據(jù)管理平臺(tái)的數(shù)據(jù)出版需經(jīng)“編輯審核”這一重要環(huán)節(jié)[24]；Dryad、DataONE等引入數(shù)據(jù)質(zhì)量控制計(jì)劃和同行評(píng)議制度，在數(shù)據(jù)出版之前工作人員與同行評(píng)議人員會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)的技術(shù)正確性、安全性、學(xué)術(shù)性等方面進(jìn)行質(zhì)量審查和管理[40]。因此，在提升科研人員數(shù)據(jù)素養(yǎng)的前提下，可考慮在科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版流程中引入質(zhì)量控制計(jì)劃和制度，從多維度切實(shí)提升增強(qiáng)科學(xué)數(shù)據(jù)出版質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)出版與共享的應(yīng)有價(jià)值。

4 結(jié)語(yǔ)

作為對(duì)未來(lái)學(xué)術(shù)出版方式的一種探索，增強(qiáng)出版受到學(xué)術(shù)領(lǐng)域和出版界的一致歡迎。在科學(xué)數(shù)據(jù)領(lǐng)域，數(shù)據(jù)出版是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的公開(kāi)與廣泛傳播，促進(jìn)共享與利用的重要且最具可行性的途徑，成為當(dāng)前科學(xué)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享的新熱點(diǎn)。在此背景下，本研究探討了基于增強(qiáng)出版的科學(xué)數(shù)據(jù)出版動(dòng)因、模式及實(shí)施路徑，有助于推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)的傳播與利用。由于當(dāng)前基于增強(qiáng)出版的科學(xué)數(shù)據(jù)出版案例并不多，本研究存在實(shí)證研究不足等問(wèn)題。在后續(xù)研究中，筆者將密切跟蹤科學(xué)數(shù)據(jù)增強(qiáng)出版的發(fā)展動(dòng)態(tài)，深入探討數(shù)據(jù)的傳播途徑與機(jī)制等問(wèn)題，以期更好地推動(dòng)科學(xué)數(shù)據(jù)的共享利用。