自投法網(wǎng)的“套路貸”分子

黃祥 劉愛武

近幾年，人們經(jīng)常會(huì)收到類似可以讓你輕松借到錢的短信或者電話。手續(xù)簡單，利率也可以接受，這種主動(dòng)送上門的錢，對于那些恰好缺乏資金又求借無門的人充滿誘惑力。殊不知，借錢容易還錢難……

江蘇省蘇州市的滴滴司機(jī)許佳林為了償還一筆5000元的信用卡債務(wù)而借款，陷入了“以貸還貸”的無底洞，在歸還了數(shù)萬元后，還是被告上法庭，要求其再償還5.5萬元。幸虧法官明察秋毫，識(shí)破了普通民間借貸糾紛外表下的“套路貸”犯罪線索，將自投法網(wǎng)的犯罪分子一網(wǎng)打盡。

揪出民事案件背后的刑事黑手

2018年6月14日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院（以下簡稱虎丘法院）受理了一起“證據(jù)確鑿”的民間借貸糾紛案件。原告是36歲的黃鑫，被告是滴滴司機(jī)許佳林。黃鑫提供了一份有許佳林親筆簽名的55000元的借條，還有黃鑫從自己銀行卡轉(zhuǎn)入許佳林銀行卡55000元的轉(zhuǎn)賬憑據(jù)。因?yàn)榻痤~不大，看起來案情簡單，虎丘法院依法適用簡易程序由一個(gè)法官獨(dú)任審理。7月26日，此案公開開庭，在開庭過程中，審判員敏銳地發(fā)現(xiàn)案情沒有表面上看得那么清楚明白，原、被告雙方對案件事實(shí)的陳述大相徑庭，背后似有隱情。尤其在訴訟期間，黃鑫一言不合，在法官面前就拍打許佳林的后腦勺，引起了法官的高度警覺。他們是平等的民事主體，就算許佳林欠了黃鑫幾萬元，也不至于隨隨便便就挨打了。許佳林所說的如果不是事實(shí)，黃鑫又為何著急得要?jiǎng)邮?？事?shí)真相到底是什么？

鑒于案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由一名審判員和兩名人民陪審員依法組成合議庭，于2018年10月10日再次公開開庭進(jìn)行審理。開庭時(shí)，事先有所準(zhǔn)備的審判員特意問黃鑫從事什么職業(yè)以及上班地點(diǎn)，這個(gè)對正常人來說非常好回答的問題卻難住了黃鑫，他先是支支吾吾語焉不清，后又前后矛盾破綻百出。法院對案情進(jìn)行審查后，認(rèn)為本案有“套路貸”嫌疑。事不宜遲，虎丘法院于10月10日開庭結(jié)束后立即將涉嫌犯罪相關(guān)線索及材料移送公安機(jī)關(guān)偵查。當(dāng)天，黃鑫被直接從法庭上帶走羈押于看守所，從一個(gè)民事案件的原告成為刑事案件的犯罪嫌疑人，黃鑫可謂自投羅網(wǎng)。經(jīng)過突擊審問黃鑫，5個(gè)有分工有合作的“套路貸”分子浮出水面，當(dāng)天抓獲邱峻、林名臣，10月14日龔武被羈押，上述4人因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于11月16日被逮捕。10月16日，吳錦投案自首后被取保候?qū)彛?019年3月18日經(jīng)虎丘法院決定將其逮捕。

2019年2月11日，蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院指控被告人龔武、邱峻、林名臣、黃鑫、吳錦犯強(qiáng)迫交易罪，向虎丘法院提起公訴。許佳林被“套路貸”的案情真相大白。

借款人被逼借款

為了償還一筆即將逾期的5000元信用卡債務(wù)，許佳林通過小額貸款廣告，與龔武、邱峻等人相識(shí)，并發(fā)生借貸關(guān)系。本以為解了燃眉之急，馬上掙錢按期還款就可以，大不了多付一點(diǎn)利息。不過令他始料未及的是，利息只是小頭，龔武、邱峻、林名臣等人采取誘導(dǎo)、欺騙、威脅等方式，制造名目另外收取的“保證金”“手續(xù)費(fèi)”以及無端產(chǎn)生的“違約金”等費(fèi)用才是大頭。許佳林沒辦法一次性還清，不得不接受龔武、邱峻等人的安排，一次次與不同的小額貸公司簽訂新的不平等合同，借新還舊，同一筆債務(wù)幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)易手，不知不覺間“雪球”越滾越大，許佳林的債務(wù)從5000元變成了近10萬元。龔武、邱峻等又介紹許佳林向華立國際融資租賃公司借款，并抵押了其名下一輛牌號(hào)為蘇E08XXX的東風(fēng)日產(chǎn)汽車。

因許佳林未能及時(shí)還款，2018年1月，華立國際融資租賃公司毫不留情地拖走了許佳林的汽車。作為一名以滴滴代駕業(yè)務(wù)為生的司機(jī)，沒有了車，就沒有了賺錢工具，就徹底失去了生活來源。許佳林跟龔武、邱峻請求無論如何把車子贖回來，他強(qiáng)調(diào)，我不能沒有車，車是我的半條命，你們拿了我的車就等于要了我的命，飯都吃不上了就更談不上還錢了。龔武、邱峻顯出很為難的樣子，然后“好心”地提出，由他們墊資9萬余元把錢還給融資租賃公司，將車贖回。許佳林恨死了他們，表面上還只有表示萬分感謝。

2018年1月22日，龔武、邱峻等人墊資95000元給華立國際融資租賃公司，還清了許佳林所欠的本息，將許佳林的車子贖回。但是，解除了抵押的車子并沒有回到許佳林身邊，他還沒有碰到車子，就被龔武等人開走了。而且，龔武等人僅墊資95000元，卻又逼迫許佳林寫下了11萬元的借條。他們威脅許佳林說，如果他不寫借條，就把他的車子當(dāng)黑車賣掉，用以還債。許佳林借款以及抵押車子的事情一直瞞著家里，如果車子真沒有了，那就怎么也瞞不了了，只好硬著頭皮寫下了借條。轉(zhuǎn)眼之間，債務(wù)又無端增加了。許佳林已經(jīng)是筋疲力盡，欲哭無淚。讓他驚恐的是，事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

果然，第二天，龔武等人就把許佳林帶到蘇州市高新區(qū)鄧尉路潤捷廣場的蘇州無量汽車服務(wù)公司，要求許佳林向該公司借款75000元，用來償還龔武等人的墊資。許佳林早就像一只任人宰割的羔羊，不過，借款75000元，實(shí)際到賬僅58051元，而錢剛轉(zhuǎn)到許佳林卡上，邱峻立即將其中58000元轉(zhuǎn)走了。

龔武等人墊資95000元，許佳林寫了11萬元的借條，通過向蘇州無量汽車服務(wù)公司借款75000元還了龔武等人58000元，相當(dāng)于還欠龔武等人本金52000元。為繼續(xù)索要剩余借款，由林名臣聯(lián)系吳錦，再由吳錦與黃鑫商定，由黃鑫出資借款給許佳林。當(dāng)晚，龔武、邱峻、林名臣將許佳林帶至蘇州市高新區(qū)濱河路靈巖街路口南百分百汽車裝飾店門口的停車場，強(qiáng)迫許佳林向黃鑫簽訂金額為55000元的汽車質(zhì)押借款合同。這時(shí)，許佳林怎么也不肯答應(yīng)了，他是為了贖回自己的車子才簽下了11萬元的借條，現(xiàn)在車子還沒有拿到手，卻又要質(zhì)押出去，許佳林的心在滴血啊。這是一個(gè)遠(yuǎn)離市中心人跡罕至的停車場，月黑風(fēng)高，偌大的停車場更是只有他們幾個(gè)人。龔武、邱峻、林名臣伙同黃鑫、吳錦五人圍著許佳林，一邊罵罵咧咧地威脅恐嚇?biāo)?，不簽新的合同借錢還之前的債，就找他家里人，一邊隨意用手拍他的頭，打得他頭暈眼花。許佳林人單勢薄，又很害怕家里人被騷擾，只能唯唯諾諾，苦苦求饒。最后只好聽之任之了，黃鑫將55000元轉(zhuǎn)入許佳林賬戶強(qiáng)制借給他，在他的賬戶上停留不到一分鐘，又由邱峻、龔武等人使用POS機(jī)將該55000元刷走，并將許佳林價(jià)值78000元的汽車質(zhì)押給黃鑫。隨后，黃鑫便開著許佳林的車揚(yáng)長而去。

許佳林的車子可謂才出虎口，又入狼窩，唯一變化的是債權(quán)人不同了，債務(wù)數(shù)額增加了。這時(shí)，許佳林已是有心無力，索性一分錢都不還了。于是，黃鑫于2018年6月以民間借貸糾紛向虎丘法院起訴許佳林，至此案發(fā)。

“套路貸”分子罪有應(yīng)得

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從黃鑫處扣押牌號(hào)為蘇E08XXX東風(fēng)日產(chǎn)汽車1輛。庭審中，5被告人均自愿認(rèn)罪。法院認(rèn)為，被告人龔武、邱峻、林名臣、黃鑫、吳錦共同以暴力、威脅手段，強(qiáng)迫他人借貸，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑，并處罰金。在共同犯罪中，5名被告人均起主要作用，均系主犯，遂于2019年4月15日判決如下：龔武、邱峻、林名臣犯強(qiáng)迫交易罪，分別判處有期徒刑一年六個(gè)月，并分別處罰金人民幣5000元。黃鑫犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。吳錦犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元。公安機(jī)關(guān)扣押的牌號(hào)為蘇E08XXX東風(fēng)日產(chǎn)汽車一輛，發(fā)還被害人許佳林。

商品交易是在平等民事主體之間發(fā)生的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循市場交易中的自愿、公平原則。強(qiáng)迫交易罪是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。法官提醒，如果在生活中遇到強(qiáng)迫交易之情形，一定要及時(shí)向有關(guān)部門投訴或向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。

（文中當(dāng)事人均系化名）

編輯：薛華 ?icexue0321@163.com