人類會(huì)像破壞地球那樣毀掉火星嗎？

潤語

破壞行星環(huán)境的過程是否會(huì)繼續(xù)

這些質(zhì)疑來自國家地理頻道的《火星》紀(jì)錄片第二季。這期節(jié)目探討了如果政府資助的科學(xué)研究與私營企業(yè)之間的目標(biāo)發(fā)生沖突，將會(huì)對未來的太空探索帶來怎樣的影響。

盡管早期航天工業(yè)帶來了技術(shù)進(jìn)步，但由于企業(yè)的貪婪和缺乏管制加劇了氣候變化和環(huán)境退化，這在今天已經(jīng)成為引人關(guān)注的熱門話題。

紀(jì)錄片聯(lián)合執(zhí)行制片人史蒂芬·佩特拉尼克表示：“商業(yè)利益總是與科學(xué)利益相沖突。我們現(xiàn)在正在制作這個(gè)節(jié)目以便引發(fā)人們的探討，并開始反思我們將如何在火星上采取不同于地球上的行動(dòng)。”

和第一季一樣，第二季節(jié)目也將由未來可能上演的虛構(gòu)場景組成，并由科學(xué)家、歷史學(xué)家和宇航員做出評論。本期節(jié)目發(fā)生的年份定在2042年，也就是科學(xué)家在火星上建立基地9年之后。屆時(shí)，火星基地中將有200人的研究團(tuán)隊(duì)，私人企業(yè)開采水資源的行動(dòng)也將開始威脅到火星生態(tài)系統(tǒng)。

石油和能源分析師安東尼婭·尤哈斯說：“這期節(jié)目的關(guān)鍵之處在于它所引發(fā)的討論，即破壞行星環(huán)境的過程是否會(huì)繼續(xù)?！?/p>

尤哈斯表示，這種與我們今天處境的相似之處讓人們明白了這個(gè)問題的緊迫性。為火星居民提取水源是否會(huì)沿用我們在地球上用于資源開采的模式，這種模式導(dǎo)致地球?qū)τ诖蠖鄶?shù)人而言幾乎無法居住，尤其是化石燃料的開采？

尤哈斯還補(bǔ)充說：“在火星上開發(fā)資源時(shí)，我們是否要吸取地球上的錯(cuò)誤教訓(xùn)：不僅要尊重這顆星球，還要尊重人類在火星上生存的能力？”

誰擁有太空？

1967年，聯(lián)合國制定了五項(xiàng)條約中的第一項(xiàng)，概述了和平利用外層空間的意愿，并構(gòu)成《太空法》的核心。然而，隨著太空商業(yè)化進(jìn)程的加快，需要更新和更嚴(yán)格的規(guī)則。多樣化和相互沖突使國際共識更加難以達(dá)成，也使個(gè)別國家在相關(guān)行業(yè)游說下進(jìn)行自我監(jiān)管。

佩特拉尼克說：“我們從1967年就簽訂了條約，基本上確認(rèn)沒有任何國家能獨(dú)自宣稱占有地球軌道以外的任何東西。但如果人們在火星上投資，他們就會(huì)想要擁有些東西?！?/p>

佩特拉尼克在書中表示，展望未來，火星將提供特別誘人的基地，用于開采位于小行星帶的金屬財(cái)富。與地球相比，火星不僅距離小行星帶更近，而且提供了更輕也更便宜的發(fā)射重力。這些礦物將支持火星上的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

現(xiàn)在美國國會(huì)正在權(quán)衡關(guān)于小行星和科學(xué)資源的兩項(xiàng)法案。尤哈斯說：“這些規(guī)定完全是放松管制，讓美國政府在推動(dòng)開發(fā)小行星和火星資源方面發(fā)揮作用?！?/p>

她還稱：“構(gòu)建法律架構(gòu)的嘗試是由企業(yè)推動(dòng)的。我們希望這期節(jié)目能讓更多的人知道，我們在這方面需要發(fā)出聲音。當(dāng)我們進(jìn)入太空時(shí)，如何建立一個(gè)系統(tǒng)。那里需要有監(jiān)管機(jī)制，致力于保護(hù)在火星上可能發(fā)現(xiàn)的東西，使它成為能繼續(xù)維持我們生命的地方，而不是像破壞地球那樣，使它不能維持我們的生存?！?p>

如何防止同樣的錯(cuò)誤？

曾幫助訓(xùn)練演員的美國航天飛機(jī)宇航員梅·杰米森認(rèn)為，像《火星救援》這樣的故事能讓人們更好地理解這個(gè)問題。她說：“有時(shí)候，如果我們想象事情發(fā)生在未來的某個(gè)地方，我們就能看得更清楚。”

我們?nèi)绾纬晒Φ貜奶剿骰鹦堑街趁窕鹦窃俚缴虡I(yè)化火星，很大程度上將取決于領(lǐng)導(dǎo)者。在太空和火星的惡劣環(huán)境下，需要一種分層的方法，以便幫助火星殖民進(jìn)化成熟到可持續(xù)發(fā)展模式。

航天飛機(jī)宇航員利蘭· 梅爾文說：“沒有規(guī)定誰擁有什么樣的太空政策或法律，這就必須有良好的領(lǐng)導(dǎo)能力，因?yàn)閮烧叨急仨氁院椭C的方式存在。”

對于人類從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)的能力，火星紀(jì)錄片的參與者們同樣存在分歧。歷史學(xué)家蘇珊·懷斯·鮑爾說：“我們注定要失敗，會(huì)不斷重復(fù)同樣的錯(cuò)誤?；鹦侵趁竦膯栴}，以及科學(xué)與商業(yè)企業(yè)之間的沖突，在于科學(xué)界需要企業(yè)支持，我們無法負(fù)擔(dān)起純粹研究所需要的龐大費(fèi)用?？茖W(xué)研究通常會(huì)得到制藥公司、大學(xué)等方面的贊助。這會(huì)讓事情產(chǎn)生更多糾葛，同樣有利益相關(guān)者，人們甚至?xí)诓恢榈那闆r下妥協(xié)?！?/p>

《火星救援》作家安迪·韋爾則更為樂觀，至少在某種意義上，對經(jīng)濟(jì)利益的追求可以帶來好處。

他表示：“對利潤的不懈追求，導(dǎo)致企業(yè)投入巨額資金進(jìn)行研究。如果有辦法將利潤轉(zhuǎn)移到火星上，那么公司將花費(fèi)數(shù)十億美元研究如何以低廉的成本到達(dá)火星，這反過來又能讓人們到達(dá)火星。我能想到的最好的類比就是飽受詬病的醫(yī)藥行業(yè)。他們的確是為了賺錢，但對利潤的不懈追求也讓他們?yōu)槿藗儎?chuàng)造了很多藥物?！?/p>

佩特拉尼克稱，火星嚴(yán)酷的環(huán)境可能無法讓人在商業(yè)和科學(xué)優(yōu)先事項(xiàng)之間做出選擇。他表示：“在火星上，我們需要以比在地球上以更聰明的方式行事，這是由生存機(jī)制所決定的。你不能只想著追求純粹的商業(yè)利益。當(dāng)你被迫回收所有的東西時(shí)，會(huì)完全改變?nèi)藗兿嗷ズ献鞯膽B(tài)度，無論他們是科學(xué)家還是工業(yè)巨頭?！?/p>