太陽風(fēng)暴前的平靜

編譯 高斯寒

科學(xué)家攻克了一個(gè)燙手的難題：平靜的太陽何時(shí)會(huì)變得狂暴？

2014年10月以紫外光見到的狂暴、活躍的太陽——這個(gè)時(shí)間接近太陽11年周期中的太陽極大期。隨著太陽接近太陽極小期，科學(xué)家正在試圖預(yù)測下一個(gè)太陽極大期的時(shí)間與強(qiáng)度

整個(gè)二月里，太陽幾乎都毫無斑點(diǎn)，成為一個(gè)光滑的圓圈，內(nèi)部填滿金黃色。太陽上次如此缺少日斑還是在十多年前——日斑也被稱為太陽黑子，是像地球一般大的黑色磁結(jié)（magnetic knot），也是太陽脾氣的標(biāo)記。然而在表面之下，極端的轉(zhuǎn)變正在進(jìn)行中。在大約5年內(nèi)，太陽會(huì)充斥日斑，更加容易出現(xiàn)磁活動(dòng)的猛烈爆發(fā)。接著，距今算起的大約11年后，太陽周期會(huì)宣告結(jié)束：日斑會(huì)逐漸消失，太陽會(huì)再次變得平靜。

三月初，12位科學(xué)家抵達(dá)國家大氣研究中心（NCAR），預(yù)測太陽何時(shí)會(huì)達(dá)到巔峰，會(huì)變得多么難以馴服。隨著日光被樹上的積雪反射，從會(huì)議室的高窗射入，第25太陽周期預(yù)測工作小組進(jìn)入正題。美國宇航局（NASA）與美國國家海洋及大氣管理局（NOAA）從1989年起就資助了這些工作小組，旨在弄清是什么力量驅(qū)動(dòng)為期11年的太陽周期，找到預(yù)測周期的評估方法。但這并不僅僅是為了履行學(xué)術(shù)職責(zé)，軍方、衛(wèi)星運(yùn)營方、供電行業(yè)都想知道太陽對于未來有何計(jì)劃，因?yàn)楹呻娏Ｗ拥囊吆捅l(fā)（這些標(biāo)志了太陽極大期）會(huì)損害他們的技術(shù)產(chǎn)品。

用肉眼能看見日斑，但直到19世紀(jì)中期，天文學(xué)家才意識(shí)到，日斑按照一種粗略的日程出現(xiàn)又消失。它們最早出現(xiàn)在太陽的中緯度地區(qū)，接著快速增加，在大約11年的周期里朝著赤道遷移。1848年，瑞士天文學(xué)家約翰·沃夫（Johann Rudolf Wolf）發(fā)表了一份日斑觀測記錄，確認(rèn)1755—1766年為“第一周期”，也就是有可靠計(jì)數(shù)起的第一個(gè)太陽周期。他接著創(chuàng)造出一條公式，用于計(jì)算每天的日斑數(shù)量——這項(xiàng)略為主觀的技術(shù)已經(jīng)發(fā)展為一種計(jì)算方法，如今被用來整合數(shù)個(gè)世紀(jì)中的數(shù)據(jù)集。

然而，周期反復(fù)無常。有時(shí)，太陽會(huì)平靜上數(shù)十年，連續(xù)數(shù)個(gè)周期內(nèi)的日斑數(shù)都很少——正如19世紀(jì)所謂的道爾頓極小期里發(fā)生的情況。NCAR的科學(xué)家聚集起來正是為了預(yù)測這樣的變化。問題在于，沒人——在這間房內(nèi)或在別的地方——真正知道太陽是如何運(yùn)行的。

大多數(shù)模型都抓取一部分現(xiàn)實(shí)，但沒有一種模型能拼湊出整個(gè)謎團(tuán)。工作小組上一次開會(huì)是在2007年，當(dāng)時(shí)科學(xué)家們評估了數(shù)十種模型，得出一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上完美的預(yù)測。該預(yù)測未估中2014年4月的太陽極大期，誤差將近一年，也沒有預(yù)見到過去這個(gè)周期的總體虛弱程度。這支工作小組匯聚了頂尖的太陽科學(xué)家，可依然不知道它是否會(huì)做得更好。

隨著NCAR的時(shí)鐘滴答滴答地走向開始時(shí)間，小組成員尷尬而沉默地坐著，手里攥著可堆肥降解的咖啡杯。他們知道接下來的4天里會(huì)有什么事：為了物理學(xué)和直覺、信念和數(shù)據(jù)、相關(guān)性和起因爭論不休。這次集會(huì)蒙上了緊張的陰影：NCAR下屬的高海拔天文臺(tái)（HAO）臺(tái)長斯科特·麥金托什（Scott McIntosh）在會(huì)議室上方有間辦公室，他對太陽周期的驅(qū)動(dòng)力量以及如何預(yù)測太陽周期持有一套非正統(tǒng)觀點(diǎn)。但麥金托什因?yàn)橹毖圆恢M和出言挑釁未被邀請參加小組會(huì)議，盡管有一位合作者會(huì)介紹HAO的研究。

上午八點(diǎn)半，認(rèn)真的小組領(lǐng)導(dǎo)人道格·比澤克（Doug Biesecker）歡迎參與任務(wù)的每個(gè)人。他們的任務(wù)是清點(diǎn)許多理論模型，對于下個(gè)太陽周期達(dá)成共識(shí)。比澤克在NOAA的“太空氣象預(yù)測中心”工作，每天不管天氣如何都踩腳踏車上下班?！皬膶W(xué)界獲得的認(rèn)知需要綜合成某些理論上正確的東西。”比澤克說，“但你知道，我們怎么能知道什么會(huì)是正確的？”

他們無法知道。

仿佛是要證明這一點(diǎn)，14個(gè)令人驚訝的日斑突然出現(xiàn)，在很久以來一直平淡無奇的太陽表面上翻滾騷動(dòng)。

甚至在最平靜的日子里，太陽仍然在攪動(dòng)。受到日核中的核聚變刺激，太陽是一個(gè)炙熱的荷電粒子（或稱為電漿）構(gòu)成的球體，一直攪動(dòng)不息，所產(chǎn)生的電流反過來引發(fā)了磁場。在太陽內(nèi)部深處，有一個(gè)致密的輻射層，光子在那兒緩慢地竭力找出一條出路。在某個(gè)時(shí)刻——在太陽外側(cè)的1/3 ——電漿冷卻到足夠的程度，允許對流的產(chǎn)生，以這種好似沸騰的運(yùn)動(dòng)將能量攜帶到太陽表面。在對流層，太陽的旋轉(zhuǎn)有所差別：在赤道上的旋轉(zhuǎn)速度比兩極的旋轉(zhuǎn)速度更快。結(jié)果產(chǎn)生的剪切運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致磁場的伸展與扭曲，并加強(qiáng)了磁場——這個(gè)過程又以某種方式影響了11年的太陽周期。纏結(jié)在一起的磁場線有時(shí)猛然突破對流層，從太陽表面突出，形成日斑。

太陽的強(qiáng)弱起伏影響了地球。地球上層的大氣吸收了太陽的紫外線，這些紫外線在太陽極小期會(huì)稍有黯淡。那導(dǎo)致大氣層的降溫和收縮，降低了低飛衛(wèi)星的摩擦力。在平靜的太陽周期里，衛(wèi)星運(yùn)營方假定他們的衛(wèi)星會(huì)在軌道中停留得更久——而因?yàn)樘绽鴷?huì)有同樣的變化，撞擊的風(fēng)險(xiǎn)隨之增大。太陽的磁場也在太陽極小期變?nèi)?，這對衛(wèi)星構(gòu)成另一種威脅。變?nèi)醯拇艌鲎钄r的銀河宇宙射線變少，這些高能粒子能對衛(wèi)星的電子器件造成比特位反轉(zhuǎn)。

相反，在太陽極大期時(shí)，太陽的加熱讓地球上層的大氣膨脹，而且太陽常常出現(xiàn)閃焰，釋放出粒子。它們不像銀河宇宙射線那么高能，但它們突然洶涌而來。比澤克說，在太陽極大期，這些荷電粒子構(gòu)成的“日冕巨量噴發(fā)”出現(xiàn)的頻繁程度是極小期時(shí)的10倍。太陽放射出這些荷電粒子數(shù)小時(shí)或數(shù)日之后，粒子沖入地球的磁場，引起能持續(xù)數(shù)日的地磁暴。這些地磁暴能干擾通訊，中斷航天器與導(dǎo)彈的追蹤，歪曲GPS的測量。它們也能在電網(wǎng)中誘發(fā)強(qiáng)電流，破壞變壓器和其他設(shè)備。高海拔地區(qū)的空勤人員——尤其是靠近兩極的地帶——可能遭遇到傾瀉而下的太陽高能粒子，面臨罹患癌癥的風(fēng)險(xiǎn)。

所有這些可能都增加了工作小組預(yù)測的實(shí)際重要性?！凹偃缒阍O(shè)計(jì)一臺(tái)要工作10～12年的衛(wèi)星，你需要考慮太陽周期?！睌?shù)位全球公司負(fù)責(zé)任務(wù)運(yùn)作的副總裁邁克爾·馬丁內(nèi)斯（Michael Martinez）說道，這家位于科羅拉多州威斯敏斯特的公司制造高分辨率成像軌道衛(wèi)星。衛(wèi)星設(shè)計(jì)師需要確定，在太陽接近極大期時(shí)，一顆衛(wèi)星有足夠的推進(jìn)燃料來對抗膨脹的大氣層帶來的摩擦力，他們也需要防護(hù)衛(wèi)星上的電子器件，讓它們免受太陽粒子的破壞。

最令人擔(dān)憂的是出現(xiàn)大型太陽風(fēng)暴的前景，就像1859年的卡靈頓事件那樣。在那次太陽風(fēng)暴中，太陽噴射出數(shù)十億噸的荷電粒子，導(dǎo)致在加勒比海地區(qū)那么偏南的地區(qū)都出現(xiàn)極光，在電報(bào)線中產(chǎn)生電流，它的威力足以電擊到接線員。如今，這樣的太陽風(fēng)暴對計(jì)算機(jī)和通信的影響會(huì)很可怕。金融交易系統(tǒng)可能崩潰。供電和供水系統(tǒng)可能輕易地停止運(yùn)行。“大概很快就會(huì)像電影《饑餓游戲》中那樣。”麥金托什說。

麥金托什并不質(zhì)疑為未來做好準(zhǔn)備的需要，但他對工作小組的研究方法持懷疑態(tài)度。實(shí)際上，他認(rèn)為小組的工作前提——預(yù)測日斑的興衰——是錯(cuò)誤的。日斑和太陽周期本身只是太陽內(nèi)部上演的一個(gè)依然神秘的故事的征兆而已。

莉卡·古哈塔庫爾塔（Lika Guhathakurta）是一位來自NASA埃姆斯研究中心的小組觀察員，她贊同上述觀點(diǎn)?！叭瞻卟皇悄姆N事物的物理表征。”她在早上的介紹性演講之后說道，“事實(shí)上我們已經(jīng)將它當(dāng)成一種代表，這個(gè)事實(shí)本身才有點(diǎn)兒代表問題所在。”她和麥金托什認(rèn)為，使用日斑——一種副效應(yīng)，而非起因——來預(yù)測太陽未來的表現(xiàn)，這就像試圖通過查看流鼻涕的鼻子就猜想出細(xì)菌致病論。

但因?yàn)樾〗M成員已經(jīng)特地聚到一起預(yù)測日斑的數(shù)量，他們還是繼續(xù)工作，在接下來的4日內(nèi)評估了大約60種模型。每一種模型預(yù)測了太陽極大期的日斑數(shù)量以及太陽極小期和極大期的出現(xiàn)時(shí)間。

這些模型中有許多依賴于“先兆”——也就是可觀測到的代用指標(biāo)，它們與日斑類似，已經(jīng)被經(jīng)驗(yàn)證明在預(yù)測太陽極大期的時(shí)間或量值時(shí)很有用。最常用的一個(gè)代用指標(biāo)是太陽極小期時(shí)太陽兩極的磁場強(qiáng)度。通過測定太陽表面上的原子如何吸收某些波長的光，天文望遠(yuǎn)鏡能測量出磁場強(qiáng)度。弱磁場通常預(yù)示著平靜的太陽周期，因?yàn)樘杻蓸O的磁場代表了萌芽，會(huì)作為日斑擊穿太陽表面，進(jìn)而變成下一個(gè)太陽周期內(nèi)的活動(dòng)。小組成員羅伯特·卡梅隆（Robert Cameron）是馬克斯·普朗克太陽系研究所的太陽物理學(xué)家，他表示在大約四輪太陽周期的直接觀測與一個(gè)多世紀(jì)的間接數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，兩者的相關(guān)性“良好，具備高度的統(tǒng)計(jì)顯著性”。

其他先兆模型依賴于太陽周期對地球的影響。譬如在過去170年里，全球天文臺(tái)已經(jīng)追蹤到地球磁場的擾動(dòng)，這些擾動(dòng)在太陽極大期往往出現(xiàn)得更加頻繁。迪恩·裴斯內(nèi)爾（Dean Pesnell）是NASA太陽動(dòng)力學(xué)天文臺(tái)的項(xiàng)目科學(xué)家、戈達(dá)德太空飛行中心研究員。他表示，借助測量地球的某種值而不是測量太陽的某種值，方法前進(jìn)了一步，“他們有參差不齊的記錄?！?/p>

另一種手段類似于氣候預(yù)測：采用基于物理學(xué)的太陽模擬來預(yù)測太陽會(huì)如何演化。模型結(jié)合了電磁學(xué)和流體動(dòng)力學(xué)，從太陽當(dāng)前的狀況著手，計(jì)算出太陽在周期內(nèi)的演化。小組成員瑪麗亞·韋伯（Maria Weber）是芝加哥大學(xué)研究員，她認(rèn)為這些模型在改進(jìn)中。日益增加的計(jì)算能力和更好的算法意味著科學(xué)家能在幾小時(shí)內(nèi)運(yùn)行完模擬，而在10年前，這種工作量會(huì)耗費(fèi)數(shù)周時(shí)間。他們也有更多的測量結(jié)果來校準(zhǔn)模型：不只是日斑數(shù)量和對太陽兩極磁場的測量，還包括日震學(xué)數(shù)據(jù)（對太陽震動(dòng)的測量，能捕捉到太陽表面之下電漿流動(dòng)的情況）。

太陽磁場的形狀是如何隨著太陽周期而變化的？這些“發(fā)電機(jī)”模型提供一窺究竟的機(jī)會(huì)。一開始，磁場是極向的，磁場線從一極通向另一極，就像長條磁鐵的磁場線那樣。但隨著太陽的差速自轉(zhuǎn)將磁場攪和在一起，它的外形變得像環(huán)形，就像甜甜圈一樣包圍著恒星?！熬驮谀菚r(shí)，磁性明確地創(chuàng)造出日斑。”韋伯說。

久而久之，“經(jīng)流”——也就是對流層內(nèi)赤道與兩極之間的循環(huán)——將這些表面的磁場引回到太陽兩極，把環(huán)形場轉(zhuǎn)變回極向磁場。盡管這些模型能重現(xiàn)基本的11年周期，但韋伯說，它們?nèi)匀挥幸粋€(gè)大缺點(diǎn)。“沒有一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)模型能實(shí)際生成日斑。”韋伯說。模型建立者采用強(qiáng)環(huán)形磁性作為日斑生成帶的替代。

還有其他模型像陰謀論者一樣尋找關(guān)聯(lián)：只要有所發(fā)現(xiàn)，哪兒找到的都行。一種模型審視三個(gè)周期前日斑數(shù)量下降與當(dāng)前周期的峰值如何相關(guān)。另一種模型將前一個(gè)周期的長度與日斑最小值聯(lián)系起來?！安]有用到很多物理學(xué)知識(shí)。”小組成員瑞秋·豪（Rachel Howe）承認(rèn)道，她來自英國伯明翰大學(xué)，接受了評估統(tǒng)計(jì)模型混雜性的任務(wù)，“也沒有多少統(tǒng)計(jì)復(fù)雜性。”

來自西南研究院博爾德分部的小組成員安德烈斯·穆尼奧斯-哈拉米略（Andrés Mu?oz-Jaramillo）贊同瑞秋的看法?！安淮嬖谂c太陽物理學(xué)的任何關(guān)聯(lián)?！彼艽斓卣f道。麥金托什到現(xiàn)在已經(jīng)從辦公室走下樓，出現(xiàn)在會(huì)議室門口，他的回應(yīng)更加直言不諱，“你們試圖拋棄命理學(xué)？”他假笑地說道。

5月，NASA的太陽動(dòng)力學(xué)天文臺(tái)見到一顆毫無斑點(diǎn)的太陽。此時(shí)的太陽正在接近太陽極小期

“那就是一些科學(xué)出現(xiàn)的方式?！崩蛏ざ蚱疹D（Lisa Upton）抗議道，她是工作小組的聯(lián)合主席，也是位于弗吉尼亞州亞歷山德里亞的“太空系統(tǒng)研究公司”的一位物理學(xué)家，“你發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)令人費(fèi)解的定量關(guān)系，你一點(diǎn)也不明白，可是后來你以模型展示了它的物理學(xué)意義。”

比澤克也承認(rèn)了這種觀點(diǎn)?！暗覀兤鋵?shí)尚未發(fā)現(xiàn)一種看起來有用的模型，”他說，“我們已經(jīng)研究了數(shù)百年。”

讓麥金托什惱怒的是，工作小組權(quán)衡著他認(rèn)為靠不住的諸多模型。麥金托什求學(xué)時(shí)沒有學(xué)習(xí)天體物理學(xué)，而是聚焦于數(shù)學(xué)和物理學(xué)。他對于太陽的運(yùn)行機(jī)制有一套自己的見解，而且這套見解并非出自某種熱門模型。

大約2002年時(shí)，麥金托什開始將太陽的亮度特征分類編目，在極紫外圖像中，太陽外層大氣（或稱為日冕）看上去像發(fā)光的電漿中漂浮的浮標(biāo)。他發(fā)現(xiàn)這些亮點(diǎn)沿著與日斑相似的路徑掠過太陽，除了在它們奔赴赤道之前，它們起始的位置更高，大約在緯度55°處。麥金托什假設(shè)，日斑和亮點(diǎn)反射了磁通量的平行帶，在每個(gè)太陽周期開始時(shí)，它們出現(xiàn)在高緯度位置，接著像鐘表裝置一樣運(yùn)轉(zhuǎn)，于周期末尾在赤道相會(huì)。然而，亮點(diǎn)可能是對磁通帶的更好標(biāo)記——與太陽內(nèi)部深處進(jìn)行的活動(dòng)有著更緊密的關(guān)聯(lián)。

在上一次太陽極大期時(shí)，他觀察到亮點(diǎn)——可能就是磁通帶——重疊于赤道。麥金托什將這種相遇稱為“終結(jié)者”，因?yàn)樗J(rèn)為在那一刻，兩條磁通帶（有著相反的磁極性）相互抵消，標(biāo)示11年太陽周期的突然結(jié)束和下一周期的啟動(dòng)。但因?yàn)樘柕谋贝艠O和南磁極在每個(gè)太陽周期結(jié)束時(shí)倒轉(zhuǎn)，麥金托什更喜歡討論延長后的22年周期。他希望通過弄懂磁通帶，科學(xué)家最終將能夠推出可信又準(zhǔn)確的預(yù)報(bào)。

研究團(tuán)隊(duì)仍然在努力去弄懂，這些假定的磁通帶為何會(huì)形成。2014年發(fā)表在《天體物理期刊》（The Astrophysical Journal）的一篇論文中，麥金托什與同事們闡述了他們最靠譜的猜測：對流層底部附近的巨大旋動(dòng)胞形成磁通量管道，那些管道又以活動(dòng)帶的形式出現(xiàn)在太陽表面上。

在他們進(jìn)行研究時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)自己并不孤單。早在20世紀(jì)80年代，其他科學(xué)家已經(jīng)在《自然》中發(fā)表過論文，基本上形容了一模一樣的想法。但那份研究工作最終消失，鮮有人知。如今，將太陽周期延長成22年的想法再次在一些科研人員中流行起來。高海拔天文臺(tái)的科學(xué)家毛蘇米·迪克帕提（Mausumi Dikpati）最近在《自然》發(fā)表了一篇建構(gòu)在麥金托什想法上的論文。她提出的假設(shè)是磁性帶還產(chǎn)生了“磁性壩”，阻擋了堆積的電漿。當(dāng)磁性帶相會(huì)，消滅了彼此，磁性壩隨之崩潰。電漿以300米/秒的速度從赤道翻滾地涌向中緯度，迪克帕提稱之為“太陽海嘯”。這股電漿波浪驅(qū)使磁場來到太陽表面，在數(shù)周后生成下一周期的首批日斑。

迪克帕提作為工作小組的顧問，向小組成員遞交了這份研究。到了這時(shí)，小組成員在投票之前有許多要考慮的。

到了最后一天，積雪已經(jīng)從松樹上融化。工作小組是時(shí)候做出預(yù)測了。比澤克在小組成員面前站起身時(shí)，面容倦怠?！芭c一組個(gè)人預(yù)測相比，專家形成的共識(shí)常常是對某個(gè)系統(tǒng)的未來狀態(tài)的更佳預(yù)測。”他說道。

當(dāng)小組成員肅穆地投票時(shí)，麥金托什再次徘徊在門口。成員們以本能評估各個(gè)模型，以此為基礎(chǔ)，對一種不確定性做出預(yù)測和估量。比澤克盡職地排列好各種估量結(jié)果，得出日斑的峰值范圍：95到130。這意味著弱周期，但不一定必然如此，它比上一個(gè)周期強(qiáng)大多了。對于極小期的時(shí)間，他投票時(shí)做了一模一樣的選擇。專家的共識(shí)是下一次太陽極小期會(huì)出現(xiàn)在2019年7月到2020年9月之間。太陽極大期會(huì)出現(xiàn)在2023年到2026年之間。

麥金托什私下也做出自己的預(yù)測：在2023年中，日斑數(shù)達(dá)到155的峰值。他承認(rèn)自己可能出錯(cuò)。但他希望，一次成功的預(yù)測會(huì)給他的模型贏取一些接納度?！凹偃珙A(yù)測成真，”麥金托什說，“在某個(gè)時(shí)候，某個(gè)人必須坐直身，注意到它?！?/p>

到底誰才是對的？答案要多年后才知曉。與此同時(shí)，事實(shí)證明，接近極小期的太陽一如既往地令人驚訝。前一晚，活動(dòng)區(qū)域的日斑連續(xù)噴發(fā)了一小時(shí)。來自日冕巨量噴發(fā)的粒子會(huì)在數(shù)日內(nèi)抵達(dá)地球。

當(dāng)工作小組準(zhǔn)備著它的預(yù)測、讓文字措辭完美無瑕的同時(shí)，無論你準(zhǔn)沒準(zhǔn)備好，太陽風(fēng)暴都沖向地球而來了。