媒體暴力助長香港邪風(fēng)戾氣（焦點(diǎn)話題）

何亮亮

戾氣暴力蔓延香港，新聞媒體從業(yè)人員也不例外，最近接連爆出的香港媒體暴徒事件，揭示了媒體暴力的一面。

之一，7月22日特首林鄭月娥見記者，回答記者的問題，在場一名利姓女記者大聲叫囂“講人話”，該記者在其他幾次特首記者會上也總是以審問與拷問的方式叫喊而非提問，在警務(wù)處的記者會上，她不斷打斷警方高層的發(fā)言，厲聲叫罵。

之二，在港澳辦記者會結(jié)束后，一些香港記者高喊“林鄭什么時候下臺”。

之三，8月13日林鄭的記者會上，一名英文報紙記者在記者會結(jié)束時，居然對著林鄭叫罵“林太，很多市民都在問你，你什么時候會死？”，堪稱新聞記者會奇觀。

之四，8月20日香港警方例行記者會上，廣東廣播電視臺香港記者站站長陳曉前遭到一些香港本地記者包圍，陳曉前在記者會上拍攝答問雙方的鏡頭并作為采訪內(nèi)容通過微信上傳，卻被稱為另有目的，對她窮追猛打，高聲指罵，儼如公審。

之五，香港一些媒體多次指控警方在執(zhí)法中傷害記者，卻完全不提有些記者總是在沖突現(xiàn)場有意或無意地阻斷警方執(zhí)法，暴徒們在網(wǎng)上留言“好彩（幸好）有記者擋住”。

之六，香港一些媒體包括電子媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體和平面媒體，在報道暴徒阻礙交通、不讓民眾搭乘地鐵或火車的新聞時，往往只報道那些即使被阻登車也聲稱同情暴徒的聲音，很少或完全不報道更多的不滿及斥責(zé)暴徒的聲音。

從這些行為來看，香港一些記者和媒體在大是大非面前，不僅失去了記者和媒體應(yīng)有的專業(yè)守則，直接站在暴徒一邊，甚至以記者的身份，行暴徒之事，起了暴徒不能起的作用。香港社會的邪氣蔓延，與此脫不了干系。

究其原因，涉事記者多為90后，教養(yǎng)與專業(yè)素質(zhì)明顯不足，又受到社會上負(fù)面思潮的影響，以至于屢次出現(xiàn)直接侮辱特首、包圍內(nèi)地同行的惡劣行為。

前面提到的利姓記者在同行中特別“寸”（廣東話行為激進(jìn)的意思），她是巴基斯坦裔，在香港出生長大，是香港多元化社會的一分子，能說流利的粵語，本來具有媒體工作的良好條件。但她卻以特別“寸”的方式出頭，被反對派奉為“新聞女神”，似乎還是在表明“我比一般的香港人還要激進(jìn)”。其個人動機(jī)暫且不論，其所在的媒體就更耐人尋味了。

利姓記者是香港電臺的全職記者，而香港電臺是香港特區(qū)政府的公營媒體，由政府撥款運(yùn)營。擁有超過1000名會員的香港資深傳媒人員聯(lián)誼會日前發(fā)出致廣播處長、香港電臺主管梁家榮的公開信，就是要香港社會關(guān)注這個問題。公開信指出：當(dāng)前一些新聞從業(yè)人員忘掉了他們的使命，在報道新聞時，拋棄事實(shí)的全部，只根據(jù)自己的立場作選擇性報道，甚至扭曲真相，也包括香港電臺的一些記者和編輯。公開信強(qiáng)烈要求梁家榮正視問題，敦促屬下員工，毋忘傳媒人應(yīng)秉持公正立場，全面報道事實(shí)真相的原則。

公營媒體尚且如此，其他商業(yè)媒體，即使其老板公開聲明反對暴力、支持警方執(zhí)法，卻也出現(xiàn)作為社會公器卻支持反警暴力的亂象，是當(dāng)前香港社會亂象的一個縮影。▲

（作者是鳳凰衛(wèi)視評論員）