從《荒蠻故事》談社會現(xiàn)實

郭貞嫻

【摘 要】隨著網(wǎng)絡(luò)的流行，有一種新型的暴力形式悄然而生，現(xiàn)階段它正以愈演愈烈的姿態(tài)沖擊人們的日常生活，它，就是群眾暴力。本文將通過電影《荒蠻故事》來引出對近期發(fā)生的事件中存在的群眾暴力以及群眾荒誕行為進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】復(fù)仇；網(wǎng)絡(luò)暴力；滴滴順風(fēng)車事件；江歌案；醫(yī)鬧

中圖分類號：G2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2019）23-0246-01

《荒蠻故事》這部電影的出現(xiàn)，實屬阿根廷的驚喜之作，在導(dǎo)演黑色幽默包裹外殼的渲染下，每個故事意料之外卻又情理之中。顯示了叢林心態(tài)下人們爆發(fā)出來的癲狂與獸性。對這部電影讓我感觸最深的應(yīng)屬第四個故事，用一句話來概括這部分的劇情：一個在未標(biāo)識禁止停車的地方停車，結(jié)果總被拖車，還討不來說法的爆破專家，轟了拖車公司，最后陰差陽錯成了人民英雄，還重拾家庭幸福。歸根結(jié)底這件事情的主導(dǎo)還是不得人心的制度和中庸的群眾暴力。

一、不得人心的體制

故事以未標(biāo)識禁止停車的禁止停車區(qū)亂收費現(xiàn)象為縮影，把人民普遍性的對于主人公轟炸拖車公司這種絲毫不理智也不主流的行為的態(tài)度為自己私人立意態(tài)度的放大版本，把個人作為體制漏洞犧牲品的怨恨放至最大，并期望引起群眾長久以來由于受壓迫而產(chǎn)生的共鳴。

這讓我不經(jīng)想起了頻頻發(fā)生的醫(yī)鬧事件，仔細(xì)分析“醫(yī)鬧”事件我們就會發(fā)現(xiàn)，所有“醫(yī)鬧”的發(fā)生幾乎都是醫(yī)療行為的后果與患方期望偏差造成的。在就醫(yī)過程中，出現(xiàn)了患方很難接受的現(xiàn)實，最普遍的就是患者在醫(yī)院中不幸亡故。這樣的事情一旦發(fā)生，患方很容易走向激憤，并把矛頭指向醫(yī)方，認(rèn)為是醫(yī)方的責(zé)任，情緒就會處于應(yīng)激狀態(tài)，往往不能心平氣和理智的面對，進(jìn)而會對醫(yī)方采取過激的行為。而對于醫(yī)方來說，在受到過激行為的刺激時很容易將患方歸于無理取鬧，心理上容易產(chǎn)生厭惡反感情緒，這將又會進(jìn)一步的刺激患方的神經(jīng)，導(dǎo)致矛盾的激化，對立的升級。

政府所頒布的各項法規(guī)首先應(yīng)該保護(hù)民眾的權(quán)益，而不是剝奪民眾的話語權(quán)，西蒙在遭受不公待遇的初期，小心翼翼，多方投訴處處碰壁，影片中，我們可以深切感受到他越來越強烈的無奈和絕望，直到他利用專業(yè)手段成功對拖車公司實施爆破，完成他報復(fù)社會的荒謬之舉。

二、中庸的群眾暴力

人們怨懟已久，遲遲未給予行動，卻在“小爆炸”出現(xiàn)時，一擁而上，對有關(guān)部門群起而攻之。其中他妻子曾對他說：“社會不會因你而改變的，你也不會改變?！边@種與“中庸人士”基本保持一致的看法恰恰被電影藝術(shù)利用為主角命運的反證，他用一場爆炸來宣泄自己復(fù)仇的快感。

不由想到最近發(fā)生的滴滴順風(fēng)車司機奸殺空姐事件，撇開一些真心有知識性以及實干興的群眾來說，絕大多數(shù)的網(wǎng)友此時把他們的中庸性和荒誕性發(fā)揮得淋漓盡致。有一部分居然為了給這個犯罪分子發(fā)辱罵信息而通過支付寶給他轉(zhuǎn)賬。更有甚者在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行攀比，真是讓人大開眼界。Mr.Wen曾經(jīng)說過：“在中國，任何一件小事乘以13億都將是一件大事。”事件發(fā)酵到如今的程度，這個罪犯一晚上賺的錢可能都比一個勞動者辛辛苦苦一月掙的錢多，雖然他的賬號已經(jīng)被凍結(jié)，但是從群眾的暴力手段來看，著實像個笑話。這簡直就是一部現(xiàn)代荒誕喜劇。輿論有著令人生畏的力量，但是它常常是由一群無知的自鳴得意的傻瓜營造出來的，正義不該用這種無腦的方式來伸張。

這僅僅談到了群眾對待一個殺人犯的做法，而前段時間的“江歌案”的反轉(zhuǎn)——從一開始人們一邊倒地對劉鑫進(jìn)行站在道德制高點上的言語攻擊，到后來有人站出來說這是網(wǎng)絡(luò)暴力后又指責(zé)在網(wǎng)絡(luò)上公布劉鑫信息的江歌母親，先不談鍵盤俠們的“墻頭草”心理，單是這七葷八素的信口胡噴就足以讓人生畏。

不禁讓我想到那個為了宣泄對體制不滿而實施爆炸的工程師。同樣被摧殘的模樣，同樣是引起了群眾的高呼，不同的是在埋了雷管之后，這位工程師悠閑地坐在咖啡廳里，看著自己的車被拖車公司拖走，然后在車子被拖到目的地后精確實施爆炸。最后竟也陰差陽錯改變了不公正的體制，成為了人們心中正義的英雄。

但是，“藝術(shù)來源于生活又高于生活”，工程師以暴制暴的偶然成功卻是結(jié)結(jié)實實的反諷：普通人的生活，絕對不會因為這樣的脫軌冒險而變好，法律或者體制的改變，不是有實在的或者虛擬的暴力行為就可以實現(xiàn)的。然而我想，這種消極事件的熱度高漲又并不完完全全是壞事，至少它可以從一個側(cè)面提醒社會生活、思想道德以及法律體制方面的漏洞。但是我們并不想此類荒蠻復(fù)仇頻繁出現(xiàn)，不想讓自己受過教育的素質(zhì)在鍵盤的“操縱”下成為肆意噴射毒液的“傀儡”，不想讓自己對社會的公正與光明失去信心。

我們不能做叢林中看似在思考的動物，而是要做真正的人。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚惠，吳其強，宋紅艷，鄧王勺.采取積極妥善措施有效預(yù)防醫(yī)療糾紛[J].解放軍醫(yī)院管理雜志，2002（3）.

[2]付剛，吳倩.網(wǎng)絡(luò)暴力的危害及對策[J].中國教育技術(shù)裝備，2009（5）.

[3]黨阿飛.荒蠻故事 人人有辜[J].豆瓣，2015（2）.

[4]王秀瑩，王萬卷，王曉鵬.淺論醫(yī)療糾紛及相關(guān)問題分析[J].中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2009（6）.

[5]楊天瑜，宋會平.從《搜索》看網(wǎng)絡(luò)暴力的根源及化解之策[J].新聞知識，2013（2）.