沂沭斷裂帶構(gòu)造地球化學(xué)觀測(cè)結(jié)果分析

耿杰 付俊東 孔向陽(yáng) 繆杰 葛孚剛

摘要：為了監(jiān)測(cè)郯廬斷裂帶跨活動(dòng)斷裂地球化學(xué)組分變化特征，利用在沂沭斷裂帶上的安丘—莒縣斷裂勘選出的5條地球化學(xué)觀測(cè)測(cè)線剖面觀測(cè)資料，分析了不同測(cè)線的土壤氣體濃度（Rn，CO2和H2）和測(cè)值分布特征。結(jié)果表明：斷裂活動(dòng)性質(zhì)、活動(dòng)強(qiáng)度、構(gòu)造組合和裂隙分布對(duì)跨活動(dòng)斷層的地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值分布具有控制作用，地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值分布與活動(dòng)斷裂兩側(cè)地層結(jié)構(gòu)、類(lèi)型和密實(shí)程度密切相關(guān)，跨活動(dòng)斷層不同地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)分布存在一定的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：地球化學(xué)測(cè)項(xiàng);測(cè)值分布;活動(dòng)斷層;安丘—莒縣斷裂

中圖分類(lèi)號(hào)：P315724?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?? 文章編號(hào)：1000-0666（2019）03-0310-10

0 引言

活動(dòng)斷裂作為物質(zhì)和氣體運(yùn)移的通道，對(duì)地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)的測(cè)值分布有明顯的控制作用（King et al，1996;Giammanco et al，1998）。在地震多發(fā)區(qū)和活動(dòng)斷層分布區(qū)對(duì)土壤氣的濃度和化學(xué)特征等進(jìn)行的大量調(diào)查研究結(jié)果顯示，地下氣體Rn，Hg和CO2等組分能夠客觀地、靈敏地反映地殼應(yīng)力狀態(tài)和地震活動(dòng)（Yang et al，2005;Wiersberg，Erzinger，2008;Kumar et al，2009;Lombardi，Voltattorni，2010;Walia et al，2013）。由于地殼中的斷層和裂縫會(huì)被各種地球化學(xué)組分的流體所充填（Bernard，2001），當(dāng)?shù)叵聭?yīng)力或應(yīng)變發(fā)生改變而引起地殼形變、斷層或地震活動(dòng)時(shí)，地下流體的組成、賦存狀態(tài)等會(huì)發(fā)生變化，并沿?cái)鄬雍土芽p向上運(yùn)移至地表，從而導(dǎo)致斷裂附近土壤氣的釋放強(qiáng)度和化學(xué)組分有所改變。因此，監(jiān)測(cè)跨斷層土壤氣釋放濃度的變化，已成為探索地震前兆與地震預(yù)測(cè)、評(píng)價(jià)斷裂活動(dòng)性的有效途徑和重要方法（Baubron et al，2002;Woodruff et al，2009;Li et al，2013;Li et al，2016;汪成民等，1991 a，b;劉菁華等，2006）。國(guó)外很多學(xué)者從20世紀(jì)80年代開(kāi)始進(jìn)行跨斷層土壤氣研究，在斷層探測(cè)、地震預(yù)測(cè)以及斷層氣來(lái)源等方面的研究已取得了很多重要成果。中外學(xué)者也相繼在美國(guó)的圣安德烈斯斷裂（King et al，1996）、日本Yamasaki 斷層（Wakita et al，1980）、意大利的Pernicana斷裂（Giammanco et al，1998）以及中國(guó)的海河隱伏斷層、海原斷裂帶、瑪曲斷裂帶、夏墊斷裂、西秦嶺北緣斷裂帶等利用斷層土壤氣探測(cè)斷層的位置，研究斷層的活動(dòng)性（張新基等，2005;邵永新等，2007;周曉成等，2007，2011;張慧等，2013;韓曉昆等，2013;蘇鶴軍等，2013;Wakita et al，1980），以及跨斷層土壤氣特別是Rn的濃度變化與地震的關(guān)系（杜建國(guó)等，1998;王博等，2010），并嘗試通過(guò)斷層土壤氣這一手段預(yù)測(cè)地震。

郯廬斷裂帶作為中國(guó)大陸東部最顯著的深大斷裂，其未來(lái)的震情趨勢(shì)一直備受關(guān)注。根據(jù)郯廬斷裂帶斷層活動(dòng)特征（晁洪太等，1997a，b;郯廬斷裂帶地質(zhì)填圖課題組，2013;王華林，1995;王志才等，2017;李家靈，1989;李家靈等，1994 a，b;曹筠等，2018）、深部構(gòu)造條件（張碧秀，湯永安，1988）、歷史地震活動(dòng)與現(xiàn)今中小震活動(dòng)特點(diǎn)（魏光興等，1993）、構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)（劉峽等，2006）和地震前兆演化特征，王華林等（2017）綜合分析認(rèn)為該區(qū)存在發(fā)生中強(qiáng)地震的背景。建立和完善郯廬地震構(gòu)造帶地球化學(xué)觀測(cè)網(wǎng)，監(jiān)測(cè)構(gòu)造地球化學(xué)動(dòng)態(tài)變化是判定郯廬斷裂帶構(gòu)造活動(dòng)特征的有效途徑之一。在中國(guó)地震局的統(tǒng)一安排下，2017年筆者團(tuán)隊(duì)在沂沭斷裂帶開(kāi)展跨活動(dòng)斷層流動(dòng)地球化學(xué)觀測(cè)（Rn，CO2和H2），這在山東省地震監(jiān)測(cè)歷史上屬首次，目的是為郯廬斷裂帶山東段地下氣體濃度提供背景值數(shù)據(jù)，以確定不同斷裂帶氣體的釋放特征，綜合分析研究氣體的釋放機(jī)制，嘗試建立氣體釋放的理論模型，為郯廬斷裂帶地震趨勢(shì)研判提供科學(xué)依據(jù)，為地震預(yù)測(cè)研究提供科技支撐。本文基于該次現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)資料，分析和研究了郯廬斷裂帶山東段陸域段（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沂沭斷裂帶）斷層土壤氣體濃度（Rn，CO2和H2）測(cè)值分布特征，探討了不同測(cè)線土壤氣體測(cè)值分布與斷裂活動(dòng)性質(zhì)、活動(dòng)強(qiáng)度、構(gòu)造組合和裂隙分布的關(guān)系。

1 地震地質(zhì)背景

沂沭斷裂帶是山東地區(qū)的主導(dǎo)活動(dòng)構(gòu)造（李家靈，1989），具有兩塹夾一壘的構(gòu)造格局（陳國(guó)星，高維明，1988;高維明等，1988），主要由昌邑—大店斷裂、白芬子—浮來(lái)山斷裂、沂水—湯頭斷裂、鄌郚—葛溝斷裂、安丘—莒縣斷裂等5條近乎平行的斷裂組成（圖1），晚更新世晚期以來(lái)的新活動(dòng)主要表現(xiàn)在安丘—莒縣斷裂上（方仲景等，1986;李家靈等，1994a），在該斷裂上曾發(fā)生過(guò)公元前70年安丘70級(jí)地震（王志才等，2005）和1668年郯城8級(jí)地震（高維明等，1988）。該斷裂是沂沭斷裂帶的主要活動(dòng)斷裂（晁洪太等，1994），是沂沭斷裂帶中活動(dòng)時(shí)代最新、活動(dòng)強(qiáng)度最大的一條斷裂（王華林，耿杰，1996）。它總體走向NNE，傾向E或W，以右旋走滑運(yùn)動(dòng)為主，兼有正斷和逆斷活動(dòng)特征，對(duì)強(qiáng)震的發(fā)生具有明顯的控制作用（王志才等，2005）。斷裂帶兩側(cè)構(gòu)造演化歷史存在明顯差異（方仲景等，1986），新構(gòu)造期以來(lái)仍繼承了前期的構(gòu)造格局特點(diǎn)，總體活動(dòng)比較強(qiáng)烈。

安丘—莒縣斷裂晚更新世以來(lái)活動(dòng)的斷裂可分4段（圖1），自北向南分別是昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰嶺段和莒縣—郯城段（郯廬1第四系;2新生代玄武巖;3下第三系;4前第三系;5全新世活斷層;6晚更新世活斷層;7早、中更新世斷層和前第四紀(jì)斷裂（線寬03mm）;81668年郯城地震發(fā)震斷層;9隱伏斷層;10M40～49;11M50～59;12M60～69;13M70～79;14M80～89;15斷層編號(hào)：F1昌邑—大???店斷裂;F2安丘—莒縣斷裂;F3沂水—湯頭斷裂;F4鄌郚—葛溝斷裂;斷裂帶地質(zhì)填圖課題組，2013;王志才等，2017）。這4段之間總體上是呈左階斜列的形式，其中昌邑—南流段和安丘—孟疃段之間左階形式比較明顯，青峰嶺段和莒縣—郯城段之間總體上具有左階斜列形式，但安丘—孟疃段、青峰嶺段之間的左階形式不是十分明顯。

綜合資料分析，麥坡測(cè)線所跨安丘—莒縣斷裂活動(dòng)性質(zhì)為右旋走滑逆斷層。斷裂走向NNE，主斷裂傾向E。斷裂活動(dòng)時(shí)代為全新世，顯示多期活動(dòng)特點(diǎn)。斷裂東盤(pán)為灰黑色礫巖和砂礫巖地層，西盤(pán)為磚紅色泥質(zhì)砂巖和泥巖地層，斷裂帶寬度約30～40 m。

3 觀測(cè)結(jié)果初步分析

按照郯廬斷裂帶流動(dòng)地球化學(xué)觀測(cè)項(xiàng)目的要求，采用P2000測(cè)氡儀、華云便攜式紅外線CO2分析儀、ATG-300H測(cè)氫儀完成了跨安丘—莒縣斷裂5條測(cè)線Rn，CO2和H2觀測(cè)，累計(jì)測(cè)線長(zhǎng)度4 176 m，測(cè)點(diǎn)180個(gè)，并完成了測(cè)線及其附近地區(qū)水樣采集、水化學(xué)分析和氫氧同位素化驗(yàn)分析。各測(cè)線觀測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果和斷裂帶及其兩側(cè)土壤氣Rn，CO2和H2組分濃度分布情況歸納總結(jié)于表2。

（1）眉村測(cè)線

眉村測(cè)線觀測(cè)結(jié)果顯示（表2），在斷裂帶兩側(cè)，CRn平均值顯示出西盤(pán)高東盤(pán)低的特征，CCO2平均值顯示出東盤(pán)低西盤(pán)高的特征，CH2平均值顯示西盤(pán)高東盤(pán)低的特征。斷裂帶為CRn，CCO2及CH2測(cè)值梯度帶。CRn與CH2測(cè)值似乎存在正相關(guān)關(guān)系。

實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，安丘—莒縣斷裂在眉村測(cè)線為正斷層，傾向E。斷裂NW盤(pán)下伏基巖主要為砂巖、礫巖和泥巖，第四系厚度約1～15 m;南東盤(pán)發(fā)育有風(fēng)成黃土，厚度大于10 m，在考察點(diǎn)處的人工坑中見(jiàn)風(fēng)成黃土。由于斷裂兩盤(pán)巖性和第四系覆蓋層厚度差異，使斷裂兩側(cè)地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值存在明顯的不同，斷裂控制著地層發(fā)育，構(gòu)成了地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值梯度帶。

（2）安丘測(cè)線

安丘測(cè)線觀測(cè)結(jié)果顯示（表2），在斷裂帶兩側(cè)，CRn平均值顯示西盤(pán)高東盤(pán)低的特征，斷裂帶為CRn測(cè)值低值帶;CCO2平均值顯示東盤(pán)高西盤(pán)低的特征，斷裂帶構(gòu)成了測(cè)值高低值分界線;CH2平均值顯示西盤(pán)高東盤(pán)低的特征，斷裂帶為CH2低值帶。CRn與CCO2測(cè)值近乎存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，CRn與CH2測(cè)值近乎存在正相關(guān)關(guān)系。

實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，安丘測(cè)線安丘—莒縣斷裂為逆斷層，傾向W。斷裂北西盤(pán)下伏基巖主要為白堊系王氏群林家莊組暗紫紅色砂巖和礫巖，南東盤(pán)為碎裂巖帶，原巖主要為白堊系大盛群田家樓組紫紅色砂巖、粉砂巖和泥巖。在安丘測(cè)線范圍內(nèi)，第四系地層發(fā)育，地表均有第四系覆蓋，第四系的厚度約1～25 m。由于斷裂兩盤(pán)巖性有差異，且受斷裂產(chǎn)狀和活動(dòng)性質(zhì)控制，導(dǎo)致斷裂及其兩側(cè)地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值存在明顯差異。由于斷裂帶附近覆蓋層較薄，導(dǎo)致地球化學(xué)組分散失，出現(xiàn)測(cè)值低值區(qū)。

（3）嶺泉測(cè)線

嶺泉測(cè)線觀測(cè)結(jié)果顯示（表2），CRn平均值在斷裂帶兩側(cè)相近，斷裂帶為CRn梯度帶;CCO2平均值顯示出東盤(pán)高西盤(pán)低的特征，斷裂帶為其測(cè)值變化的過(guò)渡帶;CH2平均值在斷裂西盤(pán)觀測(cè)值波動(dòng)較大，且顯示西盤(pán)高東盤(pán)低的特點(diǎn)，斷裂帶為H2測(cè)值陡變帶。CRn與CCO2測(cè)值近乎存在正相關(guān)關(guān)系，CRn與CH2測(cè)值近乎存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，嶺泉測(cè)線安丘—莒縣斷裂為正斷層，傾向E。斷裂北西盤(pán)下伏基巖主要為白堊系王氏組泥頁(yè)巖和砂礫巖，第四系的厚度約1～15 m;南東盤(pán)為第四系褐黃色灰綠色含礫黏土、亞黏土和砂礫石層，厚度大于10 m。在考察點(diǎn)處的人工坑中見(jiàn)風(fēng)成黃土。由于斷裂兩盤(pán)巖性和第四系覆蓋層厚度差異，使斷裂兩側(cè)地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值存在明顯的不同，斷裂控制著地層發(fā)育，構(gòu)成了地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值梯度帶或陡變帶。在330～440 m存在CRn和CCO2高值梯度帶，推測(cè)在此段可能有活動(dòng)斷裂通過(guò)，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

（4）麥坡長(zhǎng)、短測(cè)線

麥坡長(zhǎng)測(cè)線觀測(cè)結(jié)果顯示（表2），斷裂帶兩側(cè)CRn及CCO2平均值相近，斷裂帶為CRn測(cè)值相對(duì)高值梯度帶和CCO2測(cè)值梯度帶;CH2平均值在斷裂帶兩側(cè)測(cè)值有一定差異，西盤(pán)測(cè)值波動(dòng)較大，斷裂帶為CH2低值帶。CRn與CCO2測(cè)值似乎呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，麥坡長(zhǎng)測(cè)線安丘—莒縣斷裂為逆斷層，傾向E。斷裂北西盤(pán)下伏基巖主要為為白堊紀(jì)王氏組三段磚紅色粉砂巖，南東盤(pán)為白堊紀(jì)王氏組二段灰黑色砂礫巖，斷層斷錯(cuò)上更新統(tǒng)砂質(zhì)亞黏土。在麥坡長(zhǎng)測(cè)線范圍內(nèi)，地表有第四系覆蓋，斷裂東側(cè)第四系厚度05～15 m，西側(cè)第四系厚度10～50 m。由于斷裂兩盤(pán)巖性和覆蓋層厚度差異，使斷裂兩側(cè)地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值存在明顯的不同，受斷裂產(chǎn)狀和活動(dòng)性質(zhì)控制，造成了斷裂及其兩側(cè)地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值出現(xiàn)梯度帶。斷裂東側(cè)第四系覆蓋層較薄，造成地球化學(xué)組分散失，出現(xiàn)測(cè)值低值區(qū)。在390～440 m存在CRn，CCO2和CH2高值梯度帶，推測(cè)在此段可能有活動(dòng)斷裂通過(guò)，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

麥坡短測(cè)線觀測(cè)結(jié)果顯示（表2），CRn平均值在斷裂兩側(cè)顯示東盤(pán)高西盤(pán)低的特征，斷裂帶為CRn低值帶;CCO2平均值在斷裂上顯示西盤(pán)高東盤(pán)低的特征，斷裂帶為CCO2測(cè)值梯度帶;CH2平均值在斷裂上顯示東盤(pán)高西盤(pán)低的特征，斷裂帶為CH2低值帶。CRn與CH2測(cè)值近乎正相關(guān)關(guān)系。

實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，麥坡短測(cè)線安丘—莒縣斷裂為逆斷層，傾向E，在麥坡短測(cè)線范圍內(nèi)，斷裂出露地表，無(wú)第四系覆蓋層或覆蓋層厚度小于1 m。斷裂帶附近區(qū)域CRn，CH2差異變化不明顯，可能與斷裂出露，第四系較薄，造成地球化學(xué)組分散失有關(guān)。

4 結(jié)論與討論

本文基于對(duì)2017年沂沭斷裂帶上的安丘—莒縣斷裂勘選出的5條流動(dòng)地球化學(xué)觀測(cè)測(cè)線的觀測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析，得出以下初步結(jié)論與認(rèn)識(shí)：

（1）本次勘選的5條流動(dòng)地球化學(xué)觀測(cè)測(cè)線跨越了安丘—莒縣斷裂不同的活動(dòng)段，選取時(shí)考慮了斷裂活動(dòng)性質(zhì)和產(chǎn)狀的差異，兼顧正斷層和逆斷層，斷層西傾和東傾的差異。眉村測(cè)線和安丘測(cè)線位于公元前70年安丘70級(jí)地震斷裂活動(dòng)段，眉村測(cè)線跨正斷層，斷裂東傾;安丘測(cè)線跨逆斷層，斷裂西傾。嶺泉測(cè)線和麥坡長(zhǎng)、短測(cè)線位于1668年郯城8級(jí)地震斷裂活動(dòng)段，嶺泉測(cè)線跨正斷層，斷裂東傾;麥坡測(cè)線跨逆斷層，斷裂東傾。堪選的5條測(cè)線的觀測(cè)資料有利于開(kāi)展不同活動(dòng)強(qiáng)度、不同活動(dòng)性質(zhì)和不同斷裂產(chǎn)狀活動(dòng)斷層地球化學(xué)組分測(cè)值分布特征的分析研究。

（2）由于斷裂活動(dòng)性質(zhì)和活動(dòng)強(qiáng)度不同，可產(chǎn)生不同的構(gòu)造組合和裂隙分布，從而控制跨活動(dòng)斷層測(cè)線的地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值分布特征。眉村測(cè)線和安丘測(cè)線CRn最大測(cè)值為8961～20329 kBq·m-3，CCO2最大測(cè)值為055%～145%，CH2最大測(cè)值為11720～28720 ppm;嶺泉測(cè)線和麥坡長(zhǎng)、短測(cè)線CRn最大測(cè)值為5780～16504 kBq·m-3，CCO2最大測(cè)值為145%～243%，CH2最大測(cè)值為38990～63470 ppm。根據(jù)汪成民等（1991a）研究結(jié)果，CRn被作為應(yīng)力集中的指標(biāo)，一般CRn值越大，應(yīng)力集中越強(qiáng);CH2被作為斷裂貫通性的指標(biāo)，一般CH2值越大，斷裂貫通性越好。分析認(rèn)為，安丘段的應(yīng)力集中高于郯城段的，郯城段的斷裂貫通性高于安丘段。

眉村測(cè)線和嶺泉測(cè)線為跨越正斷層測(cè)線，安丘測(cè)線和麥坡長(zhǎng)、短測(cè)線（2條）為跨越逆斷層測(cè)線。眉村和嶺泉測(cè)線的CRn，CCO2和CH2最大測(cè)值總體高于安丘和麥坡測(cè)線。正斷層產(chǎn)生于引張應(yīng)力環(huán)境，逆斷層產(chǎn)生于擠壓應(yīng)力環(huán)境。引張應(yīng)力環(huán)境更有利于張裂隙的產(chǎn)生，形成地球化學(xué)組分的運(yùn)移通道，而擠壓應(yīng)力環(huán)境更有利于裂隙的閉合，不利用形成地球化學(xué)組分的運(yùn)移通道。因此，跨越正斷層測(cè)線的CRn，CCO2和CH2最大測(cè)值往往會(huì)高于跨逆斷層測(cè)線。

（3）地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值分布與斷裂活動(dòng)控制兩側(cè)地層結(jié)構(gòu)、類(lèi)型和密實(shí)程度密切相關(guān)。安丘—莒縣斷裂在眉村測(cè)線控制著東盤(pán)砂質(zhì)亞黏土和黏土與西盤(pán)砂礫巖、泥頁(yè)巖的發(fā)育。東盤(pán)的砂質(zhì)亞黏土和黏土透氣性較差，對(duì)斷層溢出的CRn和CH2地球化學(xué)組分具有抑制作用，對(duì)CCO2有密封和富集作用，從而導(dǎo)致斷裂東盤(pán)CRn和CH2測(cè)值較低;西盤(pán)第四系覆蓋層厚度為1～2 m，砂礫巖和泥頁(yè)巖由于斷裂活動(dòng)、破裂面和裂隙較發(fā)育，西盤(pán)地層結(jié)構(gòu)有利于斷層溢出的地球化學(xué)組分富集。斷裂活動(dòng)控制的斷裂兩側(cè)地層結(jié)構(gòu)、類(lèi)型和密實(shí)程度差異性，在斷裂帶附近形成CRn，CCO2和CH2測(cè)值梯度帶。安丘—莒縣斷裂在嶺泉測(cè)線控制著東盤(pán)砂質(zhì)亞黏土和黏土與西盤(pán)砂礫巖、泥頁(yè)巖的發(fā)育，這種斷裂和地層結(jié)構(gòu)分布特征，控制了嶺泉測(cè)線地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值的分布。嶺泉測(cè)線在330～440 m存在CRn和CCO2高值梯度帶，推測(cè)在此段可能有活動(dòng)斷裂通過(guò)。眉村測(cè)線和嶺泉測(cè)線，由于斷裂兩盤(pán)巖性和第四系覆蓋層厚度差異，斷裂兩側(cè)地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值存在明顯的不同，斷裂控制著地層發(fā)育，從而形成了跨斷裂的地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值梯度帶。

安丘—莒縣斷裂在安丘測(cè)線控制著東盤(pán)泥質(zhì)砂巖和泥巖、西盤(pán)礫巖和砂礫巖發(fā)育，安丘測(cè)線范圍內(nèi)，第四系地層發(fā)育，地表均有第四系覆蓋，第四系的厚度約1～25 m。在麥坡測(cè)線，斷裂東盤(pán)為礫巖和砂礫巖、西盤(pán)泥質(zhì)砂巖和泥巖發(fā)育。在安丘和麥坡測(cè)線，由于斷裂兩盤(pán)巖性差異，并受斷裂產(chǎn)狀和活動(dòng)性質(zhì)控制，導(dǎo)致斷裂及其兩側(cè)地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)測(cè)值存在明顯差異。由于斷裂帶附近覆蓋層較薄，導(dǎo)致地球化學(xué)組分散失，出現(xiàn)測(cè)值低值區(qū)。值得注意的是，麥坡長(zhǎng)測(cè)線在390～440 m存在CRn，CCO2和CH2高值梯度帶，推測(cè)在此段可能有活動(dòng)斷裂通過(guò)。

（4）跨活動(dòng)斷層不同的地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)分布存在一定的相關(guān)性，有的測(cè)項(xiàng)之間為正相關(guān)關(guān)系，但各測(cè)項(xiàng)間關(guān)系的規(guī)律性特征不明顯。斷層地球化學(xué)測(cè)項(xiàng)的相關(guān)性與斷裂活動(dòng)性質(zhì)、活動(dòng)強(qiáng)度、貫通性、應(yīng)力作用和環(huán)境、斷裂兩側(cè)基巖巖性組合、第四系地層結(jié)構(gòu)和密實(shí)程度、第四系覆蓋層厚度、地下水和地表水作用等多種因素相關(guān)。造成的原因和形成的機(jī)理較為復(fù)雜，有待深入研究。

（5）對(duì)5條流動(dòng)地球化學(xué)觀測(cè)測(cè)線的觀測(cè)獲得了較好的資料和成果。監(jiān)測(cè)構(gòu)造地球化學(xué)動(dòng)態(tài)變化是判定地震帶構(gòu)造活動(dòng)特征的重要手段。為了監(jiān)測(cè)郯廬斷裂帶跨活動(dòng)斷裂地球化學(xué)組分變化特征，為地震危險(xiǎn)區(qū)地震跟蹤預(yù)報(bào)提供資料，需要進(jìn)行同剖面、多手段的多期重復(fù)跟蹤觀測(cè)，以多期重復(fù)觀測(cè)的對(duì)比分析結(jié)果為依據(jù)。

本文觀測(cè)結(jié)果對(duì)積累該測(cè)段土壤氣濃度背景值、判定各種氣體對(duì)斷裂的指示作用有一定意義，為該區(qū)段構(gòu)造地球化學(xué)研究和地震危險(xiǎn)區(qū)地震跟蹤預(yù)報(bào)奠定了一定的基礎(chǔ)。今后，還需要再進(jìn)一步積累數(shù)據(jù)，使分析研究結(jié)果更為客觀科學(xué)。

參考文獻(xiàn)：

曹筠，冉勇康，許漢剛，等2018郯廬斷裂帶安丘—莒縣斷裂南斷（郯城—淮河）晚第四紀(jì)活動(dòng)特征[J]地震研究，41（2）：280-292

晁洪太，李家靈，崔昭文，等1994郯廬斷裂帶中段全新世活斷層的幾何結(jié)構(gòu)與分段[M]//國(guó)家地震局地質(zhì)研究所活動(dòng)斷裂研究（3）北京：地震出版社，180-190

晁洪太，李家靈，崔昭文，等1997a郯廬斷裂帶濰坊—嘉山段全新世活斷層的活動(dòng)方式與發(fā)震模式[J].地震研究，20（2）：218-226

晁洪太，王鑄，李家靈，等1997b山東省地震構(gòu)造圖[M].濟(jì)南：山東省地圖出版社

陳國(guó)星，高維明1988沂沭斷裂帶現(xiàn)代活動(dòng)特征及其與強(qiáng)震構(gòu)造的關(guān)系[J].中國(guó)地震，4（3）：130-135

杜建國(guó)，宇文欣，李圣強(qiáng)，等1998八寶山斷裂帶逸出氡的地球化學(xué)特征及其映震效能[J].地震，18（2）：155-162

方仲景，丁夢(mèng)林，向宏發(fā)，等1986郯廬斷裂帶基本特征[J].科學(xué)通報(bào)，31（1）：52-55

高維明，鄭朗蓀，李家靈，等19881668年山東郯城85級(jí)地震的發(fā)震構(gòu)造[J].中國(guó)地震，4（3）：9-15

韓曉昆，李營(yíng)，杜建國(guó)，等2013夏墊斷裂中南段土壤氣體地球化學(xué)特征[J].物探與化探，37（6）：976-982

李家靈，晁洪太，崔昭文，等1994a郯城活斷層的分段及其大震危險(xiǎn)性分析[J].地震地質(zhì)，16（2）：121-126

李家靈，晁洪太，崔昭文，等1994b1668年郯城85級(jí)地震斷層及其破裂機(jī)制[J].地震地質(zhì)，16（3）：229-237

李家靈1989郯廬活斷層[M]//IGCP第206項(xiàng)中國(guó)工作組中國(guó)活斷層圖集北京：地震出版社，西安：西安地圖出版社

劉菁華，王祝文，劉樹(shù)田，等2006城市活動(dòng)斷裂帶的氡、汞氣評(píng)價(jià)方法[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），36（23）：295-297

劉峽，傅容珊，楊國(guó)華，等2006用GPS資料研究華北地區(qū)形變場(chǎng)和構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，26（3）：33-39

邵永新，楊緒連，李一兵2007海河隱伏活斷層探測(cè)中土壤氣氡和氣汞測(cè)量及其結(jié)果[J].地震地質(zhì)，29（3）：627-635

蘇鶴軍，張慧，李晨樺，等2013西秦嶺北緣斷裂帶斷層氣濃度空間分布特征與強(qiáng)震危險(xiǎn)性分析[J].地震工程學(xué)報(bào)，35（3）：671-676

郯廬斷裂帶地質(zhì)填圖課題組2013郯廬斷裂帶地質(zhì)填圖（1：50000）說(shuō)明書(shū)[M].北京：地震出版社

汪成民，李宣瑚，魏柏林1991b斷層氣測(cè)量在地震科學(xué)中的應(yīng)用[M].北京：地震出版社

汪成民，李宣瑚1991a中國(guó)斷層氣測(cè)量在地震科學(xué)研究中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].中國(guó)地震，7（2）：19-30

王博，黃輔瓊，簡(jiǎn)春林2010嘉峪關(guān)斷層帶土壤氣氡的影響因素及映震效能分析[J].中國(guó)地震，26（4）：407-417

王華林，耿杰1996沂沭斷裂帶及其附近斷裂的斷層泥分形特征及其地震地質(zhì)意義[J].中國(guó)地震，12（3）：307-315

王華林，鄭建常，耿杰，等2017郯廬地震斷裂帶中段地震活動(dòng)規(guī)律及地震危險(xiǎn)區(qū)判定研究[M].北京：地震出版社

王華林19951668年郯城85級(jí)地震斷裂的全新世滑動(dòng)速率、古地震和強(qiáng)震復(fù)發(fā)周期[J].西北地震學(xué)報(bào)，17（4）：1-12

王志才，賈榮光，孫昭民，等2005沂沭斷裂帶安丘—莒縣斷裂安丘—朱里段幾何結(jié)構(gòu)與活動(dòng)特征[J].地震地質(zhì)，27（2）：212-220

王志才，王冬雷，許洪泰，等2017安丘莒縣斷裂活動(dòng)斷層分布圖（1：50000）說(shuō)明書(shū)[M].北京：地震出版社

魏光興，刁守中，周翠英1993郯廬帶地震活動(dòng)性研究[M].北京：地震出版社

張碧秀，湯永安1988沂沭斷裂帶地殼結(jié)構(gòu)特征[J].中國(guó)地震，4（3）：16-22

張慧，蘇鶴軍，李晨樺2013合作市隱伏斷層控制性地球化學(xué)探測(cè)場(chǎng)地試驗(yàn)[J].地震工程學(xué)報(bào)，35（3）：618-624

張新基，張慧，蘇鶴軍，等2005劉家堡活動(dòng)斷層土壤氣氡、汞地球化學(xué)特征[J].地震，25（4）：87-92

周曉成，郭文生，杜建國(guó)，等2007呼和浩特地區(qū)隱伏斷層土壤氣氡、汞地球化學(xué)特征[J].地震，279（1）：70-74

周曉成，王傳遠(yuǎn)，柴熾章，等2011海原斷裂帶東南端土壤氣體地球化學(xué)特征[J].地震地質(zhì)，33（1）：123-132