微博

瑞華所事件發(fā)酵

@央視財(cái)經(jīng)： 【瑞華“起火”殃及“池魚”！已有33個(gè)IPO項(xiàng)目暫停】瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所由于康得新巨額財(cái)務(wù)造假一案，受到證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查。之后它的業(yè)務(wù)危機(jī)就在持續(xù)發(fā)酵，據(jù)了解，截至29日，瑞華所服務(wù)的29個(gè)IPO項(xiàng)目已經(jīng)處于中止審查的狀態(tài)。此外，7月28日晚間，由瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的4家科創(chuàng)板申報(bào)公司的審核狀態(tài)也變更為中止。

@鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)： 【瑞華所成中國(guó)版“安達(dá)信”？律師稱最高5倍罰】公開資料顯示，截至7月29日，已有近60家企業(yè)的IPO項(xiàng)目受到瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所事件波及。瑞華的商業(yè)帝國(guó)已經(jīng)“盆滿缽滿”，那又為何屢屢造假？根本原因是財(cái)務(wù)造假成本太低。

@東方財(cái)富網(wǎng)： 【瑞華一聲“炸” 60余家公司齊踩雷，項(xiàng)目中止之后怎么辦？】“瑞華事件”繼續(xù)發(fā)酵。但是，經(jīng)《證券時(shí)報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該事件對(duì)于上市公司項(xiàng)目推進(jìn)的影響并未有想象中嚴(yán)重。被中止項(xiàng)目的重啟工作也并不復(fù)雜，以項(xiàng)目是否已獲得證監(jiān)會(huì)受理為界，路徑清晰。

@21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道： 【瑞華所或面臨最嚴(yán)處罰，“影子”定增項(xiàng)目遭追溯中止】瑞華所可能會(huì)面臨與深圳鵬城所同樣的結(jié)果——吊銷證券服務(wù)牌照;即使不被吊銷，一旦行政處罰下來(lái)，瑞華也將面臨數(shù)以千計(jì)股民的索賠訴訟，賠償金額有可能超出會(huì)計(jì)所的承受能力。

@通向真理的路有點(diǎn)兒堵：出了問(wèn)題就知道問(wèn)責(zé)事務(wù)所，什么時(shí)候能給乙方多一點(diǎn)權(quán)利，多一些力度？看看那甲方從財(cái)務(wù)到各部門人員的配合度，感覺(jué)像是要了他們自己兜里的錢一樣。問(wèn)啥不知道，要啥不想給。更主要的是，被審單位的有些小嘍啰也根本不知道管理層口袋里有什么貓膩兒，過(guò)來(lái)應(yīng)對(duì)審計(jì)的時(shí)候還以為審計(jì)在找事兒。我謝謝你們，年審時(shí)候忙得要死要活的誰(shuí)跟你們躲貓貓。

@雪球：瑞華所經(jīng)手的公司近期頻繁爆雷：康得新虛增利潤(rùn)119億元、輔仁藥業(yè)18億元資金去向不明、大族激光立項(xiàng)8年的項(xiàng)目被懷疑不存在等。

暴風(fēng)馮鑫被采取強(qiáng)制措施

@觀察者網(wǎng)：暴風(fēng)集團(tuán)7月28日晚間公告，公司實(shí)際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，相關(guān)事項(xiàng)尚待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。截至目前，公司經(jīng)營(yíng)情況正常。公司管理層將加強(qiáng)管理，確保公司的穩(wěn)定和業(yè)務(wù)正常進(jìn)行。同時(shí)，公司將制定相應(yīng)工作管理辦法及應(yīng)急預(yù)案，最大限度保障公司各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)平穩(wěn)運(yùn)行。

@上海證券報(bào)： 【暴風(fēng)另有“暴風(fēng)眼”？實(shí)控人馮鑫或涉羅靜案】馮鑫被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的公告一經(jīng)披露，輿論嘩然。各界猜測(cè)的“案由”都集中于馮此前主導(dǎo)暴風(fēng)集團(tuán)的海外收購(gòu)。但上證報(bào)記者從知情人士處獨(dú)家獲悉，馮鑫此次是被上海經(jīng)偵帶走，案由或牽涉“羅靜案”。

@籬笆5：幾年之前，雷軍曾給馮鑫總結(jié)了著名的三個(gè)點(diǎn)：第一，你找的方向不夠大;第二，你得找個(gè)人幫你;第三，你對(duì)錢認(rèn)識(shí)不深刻。現(xiàn)在看來(lái)，這三點(diǎn)好像都切中要害。

@每日經(jīng)濟(jì)新聞： 【“馮鑫們”的啟示錄 口號(hào)“掛帥”必然失敗】暴風(fēng)集團(tuán)一年盈利不到億元，賬面貨幣資金只有2.77億元，馮鑫卻敢撬動(dòng)50多億元去境外并購(gòu)資產(chǎn)，這是誰(shuí)給的勇氣？馮鑫、鐘玉們的投資活動(dòng)更像是賭桌上的一把梭哈。試想一下，馮鑫、鐘玉等如果步子不邁得那么大，口號(hào)不喊那么響，留足企業(yè)的容錯(cuò)空間又何至于此？

@商先生愛(ài)叨叨：想想當(dāng)時(shí)暴風(fēng)的股價(jià)，這不也是資本運(yùn)作的成果嗎？如果當(dāng)時(shí)他覺(jué)得自己能成功，放到現(xiàn)在也是可以的。這個(gè)其實(shí)就是慣性思維，指導(dǎo)了這次兩億撬動(dòng)50億的收購(gòu)故事，在還沒(méi)好好包裝的時(shí)候，這個(gè)泡沫就崩了。從這里可以看出什么，成也蕭何，敗也蕭何。

@鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)： 【關(guān)于樂(lè)視和暴風(fēng)影音，時(shí)間證明羅振宇翻車了……】暴風(fēng)集團(tuán)馮鑫被抓后，羅振宇在2015年12月31日《時(shí)間的朋友》跨年演講談樂(lè)視、暴風(fēng)的內(nèi)容被網(wǎng)友挖了出來(lái)，實(shí)力演繹大型翻車現(xiàn)場(chǎng)。演講中羅振宇表示，樂(lè)視和暴風(fēng)影音是新物種，不應(yīng)用傳統(tǒng)眼光看它們?！斑@種新物種的存在一定會(huì)改變我們的環(huán)境。”