不同修剪強(qiáng)度對(duì)魯光新梢生長的影響

賀 奇

(山西省林業(yè)科學(xué)研究院，山西 太原 030012)

核桃(JuglansregiaL.)又稱胡桃，胡桃科核桃屬落葉喬木，具有較高的營養(yǎng)價(jià)值及經(jīng)濟(jì)價(jià)值。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)，2016年，我國核桃收獲面積為49×104hm2，產(chǎn)量達(dá)178.6×104t.修剪是核桃園管理和生產(chǎn)中的重要技術(shù)措施，筆者選取早實(shí)核桃品種魯光作為試材，研究不同修剪強(qiáng)度對(duì)其枝條生長的影響。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山西省呂梁市孝義市，該地屬溫帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫10.7 ℃，無霜期190 d，年平均降水量428.8 mm.降水以小雨最多，中雨主要集中在5月至9月。

1.2 試驗(yàn)材料

試材選取7年生早實(shí)核桃品種魯光，栽植密度4 m×5 m，要求生長良好，樹相一致，無病蟲害。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)不同的開張角度，將核桃樹分為0°～45°和46°～90° 2種類型，每種類型設(shè)4個(gè)處理方式。處理1：輕短截(剪去枝條頂端1/3及以下)，處理2：中短截(剪去枝條頂端1/2左右)，處理3：重短截(剪去枝條頂端2/3左右)，處理4：緩放。每個(gè)處理5株樹，每樹10根枝條。

1.4 試驗(yàn)方法

當(dāng)年春天對(duì)試材進(jìn)行修剪，待秋季核桃樹停止生長后，分別調(diào)查各處理新梢枝條的粗度(cm)和長度(cm)。其中，新梢長度平均值為該處理所有新梢長度的平均值，最長新梢平均值為每株參試樹最長新梢長度的平均值，粗度指標(biāo)亦同。

1.5 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析使用Microsoft Excel 2016和IBM SPSS Statistics 20.0進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 修剪強(qiáng)度對(duì)新梢長度的影響

不同修剪強(qiáng)度對(duì)魯光新梢長度的影響見表1.

表1 不同修剪強(qiáng)度對(duì)魯光新梢長度的影響

由表1可知，開張角度45°以下的枝條，處理3的新梢平均長度最高，達(dá)54.71 cm，處理1次之，處理4最低，僅為24.25 cm，最高值與最低值相差1倍以上；處理1，處理2，處理3之間差異不顯著，但處理4與其它處理間差異顯著。處理3的最長新梢平均值最高，達(dá)97.50 cm，處理2次之，處理4最低，僅為63.80 cm，最高值是最低值的1.5倍以上；處理1，處理2，處理3之間差異不顯著，但處理4與其它處理間差異顯著。處理1，處理2和處理3的每枝抽生新梢枝長總和平均值遠(yuǎn)高于處理4，處理1，處理2和處理3之間差異不顯著，處理4與其它處理間差異顯著。

開張角度46°以上的枝條，處理4的新梢長度平均值最高，達(dá)59.75 cm，處理3最低；處理1，處理2，處理4間差異不顯著，處理3與其它處理間差異顯著。處理4的最長新梢平均值最高，為102.00 cm；處理3最低，為78.00 cm；各處理間差異不顯著。處理1的每枝抽生新梢枝長總和平均值最高，為231.00 cm；處理3最低，為115.33 cm；處理1與處理4間差異不顯著，處理2與處理3間差異不顯著，處理1和處理3間差異顯著。

2.2 修剪強(qiáng)度對(duì)新梢粗度的影響

不同修剪強(qiáng)度對(duì)魯光新梢粗度的影響見表2.

表2 不同修剪強(qiáng)度對(duì)魯光新梢粗度的影響

由表2可知，開張角度45°以下的枝條，處理4的新梢粗度平均值為0.99 cm,遠(yuǎn)小于其它處理；處理1，處理2，處理3間差異不顯著，處理4與其它處理間差異顯著。處理2的最粗新梢平均值最高，達(dá)1.92 cm；處理4最低，為1.45 cm；處理2與處理1，處理3間差異不顯著，與處理4間差異顯著，處理4與處理1，處理3間差異不顯著。每枝抽生新梢粗度總和平均值各處理間差異不顯著，按數(shù)值大小排序?yàn)樘幚?>處理1>處理4>處理3.

開張角度46°以上的枝條，處理4的新梢粗度平均值大于其它處理，各處理間差異不顯著。處理4的最粗新梢平均值小于其它處理，各處理間差異不顯著。處理1的每枝抽生新梢粗度總和平均值最大，為6.19 cm；處理3最小，為3.96 cm；處理1，處理2，處理4間差異不顯著，處理3與處理1間差異顯著。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

1)由試驗(yàn)結(jié)果可知，開張角度45°以下的枝條，不同修剪強(qiáng)度均可促進(jìn)新梢長度生長，各短截處理的新梢長度指標(biāo)顯著高于緩放處理，效果最高可達(dá)1.5倍以上(重短截的最長新梢平均值是緩放的1.5倍)。開張角度46°以上的枝條，不同強(qiáng)度的修剪處理下，除輕短截的每枝抽生新梢枝長總和平均值略大于緩放處理外，中短截和重短裁處理新梢長度的各指標(biāo)均小于緩放處理，重短截的各項(xiàng)指標(biāo)值最低。說明修剪會(huì)抑制開張角度46°以上枝條的新梢長度生長，尤其重短截，會(huì)嚴(yán)重影響新梢生長。

2)由試驗(yàn)結(jié)果可知，開張角度45°以下的枝條，輕短截和中短截對(duì)新梢粗度有明顯促進(jìn)作用，重短截僅在每枝抽生新梢粗度總和平均值上略少于緩放處理。綜合考慮，認(rèn)為修剪可以有效增加開張角度45°以下枝條的新梢粗度。開張角度46°以上的枝條，不同強(qiáng)度的修剪處理與緩放處理間差異不顯著。因此認(rèn)為，修剪對(duì)其新梢粗度影響較小。

3.2 討論

由試驗(yàn)結(jié)果可知，對(duì)不同開張角度的枝條來說，不同修剪強(qiáng)度對(duì)其新梢長度和粗度的影響完全不同。其原因可能是直立枝頂端優(yōu)勢較強(qiáng)，通過修剪打破頂端優(yōu)勢后，會(huì)促進(jìn)其側(cè)芽的生長。但對(duì)于頂端優(yōu)勢并不明顯的水平枝來說，修剪強(qiáng)度過大，會(huì)減少其可萌發(fā)芽數(shù)，進(jìn)而影響整個(gè)枝條的新梢長度和粗度指標(biāo)。