ICU氣管插管患者改良約束護理方案的臨床應(yīng)用效果分析

章富蓮 裘凱

[摘要] 目的 探討ICU氣管插管患者約束方案的改良及效果。 方法 選取2017年6月～2018年6月34例干預(yù)組實施呼吸機輔助通氣的ICU，給予約束方案的改良護理干預(yù)，縮減約束，另外，選取2016年6～7月31例患者采用常規(guī)約束護理流程，作為對照組，對比分析兩組患者的非計劃性拔管率、身體約束率、約束時間、患者或家屬的滿意度。 結(jié)果 兩組患者的拔管前指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)組非計劃性拔管發(fā)生率、身體約束率降低，約束時間縮短;患者或家屬的滿意度提升，與對照組比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 約束方案的改良護理干預(yù)可降低患者的身體約束率，減少ICU氣管插管非計劃性拔管的發(fā)生率，提高護理滿意度。

[關(guān)鍵詞] 約束方案;改良護理;ICU;氣管插管;拔管;滿意度

[中圖分類號] R472? ? ? ? ? [文獻標(biāo)識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）17-0161-04

[Abstract] Objective To explore the improvement and effect of the restraint program of ICU tracheal intubation patients. Methods Thirty-four ICU patients who underwent ventilator-assisted ventilation in our hospital from June 2017 to June 2018 were selected as intervention group to provide improved nursing interventions to reduce the constraints. Thirty-one patients from June to July 2016 were selected as the control group and given routine restraint care process. The incidence of unplannecl extubation， body restraint rate， restraint time， and patient or family satisfaction were compared between the two groups. Results There was no significant difference in the indexes of the two groups before extubation（P>0.05）. The incidence of unplanned extubation and body restraint rate in the intervention group were reduced， and the restraint time was shortened. The satisfaction of patients or their families was improved. The differences were statistically significant between two groups（P<0.05）. Conclusion The improved nursing intervention of the restraint program can reduce the patient's body restraint rate， reduce the incidence of unplanned extubation of ICU tracheal intubation， and improve the satisfaction of nursing.

[Key words] Restraint program; Improved nursing; ICU; Tracheal intubation; Extubation; Satisfaction

氣管插管是輔助通氣ICU中最常用的人工氣道，是ICU治療重癥常用的一種急救技術(shù)[1]。身體約束是一種安全措施，用于避免ICU患者的自我傷害、計劃外拔管和床塌陷。超過80%的ICU護士認(rèn)為，身體約束可有效防止意外拔管情況發(fā)生。因此，開放氣管插管風(fēng)險更大。超過50%的非計劃拔管患者受到限制[2]。為了減少對ICU患者的限制，約束水平技術(shù)評估的臨床指南由美國醫(yī)療機構(gòu)審查聯(lián)合委員會制定[3]。表明ICU在氣管插管期間和拔管期氣管插管患者中呼吸異常的發(fā)生率為4%～9%。在嚴(yán)重的情況下，可能會發(fā)生呼吸系統(tǒng)疾病，甚至危及生命[4]。如何進行ICU氣管插管和拔管的協(xié)調(diào)和護理，提高拔管成功率一直是ICU的臨床關(guān)注點。近年來我院實施改良式約束方案，在ICU氣管插管中應(yīng)用取得了較為良好的臨床療效，尤其在預(yù)防非計劃性拔管方面較為突出。目前中國還沒有相關(guān)工具來描述物理限制的指示和時間。護理人員經(jīng)常根據(jù)經(jīng)驗判斷，導(dǎo)致不必要和不適當(dāng)?shù)募s束[5]。自2017年6月以來，ICU氣管插管期間限制項目的改進護理干預(yù)措施在預(yù)防ICU氣管插管患者的非計劃拔管方面取得了良好效果。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年6月～2018年6月給予約束方案的改良護理干預(yù)，縮減約束，實施呼吸機輔助通氣的ICU34例作為干預(yù)組，男20例，女14例，年齡>65歲，平均（69.6±2.5）歲。與2016年6～7月31例患者作為常規(guī)身體約束護理流程作為對照組，男18例，女13例，年齡>65歲，平均（69.8±2.8）歲。兩組患者氣管插管時間不少于24 h，兩組年齡、性別、APACHEⅡ評分等方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡>65歲;②知情同意，自愿參加本研究;③無關(guān)節(jié)功能障礙，約束前皮膚完整;④住院期間行氣管插管;⑤評估有拔管傾向;⑥無水腫者，末梢循環(huán)良好。排除標(biāo)準(zhǔn)：①肢體需處于功能位或行牽引的骨折;②氣管插管后行氣管切開;③有精神類疾病史;④中途轉(zhuǎn)出或死亡;⑤有出血傾向或皮膚病。

1.2 方法

1.2.1 對照組? 實施常規(guī)的身體約束護理程序、常規(guī)氣管插管和拔管護理，護士評估身體活動、意識狀態(tài)，獲得患者及其家屬的知情同意;觀察束縛的外周循環(huán)，選擇合適的約束工具，修復(fù)彈性松緊; 并在對照組患者的帶管期間均持續(xù)采用固管約束方案，將手掌從開口插入球拍中，并將手背放置在網(wǎng)狀物上，手掌位于紙板的側(cè)面，保留適度空間便于適度移動。將棉帶從帶扣中取出并纏繞在患者的手腕上?；颊叩氖滞蟊还潭ǖ酱矙跅U上，棉帶不與皮膚接觸以避免皮膚損失。對于安撫反應(yīng)不舒服的患者，如果有較大的不適，繼續(xù)限制彈性調(diào)整。

1.2.2 干預(yù)組? （1）制訂約束方案：干預(yù)組對限制方案進行改進的護理干預(yù)，并制定了減少和限制方案，以防止ICU氣管插管患者的非計劃拔管。由Hurlock-Chorostecki等開發(fā)的約束決策、重癥監(jiān)護篩查和RASS（里士滿激動-鎮(zhèn)靜量表）。準(zhǔn)確評估拔管指征：患者有意識和反應(yīng)迅速;咳嗽反射良好，自主呼吸強，血流動力學(xué)穩(wěn)定，無肺部并發(fā)癥;呼吸機氧濃度（FiO2）<50%，輔助呼吸<10次/min，自主呼吸潮氣量≥5 mL/kg，呼氣末正壓（PEEP）<5 cmH2O，血氣分析正常;觀察不依賴呼吸機的標(biāo)志。（2）約束計劃的實施：在約束之前，在患者病情穩(wěn)定后，通過使用減少約束程序評估患者是否需要身體約束。要約束的患者由醫(yī)生開處方，在發(fā)出知情同意后，加強與患者溝通，且緩解緊張和焦慮情緒。指導(dǎo)患者觸摸管道位置，提高管道和維護意識。約束期間在具體約束程序的實施中，根據(jù)患者的狀況、意識和理解能力給出釋放，并動態(tài)評估條件并給予約束區(qū)。重點評估身體約束患者束縛帶的緊密度及束縛的皮膚是否受損;如果肢體水腫，則將軟墊放在柔軟的枕頭下面。如果皮膚受損，則需要重點護理受損皮膚。棉帶在束帶內(nèi)受到保護，并且更換約束部分;如果管道松動，棉帶用于加固和固定。采用減少約束計劃以重新評估約束的必要性。如果患者由于鎮(zhèn)靜而沒有受到約束，則患者處于刺激狀態(tài)，或者肌肉力量恢復(fù)，或者定向障礙被替代病癥取代，病情惡化，并且發(fā)生混亂，則重新綁定患者。如果患者的意識恢復(fù)正常，病情得到改善，合作程度高，沒有拔管傾向，或者藥物引起精神病癥狀停止，達(dá)到理想的鎮(zhèn)靜水平，約束可以解除。在5次探親之后，當(dāng)患者的情緒波動很大時，給予預(yù)防性限制?；加屑纯毯粑щy、休克、昏迷、血壓等嚴(yán)重癥狀者，立即通知醫(yī)生并取消約束。約束后護理人員改變患者的身體約束，并填寫《患者身體約束評估及使用記錄》。

1.3 評價指標(biāo)

將患者身體約束率和非計劃性拔管率作為護理敏感指標(biāo)進行監(jiān)測，每月上報至護理部進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，參照《護理敏感質(zhì)量指標(biāo)實用手冊》，每一類ICU負(fù)責(zé)護士都會觀察并填寫患者的身體克制評估和使用記錄表。（1）約束時間[6]：計算約束時間=約束釋放的時間點-約束開始時間點;當(dāng)多次使用時，多個記錄不會同時受到約束，并且累積記錄時間。（2）身體約束率[7]：限制患者的自由活動或防止插管正常進入體內(nèi)，患者不能輕易將其取出，并使用任何物理或機械設(shè)備，材料或附著或接近患者身體工具;身體約束=ICU患者的身體限制數(shù)/ICU住院患者總數(shù)×100%。（3）非計劃性拔管率[8]：非醫(yī)務(wù)人員計劃范圍內(nèi)的拔管，患者故意造成或由于任何意外拔管造成的，包括：在未經(jīng)醫(yī)務(wù)人員同意的情況下自行拔管1例;由于導(dǎo)管質(zhì)量問題和導(dǎo)管堵塞引起的拔管2例;由于各種原因?qū)е碌膶?dǎo)管滑移3例;計劃外拔管率=氣管插管/ICU住院患者的非計劃拔管×100%。（4）滿意度[9]：問卷調(diào)查評級包括五個選項：“非常不滿意”、“不滿意”、“一般”、“滿意”、“非常滿意”。在出院或轉(zhuǎn)院時患者及其家屬接受調(diào)查。“滿意”和“非常滿意”被認(rèn)為對患者或其家屬是滿意，并且在月末計算滿意病例的數(shù)量，滿意度=（滿意+非常滿意）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗或方差分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以[n（%）]表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組的非計劃性拔管發(fā)生率比較

見表1。與對照組比較，干預(yù)組非計劃性拔管發(fā)生率降低，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組的身體約束率、約束時間比較

見表2。與對照組比較，干預(yù)組約束時間縮短，身體約束率降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者或家屬的滿意度比較

見表3。與對照組比較，干預(yù)組患者或家屬的滿意度升高，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

3.1 約束方案的改良護理的意義

改善對束縛程序的護理可以有效縮短患者的平均束縛時間，降低身體束縛率。由于ICU患者自我控制能力差[10]，結(jié)果表明約束方案可以有效縮短患者的平均約束時間，降低身體約束率。對拔管可能性的科學(xué)評估可能與程序使用物理限制有關(guān)，客觀上反映了限制的必要性。了解患者及其家人簽署有約束力的知情同意書，以避免遺漏口頭通知并避免盲目束縛。預(yù)約束訓(xùn)練可提高護士對身體束縛使用的判斷力。選擇適當(dāng)?shù)募s束方法、定量指標(biāo)、約束工具和備選方案[11，12]。對ICU患者身體約束以降低患者的身體約束率，確?；颊甙踩?。

3.2 約束方案的改良護理降低非計劃性拔管發(fā)生率

拔管后的呼吸處理是一個容易使人麻痹的重要階段。身體約束是非計劃性拔管發(fā)生風(fēng)險因素之一[13]。保護性約束可降低非計劃性拔管發(fā)生率，非計劃性拔管是衡量護理質(zhì)量敏感指標(biāo)之一，因此，拔管后應(yīng)注意早期呼吸道護理。拔管后采取積極措施改善缺氧、支持心臟功能、加強物理治療是拔管后治療的關(guān)鍵[14]?？梢杂行Ы档蜌夤懿骞艿姆怯媱澃喂艿陌l(fā)生率。減少身體束縛，縮短約束時間，與對照組比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。對照組的高拔管率可能與以下因素有關(guān)：①長期約束限制了患者，使其煩躁不安;②護士缺乏床旁監(jiān)測;③護士依靠經(jīng)驗給予腕帶束縛，麻醉不自覺，意識狀態(tài)難以判斷，患者醒后移至身體，固定在床欄桿上，使手接觸管道并拔管[16]。在沒有動態(tài)監(jiān)測及有效的評估工具情況下，可看到對清醒者的不必要限制，這反過來又增加了非計劃拔管的發(fā)生率。干預(yù)組全面篩選高?；颊?，通過對非計劃性拔管危險因素評估，避免因醫(yī)護人員疏忽所致的拔管發(fā)生。

3.3 約束方案的改良護理減輕身體約束率

改善對束縛程序的護理可提高其對管道的認(rèn)識和維護意識，減輕其緊張情緒，并使用約束替代方案來分散患者的注意力，減少其心理負(fù)擔(dān)[15]。約束方案的改良護理方案可使約束指征更為明確，提示在加強氣管插管常規(guī)護理的同時，對身體約束率降低，約束時間縮短，與對照組比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。因此在干預(yù)過程中增強對患者及其家屬的約束強化教育，讓護理人員認(rèn)真履行告知義務(wù)[17，18]，可以減少患者在約束期間造成損傷、腫脹、充血和煩躁的可能性。

3.4改善對束縛計劃的護理，提高滿意度

可減少了約束性副作用，減少了患者的身心不適，減少了煩躁的程度和頻率[19，20]。結(jié)果顯示干預(yù)組患者及其家屬的滿意度顯著提高，實施約束方案的改良護理后，一方面，根據(jù)患者的個體情況，調(diào)整束帶的松緊度，選擇柔軟度好、寬度合適、透氣性好的束帶，觀察束縛部位的皮膚狀況，定期松開，減少摩擦，增加受力區(qū)域，同時保持約束部位皮膚的干燥;另一方面，問題及時出現(xiàn)，并班班交接，提高患者及其家屬的護理滿意度。

3.5 約束方案的優(yōu)勢與局限性

通過對ICU約束方案的改良護理干預(yù)管理的實施，熟練配合拔管，突出以患者為中心的整體護理，掌握身體約束的適應(yīng)證和時機，減少ICU氣管插管非計劃拔管的發(fā)生率，降低患者的身體約束率。提高護理滿意度，減少ICU氣管插管非計劃性拔管發(fā)生率，但本研究觀察療效有限，有待進一步延長隨訪時間以了解其后期的干預(yù)效果，并增加樣本量，盡可能的采取多中心隨機對照研究以增加研究結(jié)果的可信度。

[參考文獻]

[1] 楊晶，楊露，鄭曉娜. ICU住院患者身體約束量表的設(shè)計與應(yīng)用[J]. 護理學(xué)雜志（綜合版），2015，30（6）：15-17.

[2] Bell A，Gallacher N. Succeeding in sustained reduction in the use of restraint using the improvement model[J]. BMJ Qual Improv Rep，2016，5（1）：u211050.

[3] 金環(huán)，喻姣花，王玉梅，等. 非計劃性拔管中行為形成因子與人為差錯的定性分析[J]. 護理學(xué)雜志，2018，33（4）：52-54.

[4] 韓艷，魏麗麗. ICU患者非計劃性拔管危險因素及防范措施研究進展[J]. 中華護理雜志，2015，50（5）：598-602.

[5] 彭紅. 應(yīng)用全員參與實例分析模式降低非計劃性拔管率[J]. 中西醫(yī)結(jié)合護理（中英文），2018，4（1）：143-144.

[6] 潘燕彬，郝巍巍，張晶晶，等. 住院患者身體約束真實體驗研究的系統(tǒng)評價[J]. 中國護理管理，2016，16（8）：1033-1040.

[7] 么莉. 護理敏感質(zhì)量指標(biāo)實用手冊[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2016：138-140.

[8] 吳麗，周麗華，王燦敏，等. 氣管插管前口腔護理對早發(fā)呼吸機相關(guān)性肺炎的干預(yù)效果[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院，2015， 15（8）：92-93.

[9] 王寶麗. 綜合護理干預(yù)對防范顱腦損傷氣管插管患者非計劃性拔管的效果分析[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究，2018，16（16）：95-96.

[10] 岳偉崗，張瑩，蔣由飛，等. 俯臥位通氣治療急性呼吸窘迫綜合征患者臨床不良事件的Meta分析[J]. 解放軍護理雜志，2018，35（20）：36-41，73.

[11] 李婭雯，王曉，鐘琴，等. 52例老年患者護理不良事件原因分析及防范措施的探討[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2018，24（12）：82-85.

[12] 馮志仙，馮潔惠，黃春美，等. 規(guī)范ICU患者身體約束管理實踐[J]. 中國護理管理，2016，16（7）：878-881.

[13] 紀(jì)冬梅，羅昌春，李海芳，等.專項管理在老年住院患者護理不良事件管控中的應(yīng)用[J].護士進修雜志，2018， 33（3）：233-236.

[14] 黃曉艷. PDCA循環(huán)管理預(yù)防腦卒中留置胃管患者非計劃性拔管的效果觀察[J]. 護理實踐與研究，2019，16（1）：37-39.

[15] Hevener S，Rickabaugh B，Marsh T. Using a decision wheel to reduce use of restraints in a medical-surgical intensive care unit[J]. Am J Crit Care，2016，25（6）：479-486.

[16] 宋秀嬋，徐紅，蕭佩多，等. 約束決策輪及等級在重癥監(jiān)護室危重癥意識障礙患者中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代臨床護理，2015，14（10）：33-36.

[17] 梁新. 兒科門診外周靜脈留置針非計劃性拔管原因分析及防范對策[J]. 中國藥物與臨床，2019，19（1）：175-177.

[18] 馬慧，程云，薛一帆，等. 神經(jīng)外科使用身體約束預(yù)防患者自我拔管的最佳證據(jù)應(yīng)用[J].護理學(xué)雜志（外科版），2015，30（10）：5-8.

[19] 鄭姣，劉萬芳，劉紅佳，等. 失效模式與效應(yīng)分析應(yīng)用于預(yù)防老年患者非計劃性拔管[J].中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué)，2018，6（11）：644-645.

[20] 邢吉敬. 品管圈降低食管癌術(shù)后患者非計劃性拔管率效果觀察[J]. 齊魯護理雜志，2018，24（14）：124-125.

（收稿日期：2019-03-19）