濕性愈合治療腦卒中患者Ⅲ期壓瘡的護理效果研究

李曉君 甘曉斌 陳玉娟

【摘要】 目的：針對濕性愈合治療腦卒中患者Ⅲ期壓瘡的應(yīng)用。方法：選取本院2017年4月-2018年2月收治的腦卒中Ⅲ期壓瘡患者105例作為研究對象，采用不同的治療方法將其分為觀察組（n=55）和對照組（n=50）。對照組在治療原發(fā)腦卒中疾病的基礎(chǔ)上給予傳統(tǒng)壓瘡治療，而觀察組則在對照組的基礎(chǔ)上給予濕性愈合治療，對比兩組臨床各項指標、臨床療效及滿意度情況。結(jié)果：觀察組肉芽生長、創(chuàng)面愈合時間均明顯短于對照組，換藥間隔時間明顯長于對照組，換藥次數(shù)明顯少于對照組，創(chuàng)面縮小直徑明顯大于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組總有效率為96.36%明顯高于對照組的72.00%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=12.036，P=0.001）。觀察組總滿意度為92.73%明顯高于對照組的66.00%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=11.693，P=0.001）。結(jié)論：濕性愈合療法治療腦卒中Ⅲ期壓瘡有良好的臨床效果，能有效促進創(chuàng)面愈合，縮短住院時間，使患者得到快速康復，減少醫(yī)療費用，因此值得臨床上進一步推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 濕性愈合; 腦卒中; Ⅲ期壓瘡; 護理

【Abstract】 Objective：To study the application of wet healing in the treatment of stage Ⅲ pressure sore of stroke patients.Method：A total of 105 stroke patients with stage Ⅲ pressure sore admitted in our hospital from April 2017 to February 2018 were selected as the research objects.According to different treatment methods，they were divided into observation group（n=55）and control group（n=50）.The control group was treated with traditional pressure sore on the basis of treatment of primary stroke，the observation group was treated with wet healing on the basis of the control group.The clinical indicators，clinical efficacy and satisfaction between the two groups were compared.Result：The granulation growth and wound healing time of the observation group were significantly shorter than those of the control group，the interval between dressing changes was significantly longer than that of the control group，the number of dressing changes was significantly less than that of the control group，the wound shrinkage diameter was significantly larger than that of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The total effective rate of the observation group was 96.36%，which was significantly higher than 72.00% of the control group，the difference was statistically significant（字2=12.036，P=0.001）.The total satisfaction degree of the observation group was 92.73%，which was significantly higher than 66.00% of the control group，the difference was statistically significant（字2=11.693，P=0.001）.Conclusion：Wet healing therapy has a good clinical effect in the treatment of stageⅢ pressure sore of stroke.It can effectively promote wound healing，shorten the time of hospitalization，make the patients recover quickly and reduce the medical expenses.Therefore，it is worthy of further popularization and application in clinic.

【Key words】 Wet healing; Stroke; Stage Ⅲ pressure sore; Nursing

First-authors address：Shantou Traditional Chinese Medicine Hospital，Shantou 515031，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.05.031

腦卒中患者壓瘡的發(fā)生率較高，對臨床護理工作提出了較高的要求[1]。特別是Ⅲ期壓瘡，不僅使病情加重，影響正?？祻?，同時還可能因繼發(fā)感染導致敗血癥，對患者的生存質(zhì)量和生命安全造成了嚴重的影響[2]。有臨床研究顯示，濕潤環(huán)境能有效促進創(chuàng)面上皮細胞的形成，無需經(jīng)過結(jié)痂過程即可自然愈合，且愈合速度較快，預后良好[3]。本次研究對腦卒中Ⅲ期壓瘡患者采用濕性愈合治療以及相關(guān)護理，取得了良好的效果，現(xiàn)具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2017年4月-2018年2月收治的腦卒中Ⅲ期壓瘡患者105例作為研究對象，納入標準：均為腦卒中Ⅲ期壓瘡;所有患者及家屬均知曉本次研究并簽署知情同意書。排除標準：免疫、血液、精神系統(tǒng)疾病;妊娠、產(chǎn)褥、哺乳等特殊生理時期;治療不耐受等。采用不同的治療方法將其分為觀察組（n=55）和對照組（n=50）。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理學委員會審核批準。

1.2 方法 兩組均給予臨床常規(guī)護理，對照組在治療原發(fā)腦卒中疾病的基礎(chǔ)上給予傳統(tǒng)壓瘡治療，具體方法如下：采用干性愈合的治療方式，受壓部位皮膚予傷科外用藥酒按摩，正確擺放體位，根據(jù)病情予以定時翻身，使用氣墊床，局部水墊減壓等，壓瘡處清洗后涂龍珠軟膏再以紗布覆蓋固定。若創(chuàng)面出現(xiàn)殘余焦痂、腐肉等現(xiàn)象，則先對創(chuàng)面進行清創(chuàng)，然后換藥。若患者出現(xiàn)創(chuàng)面感染，則進行致病菌培養(yǎng)，根據(jù)培養(yǎng)的結(jié)果選擇相應(yīng)藥物換藥，并使用TDP治療儀對創(chuàng)面持續(xù)15～20 min的有效照射，照射時光源應(yīng)與創(chuàng)面相距30～60 cm，1次/d，光照強度以患者自覺溫熱、能耐受為宜，治療過程中，密切關(guān)注患處皮膚情況，避免出現(xiàn)燙傷等不良事件。觀察組則在對照組的基礎(chǔ)上給予濕性愈合治療，具體方法如下：清洗患者創(chuàng)面后，通過康惠爾潰瘍貼覆蓋局部，每隔3 d換藥1次，敷料因保證覆蓋創(chuàng)面邊緣≥2 cm。若患者創(chuàng)面出現(xiàn)殘余焦痂、腐肉等現(xiàn)象，則應(yīng)用康惠爾清創(chuàng)膠均勻涂抹局部，再通過康惠爾泡沫貼覆蓋局部;若患者創(chuàng)面皮層損傷且有滲血、滲液或有竇道及腔隙，則應(yīng)先通過藻酸鹽類輔料進行填充，之后再康惠爾清創(chuàng)膠涂抹、康惠爾泡沫貼覆蓋;若患者出現(xiàn)創(chuàng)面感染，則應(yīng)先進行致病菌培養(yǎng)，根據(jù)培養(yǎng)的結(jié)果選擇合理的抗菌輔料，覆蓋時應(yīng)保持創(chuàng)面密閉。

1.3 觀察指標與判定標準 對比兩組肉芽生長、創(chuàng)面愈合、換藥間隔時間、創(chuàng)面縮小直徑、換藥次數(shù)、臨床療效及滿意度。臨床療效的判定：顯效為經(jīng)治療后局部組織完全恢復，創(chuàng)面閉合，上皮組織完整;有效為經(jīng)治療后壞死組織多數(shù)清除，創(chuàng)面清潔，滲液明顯下降，肉芽組織生長正常，創(chuàng)面面積明顯減小;無效為未達到有效、顯效標準，甚至病情加劇?？傆行?（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。臨床滿意度采用本院自制的滿意度調(diào)查表進行評估，由患者對治療及護理質(zhì)量進行評價，滿分為100分，>80分為非常滿意，60～80分為滿意，<60分為不滿意?？倽M意=（非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料對比 觀察組中男34例，女21例;年齡33～73歲，平均（58.17±4.82）歲。對照組中男31例，女19例;年齡34～72歲，平均（57.86±5.03）歲。兩組患者的性別、年齡等一般資料對比，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床各項指標對比 觀察組肉芽生長、創(chuàng)面愈合時間均明顯短于對照組，換藥間隔時間明顯長于對照組，換藥次數(shù)明顯少于對照組，創(chuàng)面縮小直徑明顯大于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組臨床療效對比 觀察組總有效率為96.36%明顯高于對照組的72.00%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=12.036，P=0.001），見表2。

2.4 兩組臨床總滿意度對比 觀察組臨床總滿意度為92.73%明顯高于對照組的66.00%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=11.693，P=0.001），見表3。

3 討論

腦卒中即中風，屬于急性腦血管疾病，主要是由于腦部血管因突然破裂或血管阻塞，導致血液無法正常流入大腦，從而引發(fā)腦損傷[4]。腦卒中患者需要長期臥床，且處于被動體位，自身免疫功能較差，身體機能逐漸衰退，同時由于營養(yǎng)不足，患者自主活動能力受限明顯，是臨床中壓瘡發(fā)生的高風險人群[5]。Ⅲ期壓瘡是指局部皮膚或皮下組織長時間處于受壓迫狀態(tài)，導致血液循環(huán)不良，從而引發(fā)的局部組織缺血致潰爛、壞死甚至有潛行和竇道等情況，是腦卒中患者發(fā)生率較高且治療難度較大的并發(fā)癥之一，尤其是老年、體質(zhì)較差、長期臥床的患者[6]。因此腦卒中患者出現(xiàn)Ⅲ期壓瘡后，不僅會影響機體的恢復以及腦卒中的臨床療效，同時還可能加劇患者腦卒中病情，對其生存質(zhì)量及生命安全造成了嚴重的威脅[7]。傳統(tǒng)壓瘡治療，臨床中一般通過干性愈合的方式進行，無法保證創(chuàng)面處于長期濕潤狀態(tài)，需要頻繁換藥，操作煩瑣，受影響因素較多，因此難以保證臨床療效[8]。

傳統(tǒng)壓瘡療效不佳的主要原因是護理方式存在誤區(qū)，主要包括以下四個方面：第一，局部按摩受壓皮膚。隨著臨床實踐的增加，發(fā)現(xiàn)按摩不僅無法起到預防壓瘡的目的，反而會加劇已被壓紅的皮膚損傷。這是由于軟組織受壓變紅是皮膚的正常保護反應(yīng)，壓力解除后30～40 min后褪色，不會出現(xiàn)壓瘡，若持續(xù)發(fā)紅，則提示已存在軟組織損傷，此時按摩必然會加劇軟組織的損傷[9]。第二，消毒劑消毒創(chuàng)口。比如，患者傷口有菌就會導致感染，當傷口滲液時必須處理，傷口干燥即代表無感染情況、結(jié)痂證明傷口已愈合等錯誤思想，因此普遍采用消毒劑或其他藥物保持傷口的無菌狀態(tài)。但這種方式可能會出現(xiàn)痂下積膿的情況，不利于創(chuàng)面的恢復。第三，使用烤燈。烤燈會導致局部皮膚迅速升溫、干燥，組織細胞代謝及對氧氣的需求增加，最終導致細胞缺血壞死[10]。第四，局部使用水墊、氣墊等會產(chǎn)生熱氣，影響局部皮膚的血液循環(huán)，引發(fā)靜脈充血水腫。同時還可能影響汗液的正常蒸發(fā)，對皮膚造成刺激，從而出現(xiàn)壓傷等情況，患者預后較差[11]。

由于干性愈合對壓瘡的治療效果一般，難以滿足患者的需求，因此應(yīng)根據(jù)壓瘡患者的特點，探索全新的治療方式，改善患者預后。近年來，隨著醫(yī)學實踐的增加，發(fā)現(xiàn)濕性愈合對壓瘡具有良好的臨床療效。本次研究即對腦卒中Ⅲ期患者采用濕性愈合治療及護理，結(jié)果顯示，觀察組肉芽生長時間為（5.18±2.25）d、創(chuàng)面愈合時間為（19.73±1.55）d均明顯短于對照組的（8.49±3.37）d及（31.36±2.09）d，換藥間隔時間為（4.16±1.08）d明顯長于對照組的（1.18±0.66）d，換藥次數(shù)為（10.25±0.77）次明顯少于對照組的（20.36±2.64）次，創(chuàng)面縮小直徑為（4.06±0.42）cm明顯大于對照組的（1.55±0.36）cm，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組總有效率為96.36%明顯高于對照組的72.00%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=12.036，P=0.001）。觀察組臨床滿意度為92.73%明顯高于對照組的66.00%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=11.693，P=0.001）。濕性愈合治療的優(yōu)勢包括以下幾方面：第一，清創(chuàng)效果良好。在對壓瘡患者進行治療時，清創(chuàng)是保證創(chuàng)面正常愈合的重要環(huán)節(jié)之一，濕性愈合能保證創(chuàng)面持續(xù)處于濕潤狀態(tài)，促進壞死組織蛋白溶解酶的釋放，溶解酶能夠?qū)ο嚓P(guān)壞死組織進行水解，保證創(chuàng)面的清潔，為后續(xù)治療提供條件[12]。第二，保證創(chuàng)面處于低氧狀態(tài)。在濕性愈合治療過程中，創(chuàng)面一直處于相對密封的狀態(tài)，能有效減少外界空氣對創(chuàng)面的侵襲及不良影響，創(chuàng)建低氧環(huán)境，促進纖維細胞的生長，從而使新鮮肉芽細胞順利成長，保證創(chuàng)面的愈合[13-15]。第三，能增加創(chuàng)面的活性物質(zhì)，使創(chuàng)面始終處于濕性環(huán)境，提高細胞酶的活性，從而保證創(chuàng)面產(chǎn)生生長因子，保證創(chuàng)面的細胞增殖及生長，緩解空氣中浮游細菌可能導致的感染等情況，有利于改善患者預后。第四，能保證組織濕潤。濕性愈合過程中，一方面創(chuàng)面處于濕潤狀態(tài)，另一方面在藥物作用下，能保證創(chuàng)面的微酸環(huán)境，抑制金黃色葡萄球菌等菌種的增長，有效控制水分蒸發(fā)，彌補因患者機體功能下降引發(fā)的自身調(diào)節(jié)功能不足，降低干裂等不良反應(yīng)的發(fā)生率，促進創(chuàng)面愈合。

不同的敷料選擇也對臨床療效有重要的影響，密閉性敷料和傳統(tǒng)的敷料相比，感染發(fā)生率更低[16-18]。因此，本次研究采用的是康惠爾系列敷料?？祷轄柵菽罅现饕糜诿娣e較小、邊緣清晰的傷口，該敷料具有三維結(jié)構(gòu)的高吸收效果，能吸收大量的分泌物，同時其中含有水膠體，能有效避免創(chuàng)面干裂的情況，且不會與創(chuàng)面粘連;康惠爾水膠體敷料一般用于低度或中度滲出的創(chuàng)口;康惠爾水凝膠敷料即清創(chuàng)膠，具有自溶性無痛清創(chuàng)的特點，能有效緩解患者疼痛感，同時能達到去腐生肌、補充水分的效果，有利于改善創(chuàng)面及周圍皮膚的血液循環(huán);康惠爾銀離子抗菌敷料主要用于滲液多、發(fā)炎及出現(xiàn)感染癥狀的壓瘡，能在短時間內(nèi)迅速殺菌，并持續(xù)釋放銀離子，通過銀離子對細菌的毒性，破壞細菌DNA、呼吸酶以及細胞膜，從而處理滲液及異味;康惠爾藻酸鹽敷料主要用于對滲液的處理及局部止血。吸收滲液效果良好，止血作用明顯，且能形成凝膠，使創(chuàng)面長期處于濕潤狀態(tài)，對傷口無黏結(jié);康惠爾水膠體油紗具有高油性的特點，對傷口無黏結(jié)，能對創(chuàng)面以及周圍皮膚起到保護作用[19-20]。

綜上所述，濕性愈合療法治療腦卒中Ⅲ期壓瘡，直接使壓瘡創(chuàng)面愈合時間縮短，住院天數(shù)相應(yīng)減少，患者住院費用和家屬照顧所需的各項費用也隨著減少，因而從整體來說，濕性愈合護理方法減輕了壓瘡患者的經(jīng)濟負擔。另外，從醫(yī)護方面看，該法由于給患者的換藥次數(shù)減少，所需護理工作時間及工作量也就減少，有效地節(jié)約了護理人力資源。由此可見，該項目的開展具備了一定的社會經(jīng)濟效益，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1]祝啟蘭.濕性愈合理論在壓瘡護理中的實踐分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（22）：128-129.

[2]廖麗英.濕性愈合治療壓瘡患者的療效觀察與護理分析[J].成都醫(yī)學院學報，2017，12（6）：743-746.

[3]孫盼盼.濕性愈合理念在臨床壓瘡護理中的進展[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2016，32（36）：10，12.

[4]龐曉琴.Ⅱ～Ⅳ期壓瘡濕性愈合理論在基層醫(yī)院的推廣[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（18）：220-221.

[5] Hsiao Y C，Chuang S S.Dual-dermal-barrier fashion flaps for the treatment of sacral pressure sores[J].Journal of Plastic Surgery and Hand Surgery，2015，49（1）：3-7.

[6]張艷，趙玉蘭.傷口濕性愈合管理用于重度壓瘡治療的效果觀察[J].醫(yī)藥前沿，2015，5（12）：38-39.

[7]王萍，劉俊.人性化護理干預結(jié)合濕性愈合療法在預防乳腺癌住院患者壓瘡中的應(yīng)用[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2016，19（3）：428-431.

[8]陸娟，夏艷梅，郭俐莉，等.6例難以分期壓瘡的護理[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2015，34（10）：152.

[9] Josvay J，Klauber A，Both B，et al.The operative treatment of pressure sores in the pelvic region：a 10-year period overview[J].The Journal of Spinal Cord Medicine，2015，38（4）：432-438.

[10]黃英，韓薇，溫麗，等.濕性愈合療法在Ⅲ～Ⅳ期重癥壓瘡中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代臨床護理，2017，16（8）：46-48.

[11]王麗梅.人性化護理干預聯(lián)合濕性愈合療法在預防腫瘤患者壓瘡中的應(yīng)用效果[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（20）：150-151，157.

[12]王瑞淑.濕性愈合理論在52例壓瘡患者臨床護理實踐[J].河南醫(yī)學高等?？茖W校學報，2017，29（6）：581-582.

[13]李艷麗，王金鑫，張東芳，等.濕性愈合理論在引流管固定貼設(shè)計中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2015，21（18）：2217-2217.

[14] Lin C T，Chen S Y，Chen S G，et al.Parasacral perforator flaps for reconstruction of sacral pressure sores[J].Annals of Plastic Surgery，2015，75（1）：62-65.

[15]李曉君，孫貝容.濕性愈合治療壓瘡患者的效果與護理分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2017，11（9）：145-147.

[16]李榮.干性愈合與濕性愈合療法治療Ⅱ期、Ⅲ期壓瘡的效果比較[J].護理研究，2014，28（5）：1851-1852.

[17]繆紅梅.瘡靈液濕敷聯(lián)合熱敏灸治療老年腦卒中患者Ⅲ-Ⅳ期壓瘡的效果觀察[J].護理學報，2013，23（11B）：68-70.

[18]劉一璿.人性化護理聯(lián)合濕性愈合療法防治腫瘤患者壓瘡的效果觀察[J].當代護士，2017（12）：78-79.

[19]郭順錫.濕性傷口愈合理論在壓瘡創(chuàng)面治療中的臨床意義[J].牡丹江醫(yī)學院學報，2015，36（4）：112-113.

[20]鄭喜蘭，胡汝均，周愛婷，等.運用濕性愈合理論治療壓瘡的Meta分析[J].中國實用護理雜志，2013，29（16）：14-16.

（收稿日期：2018-07-20） （本文編輯：李瑩瑩）