神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病領域的中美資助布局研究*

李愛花 唐小利

（中國醫(yī)學科學院醫(yī)學信息研究所，北京100005）

神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病領域（包括神經(jīng)系統(tǒng)疾病和精神疾?。┑难芯肯嗷ソ徊?，既沒有完全的包含關系，也并不能完全區(qū)分開來。其中，神經(jīng)科學是尋求解釋神智活動的生物學機制，即細胞生物學和分子生物學機制的科學，包括腦科學、神經(jīng)生物學、神經(jīng)病理學、行為遺傳學等領域［1］；神經(jīng)疾病領域的研究主要包括中樞神經(jīng)系統(tǒng)、周圍神經(jīng)系統(tǒng)及骨骼肌疾病的病因及發(fā)病機制、病理、臨床表現(xiàn)、診斷、治療及預防等［2］；精神病領域的研究主要包括人類精神發(fā)育障礙的病因、癥狀特點和臨床咨詢、臨床診斷、收治和康復等主要問題［3］。神經(jīng)疾病可引起精神疾病的發(fā)生，基于神經(jīng)和精神疾病的研究推動了神經(jīng)科學研究新技術的進步，神經(jīng)科學的研究也促進了神經(jīng)精神疾病的診斷和治療。

自20世紀中期以來，分子神經(jīng)生物學推動了現(xiàn)代神經(jīng)科學的發(fā)展，使其成為生命科學中發(fā)展最快的領域之一。在神經(jīng)科學逐漸走向成熟的過程中，各國開展了大量神經(jīng)系統(tǒng)疾病的分子基礎研究，成功地闡明了若干疾病的病因，并初步提出了預防與治療對策。認知、學習與記憶、發(fā)育神經(jīng)生物學等領域得到眾多神經(jīng)生物學家的關注和研究，神經(jīng)網(wǎng)絡與神經(jīng)計算機研究開辟了闡明大腦工作原理的新領域，PET技術、核磁共振法（NMR）等技術的開發(fā)為早期在系統(tǒng)與整體水平探索大腦奧秘的腦研究提供了有力的幫助。

腦科學作為研究大腦結構和功能的科學，從20世紀90年代開始受到世界各國的普遍重視。美、日、歐盟等發(fā)達經(jīng)濟體，通過出臺專項規(guī)劃、戰(zhàn)略計劃，進行長遠規(guī)劃并增強經(jīng)費支持，從戰(zhàn)略上推進腦科學的布局，不斷拓寬研究領域，擴大研究隊伍。自2013年以來，歐盟、美國、日本、澳大利亞、韓國等多個國家均相繼啟動了各自有所側重的腦科學計劃，形成新的腦科學研究熱潮。其中美國的“推進創(chuàng)新神經(jīng)技術腦研究計劃”（Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies，BRAIN）［4，5］和韓國的腦計劃（Korea Brain Initiative）［6］均側重于構建大腦圖譜，開發(fā)用于腦測繪的創(chuàng)新神經(jīng)技術，以及腦部疾病醫(yī)療新方法研究；歐盟的“人腦計劃”（HBP）［7］側重于通過超級計算機技術來模擬腦功能，以實現(xiàn)人工智能；日本的大腦研究計劃（Brain/MINDS）側重于建立狨猴腦發(fā)育以及疾病發(fā)生的動物模型，以促進人類神經(jīng)和精神疾病的治療［8］；澳大利亞的腦計劃（Australian Brain Initiative）側重于通過揭示神經(jīng)精神疾病的腦異常機制，來發(fā)展新的治療手段以及研發(fā)新的藥物、醫(yī)療設備并發(fā)展可穿戴技術［9］。

中國自2013年美歐推出相應的腦計劃后，也開始醞釀本國的“腦計劃”，2015年，中國科學家對腦科學與類腦研究達成了從認識腦、保護腦和模擬腦三個方向展開研究的部署，逐步形成以大腦認知基礎、腦疾病診斷與治療，以及類腦智能技術三方面研究緊密交織形成“一體兩翼”布局的初步共識［10］。2016年，“腦科學與類腦研究”作為重大科技項目被列入《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》，資助時間長達 15年（2016—2030）［11］。2017年，神經(jīng)科學家張旭院士等基于業(yè)界百位專家的調(diào)研訪談，對神經(jīng)科學和類腦人工智能的布局進行了展望，建議規(guī)劃布局三大重點方向（基礎神經(jīng)生物學、神經(jīng)精神性疾病、類腦人工智能）和兩大支撐性領域（變革性神經(jīng)科學技術、支撐平臺建設），并加強對神經(jīng)生物醫(yī)藥及生物醫(yī)學工程產(chǎn)業(yè)和人工智能產(chǎn)業(yè)的培育和支持［12］。

美國在神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病的規(guī)劃與研究中占據(jù)引領全球的重要地位，美國國立醫(yī)學研究院（NIH）和國家科學基金會（NSF）是該領域的主要資助與管理機構（美國國防高級研究計劃局等也有少量資助項目，但金額和數(shù)量相對較小，本文不做分析）。我國自2015年深化國家科技體制改革以來，形成了科技部管理的新五類科技計劃（專項、基金）［13］，神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病相關研究的中央財政資助來源主要為國家自然科學基金（NSFC）、國家重點研發(fā)計劃（2016年及以后）、科技部國家重點基礎研究發(fā)展計劃（973計劃）和國家高技術研究發(fā)展計劃（863計劃）（2015年及以前）。本研究主要對美國NIH和NSF資助項目，與我國 NSFC、“973計劃”和“863計劃”、國家重點研發(fā)計劃已資助的神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病相關研究項目進行分析，探索中美兩國在神經(jīng)科學、神經(jīng)疾病、精神疾病領域的研究布局與發(fā)展，為科研人員判別相關研究方向及科研管理人員了解研究發(fā)展趨勢提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源

美國神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病資助項目數(shù)據(jù)來自美國生物醫(yī)學項目資助信息平臺NIH Re-PORTER［14］和 NSF官網(wǎng)［15］。其中，NIH RePORTER選取2008—2017財年疾病或領域分類為Neuroscience，Acquired Cognitive Impairment，ALS，Alzheimer's Disease，Alzheimer's Disease including Alzheimer's Disease Related Dementias（AD/ADRD），Alzheimer's Disease Related Dementias（ADRD），Aphasia，Brain Cancer，Brain Disorders，Dementia， Epilepsy， Frontotemporal Dementia（FTD），Huntington's Disease，Injury-Trauma-（Head and Spine），Injury-Traumatic brain injury，Lewy Body Dementia，Migraines，Multiple Sclerosis，Myasthenia Gravis，Neuroblastoma，Neurodegenerative，Neurofibromatosis，Parkinson's Disease，Peripheral Neuropathy，Spinal Cord Injury，Stroke，Vascular Cognitive Impairment/Dementia，Intellectual and Developmental Disabilities（IDD），Cerebrovascular，Cerebral Palsy，Spina Bifida，Anorexia，Anxiety Disorders，Attention Deficit Disorder（ADD），Autism，Bipolar Disorder，Depression，Major Depressive Disorder，Mental Health，Mental Illness，Schizophrenia，Serious Mental Illness的數(shù)據(jù)，包括資助項目的題名、摘要、項目管理機構、資助財年、資助對象、資助金額等分析字段。NSF資助項目檢索的關鍵詞或項目類別參考NIH疾病或領域分類，人工去除不相關項目。限定項目起始年為2008—2017年。

中國神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病資助項目數(shù)據(jù)篩選自2008—2017年中國自然科學基金委員會（NSFC）生命科學部及醫(yī)學科學部的資助信息（項目代碼為C09及H09及其下級代碼）［16］，以及2016—2017年國家重點研發(fā)計劃公示的神經(jīng)精神疾病相關項目經(jīng)費信息（由于國家重點研發(fā)計劃最終公示的項目經(jīng)費信息不全，經(jīng)費數(shù)據(jù)來源于擬立項項目公示清單），2008—2015年，即2015年重點研發(fā)計劃合并各大科技項目以前，神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病相關項目經(jīng)費信息主要為科技部“973計劃”資助項目，“863計劃”項目因無公開的完整的信息，僅從科技部官網(wǎng)可獲取的信息對研究內(nèi)容進行分析。除NSFC外，其他各年數(shù)據(jù)收集自科技部官網(wǎng)、國家衛(wèi)生計生委醫(yī)藥衛(wèi)生科技發(fā)展研究中心、中國生物技術發(fā)展中心和國家科技管理信息系統(tǒng)公共服務平臺官網(wǎng)。

2 中美神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病資助的總體態(tài)勢

2.1 美國資助的總體態(tài)勢

2008—2017年，美國NIH和NSF在神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病相關研究領域共資助220024個項目（其中NIH同一項目不同財年、不同機構、不同負責人、不同經(jīng)費數(shù)均各視為1項），共投入經(jīng)費約786.44億美元（其中NIH 763.06億美元；NSF 23.38億美元，約為NIH的3%）。近十年神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病領域項目分類存在交叉（附圖1），其中神經(jīng)科學約占總項目經(jīng)費的84%，神經(jīng)疾病約占37.4%，精神疾病約占32.8%，兩兩交叉或三者交叉部分共占37.2%。神經(jīng)科學總經(jīng)費（含交叉部分）分別為神經(jīng)疾病和精神疾病的2.2和2.6倍，獨立研究經(jīng)費（不含交叉部分）則與神經(jīng)疾病經(jīng)費基本持平，高出精神疾病經(jīng)費約13%。

2009和2010年由于《美國復蘇與再投資法案》（ARRA）為刺激美國經(jīng)濟復蘇提供了額外的研究經(jīng)費，神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病領域的項目經(jīng)費達到一個小高峰，又在之后的三年逐漸回落，于2013年跌至低于2008年經(jīng)費水平，隨后，由于美國啟動“BRAIN計劃”，在開發(fā)操作神經(jīng)回路的工具、描述人類大腦成像技術的機制、了解神經(jīng)細胞與個體行為之間的聯(lián)系等領域展開布局，帶動了腦科學相關領域的資助與研究，該領域的研究經(jīng)費得到穩(wěn)步上調(diào)，2016年和2017年的經(jīng)費較前一年增長11%～12%（圖1）。

圖1 2008—2017年NIH和NSF神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病領域研究經(jīng)費Fig.1 NIH & NSF funding in neuroscience，neurological diseases and mental health，2008-2017

2.2 中國資助的總體態(tài)勢

中國對神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病研究的中央政府資助主要來源于NSFC和“973計劃”、“863計劃”（2015年及以前）、國家重點研發(fā)計劃（2016年及以后）等大型資助項目。從可獲取的資助經(jīng)費來看（“863計劃”資助數(shù)據(jù)不完整，未納入），2008—2017年，神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病研究領域共獲資助56.4億元（其中NSFC38.4億元，“973計劃”11.4億元，國家重點研發(fā)計劃6.6億元）。不同資助來源的資助重點略有不同，NSFC的資助重點為神經(jīng)疾病研究，“973計劃”為神經(jīng)科學基礎研究，國家重點研發(fā)計劃從2016和2017年兩年的項目來看，對神經(jīng)科學和神經(jīng)疾病的資助力度接近，精神疾病研究在國家重點研發(fā)計劃兩年總經(jīng)費的占比與在“973計劃”5年經(jīng)費的占比均為15%，比在NSFC十年經(jīng)費中的占比（10%）高出一半。

從整體趨勢來看（圖2），在2010年之前神經(jīng)科學和神經(jīng)精神疾病領域投入的研究經(jīng)費處于較低水平，自十二五規(guī)劃以來，該領域研究經(jīng)費倍增。各階段均以神經(jīng)疾病相關研究為主，神經(jīng)科學基礎研究次之，精神疾病研究經(jīng)費各年均處于較低水平（約為神經(jīng)疾病研究投入的1/4）。

2.3 中美總體資助態(tài)勢比較

2008—2017年，美國NIH對神經(jīng)科學、神經(jīng)疾病、精神健康與疾病3個領域的資助力度相當，總經(jīng)費自2013年起逐年增加，且近五年來對神經(jīng)疾病領域研究給予了更多的資助傾斜；中國對神經(jīng)疾病的資助一直遠超神經(jīng)科學和精神疾病，且在“十二五”規(guī)劃以來3個領域的資助力度較之前都得到大幅提升。由此可見，神經(jīng)疾病研究是中美共同的重點支持對象。

3 中美對神經(jīng)科學的資助

3.1 美國

如前文所述，NIH和NSF神經(jīng)科學相關項目占總項目數(shù)的81.4%，但其中約56%與神經(jīng)精神疾病交叉，本小節(jié)僅分析分類為神經(jīng)科學且不與神經(jīng)疾病或精神疾病交叉部分（即82014項，279.78億美元部分），交叉部分納入神經(jīng)疾病或精神健康與疾病中分析。神經(jīng)科學相關研究方向資助項目最多的為生物工程與技術，涉及神經(jīng)科學基礎研究的支撐技術及相關網(wǎng)絡與信息技術等；其次為物質/藥物濫用，包括濫用酒精、煙草、可卡因、阿片、脫氧麻黃堿等物質/藥物的神經(jīng)機制相關研究（表1）。

表1 2008—2017年NIH和NSF神經(jīng)科學相關研究子領域分布1）Tab.1 The related sub-areas of the awards of NIH and NSF in neuroscience，2008-20171）

圖2 2008—2017年中國神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病領域研究經(jīng)費Fig.2 Chinese research funding in neuroscience and neuropsychiatric disorders，2008-2017

圖3 2008—2017年獲NIH和NSF神經(jīng)科學領域資助Top10機構Fig.3 Top10 NIH and NSF funded organizations in the field of neuroscience，2008-2017

獲NIH和NSF神經(jīng)科學領域資助最多的10個機構如圖3所示，其中NIH的院內(nèi)機構國立神經(jīng)病學與卒中研究所（第1）和國立藥物濫用研究所（第5）均位居前十，重要資助方向除了基礎設施建設外，還包括腦疾病相關的分子機制研究及干細胞研究、腦的分子和細胞影像分析、腦的可塑性分析、物質/藥物濫用研究等。NIH院外機構獲得資助經(jīng)費最多的機構為約翰霍普金斯大學，主要開展認知、老化、人類疾病等基因組研究，其次為耶魯大學，主要研究方向為可卡因、阿片依賴等。

3.2 中國

2008—2017年，中國“973計劃”、國家重點研發(fā)計劃及NSFC在神經(jīng)科學領域共資助18.6億元?！笆濉逼陂g神經(jīng)科學的資助額較“十一五”期間呈翻倍增長，2014年，由于973計劃資助項目，NSFC重大項目、重點項目、創(chuàng)新研究群體科學基金等大型項目經(jīng)費總額都遠超其他年度，呈現(xiàn)明顯的資助高峰，達3.5億元（圖4，附表1）。2008—2017年，對細胞神經(jīng)生物學、分子神經(jīng)生物學、認知神經(jīng)生物學、發(fā)育神經(jīng)生物學的總資助最多（附表1）；獲經(jīng)費最多的機構主要分布于上海和北京，如復旦大學、中國科學院上海生命科學研究院，浙江大學、北京大學（圖5），以上四個機構主要開展的研究依次為記憶及藥物成癮相關機制、神經(jīng)發(fā)育機制、認知記憶神經(jīng)機制、學習認知神經(jīng)機制等。

3.3 中美神經(jīng)科學資助比較

在神經(jīng)科學領域，美國的主要資助方向為生物工程與生物技術及其他技術（不計與神經(jīng)精神疾病交叉部分），這可能與美國的“BRAIN計劃”主要目標是推進創(chuàng)新神經(jīng)技術的腦研究有關。中國神經(jīng)科學研究的主要資助來源為“973計劃”和國家重點研發(fā)計劃，此外NSFC一直重視神經(jīng)科學中細胞神經(jīng)生物學、分子神經(jīng)生物學、發(fā)育神經(jīng)生物學相關的研究，受2013年以來全球腦研究熱的影響，我國在分子神經(jīng)生物學、發(fā)育神經(jīng)生物學、神經(jīng)科學研究的新技術和新方法領域等領域均給予了更多的研發(fā)投入。

4 中美對神經(jīng)疾病領域的資助

4.1 美國

圖4 中國2008—2017年神經(jīng)科學各領域資助力度Fig.4 Chinese funding in various areas of neuroscience，2008-2017

圖5 中國神經(jīng)科學領域2008—2017年獲經(jīng)費Top10機構Fig.5 Chinese top10 organizations funded in the field of neuroscience，2008-2017

近十年美國NIH和NSF資助的不同類型神經(jīng)疾病中（含與精神疾病交叉項目，交叉部分主要為神經(jīng)疾病導致的精神疾病或針對兩種類型疾病均開展研究等），以神經(jīng)退行性疾病資助額最高，約占62%。近兩年，獲得性認知功能障礙、額顳癡呆、血管性認知障礙/癡呆等各類癡呆及獲得性認知障礙領域資助額增加均大幅提升，2017年與2015年比，除了血管性認知障礙/癡呆增長為80%外，其余領域資助額均翻倍（圖6，附表2）。在神經(jīng)疾病研究中，主要的項目承擔機構為約翰霍普金斯大學、加州大學舊金山分校、麻省總醫(yī)院（圖7），其所承擔項目的研究方向依次為阿爾茨海默病的致病機理與診斷治療、癲癇等疾病的基因組學及轉化研究、不同藥物在肌萎縮側索硬化（ALS）及帕金森等神經(jīng)退行性疾病中的臨床研究。

圖6 2008—2017年NIH和NSF各類神經(jīng)疾病資助分布Fig.6 Distribution of financial support for various types of neurological diseases in NIH and NSF，2008-2017

圖7 2008—2017年獲NIH和NSF神經(jīng)疾病領域資助Top10機構Fig.7 Top10 organizations funded by NIH and NSF in the field of neurological diseases，2008-2017

4.2 中國

2008—2017年，中國“973計劃”、國家重點研發(fā)計劃及NSFC在神經(jīng)疾病領域共資助約28億元，對腦血管結構、功能異常及相關疾病，神經(jīng)變性、再生及相關疾病，及認知功能障礙等子領域資助力度最大，“十二五”規(guī)劃后資助力度約增長至2010年以前的三到四倍（圖8，附表3）。獲經(jīng)費最多的機構有上海交通大學、復旦大學、華中科技大學（圖9），其主要開展的研究依次為重大疾病的遺傳學基礎及致病機理研究、周圍神經(jīng)損傷修復與中樞可塑性，神經(jīng)退行性疾病與癡呆記憶等發(fā)病機制，神經(jīng)環(huán)路及干預措施等。

圖8 中國2008—2017年神經(jīng)疾病各領域資助力度Fig.8 Chinese funding in various areas of neurological disorders，2008-2017

圖9 中國2008—2017年獲神經(jīng)疾病領域資助Top10機構Fig.9 Top10 funded organizations in the field of neurological diseases in China，2008-2017

4.3 中美神經(jīng)疾病資助比較

美國NIH在神經(jīng)疾病研究中以神經(jīng)退行性疾病及伴隨的癡呆資助額最高，神經(jīng)疾病研究總經(jīng)費的一半，近兩年，對額顳癡呆、血管性認知障礙/癡呆等各類癡呆及獲得性認知障礙領域的資助力度成倍增長?？梢娒绹鴮⑼诵行约膊〖罢J知障礙/癡呆的研究放在了神經(jīng)疾病的重中之重。我國NSFC和國家重點研發(fā)計劃將腦血管疾病的研究作為資助重點，而“973計劃”以相近的力度資助了腦、脊髓、周圍神經(jīng)損傷及修復，腦血管結構、功能異常及相關疾病，神經(jīng)變性、再生及相關疾病，神經(jīng)發(fā)育、遺傳、代謝相關疾病四大疾病領域。兩國在神經(jīng)疾病領域的資助分別傾向于阿爾茨海默病和中風，這與兩國各自影響健康的首要原因相吻合［14］。

5 中美對精神疾病領域的資助

5.1 美國

在精神健康與疾病領域（含與神經(jīng)疾病交叉項目，交叉部分主要為神經(jīng)疾病引起的精神疾病或針對兩種類型疾病均開展研究等），NIH近十年資助最多的除未分類及精神衛(wèi)生相關研究外，針對性疾病研究最多的為抑郁癥、精神分裂癥、自閉癥，近三年對自閉癥的研究資助額年均增長超過10%（圖10，附表4）。對精神健康與疾病的主要資助管理機構為國立精神醫(yī)學研究所，管理項目經(jīng)費約占總經(jīng)費的54%，承擔精神健康與疾病研究的主要機構也是國立精神醫(yī)學研究所，約占資助總額的6.6%，主要研究方向為抑郁癥與情緒障礙的分子機制研究。其他獲得該領域資助項目的機構，如約翰霍普金斯大學、加州大學洛杉磯分校等，項目經(jīng)費都不足國立精神醫(yī)學研究所的一半（圖11），主要研究方向分別為精神分裂癥的基因致病機制及自閉癥的分子機制及診斷。獲得經(jīng)費前十的項目負責人，除了新澤西州立羅格斯大學的Jay Arnold Tischfield和國立精神醫(yī)學研究所的Susan Amara主要從事精神疾病的基因組學和及腦分子機制研究外，其他均主要開展艾滋病相關的精神衛(wèi)生研究。

圖10 2008—2017年NIH和NSF各類精神疾病資助分布Fig.10 Distribution of financial support for various types of mental health in NIH and NSF，2008-2017

5.2 中國

2008—2017年，中國在精神疾病相關領域的資助經(jīng)費約6.7億元，其中在精神分裂癥和其他精神障礙，心境障礙、心理生理障礙和心身疾病，物質依賴和其他成癮性障礙領域資助總額最高；各領域資助力度波動較大（圖12，附表5），獲得經(jīng)費最高的十個機構為上海交通大學、中南大學等（見圖13），主要開展精神分裂癥、抑郁癥等重大精神疾病的基因組學與個體化醫(yī)療研究，及分子機制與生物學診斷標記及治療相關研究。

5.3 中美精神疾病資助比較

抑郁癥、精神分裂癥都是中美兩國在精神疾病領域重點資助的研究方向。自閉癥是美國第三關注的精神疾病，而我國還沒有將自閉癥的研究提高到與美國同等的重視程度。美國在2008—2017年精神疾病研究中的資助趨勢未體現(xiàn)出受到“BRAIN計劃”的顯著影響，中國對精神疾病的研究缺乏穩(wěn)定的投入，NSFC“十二五”規(guī)劃的激勵政策［17］促使精神疾病研究經(jīng)費得到顯著提高，但單項經(jīng)費總額較高的“973計劃”、國家重點研究計劃等大型項目的資助未給予精神疾病研究持續(xù)穩(wěn)定的投入，從年度經(jīng)費來看精神疾病的研究經(jīng)費波動較大。

圖11 2008—2017年獲NIH和NSF精神健康與疾病領域資助Top10機構Fig.11 Top10 organizations funded by NIH and NSF in the field of mental health & diseases，2008-2017

圖12 中國2008—2017年精神疾病各領域資助力度Fig.12 Chinese funding in various areas of mental disorders，2008-2017

圖13 2008—2017獲精神疾病領域資助Top10機構Fig.13 Top10 funded organizations in the field of mental disorders in China，2008-2017

6 總結與討論

美國對于神經(jīng)科學（除外神經(jīng)精神疾病交叉）、神經(jīng)疾病、精神健康與疾病研究的資助力度相差不大，前兩類較精神健康與疾病研究分別高8%和13%，并于“BRAIN計劃”后資助力度穩(wěn)步提升；中國自“十二五”以來，在神經(jīng)科學、神經(jīng)疾病、精神疾病領域的總體研究經(jīng)費較之前呈翻倍增長，以神經(jīng)疾病領域為重點資助領域，對精神疾病研究的重視程度遠低于神經(jīng)疾病和神經(jīng)科學研究。在神經(jīng)科學領域，美國以生物工程與生物技術及其他技術相關研究為主；我國則是分子、細胞和發(fā)育神經(jīng)生物學研究占主要地位，神經(jīng)科學基礎技術開發(fā)也得到越來越多的重視，主要在“973計劃”（2015年及以前）和國家重點研發(fā)計劃（2016年及以后）中進行布局。在神經(jīng)疾病領域，美國對于神經(jīng)退行性疾病的研究一直保持重點關注，近兩年，在神經(jīng)退行性疾病、癡呆及認知障礙領域資助力度均顯著增加；我國則對分子機制研究、診療應用的關注度很高，在卒中已成為我國第一死因的情況下，對腦血管疾病相關研究也給予了大力資助。在精神疾病領域，美國關注度前三位的疾病為抑郁癥、精神分裂癥、自閉癥，近三年進一步增加了對自閉癥的研究資助力度；我國精神疾病的研究經(jīng)費波動較大，但自“十二五”以來資助力度同樣得到了大力提升，在精神分裂癥和抑郁癥等心境障礙疾病的研究投入最高?？傮w而言，與美國相比，我國在神經(jīng)科學新技術及精神疾病領域的資助仍處于較低水平，目前對精神疾病的研究投入雖有上漲，但仍處于較無序與不穩(wěn)定的階段，在今后的研究布局中需引起相關人員的重視。隨著我國人群老齡化程度的增高，對于神經(jīng)退行性疾病的研究也應提前做好布局，以做好充分的應對準備。

針對某醫(yī)學領域的中美資助布局對比研究多采用NIH與中國NSFC資助項目進行比較［18-20］，而本研究綜合了中美在神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病領域多個政府主要資助機構的基金信息，對兩國在該領域的資助布局進行了總體對比分析。研究中還存在一些不足：1）美國基金項目的分類交叉范圍較廣，數(shù)據(jù)抽提中僅以NIH基金分類或NSF基金關鍵詞及項目名稱為神經(jīng)相關的就納入，而其中小部分項目內(nèi)容實際更偏重于非神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病領域，會有一些噪音。2）由于分類體系不同，美國和我國分類有些差異，導致研究方向的比較與實際存在一定偏差。3）我國NSFC、“973計劃”、國家重點研發(fā)計劃都是由中央政府資助，另一重要來源“863計劃”因無完整公開數(shù)據(jù)未納入分析，此外地方資助來源等資助信息也沒有納入分析，因此資助經(jīng)費數(shù)并不等同于我國全部的政府資助。而美國政府資助的集成程度較高，基本能代表所有政府資助情況。因此中美兩國數(shù)據(jù)的差額不能作為差距來看，本文的數(shù)據(jù)分析重點主要是在領域布局上給以一定的參考。

附錄

附圖1 美國NIH和NSF 2008—2017年神經(jīng)科學與神經(jīng)精神疾病領域項目交叉情況Supplement fig.1 The project cross of NIH and NSF funding in neuroscience，neurological diseases and mental health/diseases in 2008-2017

附表1 2008—2017年中國神經(jīng)科學各領域資助力度（單位：萬元）1）Supplement tab.1 Chinese funding in various areas of neuroscience，2008-2017（￥ten thousand）1）

附表2 2008—2017年NIH和NSF各類神經(jīng)疾病資助分布（單位：百萬美元）1）Supplement tab.2 Distribution of financial support for various types of neurological diseases in NIH & NSF in 2008-2017（$million）1）

附表3 2008—2017年中國神經(jīng)疾病各領域資助力度（單位：萬元）1）Supplement tab.3 Chinese funding in various areas of neurological disorder，2008-2017（￥ten thousand）1）

附表4 2008—2017年NIH和NSF各類精神疾病資助分布（單位：百萬美元）1）Supplement tab.1 Distribution of financial support for various types of mental health in NIH & NSF in 2008-2017（$million）1）

附表5 2008—2017年中國精神疾病各領域資助力度（單位：萬元）Supplement tab.5 Chinese funding in various areas of mental disorders，2008-2017（￥ten thousand）