民事訴訟中證人出庭難的原因分析

吳秀丹

摘 要：證人證言作為民事訴訟證據(jù)種類的一種，對實現(xiàn)案件的實體公正和程序公正具有舉足輕重的作用。目前，在法律實務(wù)中，證人出庭難的問題一直十分突出，是理論界和實務(wù)界亟待解決的。本文從思想上、立法上以及經(jīng)濟上分析證人出庭難的原因，以促進解決證人出庭難的問題。

關(guān)鍵詞：證人;出庭難;原因

我國證人出庭難的問題主要表現(xiàn)為證人出庭率很低。當(dāng)然，造成證人出庭率低的原因有很多，本文主要從思想上、立法上、經(jīng)濟上三方面進行分析，詳述證人出庭難的原因。

一、思想上的原因

（一）古代傳統(tǒng)思想的影響

在中國發(fā)展的歷史長河中，儒家思想從古至今都發(fā)揮著不可替代的作用，對古今中外的影響都是不可小覷的。儒家思想在法律方面主張“無訴”的理念，向人們灌輸“和為貴，以無訴為德行，以訴訟為恥辱”的精神。這種思想使人們形成了怕惹官司和懼訴的觀念，迄今占據(jù)著重要地位。證人在面對出庭作證時往往都有一種避訟心理，經(jīng)常會抱著“事不關(guān)己，高高掛起”的態(tài)度。同時出于社交網(wǎng)絡(luò)考慮，證人經(jīng)常不愿意出庭為他人做證，正是這種心態(tài)使證人出庭難的現(xiàn)象越來越來越普遍。

（二）法官審理案件的心理態(tài)度

采取證人出庭作證的方式會增加案件的審理時間和案件的復(fù)雜程度，法官為了快速結(jié)案，一般更樂意接受書面證言，在法庭上宣讀證言會使法官處于主動地位，掌握整個案件的主動權(quán)，也會簡便快捷。因此，法官大都愿意采取書面作證的方式，并且有法官認為，證人出庭作證的方式不太適合中國國情。一味的強調(diào)證人出庭作證，在某種層面也不利于糾紛的解決。這種思想導(dǎo)致法官對于證人無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的情況聽之任之，是導(dǎo)致證人怠于出庭作證的重要原因。

（三）國民法律意識淡薄，厭訴觀念嚴重

雖然我國已經(jīng)完成了社會主義法制建設(shè)，目前正在由“法制”向“法治”過渡。但國民的基本法律素養(yǎng)并不高，法院的莊嚴感、神秘感與威嚴感，會讓人們產(chǎn)生一種畏懼的心理，再加上受傳統(tǒng)文化的影響，人們本身也就有厭訴、懼訴的傳統(tǒng)思想，對于訴訟有一種天生的恐懼心理。有利害關(guān)系的當(dāng)事人都害怕涉訴，更不用提及證人了。因此，證人在很大程度上都會有懼訴的心理。

二、立法上的原因

（一）法律對證人作證的方式規(guī)定具有選擇性

證人作證的方式一般分為書面作證和出庭作證兩種。書面作證簡單快捷，經(jīng)濟投入和時間投入相對較少，也不會產(chǎn)生人身威脅;而出庭作證既消耗時間，又需要經(jīng)濟投入，還會因此被克扣工資或者獎金，同時還冒著被對方打擊報復(fù)的危險。由于法律規(guī)定了兩種作證方式，證人往往會選擇風(fēng)險比較低、履行方式更簡單的書面作證方式。法律對證人作證方式做出的選擇性規(guī)定，也會導(dǎo)致證人出庭作證困難。

（二）證人的權(quán)利義務(wù)規(guī)定不協(xié)調(diào)

沒有無權(quán)利的義務(wù)，也沒有無義務(wù)的權(quán)利。從現(xiàn)行的法律來看，關(guān)于證人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定并不對等。我國現(xiàn)行的民事訴訟法只是強調(diào)了證人有出庭作證的義務(wù)，但是對于證人應(yīng)該享有的權(quán)利以及證人無正當(dāng)理由據(jù)不出庭作證的法律后果未予以細化。雖然在《民事訴訟法》第124條中提及在法庭調(diào)查中有要告知證人的權(quán)利，但同樣沒有具體細化，也是模糊不清的。而且，法律只規(guī)定了作證是每個證人的義務(wù)，但卻沒有規(guī)定證人無正當(dāng)理由拒絕作證時應(yīng)該承擔(dān)的法律后果。民事訴訟法中清楚的規(guī)定在人民法院調(diào)查證據(jù)時，任何單位和個人都是不能拒絕的，出庭作證是證人的一項法定義務(wù)。但是，法律卻沒有規(guī)定對于證人拒絕出庭作證時，有哪些強制措施可以對證人實施，以保證證人可以順利出庭作證。立法規(guī)定的不完善也是造成證人拒絕出庭作證的原因之一。

（三）保障機制不健全

在司法實踐中，由于打擊報復(fù)證人的情形時有發(fā)生，證人及其近親屬的安全經(jīng)常面臨著很大的威脅。法律只注重訴訟中對證人人身安全的考慮，卻忽略了訴前和訴后對證人以及證人近親屬的安全防范。目前，在我國對證人的保護措施大都為基于事后的懲罰，忽視了事先的預(yù)防性保障機制。證人往往會由于擔(dān)心出庭作證得罪被證方受到打擊報復(fù)，從而產(chǎn)生一種懼怕訴訟、怠于出庭的心理。在這種心理的驅(qū)使下，證人會以各種理由拒絕出庭作證。

（四）缺乏懲罰力度

我國法律沒有規(guī)定證人負有被強制出庭作證的義務(wù)。許多國外的法律規(guī)定：除了幾種特殊的例外情形，證人一律要出庭接受法官及控辯雙方的詢問，而且對于無正當(dāng)理由拒不出庭作證的規(guī)定了具體的法律責(zé)任，包括財產(chǎn)刑和人身刑兩種強制措施。但是我國民訴中并沒有規(guī)定無正當(dāng)理由拒絕出庭作證所要承擔(dān)的法律責(zé)任，這也是長期以來我國證人的出庭率低的原因之一。

三、經(jīng)濟上的原因

（一）證人出庭作證產(chǎn)生的經(jīng)濟損失得不到補償

證人出庭作證不可避免的會對自身的工作和生活產(chǎn)生影響，包括時間、精力、金錢等。由于我們一直受到長期的“集體主義”觀念的影響，因此會忽略對證人作證所遭受經(jīng)濟損失的補償。證人出庭作證所產(chǎn)生的誤工費、交通費、住宿費、餐飲費等，法律僅規(guī)定了該項費用由敗訴方承擔(dān)。但在實踐中往往敗訴方是輸了官司又得賠錢的那一方，操作性很低。而且，在實踐中單位常把證人出庭作證視為事假，繼而克扣工資、獎金。如果出庭作證只會使證人的經(jīng)濟受到損失卻又得不到相應(yīng)的補償，證人怠于出庭作證則是情理之中的事。

（二）證人出庭所產(chǎn)生的費用由敗訴方承擔(dān)不合情理

我國法律規(guī)定，“證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴的一方當(dāng)事人承擔(dān)?！蔽覈⒎ㄈ绱艘?guī)定的原因在于，一般訴訟是由敗訴方引起的，其通常情況下敗訴方都具有相應(yīng)的過錯，因此，訴訟過程中所產(chǎn)生的費用由過錯方承擔(dān)。但在司法實踐中，有時會存在敗訴方?jīng)]有過錯或雙方都沒有過有錯的情形。因此，在證人向敗訴方討要相關(guān)費用時，一定會出現(xiàn)執(zhí)行難的問題，該規(guī)定不利于證人的合理花費得到補償，也不利于證人出庭作證。

參考文獻：

[1]胡志中.民事訴訟中證人不出庭作證的原因及對策思考[D].洛陽理工學(xué)院，2012.

[2]劉永剛.民事訴訟證人出庭作證制度完善的實踐對策[D].山東大學(xué)，2007.

[3]白森文.民事訴訟中證人出庭制度的完善[D].華中師范大學(xué)，2013.

[4]張俐，謝慈祥.論我國民事訴訟證人出庭制度立法缺陷研究及對策[J].交流研討，2015（8）.

[5]張玉.民事訴訟證人拒絕出庭作證的現(xiàn)狀分析及其對策[J].河北法學(xué)，2002（20）.