水旱輪作區(qū)直播油菜田主要雜草化學(xué)防除試驗(yàn)

劉子榮 劉小娟 徐雪亮 黃衍章 王奮山 陳慶隆 姚英娟

摘要：為篩選對(duì)江西省水旱輪作區(qū)直播油菜田高效安全的化學(xué)除草劑，采用播后苗前土壤封閉處理法和苗后莖葉噴霧處理法，分別研究了不同化學(xué)除草劑對(duì)直播油菜田主要雜草看麥娘（Alopecurus aequalis）和菵草（Beckmannia syzigachne）的防除效果及其安全性。結(jié)果表明，土壤封閉處理以乙草胺和異丙甲草胺的防除效果較好，其處理45 d后對(duì)主要雜草的防效分別為69.2%和59.0%，效果明顯優(yōu)于二甲戊靈和丁草胺等;苗后莖葉處理以烯禾啶和精喹禾靈的防除效果及安全性較好，處理15 d后對(duì)主要雜草的防效分別為65.9%和50.0%，處理45 d后的草情指數(shù)分別為25.0和16.7。乙草胺和異丙甲草胺在土壤濕度較大時(shí)對(duì)油菜出苗有一定影響，而乙氧氟草醚對(duì)油菜藥害較大，不宜用。

關(guān)鍵詞：水旱輪作;直播油菜田;化學(xué)除草;安全性

中圖分類號(hào)：S451.2? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）12-0088-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.12.020? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： In order to screen the efficient and safety of chemical herbicides applied in direct seeding rape field， as well as in flood and drought rotation field of Jiangxi province， both methods of soil-sprayed pre-emergence and stem and leaf-sprayed post-emergence were applied for testing the control efficacy of several chemical herbicides against the major weeds of Alopecurus aequalis and Beckmannia syzigachne and their bio-safety to the rape. Results indicated that the acetochlor and metolachlor showed good control efficacy after soil-sprayed， the values of control efficacy against the major weeds were 69.2% and 59.0% at 45 days post-treatment， which were significantly superior to the pendimethalin and butachlor， and etc. The sethoxydim and quizalofop-p-ethyl showed good control efficacy and bio-safety after stem and leaf-sprayed post-emergence， the values of control efficacy against the major weeds were 65.9% and 50.0% at 15 days post-treatment， and the weed index were 25.0 and 16.7， respectively. Acetochlor and metolachlor showed a certain side-effect on the emergence of rape because of the high humidity in soil. The oxyfluorfen couldnt be applied for controlling the weeds of rape field due to its serious phytotoxicity.

Key words： flood and drought rotation; direct seeding rape field; chemical control and removal; safety

油菜為中國(guó)主要油料作物之一。油菜子油富含亞油酸等不飽和脂肪酸和維生素E等營(yíng)養(yǎng)成分，并具有一定的軟化血管及延緩衰老之功效。中國(guó)油菜種植面積和總產(chǎn)量多年位居世界首位，其中油菜與水稻輪作為中國(guó)油菜產(chǎn)區(qū)的主要栽培模式[1，2]。江西省為中國(guó)冬油菜的主要種植省份之一，但播后出苗至抽薹期因雨水充沛且溫度適宜，看麥娘（Alopecurus aequalis）及菵草（Beckmannia syzigachne）等禾本科雜草發(fā)生較重，嚴(yán)重影響油菜的種植效益[3]。

油菜田雜草防除目前主要依靠噴施化學(xué)除草劑，即在播后苗前噴施土壤封閉除草劑和在苗后幼草期噴施除草劑[4-6]?；瘜W(xué)除草雖高效經(jīng)濟(jì)，但選擇安全性好的除草劑品種也尤為關(guān)鍵[7]。研究表明，種植制度是影響田間雜草群落組成及化學(xué)除草效果的一個(gè)重要因素[8，9]。水旱輪作為中國(guó)長(zhǎng)江流域及以南地區(qū)冬油菜的主要栽培模式，在其生長(zhǎng)季節(jié)雜草種類眾多且防治難度較大[10-13]。長(zhǎng)期單一施用同一種除草劑易導(dǎo)致雜草基因改變進(jìn)而影響除草效果[14，15]。為持續(xù)有效控制江西省水旱輪作區(qū)油菜田主要雜草危害，本試驗(yàn)研究了不同化學(xué)除草劑對(duì)直播油菜田主要禾本科雜草的防除效果及其安全性，旨在為科學(xué)指導(dǎo)油菜田化學(xué)除草提供科學(xué)依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于江西省南昌縣武陽(yáng)鎮(zhèn)，試驗(yàn)地塊平整且常年實(shí)行水稻油菜輪作。試驗(yàn)地冬春季優(yōu)勢(shì)雜草主要為看麥娘和菵草等禾本科雜草，其次為少量的牛繁縷、碎米薺和酸模葉蓼等闊葉雜草。試驗(yàn)地栽培油菜品種為甘藍(lán)型中雙11。播種日期為2017年10月25日，由于播種后試驗(yàn)地短期降水較常年偏少，因此油菜萌發(fā)出苗較正常偏遲約10 d。

1.2? 供試除草劑

試驗(yàn)共選用8種苗前土壤處理除草劑和5種苗后莖葉處理除草劑，其中乙氧氟草醚同時(shí)用于苗前土壤處理和苗后莖葉處理。各除草劑根據(jù)廠家推薦的用藥量進(jìn)行除草試驗(yàn)。供試除草劑品種、制劑用量及生產(chǎn)廠家見表1。

1.3? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)13種藥劑處理，并設(shè)清水對(duì)照。每處理設(shè)4次重復(fù)，各小區(qū)土壤肥力基本一致且隨機(jī)排列。每重復(fù)小區(qū)面積為15.0 m2（長(zhǎng)10.0 m，寬1.5 m），共條播種植5行。田塊四周邊緣至少留2行作為保護(hù)行。苗前土壤處理和苗后莖葉處理試驗(yàn)分別位于不同的試驗(yàn)小區(qū)。

將油菜種子均勻開溝條播并用土覆蓋，再進(jìn)行除草劑土壤均勻噴霧處理，每處理噴液量為5.5 L。苗后莖葉處理區(qū)播后苗前不進(jìn)行除草劑土壤噴霧處理，在主要雜草2～4葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，每處理噴液量為3.0 L。

1.4? 調(diào)查方法

1.4.1? 播后苗前土壤封閉防除效果與安全性調(diào)查? 試驗(yàn)在噴藥封閉處理28 d后，先根據(jù)經(jīng)驗(yàn)?zāi)繙y(cè)各除草劑的封閉效果，再根據(jù)各小區(qū)雜草的整體長(zhǎng)勢(shì)將草害分為4個(gè)等級(jí)：0級(jí)，雜草有極少量萌發(fā)（雜草密度<20株/m2）;1級(jí)，有少量雜草（雜草密度20～50株/m2）;2級(jí)，雜草萌發(fā)較多（雜草密度50～200株/m2）;3級(jí)，雜草大量萌發(fā)（雜草密度>200株/m2）。計(jì)算草情指數(shù)以衡量各處理的封閉效果。封閉處理45 d后，將各處理小區(qū)的雜草連根拔除并清除泥土后稱量鮮重。每小區(qū)調(diào)查4點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2（長(zhǎng)0.5 m，寬0.5 m），計(jì)算防治效果。草情指數(shù)和防治效果計(jì)算公式如下：

為明確不同除草劑對(duì)油菜安全性的影響，土壤封閉處理28 d后調(diào)查1次油菜的發(fā)芽出苗狀況。每小區(qū)調(diào)查4點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2（長(zhǎng)0.5 m，寬0.5 m），統(tǒng)計(jì)各小區(qū)內(nèi)的油菜出苗數(shù)。此外，根據(jù)油菜長(zhǎng)勢(shì)將藥害程度分為5個(gè)等級(jí)：0級(jí)，油菜長(zhǎng)勢(shì)較好，無(wú)藥害;1級(jí)，油菜長(zhǎng)勢(shì)基本正常，藥害不明顯;2級(jí)，油菜長(zhǎng)勢(shì)偏弱，有一定藥害;3級(jí)，油菜長(zhǎng)勢(shì)很弱且有凋萎癥狀，藥害較重;4級(jí)，油菜已凋萎死亡，藥害嚴(yán)重。每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查30株，計(jì)算藥害指數(shù)，計(jì)算公式如下：

藥害指數(shù)=∑（各藥害級(jí)代表值×各藥害級(jí)株數(shù)）/（最高級(jí)代表值×調(diào)查總株數(shù)）×100

1.4.2? 苗后莖葉噴霧處理防除效果與安全性調(diào)查? 試驗(yàn)于播后28 d即主要雜草2～4葉期開展苗后莖葉處理防除試驗(yàn)，噴藥前先調(diào)查1次各小區(qū)雜草鮮重，噴霧處理15 d后調(diào)查雜草死亡狀況。調(diào)查時(shí)將各小區(qū)的雜草連根拔除，清除泥土后稱量鮮重，每小區(qū)調(diào)查4點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2（長(zhǎng)0.5 m，寬0.5 m），計(jì)算各小區(qū)的生長(zhǎng)抑制率和防治效果。防治效果計(jì)算公式同“1.4.1”。生長(zhǎng)抑制率計(jì)算公式為：生長(zhǎng)抑制率=（處理前鮮重-處理后鮮重）/處理前鮮重×100%。

噴霧處理45 d后再調(diào)查1次防除效果，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)將各小區(qū)雜草長(zhǎng)勢(shì)分為4個(gè)等級(jí)：0級(jí)，雜草生長(zhǎng)受到很大抑制，死亡株率≥50%;1級(jí)，雜草生長(zhǎng)受到較大抑制，死亡株率≥20%;2級(jí)，雜草生長(zhǎng)受到一定抑制，死亡株率≥5%;3級(jí)，雜草生長(zhǎng)正常，死亡株率<5%。計(jì)算草情指數(shù)，公式同“1.4.1”。

苗后莖葉噴霧處理45 d后，調(diào)查各除草劑對(duì)油菜的藥害狀況。根據(jù)油菜長(zhǎng)勢(shì)及莖葉藥害情況將藥害分為5個(gè)等級(jí)：0級(jí)，油菜長(zhǎng)勢(shì)較好，莖葉無(wú)藥害癥狀;1級(jí)，油菜長(zhǎng)勢(shì)基本正常，莖葉藥害不明顯;2級(jí)，油菜長(zhǎng)勢(shì)偏弱，莖葉有少量藥害斑點(diǎn);3級(jí)，油菜長(zhǎng)勢(shì)非常弱，莖葉有大量藥害斑點(diǎn)且有凋萎癥狀;4級(jí)，油菜已凋萎死亡。每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查30株，計(jì)算藥害指數(shù)，公式同“1.4.1”。

1.5? 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用DPS V3.01數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)防治效果、油菜出苗株數(shù)及油菜藥害指數(shù)進(jìn)行方差分析。用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 油菜播后苗前主要雜草土壤封閉防除效果

2.1.1? 不同土壤處理除草劑對(duì)直播油菜田主要雜草的防除效果? 在對(duì)土壤噴霧封閉處理后，分別于28和45 d調(diào)查各除草劑的封閉除草效果，結(jié)果如表2所示。8種土壤封閉除草劑以乙草胺、異丙甲草胺和乙氧氟草醚的封閉效果相對(duì)較好，處理28 d后草情指數(shù)分別為41.7、41.7和50.0，處理45 d后雜草鮮重分別為47.5、63.3和80.3 g，防治效果分別為69.2%、59.0%和48.0%。乙草胺和異丙甲草胺的封閉防治效果顯著高于二甲戊靈、氟樂(lè)靈、敵草胺、丁草胺和乙草胺·異惡草松，其中乙草胺的封閉效果尤為顯著。在以禾本科雜草看麥娘和菵草為優(yōu)勢(shì)種的水旱輪作直播油菜田，播后苗前土壤封閉除草以噴施乙草胺和異丙甲草胺較好。

2.1.2? 不同土壤處理除草劑對(duì)油菜的安全性分析? 為明確不同土壤封閉除草劑對(duì)油菜生長(zhǎng)的安全性狀況，于土壤噴霧處理28 d后調(diào)查各小區(qū)的油菜出苗數(shù)及油菜長(zhǎng)勢(shì)。由表3可知，乙草胺和乙草胺·異惡草松對(duì)油菜的出苗均有較大的影響，其出苗數(shù)均顯著低于對(duì)照處理。異丙甲草胺、二甲戊靈、敵草胺、丁草胺和乙氧氟草醚5種除草劑對(duì)油菜出苗也有一定影響，但與對(duì)照沒有顯著差異。

此外，8種土壤封閉除草劑除二甲戊靈外，其他均對(duì)油菜的后期長(zhǎng)勢(shì)造成了一定影響。乙氧氟草醚和丁草胺對(duì)油菜后期長(zhǎng)勢(shì)的影響相對(duì)較大，而乙草胺、異丙甲草胺、氟樂(lè)靈、敵草胺和乙草胺·異惡草松的影響則相對(duì)較小，綜合藥害指數(shù)均低于30.0，由此表明這些除草劑在水旱輪作區(qū)具有較高的自然降解速率，按正常推薦劑量使用不會(huì)對(duì)油菜后期的生長(zhǎng)造成較大影響。從防效及安全性綜合考慮，水旱輪作區(qū)直播油菜田雜草土壤封閉防除推薦采用乙草胺和異丙甲草胺，其雖對(duì)直播出苗具有一定影響，但在適量增加播種量的條件下對(duì)油菜后期的種植密度亦不會(huì)產(chǎn)生較大影響。

2.2? 油菜苗后主要雜草莖葉處理防除效果

2.2.1? 不同苗后莖葉處理除草劑對(duì)直播油菜田主要雜草的防除效果? 油菜出苗后，在主要雜草2～4葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，并于15和45 d后調(diào)查除草效果，結(jié)果如表4所示。處理15 d后5種苗后除草劑以烯禾啶、乙氧氟草醚和精喹禾靈的除草效果較好，其生長(zhǎng)抑制率分別為52.5%、40.2%和30.1%，防治效果分別為65.9%、57.6%和50.0%。處理45 d后，精喹禾靈和烯禾啶的防除效果較好，其草情指數(shù)分別為16.7和25.0。此外，烯草酮和高效吡氟甲禾靈對(duì)看麥娘和菵草也具有一定的防效，其草情指數(shù)均為33.3，而乙氧氟草醚的防除效果較差，其草情指數(shù)高達(dá)66.7。

2.2.2? 不同苗后莖葉處理除草劑對(duì)油菜的安全性分析? 不同莖葉處理除草劑對(duì)油菜生長(zhǎng)的安全性調(diào)查結(jié)果如表5所示。烯草酮、高效吡氟甲禾靈和烯禾啶對(duì)油菜的安全性較好，處理45 d后的油菜長(zhǎng)勢(shì)極顯著優(yōu)于對(duì)照。與此同時(shí)，烯草酮、高效吡氟甲禾靈和烯禾啶處理后因雜草得到有效控制，后期油菜的長(zhǎng)勢(shì)均明顯好于對(duì)照。此外，乙氧氟草醚處理對(duì)油菜的藥害非常明顯，后期油菜大量死亡。綜合表4、表5可知，5種莖葉處理除草劑以烯禾啶和精喹禾靈的防除效果較好且安全性好，可作為直播油菜田苗后防除看麥娘和菵草的首選除草劑。

3? 小結(jié)與討論

雜草危害是影響油菜種植效益的一個(gè)重要因素。本研究表明直播油菜田土壤封閉除草以乙草胺和異丙甲草胺的防除效果較好。由于供試地塊封閉處理后期降水偏多、土壤濕度大，因此乙草胺和異丙甲草胺對(duì)油菜直播出苗均造成一定影響，但通過(guò)適量增加播種量或后期間苗，對(duì)油菜后期的種植密度及整體長(zhǎng)勢(shì)影響較小。苗后莖葉處理以烯禾啶和精喹禾靈的防除效果較好且安全性高。乙氧氟草醚對(duì)油菜藥害較大，苗前及苗后均不宜使用。

直播油菜省工省時(shí)，但后期草害種類多且生物量大不易控制，現(xiàn)已成為制約直播油菜高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要因素[12]。一般來(lái)說(shuō)10月下旬至12月上旬是冬播油菜雜草的主要出苗高峰期，而春季后因油菜長(zhǎng)勢(shì)快會(huì)使后期雜草出苗少，因此播后苗前至油菜抽薹期雜草防除非常關(guān)鍵?；瘜W(xué)除草高效經(jīng)濟(jì)，選擇對(duì)主要靶標(biāo)對(duì)象防效高且對(duì)作物安全性好的除草劑品種至關(guān)重要[16]。此外除草劑抗性問(wèn)題是導(dǎo)致當(dāng)前化學(xué)除草效果下降的一個(gè)重要因素[17-19]，在田間應(yīng)用時(shí)應(yīng)避免長(zhǎng)期單一使用某一種除草劑，建議通過(guò)科學(xué)的混用以延緩除草劑抗藥性的產(chǎn)生速度[20，21]。

除草劑藥害問(wèn)題歷來(lái)是植保工作關(guān)注的焦點(diǎn)，有關(guān)油菜化學(xué)除草導(dǎo)致的藥害問(wèn)題已有報(bào)道[22，23]。除草劑的除草效果會(huì)受土壤質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)含量、土壤微生物和濕度等諸多因素的影響[24，25]。乙草胺是當(dāng)前使用較多的一種油菜芽前除草劑，能有效防除看麥娘等禾本科雜草，但后期田間積水或土壤濕度過(guò)大時(shí)會(huì)對(duì)油菜的正常生長(zhǎng)產(chǎn)生一定影響，因此使用后應(yīng)保證田間及時(shí)排灌。此外，對(duì)后茬作物造成藥害也是制約許多除草劑使用的一個(gè)重要原因[26]，應(yīng)進(jìn)一步研究乙草胺、異丙甲草胺、烯禾啶和精喹禾靈在水稻-油菜輪作田的自然降解規(guī)律，確定適合不同土壤類型的最佳施藥劑量，避免對(duì)后茬水稻等其他作物產(chǎn)生殘留藥害。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉? 成，黃? 杰，冷博峰，等.我國(guó)油菜產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、發(fā)展困境及建議[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，22（12）：203-210.

[2] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2009）[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

[3] 洪豹元，姚華源，李國(guó)章，等.3種化學(xué)除草劑對(duì)高產(chǎn)油菜除草對(duì)比試驗(yàn)研究[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2015，38（3）：221-224.

[4] 楊開枝，田圣忠，李? 維.直播油菜封閉除草藥劑篩選試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（18）：94-95.

[5] 劉雪基，陳? 震，朱志武，等.稻茬免耕直播油菜高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（9）：1995-1997，2026.

[6] 陳坤榮，王? 婧，王成玉，等.七種除草劑防除冬油菜田雜草的效果比較[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（3）：569-571.

[7] 黃春艷，陳鐵保，王? 宇，等.28種除草劑對(duì)大豆的安全性及藥害研究初報(bào)[J].植物保護(hù)，2003，29（1）：31-34.

[8] 強(qiáng)? 勝，沈俊明，張成群，等.種植制度對(duì)江蘇省棉田雜草群落影響的研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，27（2）：278-282.

[9] 馬小艷，馬? 艷，奚建平，等.種植模式對(duì)棉田土壤處理除草劑除草效果的影響[[J].雜草科學(xué)，2011，29（1）：23-27.

[10] 朱文達(dá)，魏守輝，張朝賢.湖北省油菜田雜草種類組成及群落特征[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2008，30（1）：100-105.

[11] 常向前，李儒海，褚世海，等.湖北省油菜主產(chǎn)區(qū)雜草群落的數(shù)量分析[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2008，30（4）：491-496.

[12] 田? 豐，黃曉勤，周安興，等.3種芽前除草劑在直播油菜生產(chǎn)上的應(yīng)用效果比較[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（21）：76-78.

[13] 梅金先，郭茂勝，鄭在武，等.水旱輪作區(qū)移栽油菜田除草劑田間藥效試驗(yàn)[J].湖北植保，2006（4）：23-24.

[14] SHIRAKURA S，ITO K，AIZAWA H. Effect of cytochrome P-450 monooxygenase inhibitors on the rice tolerance of azimsulfuron and bensulfuron-methyl[J].Journal of weed science and technology，1995，40（3）：218-220.

[15] YU Q，AHMAD-HAMDANI M S，HAN H，et al. Herbicide resistance-endowing ACCase gene mutations in hexaploid wild oat（Avena fatua）：Insights into resistance evolution in a hexaploid species[J].Heredity（Edinb），2013，110（3）：220-231.

[16] 陸? 強(qiáng)，馮克強(qiáng)，趙學(xué)平，等.草除·精喹禾對(duì)油菜的安全性及除草效果[J].雜草科學(xué)，2004，22（3）：35-37.

[17] 馮雨娟.日本看麥娘（Alopecurus japonicus）對(duì)啶磺草胺的抗藥性研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[18] MOHAMED I，LI R Z，YOU Z G，et al. Japanese foxtail （Alopecurus japonicas） resistance to fenoxaprop and pinoxaden in China[J].Weed science，2012，60（2）：167-171.

[19] LIU W，BI Y，LI L，et al. Molecular basis of resistance to tribenuron in water starwort （Myosoton aquaticum） populations from China[J].Weed science，2013，61（3）：90-395.

[20] WRUBEL R P，GRESSEL J. Are herbicide useful for delaying the rapid evolution of resistance-a case study[J].Weed technology，1994，8（3）：635-648.

[21] BECKIE H J，WARWICK S I，SAUDER C A. Basis for herbicide resistance in Canadian populations of wild oat （Avena fatua）[J].Weed science，2012，60（1）：10-18.

[22] 唐建明，王? 勇，方雅琴.油菜田常用除草劑藥害及規(guī)避措施[J].雜草科學(xué)，2010，28（1）：64-66.

[23] 張國(guó)有，琚澤珊，劉成周.乙草胺對(duì)油菜出苗率影響試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，11（6）：43.

[24] 郭怡卿，張付斗.土壤濕度對(duì)土壤處理除草劑藥效的影響研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，16（4）：77-81.

[25] 徐小燕，唐? 偉，陳? 杰，等.土壤處理除草劑在不同類型土壤中除草活性研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（4）：823-826.

[26] 吳志鳳，張? 佳.胺苯磺隆在冬油菜田除草中的藥害問(wèn)題及對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)與管理，2004，26（2）：39-40.

收稿日期：2018-10-23

作者簡(jiǎn)介：劉子榮（1972-），男，江西萍鄉(xiāng)人，副研究員，主要從事有害生物綠色防控研究，（電話）0791-87090576（電子信箱）2412701244@qq.com;