漢語方言入聲音節(jié)的語音表征類型及其弱化機制

魏夢洋

摘 要：通過歸納分析漢語方言入聲音節(jié)的基本語音表征類型，發(fā)現(xiàn)在入聲音節(jié)中，前元音后的[-p]韻尾、高元音后的[-t]韻尾及后元音和低元音后的[-k]尾、喉塞尾[-?]更容易保存。在此基礎上，結合已知文獻中漢語方言入聲音節(jié)的其他語音表征類型分析，本文認為在入聲音節(jié)中，如果主元音與塞音尾在發(fā)音部位上更接近，更容易進行協(xié)同發(fā)音，那么塞音尾就會相對更穩(wěn)定。

關鍵詞：入聲音節(jié);主元音;塞音尾;發(fā)音部位

一般認為，入聲有兩大特征：一是收塞音韻尾，一是時長短促。關于入聲舒化的動因，前人多有研究。賀?。?995）在討論“漢語官話方言入聲消失的成因”時，提到了語音構造上的舒聲的空位、詞尾產生與發(fā)展的影響、連續(xù)變調變音合音所引起的變化、文白讀的分立、詞匯的發(fā)展和語法功用的不同6個方面的因素，認為這是造成官話方言入聲消失的主要因素[1]。但從總體來看，漢語方言不僅官話區(qū)的入聲已經(jīng)消失，非官話區(qū)的入聲也處于不斷弱化乃至消失的過程中。因此，僅討論官話區(qū)入聲消失的成因，不能從整體上解釋漢語方言入聲音節(jié)走向弱化乃至消失的根本所在。筆者認為，可以嘗試從入聲音節(jié)自身音段的發(fā)音機制這一內部因素著手來解決這一問題。有鑒于此，本文在描寫漢語方言入聲音節(jié)的語音表征類型的基礎上，從發(fā)音機制的角度來探討漢語方言入聲韻尾弱化乃至消失這一問題。

一、漢語方言入聲音節(jié)的基本語音表征類型

筆者根據(jù)侯精一主編的《現(xiàn)代漢語方言音庫》[2]，從塞音韻尾、入聲韻部與聲調三個方面整理出粵語、閩語、客家話、贛語、吳語、徽語、晉語、湘語和官話中代表方言點的入聲音節(jié)的語音表征，并運用比較法和歸納法，嘗試對漢語方言入聲音節(jié)的弱化動因作出推測。根據(jù)《現(xiàn)代漢語方言音庫》，相關方言區(qū)入聲音節(jié)的基本語音表征模式大致有[-p，-t，-k]尾、[-?]喉塞尾與保留入聲調但無入聲韻尾三種類型。

首先，分析韻尾是[-p，-t，-k]的入聲韻部，代表方言點是粵語廣州話、香港話、南寧話，閩語?？谠捯约翱图以捗房h方言。韻尾[-p]前的主元音有：[a，?，i，?，?，?，e，?];韻尾[-t]前的主元音有：[a，?，?，?，i，u，y，?，?，?，e，o];韻尾[-k]前的主元音有：[a，?，?，?，e，?，o，i，u]。

通過觀察入聲音節(jié)的韻部可以發(fā)現(xiàn)，主元音與塞音尾在發(fā)音部位上呈現(xiàn)一定的趨同性。就舌位前后這一維度而言，韻尾[-p]前的主元音大致可以歸入[-back]這一自然類，韻尾[-k]前的主元音大致可以歸入[-front]這一自然類，而韻尾[-t]前的主元音在舌位前后上沒有組合限制要求。從舌位高低這一維度來看，韻尾[-k]傾向于前接低元音，如在廣州話和海口話中，就缺失[-ik]、[-yk]這樣的音節(jié)韻部;韻尾[-t]傾向于前接高元音，如在?？谠捴?，就缺失[-at]、[-ot]這樣的入聲韻部組合;而韻尾[-p]的前接主元音在舌位高低上無組合限制要求。

筆者據(jù)此推測，在入聲音節(jié)中，前元音后的[-p]韻尾以及高元音后的[-t]韻尾會相對比較穩(wěn)定，而后元音和低元音后的[-k]尾會相對更容易保存。

其次，分析韻尾是[-?]喉塞尾的入聲韻部，代表方言點是贛語南昌話，吳語杭州話、蘇州話和上海話，官話南京話，徽語歙縣話以及晉語平遙話、太原話和呼和浩特話。

可以發(fā)現(xiàn)，在南昌話、歙縣話和南京話中，[-?]喉塞尾前既可以接高元音又可以接低元音，既可以接前元音又可以接后元音。而在上海話中，[-?]喉塞尾前就只能跟在非前元音和非高元音之后。在杭州話、蘇州話、太原話和呼和浩特話里，[-?]喉塞尾前的主元音都是后元音和非高元音，而到平遙話中，[-?]喉塞尾前就只能接后低元音。

筆者據(jù)此推測，后元音和低元音后的喉塞尾會相對更容易保存。

在湘語長沙話中，已經(jīng)沒有入聲韻部，但入聲調作為獨立的調類保留下來。

上述推測只是筆者根據(jù)跨方言的語料作出的，還需要語言事實的驗證。

二、漢語方言入聲音節(jié)的其他語音表征模式

筆者根據(jù)相關文獻整理出入聲音節(jié)的其他語音表征模式，包括入聲音節(jié)的鼻音韻尾、邊音韻尾、短調無塞尾、擦音韻尾、拖音現(xiàn)象等，在進一步加深對入聲音節(jié)語音表征認識的同時，也能為我們對漢語方言入聲音節(jié)的弱化動因作出更加合理的推測提供證據(jù)支持。

（一）口塞鼻尾型

口塞鼻尾型入聲音節(jié)的代表方言點是余干三塘方言。余干隸屬于江西省上饒市，屬于贛語。據(jù)栗華益（2011）研究，三塘話咸深山臻攝入聲韻是發(fā)了主元音后舌尖迅速抵住齒齦，形成唯閉音[t]不放松，持續(xù)一定時間后，發(fā)出同部位的鼻音[n]，形成[-tn]尾[3]。陳昌儀（1991）的描寫是：“入聲韻在發(fā)了塞音尾之后，經(jīng)過短暫的停頓，然后又有一個同部位的鼻音，也就是說在[t]韻尾之后還有一個[n]。”[4]

（二）喉塞鼻尾型

“喉塞+鼻音”混合型韻尾入聲音節(jié)的代表方言點是余干玉亭方言。據(jù)栗華益（2011）研究，玉亭話[-?n]、[-??]韻尾是比較特殊的塞音韻尾弱化類型。入聲韻發(fā)主元音后喉頭下降、喉部緊張出現(xiàn)喉塞，喉塞音爆破后，舌尖迅速抵住齒齦發(fā)出鼻音-n或舌面后迅速抵住軟腭發(fā)出[-?][3]。

栗華益認為，玉亭話喉塞鼻尾的喉塞在主元音為高元音[i、u]和中元音[e、o、?]的入聲韻里，存在進一步弱化至只有輕微喉塞甚至喉塞消失的現(xiàn)象。同時，年輕人主元音為低元音[a、ɑ]的部分入聲字的喉塞也出現(xiàn)弱化現(xiàn)象。主元音對喉塞尾的影響從高、中元音向低元音推進，說明喉塞尾由受元音影響弱化漸漸轉為自我主動弱化，這是它走向消失的關鍵所在。

栗華益（2011）指出，余干楊埠話咸深山臻攝韻尾也是[-?n]，但喉塞的強弱不一致：陰入喉塞比陽入的強，陰入內部喉塞因主元音高低的不同而不同。陰入主元音是低元音[a]的入聲韻喉塞較強，主元音是高、中元音[i、e、o、?]的入聲韻喉塞尾相對較弱。他認為，從楊埠話韻尾目前的發(fā)展趨勢看，咸深山臻攝喉塞可能會像宕江曾梗通攝一樣，弱化到只有輕微喉塞甚至消失，實際上，咸深山臻攝主元音為高、中元音的陽入韻尾因喉塞弱化甚至消失，已比較接近[-n]。

（三）鼻音韻尾型

鼻音韻尾型入聲音節(jié)的代表方言點是邵武方言。邵武位于福建省南平市，屬于贛語。漢語方言入聲塞音韻尾[-p，-t，-k]經(jīng)過一定過程的演變后，弱化為具有響音性質的鼻音韻尾，這種現(xiàn)象被稱為“韻尾鼻音化”。栗華益（2012）指出，邵武方言入聲韻尾有兩種演變類型，[-m]尾型和[-n]尾型。主元音為低或較低元音的入聲音節(jié)傾向于保留鼻音尾，而主元音為高或較高元音的入聲音節(jié)傾向于丟失鼻音尾，即在韻尾鼻音化基礎上消失韻尾[5]。

（四）邊音韻尾型

韻尾邊音化是指入聲塞音韻尾[-p，-t，-k]經(jīng)過一定的演變過程后，弱化為邊音韻尾，主要分布在江西、湖北、江蘇、安徽四省[6]。韻尾邊音化最早從主元音為低、較低元音的[-t]尾入聲韻開始，當?shù)驮羧肼曧嶍嵨策呉艋瓿珊螅瑫⒀葑兺七M到主元音為較高元音的[-t]尾入聲韻，主元音為高元音[-i]等的[-t]尾入聲韻最后完成邊音化。

栗華益（2013）曾以入聲韻部[-at]為例，解釋了低元音使[-t]尾邊音化的原因。他指出，發(fā)音的連貫性使得發(fā)音器官不可能等發(fā)完[a]后再去重新組織發(fā)[ -t]，當舌根下降后縮發(fā)[a]時，舌尖已經(jīng)開始朝齒齦運動為發(fā)[-t]作準備。這時發(fā)低元音[a]的動作就會對發(fā)[-t]的舌尖產生牽制作用，使得舌尖不再緊抵齦腭，從而改變發(fā)音器官的成阻方式產生邊音[-l]。音系內部出現(xiàn)邊音化這一演變后，就逐步把它推及到相關攝主元音為較高元音的入聲韻，使得邊音化全部完成。

（五）緊喉鼻尾、緊喉邊尾型

栗華益（2013）指出，湖北通城方言入聲韻有[-t，-l?，-n?，-?]四種韻尾。其中，“[l，n]”尾后的[?]表示一種緊張色彩，不是獨立的喉塞音。他認為，在入聲韻尾鼻音化的總體發(fā)展趨勢下，音節(jié)中不同音位的發(fā)聲機制及相互作用對鼻音韻尾的演變有一定的影響作用。[?]類元音的發(fā)聲機制與[-n?]尾比較接近，是形成[?]類入聲韻不僅較早韻尾鼻音化、而且鼻音韻尾還比較穩(wěn)定的原因[7]。通城方言入聲韻尾鼻音化是從高元音入聲韻開始演變的，但從現(xiàn)有鼻音韻尾的讀音類型來看，主元音是[i、e]等高元音的入聲韻的鼻音韻尾都不穩(wěn)定。

（六）短調無塞尾型

一般情況下，入聲音節(jié)短調有喉塞。入聲音節(jié)短調無塞尾的代表方言點是德清方言。德清縣位于浙江省西北部，德清方言屬于吳語太湖片。朱曉農、焦磊（2011）指出，德清方言的聲調系統(tǒng)有個罕見的現(xiàn)象：陰陽入聲的喉塞尾已經(jīng)脫落，但依舊保留短調，并分別與陰陽上聲的調型同型[8]。

德清方言的入聲情況說明長短有必要成為聲調描寫的一個參數(shù)，并為中古促聲到現(xiàn)代舒聲的演變階段提供了一個例證。

（七）拖音舒化型

入聲音節(jié)拖音舒化的典型代表是孝豐方言。孝豐縣位于浙江省湖州市。徐越、朱曉農（2011）通過考察四位孝豐吳語發(fā)音人的聲學材料，發(fā)現(xiàn)了一種新的入聲喉塞尾舒化的漸變過程。這是一個喉塞尾不斷弱化而漏氣程度不間斷增加的過程[9]。

由于喉塞尾的弱化，導致聲門關閉不嚴而引起漏氣，產生一個聽感上難以感知的拖音段，可稱之為“隱形時長”。漏氣的拖音段隨著喉塞的一點點弱化逐漸變?yōu)檎麄€聲調的一部分，即隱形時長顯化。于是，調長一點點地增長并走向舒化。

（八）陰低陽高型

陰低陽高型入聲調的代表方言點是潮安方言。潮安位于粵東的潮汕地區(qū)，屬于閩方言區(qū)閩南片潮汕小片。朱曉農（2008）指出，潮安閩語的入聲分為陰陽，均為短調，但陰低而陽高[10]。發(fā)陽入時和其他方言的喉塞音一樣，聲帶繃緊而基頻提高。發(fā)陰入時，聲帶強烈地往中心收縮，基頻降低時而造成嘎裂聲。

（九）長調有喉塞型

一般情況下，入聲音節(jié)短調有喉塞。長調有喉塞的代表方言點是溫州話。溫州話屬于吳語區(qū)。朱曉農（2008）指出，溫州話保留原有八個聲調類，入聲已長化，但在絕大部分例字中喉塞尾依然存在[10]。

（十）入聲韻的元音分尾現(xiàn)象

根據(jù)栗華益（2013）的研究，元音分尾是指同攝的入聲韻韻尾因主元音不同而分化演變，改變發(fā)音部位或發(fā)音方法，或合并或弱化或消失，變成其他韻尾。具體表現(xiàn)為：高元音使韻尾[-t]化、低元音使韻尾[-k]化，后元音使韻尾弱化，低元音使韻尾消失。同時，低元音使[-t]尾邊音化，元音分尾在閩語入聲韻里表現(xiàn)出一定的深層性[11]。此外，栗華益（2016）通過討論漢語方言入聲韻尾合并變?yōu)閇-t]的各種類型，再次指出入聲韻尾的[-t]化一般從主元音為高元音的三四等開始[12]。

（十一）入聲韻的元音尾化現(xiàn)象

根據(jù)栗華益（2013）的研究，元音尾化是指入聲韻在演變過程中因塞音韻尾與主元音之間的協(xié)同發(fā)音而增生了一個元音，這個元音最后替代塞音韻尾成為古入聲韻的韻尾[13]。他指出，增生元音[-i]主要會形成[ai]、[?i]、[Ei]、[ei]、[?i]、[?i]、[oi]和[ui]八個韻部，其中前四個韻部的主元音和元音尾都是前元音，但舌位高度不同;后四個韻部的主元音為非前元音而元音尾為前元音，但在舌位高度差別不大。這說明主元音和元音尾必須在舌位上有差別。增生元音[-u]一般出現(xiàn)在主元音是前低元音的入聲音節(jié)中。

三、漢語方言入聲音節(jié)弱化機制的探討

如前所述，在第二部分的（二）中提到主元音為高元音和中元音的入聲韻存在喉塞尾弱化甚至消失的現(xiàn)象，而主元音為低元音的入聲韻喉塞尾則相對較為穩(wěn)定;（三）中指出主元音為低或較低元音的入聲音節(jié)傾向于保留鼻音尾而主元音為高或較高元音的入聲音節(jié)傾向于丟失鼻音尾;（四）中提及入聲韻尾的邊音化首先從主元音為低、較低元音的[-t]尾入聲韻開始，當?shù)驮羧肼曧嶍嵨策呉艋瓿珊?，演變會推進到主元音為較高元音的[-t]尾入聲韻;（五）中談到通城方言主元音是[i、e]等高元音的入聲韻的鼻音韻尾都不穩(wěn)定;（十）中也提到高元音使韻尾[-t]化、低元音使韻尾[-k]化等。這一系列的語言現(xiàn)象已經(jīng)在一定程度上驗證了我們在上文中所作的假設。

首先，有關喉塞尾。通過跨方言的考察可以發(fā)現(xiàn)，后元音和低元音后的喉塞尾會相對更容易保存。對此，筆者認為，如果主元音和喉塞尾容易一起協(xié)同發(fā)音，則喉塞尾會相對比較穩(wěn)定。栗華益（2011）指出，發(fā)高元音時，連接喉頭的舌骨向上移動幫助舌頭上升發(fā)元音，抬高的舌骨拉高了甲狀軟骨從而拉長聲帶，聲帶被拉長變薄會使得聲門下氣流沖破聲門，聲門被沖破后聲帶會逐漸恢復正常[3]。這樣的狀況非常不利于發(fā)喉塞尾，因喉塞音需要擠壓聲帶產生，所以高元音后的喉塞尾會非常不穩(wěn)定，容易弱化甚至消失。

其次，有關鼻音尾。（三）和（五）中都談到主元音為低元音的入聲音節(jié)傾向于保留鼻音尾。對此，筆者的解釋是如果主元音和鼻音尾更容易協(xié)同發(fā)音，則鼻音尾就容易保存。時秀娟、冉啟斌、石鋒（2010）指出，高元音和后元音鼻化度較低，低元音和前元音鼻化度高，這是因為發(fā)前、低元音時，口腔前部打開，肌肉控制主要發(fā)生在口腔前部位置，這時對口腔后部的控制度較弱，軟腭、小舌更容易自然下垂。而發(fā)后、高元音時，口腔前部打開較小，肌肉控制主要發(fā)生在口腔后部，氣流正好從舌面后部和軟腭之間的通道通過，這種狀態(tài)更容易使軟腭和小舌保持在目標位置[14]。Moll（1962）等曾通過實驗研究，指出“中、低元音在發(fā)音時軟腭降低的可能性更大”[15]，所以舌位較低的入聲音節(jié)傾向于保留鼻音尾。

最后，有關邊音尾。筆者認為，邊音化從主元音為低元音的[-t]尾開始，是因為[低元音+t]的入聲韻組合本身就很不穩(wěn)定，輔音[-t]發(fā)音時舌尖抵住上齒齦，從舌位高低的維度而言屬于高輔音，[低元音+高輔音]組合在一起不容易進行協(xié)同發(fā)音。這與栗華益（2013）對該現(xiàn)象的解釋在本質上是一樣的[6]。此外，上文通過跨方言的考察，發(fā)現(xiàn)韻尾[-t]傾向于前接高元音，這就解釋了（十）中提到的“高元音使韻尾[-t]化”的現(xiàn)象。同時，筆者在上文中也提到后低元音后的[-k]尾更容易保存，這與（十）中談到的低元音使韻尾[–k]化的現(xiàn)象也有異曲同工之妙。

可以說，我們在論文開始提出的假設基本上得到了驗證，如果用蘊含關系表示的話，即為下面所示：

如果一個方言的入聲韻部有[后元音+p]組合，那么一定會有[前元音+p]組合;如果一個方言的入聲韻部有[低元音+t]組合，那么一定會有[高元音+t]組合;如果一個方言的入聲韻部有[前元音+k]組合，那么一定會有[后元音+k]組合;如果一個方言的入聲韻部有[高元音+?]組合，那么一定會有[低元音+?]組合。

接下來我們分析為什么前元音后的[-p]韻尾、高元音后的[-t]韻尾、后低元音后的[-k]尾以及后低元音后的喉塞尾會相對更穩(wěn)定。我們知道，[-p]是雙唇塞音，屬于前輔音，前輔音與前元音搭配更容易進行協(xié)同發(fā)音。[-t]是由舌尖抵住上齒齦構成阻塞形成的，屬于高輔音，其與舌位較高的元音相鄰更容易協(xié)同發(fā)音。而[-k]是軟腭塞音，[?]屬于喉塞音，從舌位前后的位置來看，二者都可以歸入舌位靠后的音段，這樣它們就更容易與舌位靠后的元音進行協(xié)同發(fā)音。[-k]和[?]在舌位高低上的性質還不清楚，但依據(jù)目前入聲韻部呈現(xiàn)的搭配組合形式來看，[-k]和[?]都可以歸入舌位較低的音段，這樣就可以解釋得通在入聲音節(jié)中，為什么[-k]尾和喉塞尾在后低元音后會相對更穩(wěn)定這一現(xiàn)象。因此，筆者認為，在入聲韻部中，如果主元音與塞音尾在發(fā)音部位上更接近，更容易進行協(xié)同發(fā)音，那么塞音尾會相對更穩(wěn)定。

在漢語方言中，[元音+輔音尾]這樣的相鄰兩音段在發(fā)音部位上越接近，越容易進行協(xié)同發(fā)音，輔音尾就更穩(wěn)定。這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在入聲音節(jié)中，在其他音節(jié)中也存在著，如后綴“—兒”與前字音節(jié)拼合或融合而產生[元音+r]的合音音節(jié)。王洪君（2008）認為，當后綴“—兒”失去音節(jié)身份后，原管轄的舌前部位[-面狀][-齒齦橋前][+持續(xù)]（即卷舌-r）擴展到前字音節(jié)的末位置，與該位置原有的特征會發(fā)生如下不同的關系：原該位置為后元音、中元音或后鼻音的，舌前卷舌特征擴展過來可以直接附加上去;原該位置為入聲塞尾、[-n]尾或[-i]尾的，會被刪除后再附加“兒后綴”[16]。究其原因，在[元音+r]這樣的音段組合中，因后元音、中元音或后鼻音在發(fā)音位置和發(fā)音特征上與后綴“—兒”接近或相同，可以進行協(xié)同發(fā)音;而入聲塞尾、[-n]尾或[-i]尾則分別與后綴“—兒”的語音特征[+持續(xù)]、[-齒齦橋前]和[-面狀]相矛盾，不能進行協(xié)同發(fā)音，但合音是一定要發(fā)生的，即[-r]輔音尾必須附加到前字音節(jié)，此時只能刪除原該位置上與其不能進行協(xié)同發(fā)音的入聲塞尾、[-n]尾和[-i]尾。在[元音+r]的音段組合中，因不能協(xié)同發(fā)音而產生音段脫落，這一語言現(xiàn)象也說明了筆者對入聲音節(jié)語音弱化機制的猜測，是具有一定合理性的，也適用于解釋其他相關音變現(xiàn)象。可以說，在入聲音節(jié)的[元音+輔音尾]的音段組合中，當元音與輔音尾不能進行協(xié)同發(fā)音時，語言系統(tǒng)選擇的是逐步弱化以至脫落輔音尾，這與普通話的強勢影響以及漢語音節(jié)結構的影響等不無關系。

本文在分析入聲音節(jié)基本語音表征模式的基礎上，對入聲音節(jié)的語音弱化機制作出了推測。而相關文獻中給出的入聲音節(jié)的其他語音表征模式，即口塞鼻尾型，喉塞鼻尾型，鼻音韻尾型，邊音韻尾型，緊喉鼻尾、緊喉邊尾型等為我們的推測提供了證據(jù)支持。筆者認為，主元音與塞音尾在發(fā)音部位上越接近，越容易進行協(xié)同發(fā)音，塞音尾就相對更穩(wěn)定;反之，塞音尾就容易走向弱化甚至消失。當然，這只是從入聲音節(jié)自身音段的發(fā)音機制角度出發(fā)對漢語方言入聲音節(jié)的弱化原因作出的探討，入聲音節(jié)的弱化甚至消失還存在其他一些外部因素，如受普通話的強勢影響、受漢語音節(jié)結構的影響等，可留待以后再深入研究。

參考文獻：

[1]賀巍.漢語官話方言入聲消失的成因[J].中國語文， 1995，（3）.

[2]侯精一.現(xiàn)代漢語方言音庫[M].上海：上海教育出版社，2003.

[3]栗華益.江西余干方言的入聲韻尾[J].方言，2011，（1）.

[4]陳昌儀.贛方言概要[M].南昌：江西教育出版社，1991.

[5]栗華益.試析邵武、光澤方言的入聲鼻音韻尾[J].語言科學，2012，（5）.

[6]栗華益.試析漢語方言入聲韻尾邊音化[J].方言，2013，（4）.

[7]栗華益.試析湖北通城方言的入聲韻尾[J].語言研究，2013，（7）

[8]朱曉農，焦磊.短調無塞尾——報告一例特殊的入聲類型[J].語言研究集刊，2011，（1）.

[9]徐越，朱曉農.喉塞尾入聲是怎么舒化的——孝豐個案研究[J].中國語文，2011，（3）.

[10]朱曉農，焦磊，嚴至誠，洪英.入聲演化三途[J].中國語文，2008，（4）.

[11]栗華益.試析漢語方言入聲韻元音分尾現(xiàn)象[J].語言科學，2013，（3）.

[12]栗華益.試析漢語方言入聲韻尾-t化現(xiàn)象[J].方言，2016，（4）.

[13]栗華益.試析漢語方言入聲韻的元音尾化[J].語文研究，2013，（1）.

[14]時秀娟，冉啟斌，石鋒.北京話響音鼻化度的初步分析[J].當代語言學，2010，（4）.

[15]Moll K.J.Velopharyngeal Closure on Vowels[J].Journal of Speech and Hearing Research，1962，（5）.

[16]王洪君.漢語非線性音系學——漢語的音系格局與單字音（增訂版）[M].北京：北京大學出版社，2008.