NP+VP+AP主謂謂語(yǔ)句的韻律句法分析

常海星

摘? 要：謂詞性小主語(yǔ)主謂謂語(yǔ)句指的是由名詞性成分充當(dāng)大主語(yǔ)，由謂詞性成分充當(dāng)小主語(yǔ)，大小主語(yǔ)之間為陳述關(guān)系的主謂謂語(yǔ)句。這類主謂謂語(yǔ)句在整個(gè)主謂謂語(yǔ)句系統(tǒng)中產(chǎn)生得比較晚，它的形成過程與詞匯復(fù)音化等韻律句法學(xué)現(xiàn)象有密切的關(guān)系。首先，詞匯復(fù)音化使得謂詞性成分的名化程度加深，從而使謂詞性成分可以更加合理地出現(xiàn)在小主語(yǔ)位置上;其次，復(fù)音化引起漢語(yǔ)句子韻律結(jié)構(gòu)的變化，使得有些句子的韻律結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)不一致，從而增加了句子重新分析的可能;再次，漢以后話題標(biāo)記“之”的衰落，使得無(wú)標(biāo)記的主謂結(jié)構(gòu)作主語(yǔ)的句子大量增加，這也增加了這類主語(yǔ)從句向主謂謂語(yǔ)句轉(zhuǎn)化的概率。

關(guān)鍵詞： 謂詞性小主語(yǔ)主謂謂語(yǔ)句;韻律句法;動(dòng)詞復(fù)音化;指稱性;類推

NP+VP+AP式主謂謂語(yǔ)句就是通常所說(shuō)的謂詞性小主語(yǔ)主謂謂語(yǔ)句，它指的是由名詞性成分充當(dāng)大主語(yǔ)，由謂詞性成分充當(dāng)小主語(yǔ)，大小主語(yǔ)之間為陳述關(guān)系的主謂謂語(yǔ)句。這類主謂謂語(yǔ)句有以下幾個(gè)特質(zhì)：首先，從句法成分的性質(zhì)上看，小主語(yǔ)為謂詞性成分，但其往往具有較強(qiáng)的指稱性，小謂語(yǔ)一般為表狀態(tài)、程度、性質(zhì)的等的形容詞或比較結(jié)構(gòu)，二者構(gòu)成主謂短語(yǔ);其次，從語(yǔ)義關(guān)系上來(lái)看，大主語(yǔ)與謂詞性小主語(yǔ)之間有陳述關(guān)系，小主語(yǔ)和小謂語(yǔ)之間也有陳述關(guān)系，小謂語(yǔ)可以只指向小主語(yǔ)，還可以既指向小主語(yǔ)也指向大主語(yǔ);再次，從韻律上來(lái)看，大主語(yǔ)與后面的主謂短語(yǔ)能夠分離，大主語(yǔ)的話題性強(qiáng)，小主語(yǔ)和小謂語(yǔ)結(jié)合得比較緊密;最后，從語(yǔ)段上來(lái)看，主謂謂語(yǔ)句最大的語(yǔ)用功能是對(duì)人和事物就某些方面進(jìn)行評(píng)論，因此，多個(gè)主謂結(jié)構(gòu)并列出現(xiàn)，從不同方面對(duì)大主語(yǔ)進(jìn)行評(píng)價(jià)的語(yǔ)段是主謂謂語(yǔ)句出現(xiàn)最多的語(yǔ)段，謂詞性小主語(yǔ)主謂謂語(yǔ)句也不例外。因此，除了前三點(diǎn)主謂謂語(yǔ)句本身的特質(zhì)外，第四點(diǎn)主謂謂語(yǔ)句所存在的語(yǔ)段也是判斷主謂謂語(yǔ)句的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

一、《左傳》：謂詞性小主語(yǔ)主謂謂語(yǔ)句的萌芽

謂詞性小主語(yǔ)主謂謂語(yǔ)句指的是由名詞性成分充當(dāng)大主語(yǔ)，由謂詞性成分充當(dāng)小主語(yǔ)，大小主語(yǔ)之間為陳述關(guān)系的主謂謂語(yǔ)句。關(guān)于這類主謂謂語(yǔ)句的產(chǎn)生時(shí)間，學(xué)界目前還沒有比較一致的看法，學(xué)界認(rèn)為《左傳》中沒有謂詞性小主語(yǔ)的主謂謂語(yǔ)句，我們經(jīng)過考察發(fā)現(xiàn)，《左傳》中雖然沒有典型的謂詞性小主語(yǔ)主謂謂語(yǔ)句，但書中已經(jīng)出現(xiàn)了少量疑似句例，可以看作這類句式的萌芽。例如：

（1）秦伯曰：“以其汰乎？”對(duì)曰：“然。欒黡汰虐已甚，猶可以免。其在盈乎！”（《左傳·襄公十四年》）

（2）大叔謂叔向曰：“楚王汰侈已甚，子其戒之?！保ā蹲髠鳌ふ压迥辍罚?/p>

（3）吾事鬼神豐，于先君有加焉。（《左傳·昭公八年》）

此外，在《谷梁傳》中有“驪姬者，國(guó)色也，獻(xiàn)公愛之甚?！边@樣的句子，我們也將其列在此處。

例（1）～例（3）句例結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，其中大主語(yǔ)都是結(jié)構(gòu)非常簡(jiǎn)單的表人名詞，小謂語(yǔ)基本為單個(gè)的形容詞，小主語(yǔ)從詞性上看或?yàn)樾稳菰~，或?yàn)樾睦韯?dòng)詞，或?yàn)楸硎录膭?dòng)賓短語(yǔ)。我們知道，形容詞和心理動(dòng)詞動(dòng)作性弱，是非典型動(dòng)詞。董秀芳（2011）指出，這類動(dòng)詞可以用零派生的方式直接轉(zhuǎn)化為名詞，也可以不受什么限制的作主賓語(yǔ)。從結(jié)構(gòu)上看，小主語(yǔ)基本為復(fù)音節(jié)的詞或短語(yǔ)。沈家煊（2011）曾提出“動(dòng)單名雙”說(shuō)，即“漢語(yǔ)動(dòng)詞都具有名詞性，名詞性的強(qiáng)弱靠單雙音節(jié)來(lái)區(qū)分，單音節(jié)的動(dòng)詞叫‘動(dòng)強(qiáng)名詞，雙音節(jié)動(dòng)詞叫‘動(dòng)弱名詞?！币簿褪钦f(shuō)，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是單音詞復(fù)音化的第一個(gè)加速期，動(dòng)詞、形容詞通過復(fù)音化增強(qiáng)了指稱性，出現(xiàn)在主、賓語(yǔ)位置上。就句例而言，出現(xiàn)在小主語(yǔ)位置上的成分通過復(fù)音化加強(qiáng)指稱性，作為非典型動(dòng)詞減弱了動(dòng)作性，從而可以更加合理地出現(xiàn)在小主語(yǔ)位置上。

從句法結(jié)構(gòu)的角度分析，學(xué)界對(duì)這類句子有兩種處理方式：一是將其處理為述補(bǔ)結(jié)構(gòu);二是處理為主謂短語(yǔ)作主語(yǔ)，并且將其與有話題標(biāo)記“之”的“NP之VP，X”相提并論，我們認(rèn)為處理為第二種比較恰當(dāng)。楊榮祥（2005）指出，上古漢語(yǔ)中的“NP+VP甚”、“NP之VP甚”中“甚”前的成分都應(yīng)該處理為指稱化了的定中結(jié)構(gòu)，也就是“NP+VP，甚”、“NP之VP，甚”。具體到以上句例中，應(yīng)分別為“欒黡汰虐/已甚”、“楚王汰侈/已甚”、“獻(xiàn)公愛之/甚”及“吾事鬼神/豐”。

從韻律的角度來(lái)說(shuō)，周秦時(shí)期漢語(yǔ)從原始的SOV型語(yǔ)言向SVO型轉(zhuǎn)變，盡管仍然有一些SOV的殘留，但SVO的性質(zhì)基本上已經(jīng)確定。這一轉(zhuǎn)變過程，既是語(yǔ)序類型的轉(zhuǎn)變，“也是普通重音從左向右的移動(dòng)過程”（馮勝利，2000：222）。也就是說(shuō)，漢語(yǔ)句子的重音由左重變?yōu)橛抑?。根?jù)馮勝利（1998）的論述，漢語(yǔ)四音節(jié)組合的自然音步為[2/2]，六音節(jié)的自然音步為[2/2/2]。在上面的例句中，例（1）、例（2）為六字串，最容易被接受的自然韻律為“欒黡/汰虐已甚”和“楚王/汰侈已甚”。而例（3）與《谷梁傳》中的例句，若按馮勝利（1998）五音節(jié)的自然韻律結(jié)構(gòu)為[2/3]，那么就應(yīng)該讀為“吾事/鬼神豐”、“獻(xiàn)公/愛之甚”。

從語(yǔ)義關(guān)系的角度來(lái)看，這些句子可以重新分析為兩種語(yǔ)義關(guān)系：一是“NP+VP”形成一個(gè)整體，整個(gè)結(jié)構(gòu)由陳述向指稱轉(zhuǎn)化，AP用來(lái)對(duì)整個(gè)指稱化的事件進(jìn)行評(píng)論，A指向整個(gè)“NP+VP”結(jié)構(gòu)。二是“VP+AP”形成一個(gè)整體，對(duì)大主語(yǔ)所代表的人物進(jìn)行評(píng)論，A指向VP。具體到以上句例中，每一句例都可以作兩種分析：

欒黡汰虐/已甚——欒黡/汰虐已甚

楚王汰侈/已甚——楚王/汰侈已甚

獻(xiàn)公愛之/甚——獻(xiàn)公/愛之甚

吾事鬼神/豐——吾/事鬼神豐

綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)初期的文獻(xiàn)《左傳》中出現(xiàn)了這種可以重新分析的“NP+VP，AP”，既與這一時(shí)期大量涌現(xiàn)的詞匯復(fù)音化有關(guān)，也與漢語(yǔ)韻律結(jié)構(gòu)的改變有關(guān)。在這類句式中，當(dāng)NP、VP為復(fù)音節(jié)成分時(shí)，句子的句法結(jié)構(gòu)與韻律結(jié)構(gòu)有不一致之處，而無(wú)論哪種結(jié)構(gòu)，句中的“甚”都指向VP，而不單獨(dú)指向NP。楊榮祥（2005）認(rèn)為，上古漢語(yǔ)中“NP+VP”陳述結(jié)構(gòu)向指稱轉(zhuǎn)化很自由，而中古時(shí)期這種轉(zhuǎn)化現(xiàn)象消失，這類句子的重新分析便與這種語(yǔ)法系統(tǒng)地演變有關(guān)。我們認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)變導(dǎo)致的重新分析在中古時(shí)期表現(xiàn)得極為顯著，但是這種轉(zhuǎn)變的萌芽卻應(yīng)該是在上古漢語(yǔ)，以上句例便是這種萌芽的表現(xiàn)。同時(shí)我們認(rèn)為，這種句子的重新分析不但與語(yǔ)法系統(tǒng)的演變有關(guān)，更是韻律結(jié)構(gòu)與句法語(yǔ)義結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)與妥協(xié)的結(jié)果。

二、戰(zhàn)國(guó)中晚期諸子散文：謂詞性小主語(yǔ)主謂謂語(yǔ)句的形成

到了戰(zhàn)國(guó)中晚期諸子文獻(xiàn)中，既有《左傳》中那樣可以重新分析的句子，也有已經(jīng)發(fā)展成主謂謂語(yǔ)句的句子。已經(jīng)形成主謂謂語(yǔ)句的表現(xiàn)主要是大主語(yǔ)的獨(dú)立，小主語(yǔ)和小謂語(yǔ)的復(fù)雜化及二者關(guān)系的緊密化。正是由于大主語(yǔ)的獨(dú)立才使得這類句式在句法結(jié)構(gòu)和韻律結(jié)構(gòu)上取得一致。從語(yǔ)用角度來(lái)說(shuō)，這一變化過程也是大主語(yǔ)名詞話題性增強(qiáng)的過程。例如：

（4）由也好勇過我，無(wú)所取材。（《論語(yǔ)·公冶長(zhǎng)》）

（5）獨(dú)孤臣孽子，其操心也危，其慮患也深，故達(dá)。（《孟子·盡心上》）

（6）當(dāng)今之世，大臣貪重，細(xì)民安亂，甚于秦、楚之俗，而人主無(wú)悼王、孝公之聽……（《韓非子·和氏》）

（7）是故秦戰(zhàn)未嘗不克，攻未嘗不取，所當(dāng)未嘗不破，開地?cái)?shù)千里，此其大功也。（《韓非子·初見秦》）

首先，從句法結(jié)構(gòu)的角度來(lái)說(shuō)，句中NP不限于表人名詞，VP結(jié)構(gòu)趨于復(fù)雜化，我們?cè)诳疾鞎r(shí)發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期文獻(xiàn)中VP結(jié)構(gòu)大多為“好勇”“操心”“慮患”這類的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，而像例（7）中的主謂結(jié)構(gòu)則比較少。

這一時(shí)期這類句式中NP與VP+AP脫離是一個(gè)比較明顯的變化，這種脫離往往通過增強(qiáng)大主語(yǔ)話題性的手段來(lái)完成。趙建軍（2013）指出，話題性的強(qiáng)弱受到后邊陳述部分復(fù)雜性的影響，陳述部分越復(fù)雜，話題性成分后加停頓和話題標(biāo)記的可能性越高，若陳述部分是幾個(gè)小句，話題后加停頓更符合人的心理預(yù)期。以上句例便是通過這種方法來(lái)實(shí)現(xiàn)大主語(yǔ)NP與后邊的陳述部分的脫離的。上列句子與《左傳》中的句例相比，小主語(yǔ)和小謂語(yǔ)部分的復(fù)雜性普遍增強(qiáng)。同時(shí)，例（4）、例（5）通過加話題標(biāo)記“也”“其”;例（6）通過語(yǔ)氣上的停頓;而例（7）則通過陳述部分的多項(xiàng)并列，將謂語(yǔ)部分同主語(yǔ)隔離開來(lái)。

其次，NP的話題化及其與后邊成分的脫離，不但使得句子的句法結(jié)構(gòu)從主謂主語(yǔ)句變?yōu)榱酥髦^謂語(yǔ)句，同時(shí)也使得句子的韻律結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。隨著大主語(yǔ)話題性的增強(qiáng)，以及小主語(yǔ)和小謂語(yǔ)的復(fù)雜化，句子的韻律結(jié)構(gòu)后重的趨勢(shì)更加明顯，小主語(yǔ)和小謂語(yǔ)的結(jié)合日趨緊密。

再次，從語(yǔ)義關(guān)系上看，這一時(shí)期的句子小主語(yǔ)與小謂語(yǔ)的結(jié)合已經(jīng)非常緊密，而小主語(yǔ)與大主語(yǔ)之間則已經(jīng)沒有結(jié)合的可能。從語(yǔ)義指向的角度來(lái)看，小謂語(yǔ)既可以作為述語(yǔ)，與前邊的大主語(yǔ)形成陳述關(guān)系;又可以作主語(yǔ)，與后邊的小謂語(yǔ)形成陳述關(guān)系，既可以指向小主語(yǔ)，也可以指向大主語(yǔ)。

綜上所述，戰(zhàn)國(guó)中晚期NP+VP+AP式主謂謂語(yǔ)句通過結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、加標(biāo)記成分或語(yǔ)氣停頓以及使用對(duì)比焦點(diǎn)等方式，使大主語(yǔ)逐漸獨(dú)立，韻律結(jié)構(gòu)基本呈現(xiàn)后重的趨勢(shì)。具體表現(xiàn)為[NP/VP/AP]，韻律結(jié)構(gòu)與句法語(yǔ)義結(jié)構(gòu)達(dá)到一致。我們認(rèn)為，NP+VP+AP式主謂謂語(yǔ)句從《左傳》到諸子文獻(xiàn)的發(fā)展，是復(fù)音化引起的句子韻律結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)與妥協(xié)的過程。首先，我們知道，殷商時(shí)期的漢語(yǔ)詞匯是以單音節(jié)為主的，而西周早期復(fù)音化開始萌芽，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期復(fù)音化迅速發(fā)展（董秀芳，2011：9）。這一時(shí)期詞匯復(fù)音化使得NP+VP+AP句的VP+AP部分不再是簡(jiǎn)單的形容詞/心理動(dòng)詞+形容詞結(jié)構(gòu)，而變成為非常復(fù)雜的動(dòng)詞短語(yǔ)/主謂短語(yǔ)+形容詞/比較結(jié)構(gòu)，句式后段的復(fù)雜化迫使前段NP脫離出去，并輔之以各種標(biāo)記性成分，使其成為話題。與此同時(shí)，SVO語(yǔ)序也以壓倒性優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝SOV語(yǔ)序，而由SVO語(yǔ)序帶來(lái)的的右重型韻律模式也日益形成，句法和韻律的雙重發(fā)展使原來(lái)的主語(yǔ)從句變?yōu)榱酥髦^謂語(yǔ)句。

三、漢魏六朝時(shí)期：謂詞性小主語(yǔ)主謂謂語(yǔ)句的發(fā)展

NP+VP+AP式主謂謂語(yǔ)句在先秦時(shí)期經(jīng)過了與主謂主語(yǔ)句的重新分析，最終在戰(zhàn)國(guó)中晚期逐漸形成，而到了漢魏六朝時(shí)期，這種句式的發(fā)展主要體現(xiàn)在：“NP，VP+AP”句子數(shù)量的增加，小主語(yǔ)VP的復(fù)雜化，語(yǔ)義關(guān)系的固化。這一時(shí)期的“NP，VP+AP”主謂謂語(yǔ)句的發(fā)展與以下三種現(xiàn)象密切相關(guān)：漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的第二個(gè)加速期;不斷發(fā)展的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu);有標(biāo)記的“NP+之+VP”結(jié)構(gòu)的衰落。

首先，關(guān)于漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的研究表明，漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化經(jīng)歷了兩個(gè)大發(fā)展的時(shí)期：一是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期（郭錫良，1994），這一時(shí)期復(fù)音詞數(shù)量增加很大，各種構(gòu)詞法逐漸形成;二是中古時(shí)期，這一時(shí)期漢語(yǔ)詞匯雙音化步伐大大加快，復(fù)合構(gòu)詞法確立，雙音節(jié)的合成詞大量產(chǎn)生，種類日益增多，尤其是動(dòng)詞性雙音詞得到了很大的發(fā)展。董秀芳（2011）指出，因?yàn)閯?dòng)詞是句法核心，“認(rèn)知凸顯度大，獨(dú)立性強(qiáng)，不容易與其他成分粘合成一個(gè)單位，這樣由動(dòng)詞參與構(gòu)成的短語(yǔ)就不容易實(shí)現(xiàn)從短語(yǔ)到符合詞的轉(zhuǎn)變”，因此，動(dòng)詞性雙音詞的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于名詞性雙音詞。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，雖然復(fù)音詞數(shù)量大大增加，但謂詞性復(fù)合詞的比例卻并不大，這也是NP+VP+AP式主謂謂語(yǔ)句在先秦時(shí)期發(fā)展緩慢的原因之一。在詞匯復(fù)音化的第二個(gè)大發(fā)展時(shí)期——中古漢語(yǔ)時(shí)期，謂詞性復(fù)合詞得到了較大的發(fā)展，這也為這一時(shí)期NP+VP+AP式主謂謂語(yǔ)句的發(fā)展提供了更多的可能。這種句式最為關(guān)鍵的是小主語(yǔ)VP的合理性，在作主語(yǔ)這一句法成分上，謂詞性雙音詞比謂詞性短語(yǔ)和單音節(jié)動(dòng)詞要合理，王冬梅（2001）、張國(guó)憲（1994）（這二人的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)引自董秀芳，2011：9）等的研究表明，雙音節(jié)動(dòng)詞更容易名化，名詞性更強(qiáng)，也更適宜出現(xiàn)在小主語(yǔ)位置上。這一點(diǎn)在我們的考察中也得到了證明。我們對(duì)東漢末年的《論衡》及魏晉南北朝時(shí)期的《顏氏家訓(xùn)》《世說(shuō)新語(yǔ)》進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)這些文獻(xiàn)中這類句式的小主語(yǔ)都是復(fù)音節(jié)詞或短語(yǔ)，其類型遠(yuǎn)比戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的豐富。例如：

（8）故君子不畏虎，獨(dú)畏讒夫之口，讒夫之口，為毒大矣?。ā墩摵狻ぱ远尽罚?/p>

（9）淮陽(yáng)都尉尹齊，為吏酷虐。（《論衡·死偽》）

（10）今天動(dòng)行與人相似，安得無(wú)為？（《論衡·自然》）

（11）凡詩(shī)人之作，刺箴美頌，各有源流。（《顏氏家訓(xùn)·文章》）

（12）醫(yī)方之事，取妙極難。（《顏氏家訓(xùn)·雜藝》）

（13）華歆遇子弟甚整，雖閑室之內(nèi)，嚴(yán)若朝典。（《世說(shuō)新語(yǔ)·德行》）

（14）王祥事后母朱夫人甚謹(jǐn)。（《世說(shuō)新語(yǔ)·德行》）

（15）寬嘗甚病，韓生養(yǎng)視如仆狀。（《論衡·骨相》）

這一時(shí)期的謂詞性小主語(yǔ)主謂謂語(yǔ)句中，大量出現(xiàn)了“為X”雙音成分充當(dāng)小主語(yǔ)的情況，如“為人、為毒、為吏、為官、為政”等，這應(yīng)該是受“為人”雙音節(jié)詞的類推而形成的，“為人”由動(dòng)賓短語(yǔ)凝固成詞的時(shí)代要早于其他“為X”結(jié)構(gòu)，而且“為人”經(jīng)常充當(dāng)主謂謂語(yǔ)句小謂語(yǔ)。在“為人”的影響下，其他“為X”結(jié)構(gòu)雖然還沒有凝固成詞，卻也可以大量出現(xiàn)在小謂語(yǔ)位置上。此外，與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期小主語(yǔ)大多為心理動(dòng)詞或形容詞不同的是，這一時(shí)期動(dòng)詞性小主語(yǔ)增多，且動(dòng)作性較強(qiáng)，有動(dòng)賓、并列、偏正等不同結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞性成分，如“動(dòng)行、養(yǎng)視、取妙、遇子弟”等。

其次，上古時(shí)期與“NP+VP，X”功能一致的“NP之VP，X”在漢以后開始衰落，到中古漢語(yǔ)中已經(jīng)消亡。據(jù)陳遠(yuǎn)秀（2017）的研究，“主之謂”是一種韻律格式，同時(shí)也是一種語(yǔ)體語(yǔ)法，其中“之”有補(bǔ)足音節(jié)、協(xié)調(diào)韻律的作用;“主之謂”句式又多用于正式語(yǔ)體。其補(bǔ)足音節(jié)的韻律功能因?yàn)閺?fù)音化引起的韻律結(jié)構(gòu)的改變而被消解，中古時(shí)言文分離造成大量的口語(yǔ)資料，而這些口語(yǔ)資料從語(yǔ)體上又與“主之謂”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)體色彩相抵牾。在多種因素的影響下，“NP之VP，X”逐漸衰落并退出歷史舞臺(tái)，而之前由這一句式所表達(dá)的內(nèi)容則讓渡給了“NP+VP，X”，使得“NP+VP，X”句式的數(shù)量增加。戰(zhàn)國(guó)中晚期“NP+VP，X”發(fā)生了重新分析，一部分由主謂主語(yǔ)句重新分析為主謂謂語(yǔ)句，由“NP+VP，X”轉(zhuǎn)變而來(lái)的那部分也應(yīng)該參與了這種重新分析。這也是中古時(shí)期“NP，VP+X”主謂謂語(yǔ)句增多的一個(gè)原因。

可以說(shuō)，無(wú)論是從句法結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義指向還是韻律結(jié)構(gòu)上，中古時(shí)期的“NP，VP+X”與先秦時(shí)期的“NP+VP，X”都有一定的不同之處。我們可以通過對(duì)《世說(shuō)新語(yǔ)》中的“江郎莫來(lái)，女哭詈彌甚，積日漸歇”與《谷梁傳》中的“驪姬者，國(guó)色也，獻(xiàn)公愛之甚”的比較分析，來(lái)窺探兩者的差異。從句法結(jié)構(gòu)上來(lái)看，“獻(xiàn)公愛之甚”可以分析為主謂主語(yǔ)句“獻(xiàn)公愛之/甚”，如果進(jìn)行變換分析的話，它可以變換為“甚矣，獻(xiàn)公愛之”，與其結(jié)構(gòu)及功能相同的還有“天之愛民甚矣”等句例，都可以做這樣的變換分析。而中古時(shí)期的“女哭詈彌甚”則只能分析為“女/哭詈彌甚”，且無(wú)法轉(zhuǎn)換為“甚矣，女哭詈”。從語(yǔ)義關(guān)系上來(lái)說(shuō)，“獻(xiàn)公愛之甚”中“甚”可以有兩種指向，而“女哭詈彌甚”中“甚”只能指向“哭詈”。這說(shuō)明中古時(shí)期的“NP，VP+X”句式中VP與其后的成分進(jìn)一步凝固，二者之間的語(yǔ)義關(guān)系也已經(jīng)固化。也有人認(rèn)為，“VP+X”是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，而非主謂結(jié)構(gòu)。我們認(rèn)為，中古時(shí)期的NP+VP+AP式主謂謂語(yǔ)句與已經(jīng)發(fā)展的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)之間確實(shí)有一定的糾結(jié)，但考慮到程度補(bǔ)語(yǔ)的產(chǎn)生時(shí)代要晚于此類句式，故不采用述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的分析。

春秋戰(zhàn)國(guó)和中古時(shí)期是漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的兩個(gè)爆發(fā)期，而這兩個(gè)時(shí)期恰恰與NP+VP+AP主謂謂語(yǔ)句的萌芽、形成和發(fā)展時(shí)期相對(duì)應(yīng)。詞匯復(fù)音化，尤其是動(dòng)詞復(fù)音化對(duì)NP+VP+AP式主謂謂語(yǔ)句的形成產(chǎn)生影響的途徑主要表現(xiàn)在以下方面：一是復(fù)音化加強(qiáng)了詞語(yǔ)的指稱性，使得更多的復(fù)音動(dòng)詞指稱性增強(qiáng)，從而可以更加合理地單獨(dú)出現(xiàn)在小主語(yǔ)的位置上;二是復(fù)音化改變了漢語(yǔ)句子的韻律結(jié)構(gòu)，使得NP+VP+AP句子的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和韻律結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不一致，從而引起這類句式的重新分析，最終從主謂主語(yǔ)句重新分析為主謂謂語(yǔ)句;三是復(fù)音化可以增強(qiáng)指稱性，指稱標(biāo)記“之”也可以增強(qiáng)指稱性，在中古時(shí)期復(fù)音詞大量產(chǎn)生，而指稱標(biāo)記“之”結(jié)構(gòu)“NP之VP”卻不斷萎縮，直至消亡，這一結(jié)構(gòu)的衰落與消亡加速了大主語(yǔ)和小主語(yǔ)的分離，使得謂詞性小主語(yǔ)和小謂語(yǔ)的結(jié)合更加緊密。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳遠(yuǎn)秀.上古漢語(yǔ)“主之謂”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)體考察——以《史記》和《論衡》為例[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2017，（3）.

[2]董秀芳.詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[3]馮勝利.論漢語(yǔ)的“自然音步”[J].中國(guó)語(yǔ)文，1998，（1）.

[4]馮勝利.漢語(yǔ)韻律句法學(xué)[M].上海：上海教育出版社，2000.

[5]郭錫良.先秦漢語(yǔ)構(gòu)詞法的發(fā)展[A].高思曼.第一屆國(guó)際先秦漢語(yǔ)語(yǔ)法研討會(huì)論文集[C].長(zhǎng)沙：岳麓書社，1994.

[6]黃暉.論衡校釋（附劉盼遂集解）[M].北京：中華書局，1990.

[7]沈家煊.從“優(yōu)雅準(zhǔn)則”看兩種“動(dòng)單名雙”說(shuō)[A].第三屆兩岸三地現(xiàn)代漢語(yǔ)句法語(yǔ)義小型研討會(huì)論文[C].2011.

[8]王利器.顏氏家訓(xùn)集解（增補(bǔ)本）[M].北京：中華書局，2007.

[9]楊伯峻.春秋左傳注（修訂本）[M].北京：中華書局，2000.

[10]楊伯峻.論語(yǔ)譯注（修訂本）[M].北京：中華書局，2000.

[11]楊伯峻，楊逢彬.孟子譯注[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2009.

[12]楊榮祥.從歷史演變看“VP+甚/極”的句法語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系及“甚/極”的詞性[A].沈家煊，吳福祥，馬貝加.語(yǔ)法化與語(yǔ)法研究（二）[C].北京：商務(wù)印書館，2005.

[13]楊勇.世說(shuō)新語(yǔ)校箋（修訂本）[M].北京：中華書局，2006.

[14]趙建軍.作為話題標(biāo)記的“有”[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2013，（1）.