管理會(huì)計(jì)、成本會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理的關(guān)系新論

石婷婷

摘 要：管理會(huì)計(jì)，成本會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理這三個(gè)專(zhuān)業(yè)之間有著一定的關(guān)系，這也和現(xiàn)在的財(cái)務(wù)以及會(huì)計(jì)之間有著一定的關(guān)系，它們都是當(dāng)今世界存在的重要的問(wèn)題，屬于我國(guó)的理論研究問(wèn)題，同時(shí)也是會(huì)計(jì)領(lǐng)域的一種問(wèn)題，我國(guó)各界研究工作者為了解決這種問(wèn)題做出了很多的努力。為了能夠讓人們看清這三者之間的關(guān)系，本文將提出一些方案來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：成本管理 ?成本會(huì)計(jì) ?財(cái)務(wù)管理

一、管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理

在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)學(xué)科當(dāng)中，關(guān)系比較復(fù)雜的就是管理會(huì)計(jì)學(xué)與財(cái)務(wù)管理學(xué)，這兩個(gè)學(xué)科之間有緊密的關(guān)系。財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)這兩者之間有一定的爭(zhēng)論，其焦點(diǎn)就是兩者的關(guān)系。管理會(huì)計(jì)有一定的智能擴(kuò)展，管理會(huì)計(jì)的內(nèi)容與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有一定的關(guān)系，同時(shí)也有一些知識(shí)交叉，是“大財(cái)務(wù)論”的重要根據(jù)，但是所有的這些基礎(chǔ)都和管理會(huì)計(jì)離不開(kāi)。根據(jù)我國(guó)當(dāng)前的情形，人們發(fā)現(xiàn)，我國(guó)早就引進(jìn)了西方的管理學(xué)，當(dāng)時(shí)的人們發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)的關(guān)系其實(shí)不能作為兩個(gè)獨(dú)立的學(xué)科而存在，因?yàn)樗鼈兯婕暗膬?nèi)容不同。但是在引進(jìn)西方管理學(xué)之后，兩者之間沒(méi)有界限，這就讓人們開(kāi)始懷疑管理會(huì)計(jì)是否能作為一門(mén)單獨(dú)的學(xué)科而存在。

管理會(huì)計(jì)這個(gè)名詞是被外國(guó)的奎因坦斯提出的，截止當(dāng)前，它已經(jīng)存在了七十多年，但是它的發(fā)展前景并不好。造成這種現(xiàn)象的原因主要是因?yàn)椋?/p>

人們不能正確理解管理的概念，前幾十年，外國(guó)的學(xué)者在會(huì)計(jì)界總不能正確定義管理會(huì)計(jì)，當(dāng)時(shí)美國(guó)的十字會(huì)相關(guān)的委員會(huì)還提出了相關(guān)的定義，指出管理會(huì)計(jì)就是來(lái)處理企業(yè)的一些歷史與未來(lái)的關(guān)系，在管理會(huì)計(jì)中還有一些與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的知識(shí)，他們采用合適的方式加上一定的技巧來(lái)定義管理會(huì)計(jì)，以此來(lái)幫助相關(guān)的管理人員來(lái)制定自己的目標(biāo)。后來(lái)，人們?cè)龃罅藢?duì)管理會(huì)計(jì)的定義范圍，二十世紀(jì)八十年代，美國(guó)的會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)的相關(guān)委員會(huì)提出管理會(huì)計(jì)屬于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，管理會(huì)計(jì)的從事人員包括了為人們服務(wù)的人員，工作人員在工作過(guò)程中會(huì)給顧客提供一些幫助，在管理會(huì)計(jì)領(lǐng)域中，也有一些獨(dú)立的團(tuán)體，比如股東。

管理會(huì)計(jì)的這門(mén)學(xué)科其實(shí)沒(méi)有形成完整的體系，根據(jù)國(guó)內(nèi)的許多管理書(shū)籍，我們發(fā)現(xiàn)存在著兩個(gè)問(wèn)題，首先就是管理會(huì)計(jì)的相關(guān)內(nèi)容與解決方法沒(méi)有準(zhǔn)確的定義，再有就是當(dāng)前的設(shè)計(jì)體系還不成熟。有人將我國(guó)的管理書(shū)籍與國(guó)外的管理書(shū)籍進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)兩國(guó)的書(shū)中的內(nèi)容并不相同，等級(jí)也不同。在成本計(jì)算方面，零基礎(chǔ)預(yù)算方面出現(xiàn)了一些問(wèn)題，這就導(dǎo)致當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了通貨膨脹的現(xiàn)象。

二、管理會(huì)計(jì)與成本會(huì)計(jì)

在我國(guó)，管理會(huì)計(jì)與成本會(huì)計(jì)的關(guān)系有著復(fù)雜的格局，前幾十年我國(guó)的管理制度不夠完善，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)管理技術(shù)，那時(shí)我國(guó)的成本會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)都屬于普通會(huì)計(jì)的范疇，它們還不屬于獨(dú)一的會(huì)計(jì)學(xué)科。后來(lái)我國(guó)打開(kāi)國(guó)門(mén)引進(jìn)先進(jìn)的管理技術(shù)，就讓管理會(huì)計(jì)和成本會(huì)計(jì)成為了兩個(gè)單獨(dú)的體系，但是，這里所說(shuō)的成本會(huì)計(jì)主要包括兩方面，第一，成本的計(jì)算，第二，成本的核算，這就讓我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與外國(guó)的西方會(huì)計(jì)變得不同。這兩種會(huì)計(jì)它們共同存在，就讓中國(guó)的成本會(huì)計(jì)和外國(guó)的成本會(huì)計(jì)兩個(gè)不同的體系共同存在，普通會(huì)計(jì)主要包括成本法，同時(shí)推行實(shí)際的成本制度，而國(guó)外的管理會(huì)計(jì)包括了變動(dòng)的成本法，推行的是標(biāo)準(zhǔn)的成本制度，這就是我國(guó)制度與外國(guó)制度不同之處。我國(guó)將推行成本模式，就是將本國(guó)的普通會(huì)計(jì)和外國(guó)的管理技術(shù)兩者結(jié)合起來(lái)。

自我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)之前的普通會(huì)計(jì)就被分為兩大部分，第一，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，第二，成本會(huì)計(jì)，這也已經(jīng)成為必然。這就表明中國(guó)的成本會(huì)計(jì)和西方的成本會(huì)計(jì)有了一定的沖突并明顯表現(xiàn)出來(lái)。國(guó)外的先進(jìn)管理會(huì)計(jì)也是從成本會(huì)計(jì)發(fā)展來(lái)的，在這兩種會(huì)計(jì)中成本會(huì)計(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位。人們想要從普通會(huì)計(jì)中再分離出一個(gè)單獨(dú)的學(xué)科，也就是讓成本學(xué)科分離出來(lái)，就會(huì)出現(xiàn)一系列的問(wèn)題，比如會(huì)讓這種會(huì)計(jì)與相應(yīng)的管理制度出現(xiàn)一定的雷同，這就表明這種假想不會(huì)實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樗环线壿嫛?/p>

三、成本會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理

這兩者之間有著一定的關(guān)系，但這種關(guān)系和外國(guó)一些國(guó)家之間的關(guān)系不相同。在西方國(guó)外的一些先進(jìn)國(guó)家，其財(cái)務(wù)管理不會(huì)考慮成本問(wèn)題，這就和成本會(huì)計(jì)有著一定的不同，兩者之間互不干涉。但是在我國(guó)，在二十世紀(jì)八十年代前，我國(guó)的成本會(huì)計(jì)也和財(cái)務(wù)管理有著一定的界限，人們對(duì)此做出了劃分，普通的會(huì)計(jì)主要包括對(duì)成本的計(jì)算還要在此之前做出預(yù)算，財(cái)務(wù)管理則注重對(duì)成本的規(guī)劃，還會(huì)對(duì)一些不良現(xiàn)象做出一定的分析與解決。

后來(lái)成本會(huì)計(jì)從普通會(huì)計(jì)中分離出來(lái)，就出現(xiàn)了一系列的問(wèn)題，兩者的內(nèi)容也變得相似。在我國(guó)，財(cái)務(wù)管理里也有成本的管理，但是我國(guó)使用外國(guó)的先進(jìn)管理之后財(cái)務(wù)管理就發(fā)生了天翻地覆的變化，與之前的管理方式與計(jì)劃都變得不同。為了讓兩者的體系更加完整，人們就開(kāi)始將成本會(huì)計(jì)劃分為成本的計(jì)算與規(guī)劃兩個(gè)方面，也將之前存在的成本費(fèi)用問(wèn)題歸到一個(gè)新的學(xué)科當(dāng)中。

管理會(huì)計(jì)成為一個(gè)新的學(xué)科是否具有科學(xué)性，這個(gè)結(jié)論還需要人們不斷探索得出答案。人們提出對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，應(yīng)該做到以下三點(diǎn)，第一，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)該在國(guó)家的管理范圍內(nèi)。第二，發(fā)展前應(yīng)該考慮各個(gè)行業(yè)的發(fā)展情況以及發(fā)展前景。第三，盡量不違反企業(yè)的相關(guān)規(guī)定。

四、結(jié)束語(yǔ)

報(bào)據(jù)以上各點(diǎn)，我主張按小口徑來(lái)設(shè)計(jì)成本體系。那種無(wú)視學(xué)科界限而片面追求成本會(huì)計(jì)大而全、小而全的作法，以及無(wú)視中國(guó)國(guó)情而片面模仿西方的財(cái)務(wù)管理體系，其科學(xué)性都是有待商榷的，一定意義上說(shuō)，學(xué)科間的交義重疊，應(yīng)該避免片面追求國(guó)外的管理體系，要尋找適合本國(guó)發(fā)展的道路，合理解決各個(gè)學(xué)科之間的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]張惠忠.正確處理財(cái)務(wù)管理與會(huì)計(jì)的關(guān)系[J].嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（04）：55-59+63.

[2]汪小暄.質(zhì)量成本與會(huì)計(jì)成本的關(guān)系探討[J].技術(shù)與市場(chǎng)，2015（04）：111-112.

[3]賴泳杏，“管理會(huì)計(jì)”課程教學(xué)改革思考[J].中國(guó)市場(chǎng)，2013（01）：70-71+94.