本報駐比利時特派記者 任彥
“盡管一些發(fā)展中國家在過去25年里發(fā)展很快,但與發(fā)達國家的差距依然巨大,現(xiàn)在還不到重新劃分發(fā)展中國家的時候。”聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議(貿(mào)發(fā)會議)今年6月發(fā)布的研究報告稱,一個國家是否為發(fā)展中國家,不是由某一個國家說了算,而是應(yīng)該繼續(xù)堅持國際社會已經(jīng)達成的共識,即世界貿(mào)易組織(WTO)對發(fā)展中國家“自我宣稱”的身份認定方式。
聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議是聯(lián)合國大會常設(shè)機構(gòu)之一。7月26日,美國總統(tǒng)特朗普指示美貿(mào)易代表“使用一切手段”,確保WTO對發(fā)展中國家地位進行改革,并威脅如果90天內(nèi)看不到明顯進展,美國就要“單方面采取行動”。這不是特朗普政府第一次對WTO提出這種荒誕的要求,也不是第一次對國際組織使用這種最后通牒式的做法。在這一背景下,聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議今年6月發(fā)布的這一報告引起關(guān)注。
這份題為《從發(fā)展到分類:世界究竟改變了多少?》的報告由貿(mào)發(fā)會議全球化和發(fā)展戰(zhàn)略司發(fā)布。報告稱,從建立國際貿(mào)易組織有關(guān)談判伊始,國際社會就認為發(fā)展中國家在國際貿(mào)易領(lǐng)域處于不利地位,貿(mào)易談判一直是圍繞著發(fā)達國家的利益展開的。強權(quán)在WTO前身關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)第一回合談判中就得到體現(xiàn),發(fā)展中國家擁有最大利益的服裝紡織品和農(nóng)業(yè)兩個部門一直被排擠在談判桌外。
報告的撰寫人之一、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議全球化和發(fā)展戰(zhàn)略司司長理查德·科祖爾—賴特指出,與GATT的本質(zhì)區(qū)別是,WTO并非“富人俱樂部”,其“特殊與差別待遇”原則便體現(xiàn)出WTO的包容性。這一原則承認發(fā)展中國家受自身經(jīng)濟能力、管理能力等諸多限制,在履行貿(mào)易規(guī)則中比發(fā)達國家面臨更多挑戰(zhàn),因此允許發(fā)展中國家在履行規(guī)則時享有靈活性,正是這種靈活性鼓勵更多發(fā)展中國家參與到多邊貿(mào)易體制中來。
報告詳細分析了多個發(fā)展指標(biāo),以評估發(fā)展中世界是否已發(fā)展到需要重新定義發(fā)展中國家地位的程度??谱鏍枴囂乇硎荆l(fā)展是一個涉及經(jīng)濟、社會、環(huán)境等眾多領(lǐng)域的多維度概念,包括人均收入、生產(chǎn)力發(fā)展水平、人類發(fā)展指數(shù)等因素都應(yīng)納入考量范圍。從多個維度綜合來看,中國依然是中等收入的發(fā)展中國家。以“自我認定”方式確定成員自身的發(fā)展地位,是所有WTO成員協(xié)商一致后做出的決定,任何單個成員無權(quán)隨意對其他成員重新分類。
歐洲研究國際中心歐洲—中國項目主任喬治·佐戈普魯斯對《環(huán)球時報》記者表示,中國的巨大發(fā)展并沒有改變中國是發(fā)展中國家這個基本事實,中國是發(fā)展最快的發(fā)展中國家,但還不是發(fā)達國家。如果按照自己的意愿非要給中國扣上一頂發(fā)達國家的帽子,是對客觀現(xiàn)實的嚴(yán)重歪曲。他表示,WTO不是“富人俱樂部”,WTO談判機制也有民主傳統(tǒng),因此WTO改革也應(yīng)聽取大多數(shù)成員的意見,而不是由美國一家說了算,更不能由美國以威脅的口氣來決定。▲