文/許勛,河鋼集團(tuán)邯鋼公司邯寶冷軋廠
由于1#連退的水淬輥發(fā)生過嚴(yán)重的斷軸事故,驅(qū)動(dòng)側(cè)輥身與輥軸的法蘭支撐連接螺栓脫落;操作側(cè)輥軸與法蘭支撐的配合連接處的縫隙變大。由于,該水淬輥運(yùn)行不穩(wěn)定,導(dǎo)致頻繁地被動(dòng)地更換該水淬輥。1#連退線第一個(gè)月檢修由于輥?zhàn)禹懧晠柡Γ鼡Q該水淬輥。1#連退線第二個(gè)月檢修由于輥?zhàn)禹懧晠柡?,再次更換該輥。1#連退線輥?zhàn)拥妮S斷裂,搶修更換該輥。
第四個(gè)月,再次發(fā)生軸斷裂,再次搶修更換該輥。
由于,輥?zhàn)拥妮S已經(jīng)斷裂,無法正常更換該輥?zhàn)?,大大加大更換困難,大大延長(zhǎng)了事故的處理時(shí)間,對(duì)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重的影響。
根據(jù)1#連退線的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),現(xiàn)對(duì)2#連退線水淬輥進(jìn)行改造,主要措施如下
主要措施:
改造前,輥?zhàn)拥姆ㄌm支撐與輥體的腹板采用的是螺栓聯(lián)接,聯(lián)接強(qiáng)度不能滿足正常的負(fù)載,導(dǎo)致螺栓頻繁根部斷裂,造成輥?zhàn)舆\(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)有明顯的咯噔咯噔響聲。改造后,將輥?zhàn)拥姆ㄌm支撐與輥體的腹板采用焊接聯(lián)接,并增設(shè)了6快加強(qiáng)筋板,確保聯(lián)接強(qiáng)度能夠滿足正常的負(fù)載。
改造前,輥?zhàn)硬僮鱾?cè)的法蘭支撐與軸的配合為φ200H7/h6,配合強(qiáng)度小,導(dǎo)致法蘭支撐與軸產(chǎn)生滑動(dòng),造成輥?zhàn)舆\(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)有強(qiáng)烈的咯噔咯噔響聲,對(duì)軸承產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊,可能造成軸承的突然損壞。改造后,將輥?zhàn)拥姆ㄌm支撐與軸的配合改為φ200H7/k6,大大加強(qiáng)了連接強(qiáng)度。
改造裝配的配合后,由于兩側(cè)都是緊配合,無法實(shí)現(xiàn)正常的組裝,為此,將輥?zhàn)拥闹虚g軸中間部分直徑尺寸由φ220改為了φ219,這樣可以實(shí)現(xiàn)正常的組裝。
根據(jù)新圖紙,催促廠家制造、加工了新輥。利用檢修時(shí)間,將該新輥上機(jī)使用。截止目前,該新輥已經(jīng)在機(jī)上運(yùn)轉(zhuǎn)了12個(gè)多月的時(shí)間,運(yùn)轉(zhuǎn)平穩(wěn)。
改造前后的圖紙如下圖:
改造前圖紙
改造后圖紙
改進(jìn)后取得的效果、效益:
改進(jìn)前,水淬輥曾先后更換了4次,并且造成了2次軸斷惡性事故,不僅造成了備件的巨大消耗、備件成本的大大增加,還造成了事故停車40多小時(shí),影響巨大。
改進(jìn)后,可以確保該輥?zhàn)?年的使用壽命,確保整天生產(chǎn)線的正常生產(chǎn)秩序,預(yù)計(jì)取得165萬元的經(jīng)濟(jì)效益。
計(jì)算如下:
每次更換水淬輥需要的時(shí)間為8個(gè)小時(shí)。每8個(gè)小時(shí)的產(chǎn)量約為500噸(對(duì)于二號(hào)連退線),每噸的價(jià)格估算為3000元。水淬輥的材質(zhì)為16Mn,價(jià)格為15萬左右。
500*3000+150000=165萬元。