我國(guó)各地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)分析

李旭

摘要：對(duì)人民生活質(zhì)量的測(cè)度工作是破解不平衡不充分的發(fā)展的關(guān)鍵。為了充分了解各個(gè)地區(qū)人民生活質(zhì)量的高低，找到解決地區(qū)發(fā)展不均衡的問題的新思路，本文對(duì)30個(gè)省份的11項(xiàng)反映生活質(zhì)量指標(biāo)評(píng)分運(yùn)用SPSS19.0進(jìn)行因子分析和聚類分析。提煉出影響城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的5個(gè)關(guān)鍵因子，計(jì)算了30個(gè)省份在各個(gè)因子上的得分和總分，并將30個(gè)省份分為4種類型，并分析了不同類型的特點(diǎn)和問題，提出了改善城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的對(duì)策建議。

摘要：生活質(zhì)量? 因子分析? 聚類分析

一、引言

堅(jiān)持以人民為中心，把人民對(duì)美好生活的向往作為奮斗目標(biāo)，是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的精神實(shí)質(zhì)，這體現(xiàn)在新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的基本方略之中，也是破解不平衡不充分發(fā)展的關(guān)鍵。由此看來對(duì)人民生活質(zhì)量的測(cè)度工作是十分必要的。它可以使我們通過研究充分了解各個(gè)地區(qū)人民生活質(zhì)量的高低，也為我們國(guó)家解決地區(qū)發(fā)展不均衡的問題提供了思路。

為了綜合反映居民生活質(zhì)量，需要選取不同方面具有代表性的指標(biāo)。本文主要對(duì)城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)本文選取了11個(gè)指標(biāo)作為綜合反映生活質(zhì)量的測(cè)度體系。通過對(duì)全國(guó)30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的這11項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)[2]進(jìn)行因子分析和聚類分析，找出影響居民生活質(zhì)量的關(guān)鍵因子，并對(duì)30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的生活質(zhì)量進(jìn)行排序，得到各省份人民生活質(zhì)量的情況，以便各個(gè)省份參考改進(jìn)，使得各省間發(fā)展不均衡的情況能有所改善;并對(duì)不同省區(qū)進(jìn)行分類，分析不同類型地區(qū)的特點(diǎn)與不足，使得地區(qū)建設(shè)更有針對(duì)性。

二、因子分析及結(jié)果解釋

本文選用X1代表人均GDP（元）、X2代表人均消費(fèi)（元）、X3代表人均可支配收入（元）、X4代表就業(yè)率、X5代表每千人口醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位（張）、X6代表人均公共圖書館藏量（本）、X7代表平均受教育年限（年）、X8代表平均壽命（年）、X9代表人均住宅面積（m2）、X10代表城市用水普及率、X11代表綠化覆蓋率，并將30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)作為樣本，這11項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)作為變量，得到了30*11的原始數(shù)據(jù)陣。

（一）提取公因子

根據(jù)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于85%的原則選取了5個(gè)主因子，前5個(gè)主因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率已達(dá)到87.548%，保留了原始數(shù)據(jù)的絕大部分信息。再根據(jù)變量共同度數(shù)值可知，除了平均壽命變量的共同度為0.788外，其余各變量的共同度均在0.8以上，可見5個(gè)主因子對(duì)數(shù)據(jù)有比較充分的概括，故可以保留5個(gè)主因子。

（二） 因子命名與解釋

為了更好地對(duì)因子進(jìn)行命名和解釋，我們選擇方差最大化方法將因子載荷矩陣旋轉(zhuǎn)，使系數(shù)向0和1兩極分化。

因子1在人均GDP、人均消費(fèi)、人均可支配收入、人均公共圖書館藏量上有較大的載荷，它主要反映這些變量的信息，因此將因子1命名為經(jīng)濟(jì)文化因子，它解釋了原變量37.305%的信息。

因子2在綠化覆蓋率、平均受教育年限、平均壽命上載荷較大，因此將因子2命名為環(huán)境教育健康因子，它解釋了原變量15.571%的信息。

因子3在每千人口醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位上載荷較大，因此將因子3命名為醫(yī)療衛(wèi)生因子，它解釋了原變量11.752%的信息。

因子4在就業(yè)率、城市用水普及率上有較大載荷，因此將因子4命名為就業(yè)與設(shè)施因子，它解釋了原變量11.56%的信息。

因子5在人均住宅面積上載荷較大，因此將因子5命名為住宅因子，它解釋得了原變量11.36%的信息。

（三）計(jì)算因子得分

因子總分=37.305%×F1+15.571%×F2+11.753%×F3+11.56%×F4+11.36%×F5

具體結(jié)果見下表;

通過表1，我們可以知道30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)中，北上廣位于前三名。其中上海市的生活質(zhì)量最高，因子總分為1.22。上海市在因子1經(jīng)濟(jì)文化上面表現(xiàn)非常突出，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平，但它在2，4，5上的得分都不高，特別是在就業(yè)方面排名倒數(shù)第一。因此，上海市若想提高居民生活質(zhì)量就需要制定人才引進(jìn)政策，采取措施促進(jìn)就業(yè)。北京市位于第二位，因子總分為1.03，它在各因子上表現(xiàn)較為均衡，除了在因子5住宅因子上表現(xiàn)較差。因此北京市政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)措施抑制房?jī)r(jià)，加大廉租房、公租房的供給，完善租賃市場(chǎng)。位于第三位的是廣東省，因子總分為0.75。

前十名大部分都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的省份。而其中較為特殊的是湖南、湖北，這兩個(gè)省份在因子1上的得分并不高，而是由于因子3醫(yī)療衛(wèi)生和因子5住宅上的表現(xiàn)突出使得它們位于前十名的位置。我們可以得出結(jié)論：生活質(zhì)量的提高不僅需要發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)，還需要完備社會(huì)保障，使人民生活的方方面面得到滿足。

三、聚類分析及結(jié)果解釋

在因子分析的基礎(chǔ)上，我們使用系統(tǒng)聚類分析方法，將經(jīng)濟(jì)文化健康因子得分、就業(yè)因子得分、醫(yī)療衛(wèi)生因子得分、城市建設(shè)因子得分作為分析變量。應(yīng)用“平方Euclidean距離”度量觀測(cè)間的相似性，聚類方法選擇Ward法，對(duì)我國(guó)30個(gè)省區(qū)進(jìn)行聚類分析。得到樹狀圖（圖1）如下：

通過對(duì)樹狀圖的分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)類數(shù)為4時(shí)效果較好，因此將30個(gè)省份聚為4類。結(jié)果如下：

第一類：上海、北京。

第二類：浙江、江蘇、天津、福建、江西、安徽、河北、海南、山西。

第三類：廣東、湖北、遼寧、新疆、廣西、青海、甘肅。

第四類：湖南、山東、重慶、內(nèi)蒙古、陜西、云南、河南、黑龍江、貴州、四川、寧夏、吉林。

表2是個(gè)案匯總表。綜合得分大于0的省份的發(fā)展更好，居民民的生活質(zhì)量更高，并且數(shù)值越大越好;綜合得分小于0的省份的發(fā)展較差，居民的生活質(zhì)量較低，并且數(shù)值越小越差。

綜合分類結(jié)果以及表7的數(shù)據(jù)，第一類為上海和北京，其因子綜合得分位于第一位，經(jīng)濟(jì)文化因子與環(huán)境教育健康因子得分遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平，且在4類中排名第一。醫(yī)療衛(wèi)生因子得分和就業(yè)與設(shè)施因子得分略高于全國(guó)平均水平。住宅因子得分均遠(yuǎn)落后于平均水平，在4類當(dāng)中排名最后。我們可以看出，上海和北京在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化建設(shè)方面的表現(xiàn)確實(shí)突出，但是在人民住房問題上還有不足之處。

第二類為浙江、江蘇、天津、江西、福建、安徽，其因子綜合得分位于第三位。在各個(gè)方面的發(fā)展都不突出。經(jīng)濟(jì)文化因子、就業(yè)與設(shè)施因子、住宅因子得分略高于全國(guó)平均水平。環(huán)境教育健康因子得分略微低于全國(guó)平均水平。在醫(yī)療衛(wèi)生因子上面表現(xiàn)最差，遠(yuǎn)低于平均水平。這些省份應(yīng)在繼續(xù)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)外，采取措施加強(qiáng)生態(tài)綠地建設(shè)，改善生態(tài)環(huán)境，完善醫(yī)療保障體系，保障人民醫(yī)療的基本權(quán)益。

第三類為廣東、湖北、遼寧、新疆、廣西、青海、甘肅，其因子綜合得分排名第二。醫(yī)療衛(wèi)生因子和就業(yè)因子得分均高于全國(guó)平均水平，其他因子得分均低于全國(guó)平均水平。

第四類為湖南、山東、重慶、內(nèi)蒙古、陜西、云南、河南、黑龍江、貴州、四川、寧夏、吉林，其因子綜合得分排名第四。除環(huán)境教育健康因子和醫(yī)療衛(wèi)生因子得分略高于平均水平，其余因子得分均低于一般水平。這些省份要想提高城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量必須加大經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)，保障就業(yè)，完善城市設(shè)施。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過對(duì)30個(gè)省份的11個(gè)指標(biāo)的因子分析，我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)文化、環(huán)境教育健康、醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)與設(shè)施、住宅這5個(gè)因子是決定居民生活質(zhì)量的關(guān)鍵因子。通過計(jì)算30個(gè)省份在各個(gè)因子上的得分和總分，得到了30個(gè)省份居民生活質(zhì)量的排名。其中，上海的居民生活質(zhì)量最高，北京次之，廣東位于第三。

在因子分析的基礎(chǔ)上，大致可以將這些省區(qū)分為4類。第一類為上海、北京。第二類為浙江、江蘇、天津、福建、江西、安徽、河北、海南、山西。第三類為廣東、湖北、遼寧、新疆、廣西、青海、甘肅。其余省份為第四類。各個(gè)省份的情況各不相同，各類之間生活質(zhì)量差異懸殊。因此要想提高城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量，改善地區(qū)發(fā)展不均衡的局面，政府需要對(duì)不同的省份采取不同的措施，有針對(duì)性的從各個(gè)方面解決人民切身利益問題。

（二）建議

針對(duì)前面對(duì)各地區(qū)城市居民生活質(zhì)量的分析以及相關(guān)研究結(jié)論，本文將有針對(duì)性的提出以下幾點(diǎn)對(duì)策建議，旨在提高城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量，改善各地區(qū)發(fā)展不均衡的情況。

1.加強(qiáng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化建設(shè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平直接影響到城市居民的收入水平與消費(fèi)水平，進(jìn)而制約著城市居民的生活質(zhì)量。各地區(qū)必須以發(fā)展好當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)為首要任務(wù)，這樣才能從根本上提高城市居民的生活質(zhì)量。另外，提高城市文化的整體水平，滿足人們多樣化的物質(zhì)文化與精神文化需求也是提高生活質(zhì)量的有力措施。在文化方面上表現(xiàn)不佳的地區(qū)，當(dāng)?shù)卣訌?qiáng)城市文化建設(shè)，如修建文化館、博物館、圖書館等，為城鎮(zhèn)居民提供多途徑的精神文化享受。

2.改善生態(tài)環(huán)境。生態(tài)環(huán)境也是影響居民生活質(zhì)量的重要因素。對(duì)于在環(huán)境方面表現(xiàn)較差的地區(qū)，如廣東、湖北、遼寧、新疆、廣西、青海、甘肅等地，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)采取措施加強(qiáng)生態(tài)綠地建設(shè)，創(chuàng)造良好的人居條件，堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展道路，構(gòu)建環(huán)境友好型社會(huì)。

3.保障人民醫(yī)療權(quán)益。居民的身體健康會(huì)直接影響其生活質(zhì)量的高低，因而要想提高居民生活質(zhì)量，在醫(yī)療衛(wèi)生因子上得分較低的地區(qū)，如第二類的浙江、江蘇、天津、江西、福建、安徽就要進(jìn)一步改善居民醫(yī)療保障。并且政府應(yīng)在保障居民醫(yī)療權(quán)益上起主導(dǎo)作用，運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、法律等手段，為居民醫(yī)療保障制度的建立創(chuàng)造條件。

4.增加就業(yè)與完善城市設(shè)施建設(shè)。就業(yè)是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，提高生活質(zhì)量的重要源泉。在就業(yè)上表現(xiàn)不佳的地區(qū)，如上海這些地區(qū)想提高居民生活質(zhì)量就需要制定人才引進(jìn)政策，采取措施促進(jìn)就業(yè)。另外加強(qiáng)城市設(shè)施建設(shè)，也可以推進(jìn)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。在城市設(shè)施建設(shè)方面有所欠缺的地區(qū)，如第四類地區(qū)，就要重視這方面的發(fā)展。

5.改善居民住宅條件。住宅因子上得分低的北京、上海，應(yīng)當(dāng)深化房改，以市場(chǎng)引導(dǎo)房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)政府應(yīng)予以一定的宏觀調(diào)控抑制房?jī)r(jià)，加大廉租房、公租房的供給，切實(shí)為廣大居民解決住房難的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]王鶴明，劉然. 城市居民生活質(zhì)量影響因素分析[J].青年與生活，2015.

[2]中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編寫. 2017中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2017.

[3]劉慧嘉.基于因子分析的湖南省地區(qū)生活質(zhì)量評(píng)估[J].中國(guó)校外教育，2015（36）：14-15.

（作者單位： 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)）