章衛(wèi)東 (安徽省建筑科學(xué)研究設(shè)計院,安徽 合肥 230001)
巢湖岸邊一自來水廠為避免巢湖藍藻水華影響、改善水質(zhì)情況,對原有取水口進行延伸恢復(fù)改造,即由原取水口位置鋪設(shè)引水管道向巢湖內(nèi)延伸約1000m,采用DN800mm的螺旋鋼管做為引水管道,引水管道接入至原取水口。
圖1 取水管道縱斷面布置圖
考慮取水工藝要求,取水管道位于枯水位以下1m標(biāo)高處,本工程取水管道標(biāo)高定位近十年最低水位線以下0.5m處以滿足工藝要求。故而本項目需進行水下施工作業(yè)。
本工程重要性等級三級,建筑場地復(fù)雜程度為二級,地基的復(fù)雜程度為二級。
綜合分析鉆探、原位測試,擬建場地的地層層序自上而下可分為:
①層淤泥——層厚0.40~3.10m;
②層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土——層厚8.20~22.00m;
③層粉質(zhì)粘土——該層僅局部揭露,層厚1.30~6.90m;
④1層粘土——該層呈透鏡體狀分布于④層粉質(zhì)粘土。
⑤層粉質(zhì)粘土混碎、礫石(粉質(zhì)粘土)——此層未揭穿,層厚大于3.0m。
從地質(zhì)勘探報告中的土層分布來看,本工程場地土以淤泥質(zhì)土為主,在基礎(chǔ)選型與設(shè)計時,以控制沉降為主,地基承載力非控制因素。
方案一:考慮DN800螺旋鋼管自重較小,取水管道下設(shè)置預(yù)制混凝土支座,支座直接置于①層淤泥土層之上。此方案需在水下施工完成混凝土支座基礎(chǔ)以及管道連接固定安裝,水下施工量較大,施工難度較高。同時,在工程運行過程中,淤泥土沉降較大,且考慮到長期的水流對管道的影響,取水管道可能會有較大的沉降及偏移,從而無法保證取水管道能正常使用。
方案二:采用單樁基礎(chǔ),此方案可避免水下施工作業(yè),但因土層以淤泥質(zhì)土為主,同時考慮到長期的水流對管道的影響,單樁基礎(chǔ)及取水管道可能會有較大偏移,穩(wěn)定性較差。
方案三:采用雙樁基礎(chǔ),此方案可避免水下施工作業(yè),同時考慮到淤泥質(zhì)土與長期的水流影響,以雙樁支撐取水管道,沉降及偏移較小,保證了取水管道能正常使用。不過此方案材料成本較高。
在樁基礎(chǔ)選型上,鋼管樁相較于預(yù)應(yīng)力混凝土管樁成本較高,但鋼管樁生產(chǎn)較快,重量較輕,可減小渡船和打樁船吃水深度,相對減少湖中清淤的工程量,對湖中環(huán)境影響小,且便于施工。同時根據(jù)現(xiàn)場勘查,靠近岸邊河床上有少量孤石,且探得河床上表層有硬層,如采用預(yù)應(yīng)力混凝土管樁,接觸面積較大,打樁較為困難,施工周期相對較長。
綜合考慮施工成本,材料造價、施工工期及當(dāng)?shù)夭牧显O(shè)備等客觀因素并結(jié)合現(xiàn)場實際情況,樁型選擇鋼管樁較為合理。
設(shè)計方案為:取水管道設(shè)置于枯水位以下1m處,采用DN800螺旋鋼管,管道固定于槽鋼支架上,支架采用樁基礎(chǔ)進行支撐,在樁基礎(chǔ)(D480×10m)上安裝臨時施工樁(D480×4.2m)伸出水面,以此為臨時支撐布置臨時施工吊梁安裝管道,管道采用法蘭連接,待管道于水面上全部吊裝連接完成,解除臨時施工吊梁,將取水管道下沉至水下置于支架上。設(shè)計簡圖如圖2。
圖2 鋼管樁平面布置圖
圖3 臨時施工構(gòu)造圖
①復(fù)核現(xiàn)有水位標(biāo)高,在岸上設(shè)置控制點,作為支架設(shè)置方向及水準(zhǔn)標(biāo)高;
②清淤船開工作面,工作面的寬度及深度跟據(jù)打樁船吃水深度及土的流動現(xiàn)場確定;
③打樁船從岸邊開始打樁,樁頂接近水面時安裝樁頂支撐體系,并把樁打入設(shè)計標(biāo)高,水下安裝二樁之間的支架梁;
④水面以上安裝臨時支架梁及臨時吊裝梁,并吊裝800直徑的螺旋鋼管,通過法蘭連接固定;
⑤螺旋鋼管整體連接完畢后,在吊裝梁上安裝手動電葫蘆,同時起吊螺旋鋼管,拆除臨時支架梁,同步吊裝螺旋鋼管到水面以下支架梁上,水下固定管道;
⑥原取水口處第一段螺旋鋼管樁采用打圍堰方式,吊裝施工,安裝完后以灌漿料封堵原取水口洞口處。
該取水管道工程已建成投入使用,運行穩(wěn)定已有4年。結(jié)合工程實際,綜合考慮施工工藝、施工成本,材料造價、施工工期及當(dāng)?shù)夭牧显O(shè)備等客觀因素,對管道支撐結(jié)構(gòu)設(shè)計進行優(yōu)化,有效提高方案實施的可靠性與經(jīng)濟性,為之后類似工程的設(shè)計與施工積累了一定的經(jīng)驗。