后《中導(dǎo)條約》時代，美俄導(dǎo)彈怎么搞

本報特約記者 魏云峰　本報記者 馬俊

隨著8月2日最后期限到來，被稱為全球核裁軍奠基石之一的美俄《中導(dǎo)條約》正式退出歷史舞臺。美國隨即迫不及待地宣布了一系列新型巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈測試，其中最近一次可能就在“數(shù)周之內(nèi)”。此前俄羅斯總統(tǒng)普京也曾下令啟動新型導(dǎo)彈的研制。在后《中導(dǎo)條約》時代，美俄兩國的這些新導(dǎo)彈究竟怎么發(fā)展？

巡航導(dǎo)彈：美“新瓶裝舊酒”

路透社3日稱，根據(jù)1987年美蘇簽署的《中導(dǎo)條約》，雙方禁止試驗、生產(chǎn)和部署射程500公里至5500公里的陸基巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。一名高級美國官員透露，隨著《中導(dǎo)條約》失效，美國將在“未來數(shù)周內(nèi)”開始測試一種陸基巡航導(dǎo)彈，并在11月試射中程彈道導(dǎo)彈。但報道承認，這些武器距離真正實戰(zhàn)部署還需時日。

五角大樓此前指責俄羅斯違反《中導(dǎo)條約》秘密研制中程陸基巡航導(dǎo)彈，但美國能在條約失效后短短數(shù)周內(nèi)進行陸基巡航導(dǎo)彈試射，是否證明美國也在搞類似“小動作”呢？《艦載武器》雜志執(zhí)行主編石宏4日告訴《環(huán)球時報》記者，其實美國當前的確具備短時間內(nèi)進行陸基巡航導(dǎo)彈試射的條件——只需要把裝備海軍艦艇的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈搬到陸地發(fā)射設(shè)備上即可。

他介紹說，《中導(dǎo)條約》沒有對?；涂栈鶎?dǎo)彈做出限制，當初被銷毀的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈陸基型號與現(xiàn)在美國海軍使用的版本相差不大，區(qū)別主要在發(fā)射系統(tǒng)上。如今美海軍已將“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈整合到艦載MK41垂直發(fā)射系統(tǒng)中，而美國在羅馬尼亞部署的陸上宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)同樣使用MK41系統(tǒng)。按照俄羅斯的說法，“‘戰(zhàn)斧只需數(shù)小時就能裝入MK41系統(tǒng)中”。這很可能是美國敢于宣稱“數(shù)周內(nèi)試射陸基巡航導(dǎo)彈”的底氣所在。

不過石宏表示，即便五角大樓能用“戰(zhàn)斧”頂一時之需，但該系列巡航導(dǎo)彈日漸老邁，已經(jīng)無法適應(yīng)未來戰(zhàn)場。美軍現(xiàn)役巡航導(dǎo)彈種類有限，最新型號包括從空中發(fā)射的“遠程反艦導(dǎo)彈”（LRASM）等。但該導(dǎo)彈最大射程不到1000公里，如果改為地面發(fā)射，射程還會縮水，無法替代射程遠達2500公里的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。因此美軍規(guī)劃的后《中導(dǎo)條約》時代的陸基巡航導(dǎo)彈，還需研制全新型號。當然，以美軍的技術(shù)儲備，并不存在很大的障礙。

彈道導(dǎo)彈：美“重頭再來”

相比巡航導(dǎo)彈，美軍可以馬上進行試射的彈道導(dǎo)彈種類更為有限。石宏介紹說，當前美軍現(xiàn)役彈道導(dǎo)彈非常“極端”，要么是射程上萬公里的洲際導(dǎo)彈，要么是射程只有300公里的“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈”。此前有報道稱，美國雷神公司正在研制射程500公里的新導(dǎo)彈替代“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈”。石宏認為，美國在11月試射的中程彈道導(dǎo)彈，可能是這些近程彈道導(dǎo)彈的增程改進型號。

此外，美國洛克希德·馬丁公司還借助商業(yè)航天火箭技術(shù)，發(fā)展出多型空射中程彈道導(dǎo)彈靶彈。

但以高超音速等技術(shù)為代表的當今彈道導(dǎo)彈發(fā)展潮流，自然不是應(yīng)急性質(zhì)的改進型號就能跟上的。美國《華盛頓郵報》3日承認，美軍新研制的中程彈道導(dǎo)彈需要約5年時間才能部署，“射程在《中導(dǎo)條約》限制內(nèi)的新型中程彈道導(dǎo)彈預(yù)計將在2023年服役”。

石宏解釋說，研制一款全新導(dǎo)彈，美軍首先需要規(guī)劃它的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)目標。例如確認了作戰(zhàn)目標和預(yù)計部署地點，才能決定導(dǎo)彈的射程范圍等技術(shù)參數(shù)；評估打擊對象，則直接關(guān)系導(dǎo)彈搭載的 彈頭種類等。其次，由于美國多年沒有研制過全新的中程彈道導(dǎo)彈，相關(guān)的人才和技術(shù)都出現(xiàn)斷層現(xiàn)象，需要重新組建研制團隊。此外，美軍要確保新型中程彈道導(dǎo)彈的作戰(zhàn)指標能跟上國際先進潮流，將現(xiàn)有近程導(dǎo)彈“簡單放大”是行不通的，“復(fù)活”冷戰(zhàn)期間銷毀的“潘興-2”中程導(dǎo)彈依然不夠，需要的是“重頭再來”的研制過程，將花費大量的時間和資金。

俄軍積累更豐富

《華盛頓郵報》稱，盡管是美國主動退出《中導(dǎo)條約》，但此舉讓俄羅斯解除了枷鎖，“俄軍在遠程巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈領(lǐng)域有豐富的積累”。美國《國家利益》網(wǎng)站也認為，此前《中導(dǎo)條約》對俄羅斯的限制多于對美國的限制。因為傳統(tǒng)上美軍主要依賴空中和海上發(fā)射巡航導(dǎo)彈遠距離實行打擊，美國在全球部署艦船和戰(zhàn)機比陸基導(dǎo)彈更容易，有更多隱形戰(zhàn)機突防。五角大樓的這些優(yōu)勢都沒有受到限制。相比之下，俄羅斯是陸上強權(quán)，更倚重陸基導(dǎo)彈打擊遠程目標，如“飛毛腿”“伊斯坎德爾”等彈道導(dǎo)彈。

石宏表示，由于蘇聯(lián)時代的地理位置、技術(shù)積累等因素限制，蘇軍更注重發(fā)展針對歐洲目標的中遠程陸基彈道導(dǎo)彈，先進的SS-21、SS-23近程彈道導(dǎo)彈和SS-20中程彈道導(dǎo)彈對北約構(gòu)成極大威脅。因此，美蘇簽署《中導(dǎo)條約》之后，除射程300公里的SS-21得以保留之外，射程500公里的SS-23和射程5000公里以上的SS-20都被銷毀。再加上技術(shù)較老的SS-4、SS-5以及SS-12等中程和中近程導(dǎo)彈，蘇聯(lián)總共銷毀1836枚，而美國只銷毀了859枚彈道導(dǎo)彈和陸基“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，這使俄羅斯一直認為自己“吃了大虧”。

相比美軍數(shù)十年沒有新型號彈道導(dǎo)彈問世，俄軍在冷戰(zhàn)后不斷推出新型號，從“伊斯坎德爾”近程導(dǎo)彈、“白楊M”“亞爾斯”洲際導(dǎo)彈到“先鋒”“匕首”高超音速導(dǎo)彈，積累了豐富的技術(shù)和人才儲備?！度A盛頓郵報》甚至認為，俄軍可以直接壓縮研制中的RS-26洲際導(dǎo)彈的射程，讓它成為5500公里級“戰(zhàn)略殺手”?！?/p>