旅游感知的研究內(nèi)容及測評方法

韓雪　劉愛利

[摘 要]旅游感知及測評是旅游地理研究的重要議題。隨著旅游地理學研究范疇的擴展，旅游感知的研究內(nèi)容也在不斷深化，測評方法也因之實現(xiàn)了定性與定量多種方法的綜合應用。文章在綜合分析國內(nèi)外相關文獻的基礎上，系統(tǒng)梳理旅游感知的研究內(nèi)容與測評方法，尤其對感知內(nèi)容與測評方法的適用匹配關系進行分析，以期對未來相關研究提供思路和借鑒。主要結論包括：第一，基于內(nèi)容屬性和層次關系，識別了旅游感知的14個方面;第二，旅游感知測度方法來源于多個學科，當前定量研究方法的應用多于定性研究方法，但未來定性與定量方法的融合是重要趨勢。第三，基于使用頻度的適用性分析表明，綜合考慮感知內(nèi)容的科學方法選取，是實現(xiàn)感知測評研究科學化的重要保證。

[關鍵詞]旅游感知;測評方法;適用性

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2019）04-0106-13

Doi： 10.19765/j.cnkl.1002-5006.2019.04.014

引 言

旅游感知是旅游學尤其是旅游地理學的重要議題之一。旅游者在旅游過程中形成的一系列認知和感知，直接影響其旅游體驗的質量和滿意度，進而影響旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展。及時有效地對旅游者的感知進行評測和衡量，是實現(xiàn)目的地良好口碑效應和健康發(fā)展的根本所在。由于旅游者對目的地的感知存在多角度、多層面、多渠道的特征，因此在旅游感知的理論研究方面，也呈現(xiàn)出研究內(nèi)容的多元化和測評方法的豐富性。多學科方法的引入和應用，一方面極大拓展和深化了旅游感知的研究內(nèi)容，但另一方面也因學者對測評方法使用前提條件、方法步驟、優(yōu)缺點理解的不同，導致測評方法在旅游感知研究中選擇及使用的差異?；诖?，本文在系統(tǒng)回顧國內(nèi)外旅游感知研究相關文獻的基礎上，對旅游感知的研究內(nèi)容、測評方法，以及內(nèi)容與測評方法的適用性關系進行了重點梳理，以期對未來相關研究提供思路和借鑒。

1 旅游感知的研究內(nèi)容

感知是感覺和知覺的綜合體，感覺是指外界客觀刺激直接作用于感覺器官所引起的認知反映，知覺是一系列組織并解釋外界客體和事件的產(chǎn)生的感覺信息的加工過程[1];二者雖為感性認識，但二者存在差異：感覺偏重于反映事物的個別屬性，而知覺反映的事物的整體特征。旅游感知研究是對游客感覺和直覺的綜合分析，其包含內(nèi)容廣泛，涉及文化、形象、質量感知等諸多方面。

國內(nèi)學者對旅游感知的關注起始于20世紀90年代[2]，將旅游感知作為社會心理學的專題進行研究;自此之后，旅游感知研究逐步發(fā)展;2005年之后，旅游感知的研究文獻數(shù)量陡增，成為研究的熱點內(nèi)容之一。在中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫以“旅游感知”為關鍵詞進行檢索，共獲取相關文獻5739篇，其中排名前10位的關鍵詞分別是感知、游客感知、旅游影響、居民感知、旅游形象、游客滿意度、鄉(xiāng)村旅游、滿意度、旅游目的地、影響因素。所涉及的前10位的學科分別為旅游、宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展、貿(mào)易經(jīng)濟、企業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、建筑科學與工

程、文化、服務業(yè)經(jīng)濟、資源科學、計算機軟件及計算機應用。學者對旅游感知研究內(nèi)容的關注度不同（圖1）。圖中數(shù)據(jù)表明，學者們對容易量化的感知研究較多，而對難以量化的領域研究則較少。

國外學者對旅游感知的研究起始于20世紀70年代[2]。Erik Cohen將旅游社會學和人類學相結合，提出了旅游體驗現(xiàn)象學的觀點[3]，而后指出旅游本質上是一種社會心理現(xiàn)象[4]。20世紀80年代，F(xiàn)akeye和Crompton通過運用認知地圖法觀察同一目的地的首游者和重游者的差異[5]。20世紀90年代，學者們開始構建獨立的旅游感知模型，旅游感知成為相對獨立的研究領域。在Web of Science數(shù)據(jù)庫中以“tourist perception”作為關鍵詞進行檢索，共獲取1979-2016年間的7496篇文獻。從研究內(nèi)容來看，國外學者重點關注了旅游感知的概念界定、影響因素分析、模型構建和實證研究，涉及社會科學、商業(yè)經(jīng)濟、環(huán)境科學、心理學、地理學、社會學、公共管理等多種方向。

在對國內(nèi)外相關研究綜合分析的基礎上，結合旅游產(chǎn)品層次結構分類[6]，將旅游感知研究分為核心因素感知、組合因素感知和質量因素感知3類（表1）。結合圖1中呈現(xiàn)的研究內(nèi)容關注度發(fā)現(xiàn)，學者們對核心因素感知關注度占比49%，對外部因素感知關注度占比26%，對內(nèi)涵因素感知關注度占比25%，后兩類感知研究的關注度有待提升。

2 旅游感知的測度方法

以國內(nèi)外旅游感知的研究內(nèi)容為基礎，依據(jù)Earl Babble所著、邱澤奇所譯的《社會研究方法（第11版）》，提取和篩選相關研究中運用的測度方法，記錄每種方法的使用頻率，共識別出使用頻率較高的4種定性研究方法和6種定量研究方法。在感知研究的不同階段，各類方法應用的側重各有不同;自2008年起，定性、定量兩種方法的綜合應用逐漸成為主流，研究成果漸多成果顯著（圖2）。

多種定性與定量研究方法的引入，總體上促進了旅游感知研究內(nèi)容的擴展與深入;但由于各類方法均有其適用的條件及范圍，其具體的應用也有特定的流程和步驟，因此，本文對旅游感知研究及測度方法的梳理，旨在通過分析不同方法在不同文獻中的應用情況，探討各類方法的適用性。

2.1定性研究方法

2.1.1文獻分析法

文獻分析法是目前運用最為廣泛的定性研究方法之一。該方法一般適用于項目研究初期，涉及領域廣泛，在制定任務清單或是因子提取方面起到了重要的作用。聚焦到旅游感知的研究中，該方法主要被用于旅游目的地服務感知[7]、形象感知[8]等方面（表2）。

綜述研究是文獻分析法的主要應用對象之一，在梳理特定研究進展方面具有積極的意義和價值。其優(yōu)點在于研究成本較為經(jīng)濟，所收集的信息有效性強，研究方法簡單易學。但對于文獻的基數(shù)有一定的要求，并且由于時代的發(fā)展變化，容易出現(xiàn)研究結論與現(xiàn)實存在偏差的情況。在理論論證與分析方面，文獻分析法具有以下3個方面的問題：（1）文獻分析法依托文獻收集，受各種因素的影響和制約，難以全面而有效。（2）文獻分析法所得結論真實性、時效性有待考證。（3）學者在運用文獻分析法分析時，并未明確指出研究內(nèi)容中的本質規(guī)律[7]。文獻分析法的研究重點在于尋找文獻中的本質規(guī)律，結合文獻分析法的特點，其方法更加適用于研究某一內(nèi)容在長時間內(nèi)的變化。需要注意的是，時間屬性應該是未來研究中著重考慮的因素之一。

2.1.2文本分析法

文本分析法（也稱內(nèi)容分析法）是介于定性和定量分析之間的分析方法。該方法適用范圍較廣，在旅游感知研究方面，文本分析法主要被用于研究旅游目的地形象感知[9]、服務感知[14]和景觀感知[15]等方面（表2）。

運用文本分析法，基于博客或評論以及對外宣傳材料，相對客觀、真實、高效地反映出旅游感知狀況，是國內(nèi)學者慣用的研究路徑[9]。相較于國內(nèi)，國外學者更注重對個體差異性的研究，Wenger[12]、Garrod[13]對目的地形象的感知研究，Oku和Fukamachi對景觀感知的差異研究[15]，都體現(xiàn)了個體差異性的特點。

盡管文本分析法具有適用范圍廣的優(yōu)點，但由于其對文本屬性的依賴，也在一定程度上限制了其效用的發(fā)揮。首先，文本類型的選取存在局限性。部分學者僅僅考慮到研究文字，而忽略了圖片、視頻、音頻等載體，這類記錄方法會比文字所表述的內(nèi)容更為豐富。其次，對選取文本的時間跨度沒有統(tǒng)一標準。選取文本的時間尺度包括一年內(nèi)、一年到兩年，甚至更長時間，有些學者在行文中并未呈現(xiàn)出所選取時間的跨度。

2.1.3扎根理論法

扎根理論是在質化研究中構建理論的一種方法。該方法最開始應用于醫(yī)學界，之后被廣泛應用于心理學、管理學等領域。聚焦對旅游感知研究上，主要涉及旅游目的地品牌感知[16]、經(jīng)營管理感知[18]、形象感知[19]、意象感知[21]、文化感知[22]、服務感知[23]等方面。

扎根理論方法的優(yōu)點在于現(xiàn)實意義強，對新興

領域更有操作意義，但其對研究者的能力要求較高。該方法在國內(nèi)出現(xiàn)時間較晚，理論體系不夠成熟。李蕾蕾首次在國內(nèi)運用扎根理論法分析旅游點形象定位[19]，國外學者的研究則較國內(nèi)學者更早，Gronroos運用服務質量模型研究游客對旅游目的地的服務感知[23]。學者們的研究數(shù)據(jù)主要來源于兩類：實地調(diào)研[17]和選取網(wǎng)站游記、點評[20]。兩類方法在研究方式上有所不同，但研究內(nèi)容都具有客觀性的特征。

扎根理論在現(xiàn)有研究中的運用容易出現(xiàn)以下問題：（1）對扎根理論的理解存在差異。國外對此理論已經(jīng)有3種版本的定義，但國內(nèi)僅使用原始版本進行分析，對另兩類并沒有涉及。對研究方法的運用，許多學者沒有深刻剖析開放性編碼、主軸編碼和選擇性編碼的差異。（2）扎根理論的研究結論并未進行反復驗證。扎根理論是一種反復收集數(shù)據(jù)、從數(shù)據(jù)中提出新思想的研究過程，而當下許多學者通過編碼對其數(shù)據(jù)進行一次處理，便得出結論。（3）部分扎根理論的研究成果并未展示其研究范疇之間的關系[17]。扎根理論應運用關系圖的形式，或是詳細的語言描述的方式展示各個范疇之間的聯(lián)系，并提出核心范疇。

2.1.4認知地圖法

認知地圖法融入了心理學、地理學以及信息工程學的知識，更加客觀地呈現(xiàn)出游客對于旅游目的地區(qū)域上的認知。認知地圖法主要適用于對城市意象的研究[25]，通過被研究者的語言描述，從而得出理論預想和實際表現(xiàn)的差異，對城市規(guī)劃和城市形象有重要的研究價值。

認知地圖法的優(yōu)點在于更加直觀地呈現(xiàn)空間認知，彌補了語言表達上的不足。其缺點在于研究方式有局限性，集中在情景還原和游后回憶這兩類。聶獻忠等在研究九寨溝國內(nèi)旅游者行為特征時首次運用該方法[28]。國外對認知地圖法的研究起步較早，研究成果相對于國內(nèi)而言比較成熟，提出了心理地圖[27]和旅游者認知地圖[29]兩類概念。國內(nèi)外學者在數(shù)據(jù)收集方面，都采用大數(shù)據(jù)分析，研究時間跨度較大，使研究結果更富有學術價值和現(xiàn)實意義。

認知地圖法在運用的過程中存在4個問題：（1）調(diào)查對象的選取存在局限性。對調(diào)查對象的個體特征研究較少。同時，要求被調(diào)查對象對當?shù)赜幸欢ǖ氖熳R度，進而縮小了研究主體范圍。（2）調(diào)查方法的選取較為單一。當下學者普遍運用自由描畫法的方法進行研究，對其他方法鮮有涉獵。（3）對空間的變化分析不足?？臻g存在相對穩(wěn)定又不斷變化的特征。在運用該方法時，應當注重對時間跨度的把握。（4）結論多偏向于質性的研究，對量化結論并未涉獵。認知地圖法對于研究課題也有量化的方法，可通過軟件得以實施，但當下研究學者并未涉及這一領域。此外，研究內(nèi)容僅局限在意象研究，跨學科的融入較少。

2.2 定量研究方法

2.2.1 多元統(tǒng)計方法

（l）因子分析法

因子分析法在旅游研究中，涉及對旅游競爭力、旅游決策、旅游者行為等方面的研究，其廣泛度和適用度較高。在旅游感知的研究中，主要研究形象感知[32]、景觀感知[37]、設施感知[40]、文化感知[41]、游客感知價值[42]、服務感知[44]、意象感知[45]、品牌感知[46]、情感感知[48]、質量感知[50]等方面（表3）。

因子分析法的優(yōu)勢主要在于更便捷地分析出變量之間的聯(lián)系。但計算過程可能會存在誤差，導致所得數(shù)據(jù)不準確。楚義芳首次運用該方法研究旅游地開發(fā)評價[32]，國外學者運用因子分析法對于旅游的研究相對較早，體系成熟。

（2）回歸分析法

回歸分析法適用范圍較為廣泛。在旅游研究方面，主要關注旅游市場、旅游業(yè)、旅游從業(yè)人員等方面。近年來，主要研究旅游目的地服務感知[51]、游客感知價值[52]、形象感知[53]、品牌感知[54]、文化感知[55]、風險感知[56]、環(huán)境感知[58]、情感感知[59]等方面（表3）。其優(yōu)點是對于多因素模型，分析更為簡便;在計量各因素之間的相關程度與回歸擬合程度的高低上較為準確，提高了方程式的預測效果，但對數(shù)據(jù)樣本量有一定要求，需要大樣本數(shù)據(jù)。

該方法可以單獨使用，也可與因子分析法[52]、結構方程模型分析法[58]等一些定量研究分析方法結合使用。國外運用回歸分析法研究旅游感知的文章較少，僅有少數(shù)文章運用多元回歸分析研究影響游客風險感知因素[57]。

回歸分析法的應用容易出現(xiàn)兩個問題：（1）在回歸方程的呈現(xiàn)形式上有缺失或不完整?；貧w分析法最終應得到預測方程式[53]，通過方程式的計算來分析未來的趨勢或發(fā)展。就當下研究而言，部分研究僅是將回歸的數(shù)據(jù)結果呈現(xiàn)出來，針對顯著性的分析也有所省略，對方程的呈現(xiàn)更少。（2）部分研究所得的線性回歸方程式未得到檢驗。回歸分析法所得方程式應當有較高的適用度，提升適用度的方法是不斷地驗證方程的合理性，因此對于方程式的檢驗是必要的。這也是下一步研究中應當著重分析和關注的問題。

2.2.2重要性一表現(xiàn)性分析模型法（importance-performance analysis， IPA）

IPA分析法運用時有兩個前提條件：第一，橫縱坐標的評價必須相對獨立，不能互相影響，或是有偏向性;第二，各要素的滿意度評價與總體滿意度評價要具有線性相關。這也是該方法的局限性所在。在旅游感知研究上，主要研究旅游目的地形象感知[60]、設施感知[63]、地方美食感知[64]、質量感知[65]等方面（表3）。

這一分析方法具有現(xiàn)實意義，能直觀地呈現(xiàn)游客對旅游產(chǎn)品的期望值和滿意度的差異，分析結果直觀明了。宋子斌等在文章中用IPA分析法分析了旅游目的地形象感知[60]，田坤躍對IPA分析法進行了修正，將IPA分析法和模糊綜合評價相結合，并進行

實證分析[65]。國外對于IPA分析法的運用較早[67]，并不是拘泥于研究某一個方面，而是多個方面一起分析，多個因素同時考慮[68]。

IPA在實際應用過程中，也存在主觀能動性較強的問題?，F(xiàn)有不少學者將IPA分析法與模糊綜合評價法相結合使用，在一定程度上彌補了該方法的不足。

2.2.3 結構方程模型分析法（structrural equationmodeling，SEM）

結構方程模型（SEM）是社會科學研究中較為便捷的方法。在旅游感知研究中，結構方程模型主要應用于對旅游目的地文化感知[69]、設施感知[70]、情感感知[71]、環(huán)境感知[76]、游客感知價值[78]、服務感知[82]、形象感知[83]、經(jīng)營管理感知[85]、風險感知[86]、質量感知[88]等方面的研究（表3）。

該方法體系成熟，有利于分析處理多個因變量;可直觀地通過路徑圖顯示出變量之間的關系。但該模型也存在局限性，其所建立的模型必須是有清晰理論基礎為依據(jù);對數(shù)據(jù)有一定的要求，必須是大樣本數(shù)據(jù)。國外對于結構方程模型的使用較早，運用結構方程模型，在感知滿意度方面提出顧客滿意度模型（ASCI）等測評方法。

結構方程模型在研究應用中存在3個問題：（1）運用結構方程模型時，選取評價指標的依據(jù)不足。（2）對模型并未進行卡方檢驗。當前，少有在最后進行卡方檢驗[75]。（3）對于路徑圖的繪制，未形成統(tǒng)一的標準。有些學者在繪制路徑圖的過程中，存在數(shù)值的標注不清晰、未繪制路徑圖的情況。這也是未來研究中應當注意的部分。

2.2.4灰色關聯(lián)度分析法（gray relation analysis，GRA）

灰色關聯(lián)度法主要適用于同一時間維度下，對不同影響因素的研究。其主要是用來預測趨勢發(fā)展的一種研究方法。在旅游感知方面主要研究服務感知[89]、形象感知[91]等方面（表3）。

該方法的優(yōu)勢在于原理簡單，易于理解和掌握，對樣本和樣本量都沒有要求，計算量較小，但其對于數(shù)據(jù)的主觀性較強，最優(yōu)值有時難以確定。國內(nèi)學者梅虎等在對景區(qū)顧客滿意度測評時運用該方法，首次將該方法運用到旅游感知的測評中[90]。運用該研究方法，能夠反映出指標與滿意度的變化態(tài)勢，從而看出它們之間的關聯(lián)度大小，更好地進行旅游規(guī)劃。在研究過程中，存在兩個問題：（1）灰色關聯(lián)度在使用過程中，部分步驟有所省略。例如在檢驗過程中，忽略了一致性檢驗，這種做法會降低數(shù)據(jù)的準確性。（2）在運用灰色關聯(lián)度分析法前，對數(shù)據(jù)并沒有進行可行性分析。運用灰色關聯(lián)度分析法的前提是數(shù)據(jù)必須為灰色系統(tǒng)，只有所驗證結果在特定區(qū)間內(nèi)，才能運用灰色關聯(lián)度分析法。

2.2.5模糊綜合評價模型

模糊綜合評價模型主要適用于決策層面的事物，為未來提出合理的整治建議。其特點在于對每個因素的評價是用一個模糊的數(shù)據(jù)來表示。模糊綜合評價模型在旅游感知方面的研究應用，主要涉及旅游目的地形象感知[93]、設施感知[94]、景觀感知[95]、風險感知[96]、服務感知[97]等方面（表3）。

該方法的優(yōu)勢在于可以對不能用“是”或“否”來判斷的事物進行客觀的評述，同時對于邊界不明的事物也可以進行評判。但對于權重的賦值，存在有一定的缺陷。國外學者對模糊評價法的運用時間比國內(nèi)較早，并且與層次分析法相結合的比較成熟，通過客觀的打分，得出更為科學合理的結果。國內(nèi)學者對模糊綜合評價的運用最早是在水域景觀領域[99]，通常是運用層次分析法對權重進行確定，

并且與IPA分析法相結合，使結論更富有說服力[93]。通過對所選取因子的重要性進行排序，可以清晰地呈現(xiàn)出游客對景區(qū)或是項目的滿意程度。但在模型運用中也存在權重確定表述不詳?shù)膯栴}。

2.2.6層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）

在旅游感知研究中，層次分析法主要應用于旅游目的地形象感知[1OO]、服務感知[lo1]、景觀感知[102]等方面（表3）。

該方法的優(yōu)勢在于每個層次中的每個因素對結果的影響程度都可量化，清晰明了;對所收集的數(shù)據(jù)信息要求不高。但其計算過程較難;對指標的選擇存在爭議，主觀性較強。部分學者將層次分析法和模糊綜合評價法相結合[101]，也有學者對權重的確定進行了改進，引入了熵權層[102]，使權重更加客觀。國外的研究相比國內(nèi)的研究而言，更注重權重的計算。

層次分析法在運用過程中存在兩點問題：（1）對層次分析法中的研究步驟有所刪減。層次分析法一共有5個步驟，但一般學者僅使用3步進行分析和判斷，缺少層次單排序和總排序。部分學者省略一致性檢驗的環(huán)節(jié)，這樣會降低結論的科學性、合理性。（2）對層次分析法中權重的確定缺乏科學性。部分學者在研究的過程中僅指出運用專家打分法，但是研究過程表述不詳盡。

3 旅游感知研究內(nèi)容與測度方法適用度分析

將測評方法與研究內(nèi)容進行適用度分析，根據(jù)圖3數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，除認知地圖法之外，學者們運用多種測度方法對核心因素感知進行研究，所占比重均較大;對外部因素感知的研究，所涉及的測度方法與其他兩類相比則有所減少;對內(nèi)涵因素感知的測度方法雖然種類較多，但研究深度有待提高。

學者以多元統(tǒng)計分析法和SEM分析法為主導。文獻分析法和多元統(tǒng)計方法成為各類研究中基礎方法，SEM分析法更適用于內(nèi)涵因素感知，文本分析法更適用于核心因素感知。

在選擇測度方法時，應首先確定旅游感知研究內(nèi)容屬于哪一類因素感知，再在研究該因素感知的測度方法中選擇自己了解并運用嫻熟的測度方法進行感知研究。同時，將定性研究和定量研究融合，從而得出科學的研究結論。

聚焦到14種類，從圖4中分析得出，多元統(tǒng)計方法所適用的范圍較廣，灰色關聯(lián)度所適用范圍較窄。認知地圖法僅適用于意象感知的研究。層次分析法主要適用于對形象感知、景觀感知、服務感知的研究。不同的感知內(nèi)容所適用的測評方法不盡相同。

將圖4與圖2結合分析發(fā)現(xiàn)，學者對研究內(nèi)容的關注度與運用研究方法的種類成正比，但在通常情況下也存在特例。這說明一些研究方法僅針對某一特定的研究內(nèi)容具有合理的研究意義，而并非適用于所有研究內(nèi)容。

在研究中，方法之間都會交叉運用。除綜述研究外，文獻分析是任何研究的基礎，其較少單獨用于實證研究，這與旅游研究強調(diào)案例實證的特性相適應。定性分析法的共性在于它們都需要通過實地訪談得到更為科學合理的結論。多元統(tǒng)計法是定量方法的分析基礎。層次分析法從某種角度而言是模糊綜合評價法、結構方程模型、灰色關聯(lián)度分析法的其中一個步驟。與其他定量研究方法相比，IPA分析法更加注重游客的第一感覺，和現(xiàn)實最為貼近。

4 研究結論

旅游感知研究的進步和發(fā)展，不僅體現(xiàn)在感知研究內(nèi)容的拓展，更體現(xiàn)在多種感知評測方法的引入和應用，尤其是各類方法應用流程和步驟的逐步完善，以及研究內(nèi)容與方法適用匹配性的增強。及

時對相關研究內(nèi)容及評測方法進行回顧和梳理，有助于發(fā)現(xiàn)問題、總結經(jīng)驗，指導相關研究的進一步深入，并提出未來的重點研究方向。本文的結論主要包括以下4個方面：

第一，從研究內(nèi)容上而言，通過對相關文獻的綜合分析，本文將旅游感知的相關研究內(nèi)容劃分為3種類型、3個層面、14個方面。3種類型強調(diào)感知的內(nèi)容屬性，3個層面強調(diào)感知的層次關系，由此形成了14個方面的感知內(nèi)容，總體來看，學者們更偏重于研究旅游目的地形象感知、服務感知、文化感知這類核心因素感知的內(nèi)容，對于風險感知、情感感知等內(nèi)涵因素感知涉獵較少。在今后的的研究中，應當關注這類研究內(nèi)容，注重以游客自身情感為研究對象，使研究內(nèi)容更加廣泛、豐富。

第二，從研究方法而言，旅游感知測度方法來源于多個學科，涉及多種方法類型。本文從各類方法使用條件出發(fā)，逐個分析各個方法在旅游感知研究中的具體應用，并在典型文獻分析的基礎上，對當前研究中各個方法應用存在的優(yōu)缺點進行系統(tǒng)梳理。總體來看，隨著旅游感知研究的深入，定量研究方法的應用逐漸多于定性研究方法，其中IPA分析法、結構方程模型分析法、層次分析法等成為最受青睞的研究方法類型，定性研究方法與定量研究方法的融合、多種定量方法的結合，也成為旅游感知研究方法選擇的重要趨勢。

第三，在對旅游感知研究內(nèi)容和測度方法綜合分析的基礎上，依據(jù)各類方法的使用頻度，對測度方法的適用性進行了分析。單從測度方法的角度而言，多元統(tǒng)計法是處理數(shù)據(jù)的首選方法，并且在數(shù)據(jù)的處理時，可以有效地剔除不合理的數(shù)據(jù)。運用IPA分析、結構方程模型進行數(shù)據(jù)的分析，會使結果更加合理。將旅游感知內(nèi)容和測度方法相結合，不同的旅游感知所運用的測度方法存在差異，并且具有普遍性、針對性、特殊性的特征。將定性研究方法與定量研究方法相結合使用，或是多種定量研究方法交叉使用對研究結果的科學性有重要意義。

第四，根據(jù)各類方法的使用頻度，在選擇測度方法時，應當注意：第一，所研究的旅游感知屬于哪一大類的感知因素;第二，所研究的旅游感知屬于哪一方面的感知因素。將兩方面有機結合在一起，選取更為科學合理的測度方法，使方法在運用中發(fā)揮最大作用。

參考文獻（ References）

[1] GOLDSTEIN E B.Cognitive Psychology （the 3nl Edition） [M].Beijing： China Light Industry Press， 2015： 2-12.

[2] LUO Jianji， ZHOU Guilin， JIANG Leqi.A review of the studyon the perception of tourism destination in China[J]. Journal ofYangtze University： Social Sciences Edition， 2009， 32（1）： 174-175.[羅建基，周桂林，蔣樂琪.國內(nèi)游客旅游地感知研究綜述[J].長江學報：社科舨，2009， 32（1）： 174-175.]

[3] COHEN E.A phenomenology of toruist experiences[J].Sociology. 1979， 13（2）： 179-192.

[4] PEARCE P L，Stringer P F。 Psychology and tourism[J].Annalsof Tourism Research，1991，18（1）：136—154.

[5] FAKEYE P C，CROMPTON J L. Image differences betweenprospective，first-time，and repeat visitors to the Lower RioGrande Valley[J].Journal of travel research，1991，30（2）：10一25.

[6] LI Jinglong，ZHENG Shujing.Analysis on the core content oftourism planning[J].Geography and Ger-Information Science，2005，2l（1）：83—87.[李經(jīng)龍，鄭淑婧.旅游規(guī)劃核心內(nèi)容動態(tài)分析[J].地理與地理信息科學，2005，21（1）：83—87.]

[7] LIU Hui.Based on touristsperception of guide services inquality management[J].Market Modernization，2008，37（28）：94—95.[劉暉.基于游客感知的導游服務質量管理[J].商場現(xiàn)代化，2008，37（28）：94—95.]

[8] FU Quansheng.Progress in visitor satisfaction of touristdestination：A literature review[J].Geography and Geo一Information Science，2005，21（5）：90—94.[符全勝，旅游目的地游客滿意理論研究綜述[J].地理與地理信息科學，2005，21（5）：90-94.]

[9] ZHANG Jiekui.Assessment system of regional tourismresources：A case of Xi'an City[J].Resources Science，2003，5（3）：90—97.[張結魁.區(qū)域旅游資源評價體系構想與實證研究[J].資源科學，2003，5（3）：90-97.]

[10] XU Xiaobo，ZHAO Lei，LIU Binyi，et al.Study on perceivedimage of Chinese tourist cities[J].Geographical Research，2015，34（7）：1367-1379.[徐小波，趙磊，劉濱誼，等.中國旅游城市形象感知特征與分異[J].地理研究，2015，34（7）：1367-1379.]

[1l] TENG Qian，YANG Yong，BU Qiannan，et al.Research on theperception and interaction Of tourist attractions in Shanghaibased on web texts[J].Tourism Tribune，2015，30（2）：33—41.[滕茜，楊勇，布倩楠，等.基于網(wǎng)絡文本的景區(qū)感知及互動研究——以上海為例[J].旅游學刊，2015，30（2）：33-41.]

[12] WENGER A.Analysis of travel bloggers'characteristics andtheir communication dbout Austria as a tourism destination[J].Journal of Vacation Marketing，2008，14（2）：169-181.

[13] GARROD B.Exploring place perception a photo-based analysis[J].Annals of Tourism Research，2008，35（2）：381—401.

[14] ZHONG Lina.A Reconstruction of destinations'perception structurebased on the context and complex network analysis[J].TourisimTribune，2015，30（8）：88—95.[鐘櫟娜，旅游地感知結構重構——基于文本與復雜網(wǎng)絡分析的研究[J].旅游學刊，2015，30（8）：88-95.]

[15] OKU H，F(xiàn)UKAMACHI K.The differences in scenic perceptionof forest visitors through their attributes and recreational activity[J].Landscape and urban planning，2006，75（1-2）：34-42.

[16] BOO S，BUSSER J，BALOGLU S.A model of customer-basedbrand equity and its application to multiple destinations[J].Tourism Management，2009，30（2）：219—231.

[17] YUAN Binghui，GU Yingkang.Construct dimensions ofcustomer-based brand equity for tourism destinations：Anexploratory study based on grounded theory[J].TourismTribune，2015，30（11）：87—98.[苑炳慧，辜應康，基于顧客的旅游目的地品牌資產(chǎn)結構維度——扎根理論的探索性研究[J].旅游學刊，2015，30（11）：87—98.]

[18] XIONG Wei，HU Yang.Research on tourists'perception of'Nonprofit Philosophy'in tourism deve1opment：Based on thegrounded theory[J]. Tourism Science， 2012， 32（2）： 67-76+94.[熊偉，胡洋.旅游者對旅游“非營利”理念的感知研究——基于扎根理論[J].旅游科學，2012， 32（2）： 67-76+94.]

[19] LI Leilei.A discussion on the positioning of tourism resortimage：A case study of Shenzhen[J]. Tourism Tribune， 1995， 10（3）： 29-31+61.[李蕾蕾.旅游點形象定位初探——兼析深圳景點旅游形象[J].旅游學刊，1995， 10（3）： 29-31+61.]

[20] BAI Dan， MA Yaofeng， LIU Junsheng. Evaluation of the tourists'perception to the world heritage tourism destination based ongrounded theory[J]. Journal of Arid Land Resources andEnvironment， 2016， 30（6）： 198-203.[白丹，馬耀峰，劉軍勝，基于扎根理論的世界遺產(chǎn)旅游地游客感知評價研究——以秦始皇陵兵馬俑景區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016， 30（6）： 198-203.]

[21] GAO Nan， WANG Xin， MA Yaofeng， et a1.The tourism imagesof Yungang Grottoes：A world cultural heritage site[J]. Journalof Arid Land Resources and Environment， 2016，30（9）： 203-208.[高楠，王馨，馬耀峰，等，石窟型世界文化遺產(chǎn)地旅游意象研究——以云岡石窟為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016， 30（9）：203-208.]

[22] HOTTOLA P. Culture confusion intercultural adaptation intourism[J].Annals of Tourism Research， 2004.31 （2）： 447-466.

[23] GRONROOS C.A service quality model and its marketingimplications[J]. European Journal of Marketing， 1984， 18（4）：36-44.

[24] WHIPPLE T W， THACH S V. Group tour management： Doesgood service produce satisfied customers？[J]. Journal of TravelResearch， 1988， 27（2）： 16-21.

[25] HUMPHREY J.S.Place learing and spatial cognition：Alongitudinal study of urban newcomer[J]. TIjdschrifivoorEconomischeen Sociale Geografie，1990，81 （5）： 364-380

[26] WALMSLEY J D，JENKINS J M. Tourism cognitive mappingof unfamiliar environments[J]. Annals of Tourism Research，1992， 19（2）： 268-286.

[27] JENKINS J M. Mental maps of tourists：A study of CoffsHarbour， New South Wales[J]. Geojournal， 1993， 29（3）： 233-241.

[28] NIE Xianzhong， ZHANG Jie， LYU Shufei， et al.A study on thecharacteristics of domestic tourists' behavior tojiuzhaigou and it'ssignificance[J]. Journal of Natural Resources， 1998， 13（3）： 57-63.[聶獻忠，張捷，呂菽菲，等，九寨溝國內(nèi)旅游者行為特征初步研究及其意義[J].自然資源學報，1998， 13（3）： 57-63.]

[29] YOUNG M. Cognitive maps on nature based on tourists[J].Annals of Tourism Research，1999， 26（4）：817-839.

[30] SON A.The measurement of tourist destination image：Applying a sketch maptechnique[J]. International Journal ofTourism Research， 2005， 7（4-5）： 279-294.

[31] XU Mei， LIU Chenla， CHEN Jianshe， et al. Tourism image map：A new scenic spot planning idea based on tourists' perception[J].Tourism Tribune， 2012， 27（4）： 21-27.[徐美，劉春臘，陳建設，等.旅游意象圖：基于游客感知的旅游景區(qū)規(guī)劃新設想[J].旅游學刊，2012， 27（4）： 21-27.]

[32] CHU Yifang.A study on the evaluation of tourist areas in China[J]. Acta Geographica Sinica， 1991，58（4）： 396-404.[楚義芳，旅游地開發(fā)評價研究[J]地理學報，1991， 58（4）： 396-404.]

[33] BALOGLU S. An empirical investigation of attitude theory for

tourist destinations：A comparison of visitors and nonvisitors[J].Journal of Hospitality & Research，l998，22（3）.2ll一224.

[34] SONMEZ S，SIRAKAYA E A distorted destination image？Thecase of Turkey[J].Journal of Travel Research，2002，41（2）：185-196.

[35] ZHANG Hongnei，LU Lin，ZHANG Jinhe.The influence of ananalysis of the perceived distance on tourism destination image：A case study of the perceived image of tourist in five origins[J].Human Geography，2006，2l（5）：25—30;83.[張宏梅，陸林，章錦河，感知距離對旅游目的地之形象影響的分析——以五大旅游客源城市游客對蘇州周莊旅游形象的感知為例[J].人文地理，2006，21（5）：25—30;83.]

[36] YANG Yongbo，LI Tongsheng.A study on the deve1opment ofrural touriSt destinations in Xi'an based on the evaluation Oftourists'psychological perception[J].Tourism Tribune，2007，22（11）：32.37.[楊永波，李同升，基于游客心理感知評價的西安鄉(xiāng)村旅游地開發(fā)研究[J].旅游學刊，2007，22（11）：32—37.]

[37] MILLER N.US national parks and management of parksoundscape：A review[J].Applied Acoustics，2008，69（6）：77—92.

[38] SZEREMETA B，HENRQUE P，ZANNIN T Analysis andevaluatin of soundscape in public parks through interview andmeasurement of noise[J].Science of the Total Environment，2009，407（24）：6143—6149.

[39] QIU Mengyuan，WANG Fang，SHA Run，et al.Tourists'perception of and satisfaction with soundscape properties intourist areas：A case study of nanjingconfucius temple—qinhuaiscenic area[J].Tourism Tribune，2013，28（1）：54—61.[仇夢嫄，王芳，沙潤，等.游客對旅游景區(qū)聲景觀屬性的感知和滿意度研究——以南京夫子廟一秦淮風光帶為例[J].旅游學刊，2013，28（1）：54-61.]

[40] WANG Lan，ZHANG Jie，CAO Jing，et a1.A study on theevaluation of the accessibility of a tourist destination from theperspectives of tourists'perception：A case study of jiuzhaigounature reserve[J].Human Geography，2010，25（2）：144-148.[王嵐，張捷，曹靖，等.游客感知視角下的旅游地可進入性評價研究——以九寨溝風景區(qū)為例[J].人文地理，20lO，25（2）：144-148.]

[41] QIANG Changchun.the study on the difference of the red cu1turalperception of domestic tourists—taking Yan'an Red Tourismas an examlple[J].Journal of Hebei University：Philosophy andSocial Science， ，2013，38（4）：75-80.[蔣長春.國內(nèi)游客對紅色文化感知的差異性研究——以延安紅色旅游為例[J].河北大學學報：哲學社會科學版，2013，38（4）：75-80.]

[42] SHET J N，NEWMAN B I，GROSS B L. Why we buy whatwe buy：A theory of consumption values[J].Journal of BusinessReaearch，1991，22（2）：159一l70

[43] ZHOU wei，HUANG Zhenfang，YIN Hongwei，et al.Analysisof impact and effect of tourists'perceived value dimensionS of afree urban park：Based on study of Dy. SunYat—sen'S Mausoleumin Nanjing[J].Geographical Research，2012，31（5）：873-884.[周瑋，黃震方，殷紅衛(wèi)，等.城市公園免費開放對游客感知價值維度的影響及效應分析——以南京中山陵為例[J].地理研究，2012，3 1（5）：873-884.]

[44] LYV Lianqin.An evaluation on tourist satisfaction degree oftourist public service in Zhengzhou[J].Economic Survey，2016，33（5）：90一95.[呂連琴.鄭州市旅游公共服務游客滿意度測評研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2016， 33（5）： 90-95.]

[45] MARTIN H S，BOSQUE I A R D.Exploring the cognitive-affective nature of destination image and the role of psychlilgicalfactors in its formation[J]. Tourism Management， 2008， 29（2）263-277.

[46] EKINCI Y， HOSANY S. Destination personality： An applicationof brand personality to tourism destinations[J]. Journal of TravelResearch， 2006， 45（2）： 127-138.

[47] TANG Xiaofei， HUANG Xing， XIA Qiuxin， et al. The impact ofbrand personalized characters of traditional ancient villages ontourists' intention of revisit：A case of Shuhe， Zhouzhuang，Langzhong and Pingyao Ancient Towns[J]. Tourism Tribune，2011， 26（9）： 53-59.[唐小飛，黃興，夏秋馨，等，中國傳統(tǒng)古村鎮(zhèn)品牌個性特征對游客重游意愿的影響研究——以束河古鎮(zhèn)、周莊古鎮(zhèn)、閱中古鎮(zhèn)和平遙古鎮(zhèn)為例[J].旅游學刊，2011，26（9）： 53-59.]

[48] SWEENEY J C，SOUTAR G N. Consumer perceived value： Thedevelopment of amultipleitem scale[J]. Journal of Retailing，2001， 77（2）： 203-220.

[49] XIE Dixiang， CHANG Jiang， ZHU Xuemei， et al.Sense ofplace of the tourists to historical and cultural blocks：A casestudy of the Lizhiwan stream， Guangzhou[J]. TropicalGeography， 2014， 34（4）： 482-488.[謝滌湘，常江，朱雪梅，等. 歷史文化街區(qū)游客的地方感特征——以廣州荔枝灣涌為例[J]，熱帶地理，2014， 34（4）： 482-488.]

[50] ZHAO Liangcheng. XIAO Xiao， OU Yangyanmei. Study oftourists quality perception in the cultural and creative scenicspots： Taking tourists in Chengdu Eastem Suburb Memory Parkas an example[J]. Tourism Research， 2014， 18（2）： 33-37.[趙良成，肖曉，歐陽艷梅，文化創(chuàng)意型旅游地旅游質量感知的研究——以成都東郊記憶公園游客為例[J].旅游研究，2014， 18（2）： 33-37.]

[51] GAO Jie， SUN Xiaolong.A research on tourism servicesatisfaction of fit based on tourists' perception： Taking GuiyangCity as an example[J]. Journal of Sichuan University of Science& Engineering： Social Sciences Edition， 2012， 29（4）：7-11.[郜捷，孫小龍，基于游客感知的散客旅游服務滿意度研究——以貴陽市為例[J].四川理工學院學報：社會科學版，2012. 29（4）：7-11.]

[52] WANG Chaohui， LV Lin， XIA Qiaoyun， et al.An empiricalstudy on the model of tourists perception value measurement inmega- events：A case study of domestic tourists in 2010Shanghai World Expo[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（5）： 90-96.[王朝輝，陸林，夏巧云，等，重大事件游客感知價值維度模型及實證研究——以2010上海世博會國內(nèi)游客為例[J].旅游學 刊，2011， 26（5）： 90-96.]

[53] PENG Huijun， HUANG Chiqin， ZHOU Lingxin. Research ontourist' perception and influence effect of diverse tourism imagepositioning for mountain resort——A case study of HengshanMountain[J]. Tourism Forum， 2016， 9（2）： 21-27.[彭惠軍，黃翅勤，周靈新.山岳型景區(qū)多元旅游形象定位的游客感知研究——以南岳衡山為例[J].旅游論壇，2016， 9（2）： 21-27.]

[54] ZHANG Chunhui， BAI Kai. Brand personality of rural tourismdestinations and tourists' loyalty： Mediating effect of placeattachment[J]. Tourism Tribune. 2011， 26（2）： 49-57.[張春暉，白凱.鄉(xiāng)村旅游地品牌個性與游客忠誠：以場所依賴為中介變量[J]旅游學刊，2011， 26（2）： 49-57.]

[55] SUO Yu， SUN Jingrong. The impact of urban historic culturallandscape perception of tourists revisit intention：A case study ofConfucius Temple in Nanjing[J]. Yunnan GeographicEnvironment Research， 2014， 26（3）： 32-39.[鎖宇，孫景榮.都市歷史文化街區(qū)游客文化景觀感知對重游意愿的影響——以南京夫子廟為例[J].云南地理環(huán)境研究，2014， 26（3）： 32-39.]

[56] CHEN Nan， QIAO Guanghui， LIU Li. A study on the preferredtravel behaviors of outbound tourists based on perception oftravel risks——Case on Beijing tourists[J]. Human Geography，2009， 24（6）： 97-102.[陳楠，喬光輝，劉力.出境游客的旅游風險感知及旅游偏好關聯(lián)研究——以北京游客為例[J].人文地理，2009， 24（6）： 97-102.]

[57] PAGE S J，MEYER D.Tourism accidents： An exploratoryanalysis[J]. Annals of Tourism Research， 1996， 23（3）： 666-690.

[58] WANG Qun， DING Zurong， ZHANG Jinhe， et al.Study on themodel of tourist satisfaction index about tourism environment：Acase study of Huangshan Mountain[J]. Geographical Research.2006， 25（1）：171-181.[王群，丁祖榮，章錦河，等.旅游環(huán)境游客滿意度的指數(shù)測評模型——以黃山風景區(qū)為例[J].地理研究，2006， 25（1）： 171-181.]

[59] LIU Chunyan， ZHOU Manshi， CENG Guosheng， et al.Research on impact of tourist'S sense of place on tourist'Sloyalty： Mediation effect of tourists' satisfaction[J]. Journal ofJiangxi Normal University： Natural Science Edition， 2014， 38（2）： 217-221.[劉春燕，周曼詩，曾過生，等，旅游者地方感對旅游者忠誠度的影響研究——以旅游者滿意度為中介變量[J].江西師范大學學報：自然科學版，2014， 38（2）： 217-221.]

[60] SONG Zibin， AN Yingmin， ZHENG Pei. An IPA analysis oftourism destination image：A case study of Xian residents'perception on the tourism destination image of Hainan， China[J]. Tourism Tribune， 2006， 21（10）： 26-32.[宋子斌，安應民，鄭佩.旅游目的地形象之IPA分析——以西安居民對海南旅游目的地形象感知為例[J].旅游學刊，2006. 21（10）： 26-32.]

[61] LEE G，LEE C K.Cross- cultural comparison of the image ofGuam perceived by Korean and Japanese leisure travelers： Importance-performance analysis[J]. Tourism Management， 2009， 30（6）：922-931.

[62] CAI Caiyun， LUO Peicong， TANG Chengcai， et al.Anevaluation of tourists' satisfaction degree of folk house worldheritages based on IPA analysis：A case study of yongdinghakkaearth building in Fujian Province， China[J]. Resources Science.2011， 33（7）： 1374-1381.[蔡彩云，駱培聰，唐承財，等.基于IPA法的民居類世界遺產(chǎn)地游客滿意度評價——以福建永定土樓為例[J].資源科學，2011， 33（7）： 1374-1381.]

[63] MIKULIC J，PREBEZAC D.SERJC M， et al.Campsite choiceand the camping tourism expenence： Investigating decisivecampsite attributes using relevance- determinance analysis[J].Tourism Management， 2017， 59： 226-233.

[64] LIANG Hui， WANG Yuankun， LIU Mingxia. Tourists' perceptionof local food experience in tourist destination by IPA analysis：Acase study in Enshi， Hubei[J]. Journal ofAgro-Forestry Economicsand Management， 2016， 15（3）： 335-342.[梁慧，王遠坤，劉明霞.游客對旅游目的地地方美食體驗感知的IPA分析——以湖北恩施州為例[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2016， 15（3）： 335-342.]

[65] TIAN Kunyue. An empirical study of factors that affect touristsatisfaction in sceme areas based on fuzzy- IPA[J].TourismTrobime，2010，25（5）：61.65.[田坤躍，基于Fuzzy一IPA的景區(qū)游客滿意度影響因素的實證研究[J].旅游學刊，2010，25（5）：61-65.]

[66] LIU Jiaxue，WANG Fang，WANG Li Study on the perceptivequality of tourists in revolutionary site：Taking Nanjing YuhuataiScenic Area as an example[J].Ecological Economy，2012，28（3）：92—94.[劉佳雪，王芳，王麗，紅色旅游景區(qū)游客感知質量研究——以南京雨花臺景區(qū)為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2012，28（3）：92—94.]

[67] MARTILLA J，JAMES J.Importance performance analysis[J].Journal of Marketing，1977，41（1）：77—79.

[68] EVANS M R，CHON K S.Formulating and evaluating tourismpolicy using importance performance analysis[J].HospitalityEducation and Research Journal，l989，l3（1）：203-213.

[69] ZHOU Wei，HUANG Zhenfang，TANG Wenyue，et al. Researchon the differentiation of perceived dimensions after the trip ofthe cultural touriSm destinatiOn baSed on the urban memory： Acase study of Confucius Temple—Qinhuai River Scenic Area ofNanjing[J].Tourism Tribune，2014，29（3）：73—83.[周瑋，黃震方，唐文躍，等.基于城市記憶的文化旅游地游后感知維度分異——以南京夫子廟秦淮風光帶為例[J].旅游學刊，2014，29（3）：73-83.]

[70] PAN Zhiqiang，LLANG Baoer. The influence function of theeffects of signage interpretative validity on tourists'placeidentity and place loyalty：A case study of Shanghai's historicdistrict[J].Tourism Tribune，2016，3l（4）：97-108.[潘植強，梁保爾.標識牌解說效度對游客地方認同感和忠誠度的影響作用——以上海歷史街區(qū)為例[J].旅游學刊，2016，31（4）：97.108.]

[71] DUMAN T，MATTILA A S.The role of affective factors onperceived cruise vacation value[J].Tourism Management，2005，26（3）：3 11—323.

[72] BOSQUE I R D，MARTIN H S.Tourist satisfaction a cognitive—affective mode1[J].Annals of Tourism Research，2008，35（2）：551.573.

[73] YUKSEL A，YUKSEL F，BILIM Y. Destination attachmentEffects on customer satisfaction and cognitive，affective andconative loyalty[J].Tourism Management，2010，31（2）：274-284.

[74] LEE J J，KYLE G，SCOTT D.The mediating effect of placeattachment on the relationship between festival satisfaction andloyalty to the festival hosting[J].Journal of Travel Research，2012，51（6）：754-767.

[75] JIANG Changchun，ZHANG Jie，WAN Jicai.The role ofcalligraphic landscapes on tourists'sense of place in famousmountain scenic spots：A case study of Wuyi Mountain[J].Tourism Tribune，2015，30（4）：73-83.[蔣長春，張捷，萬基財，名山風景區(qū)書法景觀在游客地方感中的作用——以武夷山風景區(qū)為例[J].旅游學刊，2015，30（4）：73—83.]