脈搏指示連續(xù)心排出量監(jiān)測技術(shù)在重癥急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫綜合征患者液體管理中的應用

馮麗芝 肖昌武 周青山 余 追 姚 蘭 邵佳麗 侯 果

(1 武漢大學人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科，湖北省武漢市 430060，電子郵箱：fenglizhi8229@126.com；2 湖北省武漢市第四醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科,武漢市 430032)

重癥急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者常因液體分布異常而發(fā)展為頑固性低血壓、低血容量性休克及急性呼吸窘迫綜合征(acute respiratory distress syndrome，ARDS)，病情進展迅速，預后不佳，短期病死率高達36%～50%[1]。15%～60%的SAP患者合并有不同程度的ARDS，一周內(nèi)病死率高達60%[2]。如何保證SAP合并ARDS患者在充分擴容的同時又不加重ARDS是一個急需解決的難題。中心靜脈壓(central venous pressure，CVP)因其測量方法簡單，常被用來指導患者液體復蘇治療，但其測量結(jié)果受多種因素的影響，不能全面、準確地反應心排出量及心臟前負荷。近年來，隨著醫(yī)學科學的不斷發(fā)展進步，脈搏指示連續(xù)心排出量(pulse-indicated continuous cardiac output，PiCCO)監(jiān)測技術(shù)被廣泛應用于SAP患者的血流動力學監(jiān)測，它可以全面反應患者相關(guān)血流動力學數(shù)據(jù)、血管外肺水(extravascular lung water index，EVLW)情況以及心臟舒縮功能狀況，有利于對肺水腫的嚴重程度進行量化。本研究探討PiCCO監(jiān)測技術(shù)在SAP合并ARDS患者液體復蘇中的臨床應用效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2015年3月至2017年3月于武漢大學人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科住院治療的60例SAP合并ARDS患者為研究對象。納入標準：所有患者均符合2013年(中國急性胰腺炎診治指南)中SAP的診斷及分級標準[3],同時符合1994年歐美聯(lián)席會議的急性肺損傷(acute lung injury，ALI)/ARDS診斷標準[4]。排除標準：既往有高血壓、冠心病、慢性心功能衰竭、慢性腎功能衰竭、肝臟疾病、惡性腫瘤、自身免疫性疾病以及需緊急行外科手術(shù)的患者；存在嚴重器官功能障礙的患者；存在動脈穿刺、動脈置管禁忌證者；妊娠期婦女；72 h內(nèi)自動出院或者終止治療者。其中男35例，女25例，按照隨機數(shù)字表法將患者隨機分為對照組和觀察組，每組30例。兩組患者的性別、年齡、體質(zhì)指數(shù)、急性生理學與慢性健康狀況評分Ⅱ(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Ⅱ，APACHEⅡ)、血淀粉酶、氧合指數(shù)以及病因構(gòu)成差異均無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)，具有可比性，見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2 方法

1.2.1 PiCCO監(jiān)測方法：所有患者均行中心靜脈(右側(cè)頸內(nèi)靜脈)置管術(shù)，穿刺結(jié)束后行床邊胸片檢查，確保中心靜脈導管尖端在右心房開口處。觀察組患者在此基礎(chǔ)上，經(jīng)家屬簽署PiCCO監(jiān)測同意書后，行股動脈穿刺置管術(shù)。待完成股動脈PiCCO置管后，監(jiān)測平均動脈壓(mean arterial pressure，MAP)。PiCCO監(jiān)測參數(shù)為：心排血量、心排血指數(shù)、全心舒張末期容積、EVLW、胸腔內(nèi)血容積(intrathoracic blood volume，ITBV)、每搏量變異(stroke volume variation，SVV)、全心射血分數(shù),外周血管阻力指數(shù)。

1.2.2 治療方法：所有患者均依照指南進行基礎(chǔ)治療[3]。(1)對照組以心率、血壓、CVP、MAP及尿量等指標指導液體復蘇治療，即治療期間心率<120次/min，MAP≥65 mmHg，CVP維持在8～12 mmHg之間(腹內(nèi)壓較高的患者以及機械通氣情況下可維持在更高的水平，需根據(jù)患者具體情況進行評估)，尿量≥0.5 mL/(kg·h)。(2)觀察組根據(jù)PiCCO監(jiān)測指標指導治療，當EVLW<7 mL/kg、ITBV<850 mL/m2時，予以積極補液治療；當7 mL/kg≤EVLW≤10 mL/kg、ITBV<850 mL/m2時,需限制補液；當EVLW>10 mL/kg時，則在限制液體入量的同時給予利尿處理維持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定。根據(jù)PiCCO監(jiān)測參數(shù)水平，調(diào)整血管活性藥物的劑量，使心排血指數(shù)>3.0 L/(min·m2)，SVV<10%，ITBV為850～1 000 mL/m2，GEDI為680～800 mL/m2，EVLW<10 mL/kg，MAP≥65 mmHg，尿量≥0.5 mL/(kg·h)。兩組患者輸注的液體有乳酸林格氏液、生理鹽水，對于白蛋白低于25 g/L的患者可輸注白蛋白，紅細胞比容<30%的患者輸注濃縮紅細胞。兩組患者均采用去甲腎上腺素進行升壓。

1.3 觀察指標 記錄兩組患者復蘇0～6 h、6～12 h、12～24 h、24～48 h、48～72 h時的液體入量；比較兩組患者血管活性藥物應用率、血液凈化率、機械通氣率、ICU住院時間、多器官功能障礙綜合征(multiple organ dysfunction syndrome，MODS)發(fā)生率及28 d病死率。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 18.0軟件進行統(tǒng)計學分析。計量資料以(x±s)表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料以例數(shù)或百分比表示，組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者復蘇過程中液體入量比較 觀察組患者復蘇0～6 h、6～12 h時的液體入量多于對照組，復蘇24～48 h、48～72 h時的液體入量少于對照組(均P<0.05)，見表2。

表2 兩組患者復蘇過程中液體入量比較(x±s，mL)

2.2 兩組患者療效相關(guān)指標比較 兩組患者血管活性藥物應用率、血液凈化率、機械通氣率、28 d病死率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),觀察組需要機械通氣的患者其機械通氣時間為(4.82±1.87)d，對照組為(6.63±1.42)d，觀察組短于對照組(t=-0.370，P=0.032)，觀察組患者ICU住院時間短于對照組，MODS發(fā)生率低于對照組(均P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者療效相關(guān)指標比較

3 討 論

胰腺出血壞死，導致胰腺自身消化、人體休克的嚴重胰腺炎稱之為SAP[5]。血流動力學紊亂是SAP患者急性反應期需要解決的關(guān)鍵問題，而液體復蘇又是該環(huán)節(jié)的核心所在。SAP患者毛細血管滲漏綜合征導致有效循環(huán)血量大量丟失，出現(xiàn)低血容量性休克，若得不到及時糾正可導致多臟器功能不全，但液體復蘇過程中大量液體輸入可能會增加ARDS的發(fā)生率。液體灌注不足或輸入過多均會導致組織缺氧，進而增加患者死亡率[6-7]。做好血流動力學監(jiān)測并指導液體復蘇對SAP的治療至關(guān)重要[8]。

CVP是常用的指導液體復蘇的指標，但其不能準確反映機體的液體平衡狀態(tài)，尤其是對于老年人、心功能不全以及機械通氣的患者。Marik等[9]研究發(fā)現(xiàn)CVP與每搏量指數(shù)/心排血指數(shù)的相關(guān)性較低，認為CVP不能預測液體反應性，此外，從測量機理及人體生理學上分析，CVP不能作為心臟前負荷指標，甚至不能作為評估容量狀態(tài)的指標。PiCCO是一種新興的血流動力學監(jiān)測技術(shù)，其相較于漂浮導管，具有操作簡單、損傷小、反應時間短、應用范圍廣、留置持續(xù)時間長等優(yōu)點，已被廣泛應用于臨床[10]。研究表明,PiCCO技術(shù)能夠較精準地監(jiān)測患者的EVLW、血容量、心肌收縮力、血管通透性等指標的變化，可以客觀、準確地指導液體復蘇或血管活性藥物的使用，且不易受體位、機械通氣等因素的影響[11]。

ARDS是MODS的肺部表現(xiàn)，是SAP患者死亡的主要原因之一，臨床上主要表現(xiàn)為呼吸困難與頑固性低氧血癥。ARDS治療的成功與否與肺水管理密不可分，SAP時因為毛細血管通透性增加，組織間液滲出增多，可導致不同程度的肺水腫和組織水腫，盲目的液體復蘇可增加肺毛細血管的通透性，加重肺水腫的發(fā)生，使呼吸功能惡化，導致治療失敗。本研究結(jié)果顯示，觀察組患者復蘇0～6 h、6～12 h時的液體入量多于對照組，復蘇24～48 h、48～72 h時的液體入量少于對照組(均P<0.05)。SAP患者入院12 h內(nèi)可能需要充分擴容，12 h后需嚴格把控液體入量，避免盲目補液，而PiCCO技術(shù)可以很好地監(jiān)測EVLW，指導補液治療。本研究還發(fā)現(xiàn)，觀察組機械通氣時間，ICU住院時間均短于對照組，MODS發(fā)生率低于對照組(均P<0.05)，這可能與早期積極有效的液體治療有關(guān)，早期積極有效的液體治療可能會減少缺血再灌注損傷的發(fā)生，降低MODS的發(fā)生率，進而縮短機械通氣時間及ICU住院時間。

血液凈化可維持體內(nèi)水、酸堿及電解質(zhì)平衡，同時還可以有效清除體內(nèi)炎癥介質(zhì)，對于高脂血癥的SAP患者，可使用血液凈化方式清除血脂。本研究中兩組患者應用血管活性藥物比例、血液凈化應用比例、機械通氣比例、28 d死亡率相比差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。這可能是因為上述觀察指標與液體管理、炎癥反應是否及時終止、炎癥因子是否得到有效清除、胰腺壞死是否繼續(xù)、胰腺感染是否得到有效預防和控制等綜合因素有關(guān)，今后將進一步深入研究。

綜上所述，PiCCO監(jiān)測指導SAP合并ARDS患者的液體復蘇效果比傳統(tǒng)的綜合指標好，其可使組織器官得到充分灌注的同時又可防止過多的液體輸注，因而可減少肺水腫的發(fā)生，縮短機械通氣及ICU住院時間，并降低MODS發(fā)生率，值得臨床推廣應用。