(河北省水利水電勘測設計研究院,天津 300250)
MIKE21為MIKE系列軟件之一,屬于平面二維表面流模型。黃萍等[1]采用MIKE21模型模擬圩堤潰決后南新聯圩防洪保護區(qū)內洪水演進過程;郭鳳清等[2]采用MIKE21FM方法對港江蓄洪區(qū)的洪水演進進行數值模擬;陳曉更等[3]采用MIKE一、二維耦合方法對月亮泡蓄滯洪區(qū)洪水演進進行數值模擬。根據盛莊洼蓄滯洪區(qū)及周邊河道、堤防情況,蓄滯洪區(qū)啟用和運用標準、洪水調度方案以及洪水分析方法,考慮現狀與規(guī)劃兩種工況,20年一遇、50年一遇兩種洪水設計,結合鴉豐公路天津市防浪墻是否存在幾種條件,采用MIKE21模型計算分析蓄滯洪區(qū)內洪水淹沒情況。
盛莊洼蓄滯洪區(qū)位于河北省玉田縣和天津市寧河縣的交界處,屬海河流域北三河系。東南臨還鄉(xiāng)河故道,西依薊運河和雙城河左堤,北至九丈窩防洪堤。蓄滯洪區(qū)地理位置見圖1。
圖1 盛莊洼蓄滯洪區(qū)地理位置示意圖
蓄滯洪區(qū)面積12.15km2,南北長7.50km,東西寬3.30km。滯洪區(qū)圍堤(河北境內)13.35km,分洪控制工程為九丈窩分洪閘,設計流量244m3/s,設計分洪水位4.84m,退水工程主要有退水涵閘(設計流量10m3/s)、盛莊子揚水站(現狀設計流量6m3/s,規(guī)劃設計流量10m3/s)。
蓄滯洪區(qū)內地面高程在0.7~2.1m 之間,地勢東北高,西南低。盛莊洼圍堤設計超高2.0m。除薊運河左堤、還鄉(xiāng)河右堤基本達到設計標準外,其他圍堤均未達到設計要求。
蓄滯洪區(qū)內涉及的圍村埝有大盤龍安全區(qū)圍村埝、北單莊圍村埝、流澗頭圍村埝、盛莊子圍村埝。道路有鴉豐公路(玉豐線)、濱玉線、豐臺西村村南路。防浪墻位于豐臺西村村西的鴉豐公路東側。
盛莊洼蓄滯洪區(qū)現狀運用原則:當還鄉(xiāng)河發(fā)生超10年一遇洪水,流量超過670m3/s,九丈窩分洪閘上水位達到4.84m,且水位繼續(xù)上漲時,利用九丈窩分洪閘向盛莊洼分洪。滯洪區(qū)滯洪后,由盛莊排水涵閘和揚水站退水入薊運河。
根據盛莊洼蓄滯洪區(qū)的洪水特點,盛莊洼蓄滯洪區(qū)洪水風險分析采用MIRE21水流模型,模型建立步驟如下:
a.根據盛莊洼蓄滯洪區(qū)地理位置及周邊河道、堤防情況確定模型計算范圍。
b.根據蓄滯洪區(qū)入流和出流控制工程,確定模型計算上邊界和下邊界條件。
c.利用MIKE21構建盛莊洼蓄滯洪區(qū)二維水動力模型,對蓄滯洪區(qū)內的地形進行概化插值,進行網格剖分,對蓄滯洪區(qū)內的道路、防浪墻及圍村埝等構筑物進行概化計算。
d.設置模型參數,對模擬計算結果進行分析。
根據蓄滯洪區(qū)內地形和水流特點,本次模型計算采用三角形網格,進行網格剖分時,將模型計算范圍作為外邊界,并且將蓄滯洪區(qū)內的道路、圍村埝等阻水構筑物作為內部限制邊界,對模型計算網格進行局部加密。
模型計算域總面積為13.84km2,根據模型計算范圍及計算區(qū)域內道路、堤埝的具體情況,確定網格剖分時邊界頂點平均間距為50m,各計算條件下網格剖分基本一致,共剖分網格5378個,網格節(jié)點2890個,最大網格面積0.02km2,平均網格面積為0.0033km2。蓄滯洪區(qū)內網格剖分成果及局部加密剖分網格見圖2和圖3。
圖2 盛莊洼蓄滯洪區(qū)網格剖分圖
圖3 構筑物處網格加密剖分示意圖
模型計算范圍確定后,根據蓄滯洪區(qū)地理位置、構筑物、地形等情況,確定模型計算的邊界條件和參數如下:
a.上邊界條件:還鄉(xiāng)河超標洪水的設計洪水過程。
b.下邊界條件:盛莊揚水站設計排水流量。
c.特殊邊界的處理:計算區(qū)域內涉及的道路、圍村埝及防浪墻等按照溢流壩考慮。盛莊洼蓄滯洪區(qū)內地勢、道路及堤埝概化見圖4。
d.時間步長:根據盛莊洼蓄滯洪區(qū)的實際情況,同時考慮退水計算時間及淹沒歷時等情況,時間步長取10s,20年計算時長為170h,50年計算時長為1418h。
e.渦黏系數(Eddy Viscosity):選擇Smagorinsky系數方法設定渦黏系數,程序缺省值為0.28。
f.耕地地面糙率采用0.040~0.055,村莊及較大的阻水建筑物糙率采用0.080~0.100。
圖4 蓄滯洪區(qū)內地勢、道路及堤埝概化圖
根據盛莊洼蓄滯洪區(qū)啟用和運用標準、洪水調度方案,依據《海河流域蓄滯洪區(qū)建設與管理規(guī)劃(2012年)》,盛莊洼蓄滯洪區(qū)主要分為現狀與規(guī)劃兩種工況,20年一遇、50年一遇兩種洪水設計,并考慮鴉豐公路天津市防浪墻是否存在幾種條件下的洪水淹沒情況。
現狀與規(guī)劃兩種工況的主要區(qū)別為護村圍埝埝頂高程與盛莊子揚水站排水流量。
現狀條件北單莊圍村埝現狀頂高程3.40~4.09m,大盤龍圍村埝現狀頂高程2.9~4.35m,盛莊子圍村埝現狀頂高程2.52~5.57m,劉澗頭圍村埝現狀頂高程2.98~4.60m。規(guī)劃條件下各圍村埝頂高程不足3.89m的按3.89m加高培厚考慮。
現狀條件盛莊子揚水站設計排水流量6m3/s,規(guī)劃條件設計排水流量為10m3/s。
20年一遇洪水條件下,考慮鴉豐公路東側有無防浪墻兩種情況。
綜上,模型計算方案共6個,各方案計算條件見表1。
根據模型計算成果,分別從淹沒水深、洪水到達時間及淹沒歷時3個方面對模型計算結果進行分析。
3.2.1 淹沒水深
20年一遇洪水條件下,各方案淹沒水深均較小,除湘子村局部村基被淹沒外,其他村莊由于圍村埝保護未被洪水淹沒。
表1 盛莊洼蓄滯洪區(qū)洪水風險分析計算方案
現狀條件50年一遇洪水淹沒水深大于20年一遇,豐臺西村由于村基較高未被洪水淹沒,其余村莊淹沒水深0.33~2.00m不等;規(guī)劃條件出流流量大于現狀條件,故50年一遇洪水規(guī)劃條件淹沒水深小于現狀條件,由于圍村埝的加高,現狀條件下被淹沒的劉澗頭、徐家胡同、盛家莊在規(guī)劃條件下未被淹沒,其余村莊淹沒水深1.01~1.98m不等。具體數據見表2。
表2 堤防及護村圍埝位置洪水分析成果
根據蓄滯洪區(qū)入流及出流過程,20年一遇洪水條件下,現狀和規(guī)劃條件下蓄滯洪區(qū)最大滯洪量分別為0.035億m3和0.034億m3;50年一遇洪水條件下,現狀和規(guī)劃條件下蓄滯洪區(qū)最大滯洪量分別為0.301億m3和0.298億m3;根據蓄滯洪區(qū)水位-容積曲線,20年一遇洪水條件下,現狀和規(guī)劃條件下蓄滯洪區(qū)最高滯洪水位分別為1.755m和1.747m;50年一遇洪水條件下,現狀和規(guī)劃條件下蓄滯洪區(qū)最高滯洪水位分別為3.469m和3.451m。蓄滯洪區(qū)滯洪量及滯洪水位成果見表3。
表3 盛莊洼蓄滯洪區(qū)滯洪量及滯洪水位成果
由表2可知,遭遇20年一遇洪水時,受圍村埝和鴉豐公路保護,除湘子村外,其余村莊均未被洪水淹沒;現狀條件下,遭遇50年一遇洪水時,由于豐臺西村村基達到3.6m左右,未被洪水淹沒,其余村莊圍村埝高程局部低于滯洪水位,均被洪水淹沒;規(guī)劃條件下,遭遇50年一遇洪水時,湘子村和窯頭村無圍村埝均被洪水淹沒,北單莊雖有圍村埝,但緊靠鴉豐公路,公路高程不到3.0m,故北單莊被洪水淹沒,其余村莊由于圍村埝埝頂高程達到3.89m,均未被淹沒。
綜上,模型計算村莊淹沒成果與由滯洪水位、圍村埝埝頂高程、村基高程和鴉豐公路路面高程對比分析得到村莊淹沒成果基本一致。
3.2.2 到達時間
根據模型計算成果(表4),20年一遇洪水流速小于50年一遇洪水流速,20年一遇洪水條件下,淹沒村莊洪水到達時間較長。
50年一遇洪水條件下,不考慮鴉豐公路的阻水作用,淹沒村莊的洪水到達時間與村莊距分洪閘的距離呈正相關關系,該結果符合洪水的傳播規(guī)律。
表4 特征點位置洪水到達時間分析成果
圖5 20年一遇洪水條件下蓄滯洪區(qū)滯洪量-退水時間關系
3.2.3 淹沒歷時
根據模型計算結果,不同工況下蓄滯洪區(qū)滯洪量-退水時間關系見圖5和圖6,現狀、規(guī)劃條件下20年一遇洪水淹沒歷時均小于7天;現狀、規(guī)劃條件下50年一遇洪水淹沒歷時最長為59天,最短不足1天。根據蓄滯洪區(qū)的滯洪量及盛莊排水泵站設計排水流量分析計算洪水淹沒歷時,上述兩種方法計算結果基本一致。
圖6 50年一遇洪水條件下蓄滯洪區(qū)滯洪量-退水時間關系
現狀防洪工程不變的情況下,可適當提高排洪工程規(guī)模,以縮短蓄滯洪區(qū)的淹沒歷時。
a.本次采用二維非恒定流洪水演進數學模型,按盛莊洼蓄滯洪區(qū)的調度運用原則,對蓄滯洪區(qū)不同標準的洪水風險進行模擬分析計算,模型計算結果與采用蓄滯洪區(qū)水位-容積方法分析得到的淹沒成果基本一致,模型計算成果可作為盛莊洼蓄滯洪區(qū)防汛調度、蓄滯洪區(qū)建設與管理的參考依據。
b.由于資料匱乏,本次采用MIKE21模型和蓄滯洪區(qū)水位-容積方法分析蓄滯洪區(qū)淹沒情況,有待進一步收集蓄滯洪區(qū)歷史洪水資料,對模型計算淹沒成果作進一步分析驗證。