周 玲,張苡榕,柳 麗,鄧恒一
(六盤水市人民醫(yī)院心內(nèi)科,貴州 六盤水 553000)
隨著近年來心血管疾病發(fā)病率的不斷上升,急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的治療也受到越來越多的關(guān)注,急診經(jīng)皮動(dòng)脈介入術(shù)(PCI)是臨床治療STEMI的首選方法,氯吡格雷、替格瑞洛是PCI術(shù)前較為常用的負(fù)荷量抗血小板藥物[1],為了解這兩種藥物在患者急診PCI中的應(yīng)用效果,本文分析如下。
選取2016年1月~2018年6月我院收治的STEMI老年患者80例作為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為兩組,各40例。其中,研究組男23例,女17例,年齡61~83歲,平均(70.5±4.2)歲;對(duì)照組男24例,女16例,年齡60~84歲,平均(70.6±4.5)歲。兩組患者一般資料(性別、年齡等)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
入院后所有患者均給予阿司匹林負(fù)荷等常規(guī)治療,并實(shí)施PCI手術(shù)治療,對(duì)照組在急診PCI中使用氯吡格雷(深圳信立泰藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn);國藥準(zhǔn)字H20000542),嚼服,負(fù)荷劑量600mg,研究組急診PCI中嚼服180mg負(fù)荷劑量的替格瑞洛(阿斯利康制藥有限公司生產(chǎn);進(jìn)口注冊(cè)證號(hào):H20130058,國藥準(zhǔn)字J20130020)。
根據(jù)兩組治療后臨床癥狀和心功能改善情況評(píng)定其療效,患者治療后梗死血管再通,臨床癥狀消失,心功能基本恢復(fù)正常為顯效;臨床癥狀有所好轉(zhuǎn),梗死血管部分再通,心功能改善判斷為有效;臨床癥狀和心功能無改善,梗死血管無再通判斷為無效,對(duì)比兩組有效率(顯效率+有效率)。統(tǒng)計(jì)兩組發(fā)生呼吸困難、出血以及心室間歇等不良反應(yīng)的例數(shù),比較其發(fā)生率。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組有效率顯著較高,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=5.165,P<0.05)。見表1。
表1 兩組療效對(duì)比 [n(%)]
研究組患者中發(fā)生呼吸困難1例,未出現(xiàn)心律失常和出血等不良反應(yīng),其總發(fā)生率為2.5%。對(duì)照組中有3例出血,4例出現(xiàn)呼吸困難,1例期前收縮,對(duì)照組發(fā)生率為20.0%,兩組不良反應(yīng)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=6.135,P<0.05)。
STEMI屬于臨床常見危急重癥,急診PCI是臨床治療STEMI的重要手段,以往術(shù)中常用阿司匹林與氯吡格雷作為術(shù)前拮抗血小板聚集用藥,雖具有較好抗血小板作用,但氯吡格雷起效慢,且抗血小板效應(yīng)個(gè)體化變異較大,在一定程度上限制了該藥物的應(yīng)用[2]。
替格瑞洛具有起效速度快、血小板抑制作用強(qiáng)等優(yōu)勢(shì),且安全性高,受到臨床普遍青睞[3]。本研究中,通過在研究組急診PCI中應(yīng)用替格瑞洛治療,結(jié)果顯示研究組患者的治療有效率達(dá)到了95.0%,顯著高于氯吡格雷治療對(duì)照組的77.5%,且研究組只有1例發(fā)生呼吸困難,未出現(xiàn)其他不良反應(yīng),而對(duì)照組中有4例發(fā)生呼吸困難,3例出血和1例期前收縮,研究組不良反應(yīng)顯著較少,說明替格瑞洛在老年STEMI患者急診PCI治療中具有更高的療效和安全性。
總而言之,在對(duì)老年STEMI患者實(shí)施急診PCI的過程中,使用替格瑞洛治療的效果優(yōu)于氯吡格雷,可有效減少患者呼吸困難等不良反應(yīng),可加強(qiáng)應(yīng)用。